Escritos de Andy Worthington
Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison” (publicado
por Pluto Press). Visite su sitio en Internet en: www.andyworthington.co.uk
Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040
041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080
081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
El primer preso de Guantánamo en perder la
audiencia de hábeas corpus recurre la sentencia
16 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
He aquí una noticia que ha pasado bastante desapercibida, cortesía del Blog
of Legal Times. En noviembre del año pasado, Belkacem Bensayah, un argelino
que llevaba viviendo en Bosnia desde la década de 1990, fue el primer
preso en perder su recurso de hábeas corpus. El juez Richard Leon, nombrado
por Bush, aceptó las apelaciones de los cinco hombres que habían sido
secuestrados junto con él en Sarajevo en enero de 2002 y trasladados en avión a
Guantánamo (tras ser encarcelados, investigados y declarados inocentes por las
autoridades bosnias, que habían sido presionadas por la administración Bush para
que los investigaran en relación con un supuesto complot para volar la embajada
estadounidense).
Aunque el juez Leon dictaminó que el Gobierno (que nunca mencionó el complot
para colocar una bomba una vez que los hombres llegaron a Guantánamo) no había
logrado demostrar que los cinco hombres tuvieran la intención de viajar a
Afganistán para tomar las armas contra las fuerzas estadounidenses (una
afirmación que había inventado durante su largo encarcelamiento, basándose
únicamente en información clasificada de una fuente anónima, que el juez Leon
consideró “inadecuada”), dictaminó que Bensayah podía seguir detenido como
“combatiente enemigo”, porque el Gobierno había aportado “pruebas creíbles y
fiables”, procedentes de varias fuentes, “que vinculaban al Sr. Bensayah con Al
Qaeda y, más concretamente, con un alto cargo de Al Qaeda”. Leon también afirmó:
“No cabe duda de que facilitar el viaje de otras personas para que se unan a la
lucha contra Estados Unidos en Afganistán constituye un apoyo directo a Al Qaeda
en la consecución de sus objetivos y que esto equivale a un "apoyo" en el
sentido de la definición de "combatiente enemigo" que rige este caso”.
Leer más....
¿Es Bagram la nueva prisión secreta de
Obama?
15 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
El lunes, un día después de que el New York
Times y el Washington
Post informaran de que la administración Obama tenía previsto crear
tribunales para los prisioneros recluidos en la prisión estadounidense de la
base aérea de Bagram, en Afganistán, quedó clara la razón de las filtraciones,
oportunamente programadas, que dieron lugar a la publicación de las
noticias.
El Gobierno esperaba que la creación de tribunales para evaluar la situación
de los prisioneros tuviera una función útil de relaciones públicas, haciendo que
pareciera que la administración concedía derechos importantes a los
aproximadamente 600 prisioneros recluidos en Bagram y desviando la atención de
la verdadera razón de su supuesta generosidad: un escrito de 76 páginas
presentado ayer ante el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia (PDF),
en el que el Gobierno intentaba alegar que “los derechos de hábeas corpus
recogidos en la Constitución de los Estados Unidos no se extienden a los
enemigos extranjeros detenidos en la zona de guerra activa del aeródromo de
Bagram, en Afganistán”.
Leer más....
Obama lleva Guantánamo y las entregas
extraordinarias a Bagram (y no los Convenios de Ginebra)
14 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
Tras las declaraciones de funcionarios de la administración Obama (que
prefirieron mantener el anonimato), tanto el New York
Times como el Washington
Post informaron ayer de que el Gobierno tiene previsto introducir un
nuevo sistema de revisión para los aproximadamente 600 prisioneros recluidos en
la base aérea de Bagram, en Afganistán, que, por primera vez, les permitirá
llamar a testigos en su defensa.
Sobre el papel, esto parece una mejora con respecto a las condiciones
actuales de la prisión, pero un examen detallado de la declaración de los
funcionarios revela que los planes propuestos en realidad hacen muy poco para
abordar las innovaciones descabelladas de la administración Bush en materia de
detención de prisioneros en tiempo de guerra y, además, los funcionarios también
dieron la impactante noticia de que actualmente se está trasladando a
prisioneros a Bagram desde otros países.
Leer más....
Del 11-S a Guantánamo
Andy Worthington/Nueva York
© The Guardian
Traducción: Franco
Cubello
(http://impreso.milenio.com)
12 de
septiembre de 2009
En la base de EU en el Caribe permanecen 225 reos en “conexión” con actos
terroristas Foto: Brenan Linsley/AP |
El ataque del 11 de septiembre de 2001 provocó una reacción desmedida de EU
contra centenares de hombres que esperan, en la cárcel estadounidense en Cuba,
una salida justa a su situación.
A hacer una pausa por aquellos que murieron en los ataques terroristas en EU,
el 11-S de 2001, deberíamos recordar también que todavía falta mucho para
solucionar las consecuencias de la respuesta extraordinaria de la administración
Bush a dichos ataques.
En Guantánamo, 225 personas permanecen en prisión, ostensiblemente en
conexión con estos ataques, o con la “guerra contra el terrorismo” que siguió,
aun cuando sólo han sido acusados de un delito apenas unas pocas docenas de
casos, y sólo un hombre (Ali Hamza al-Bahlul) ha sido juzgado y condenado.
Hay dos problemas pendientes con Guantánamo. El primero concierne a las pocas
docenas de prisioneros acusados de haber estado involucrados en los ataques del
11-S u otros actos de terrorismo internacional. Como resultado del enfoque
arrogante del gobierno de Bush en la aplicación de la ley, y de su enfoque sin
sentido e ilegal sobre el uso de la tortura, estos hombres siguen detenidos sin
una fecha de juicio.
Si la administración Bush hubiera tratado el 11-S como acto criminal y
hubiese presentado un caso penal contra estos hombres, en vez de torturarlos en
una red de prisiones secretas, probablemente ya habrían sido juzgados y
sentenciados. Y sin embargo, sólo Ahmed Khalfan Ghailani ha sido presentado para
su juicio en una corte federal, y el gobierno planea perseguir judicialmente
otros casos utilizando una versión modificada de las comisiones militares
introducidas por el ex presidente George W. Bush, que están dañadas más allá de
cualquier reparación posible.
Leer más....
Sin escapatoria de Guantánamo: las últimas
sentencias sobre hábeas corpus
10 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
Hace un mes, las sentencias dictadas por los jueces de los tribunales de
distrito en las apelaciones de hábeas corpus de los presos recluidos en
Guantánamo parecían, en su mayor parte, confirmar que los tribunales se
encontraban en una posición única para hacer justicia a los presos tras sus
largos años de encarcelamiento, en su mayoría sin cargos ni juicio. Y lo que es
aún más importante, las sentencias de los jueces permitían que se hiciera
justicia, a diferencia del secreto Grupo de Trabajo interinstitucional creado
por Barack Obama en su segundo día en el cargo, cuyas deliberaciones son,
lamentablemente, tan inescrutables
como las de su predecesor, a pesar de que el Grupo de Trabajo al menos se ha
tomado el tiempo de consultar con abogados y otros expertos.
Como informé recientemente en una serie de tres artículos (aquí,
aquí
y aquí),
a pesar de la obstrucción persistente del Departamento de Justicia, donde los
funcionarios de la era Bush se han comportado como si Dick
Cheney siguiera vigilándolos de cerca, a finales de julio los jueces habían
revisado 33 casos y, en 28 de ellos, habían dictaminado que el Gobierno no había
logrado demostrar, “por preponderancia de la prueba”, que estaba justificado
mantener a los hombres detenidos. Los jueces concluyeron que, entre otras
deficiencias, el Gobierno se basaba en información proporcionada por informantes
dudosos, en múltiples niveles de rumores que no resistían un escrutinio externo
y en un supuesto «mosaico» de pruebas de diversas fuentes que tampoco resultaba
convincente.
Leer más....
Primera foto de Khalid Sheikh Mohammed en
Guantánamo
09 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
La foto que aparece a continuación, del presunto cerebro del 11-S, Khalid
Sheikh Mohammed, acaba de publicarse en el sitio web del especialista en Al
Qaeda Jarret Brachman, que la obtuvo de un sitio web de habla árabe. Otras fotos
-una de KSM y dos de su sobrino, Ali Abdul Aziz Ali (alias Ammar al-Baluchi)- se
han publicado hoy mismo, recogidas de otros sitios web de habla árabe.
Leer más....
Entrevista con el coronel Lawrence Wilkerson
(segunda parte)
09 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
El coronel Lawrence Wilkerson sirvió en el ejército estadounidense durante 31
años y fue Jefe de Gabinete del Secretario de Estado Colin Powell desde agosto
de 2002 hasta enero de 2005, dos meses después de la dimisión de Powell, cuando
dejó el Departamento de Estado. En la actualidad es presidente de la Iniciativa
Política Estados Unidos-Cuba Siglo XXI de la New America Foundation.
En la
primera parte de esta entrevista, el Cnel. Wilkerson habló de los temores
que existían en el Departamento de Estado de que se estuvieran cometiendo
crímenes de guerra en Afganistán, de cómo sospechaba que el territorio británico
de ultramar de Diego García (arrendado a EE.UU.) se utilizaba para retener
prisioneros en la "guerra contra el terrorismo" y, quizá lo más significativo,
de cómo se había convencido recientemente de que el temor de la administración a
otro atentado terrorista (que se utilizó, esencialmente, para justificar la
aplicación de la "entrega extraordinaria" y la tortura) se disipó más
rápidamente de lo que se ha reconocido hasta ahora, cuando se impuso el impulso
de la guerra en Irak.
Leer más....
Noticias de última hora: Dos yemeníes serán
enviados a España desde Guantánamo
08 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
Desde España, a través de mi amigo periodista Carlos Sardiña Galache (que me
prestó una inestimable ayuda en mi
reciente artículo sobre el juez Baltasar Garzón) llega la noticia de última
hora de que la Cadena SER, la principal emisora de radio española, acaba de
anunciar que el Gobierno español ha aceptado acoger a dos presos de Guantánamo,
que, según se afirma, llegarán al país en octubre o noviembre. Según la Cadena
SER, ambos hombres son yemeníes, capturados en Afganistán tras la invasión
liderada por Estados Unidos en octubre de 2001, aunque por el momento no se
dispone de más información, más allá de la explicación de que, según el
Gobierno, no tenían vínculos con Al Qaeda, sino que "tenían vínculos con los
talibanes".
Leer más....
Un juez español reanuda la causa por torturas
contra seis abogados de alto rango de Bush
08 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
El diario español Público informó
en exclusiva el sábado de que el juez Baltasar Garzón sigue adelante con una
causa contra seis abogados de alto rango de la administración Bush por aplicar
la tortura en Guantánamo.
Ya en marzo, el juez
Garzón anunció que tenía previsto investigar a los seis principales
artífices de las políticas de tortura de la administración Bush: el ex fiscal
general Alberto Gonzales; John Yoo, ex abogado de la Oficina de Asesoría
Jurídica del Departamento de Justicia, que desempeñó un papel fundamental en la
preparación de los tristemente famosos "memorandos
sobre la tortura" de la OLC; Douglas Feith, ex subsecretario de Defensa para
Política; William J. Haynes II, ex asesor general del Departamento de Defensa;
Jay S. Bybee, superior de Yoo en la OLC, que dio el visto bueno a los
"memorandos sobre la tortura" de agosto de 2002; y David Addington, ex
vicepresidente del Departamento de Defensa. Haynes II, ex consejero general del
Departamento de Defensa; Jay S. Bybee, superior de Yoo en la OLC, que firmó los
"memorandos sobre la tortura" de agosto de 2002; y David Addington, ex jefe de
gabinete del vicepresidente Dick
Cheney.
Leer más....
En The Guardian: ¿Es el fin de las órdenes de
control?
07 de septiembre de 2009
Andy
Worthington
Para Comment is free, de The Guardian, "Abandonar
las órdenes de control" es un artículo que escribí para examinar si el muy
criticado sistema del gobierno de arresto domiciliario para sospechosos de
terrorismo detenidos sin cargos ni juicio sobre la base de pruebas secretas está
a punto de colapsar después de que un juez anulara la orden de control que había
mantenido a un ciudadano conjunto británico-libio (identificado sólo como AF)
marcado, vigilado y sometido a un toque de queda de 14 horas durante más de tres
años.
La decisión del juez siguió a una
sentencia crucial dictada en junio, cuando los Lores de la Ley demostraron
que ya estaban hartos del planteamiento del Gobierno para tratar a los
sospechosos de terrorismo que no pueden ser deportados (en algunos casos porque
son ciudadanos británicos) y a los que, según sostienen los ministros, no se
puede someter a juicio, porque comprometería las fuentes y los métodos de los
servicios de inteligencia, al dictaminar que la imposición de órdenes de control
infringe el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza
el derecho a un juicio justo, porque un sospechoso detenido en virtud de una
orden de control no recibe "información suficiente sobre las acusaciones que
pesan contra él para que pueda dar instrucciones efectivas al abogado especial
que se le asigne."
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
