Escritos de Andy Worthington
Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison” (publicado
por Pluto Press). Visite su sitio en Internet en: www.andyworthington.co.uk
Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040
041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080
081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
Tortura y malos tratos en el USS Bataan y en
Bagram y Kandahar: un extracto de “Mi vida con los talibanes”, del Mullah Abdul
Salam Zaeef
12 de diciembre de 2010
Andy
Worthington
Cageprisoners acaba de publicar un extracto de Mi
vida con los talibanes, del Mullah Abdul Salam Zaeef, embajador del
Gobierno talibán en Pakistán antes de los atentados del 11 de septiembre, quien
fue detenido por las autoridades pakistaníes unos meses después. Entregado a las
autoridades estadounidenses, fue uno de los numerosos prisioneros supuestamente
importantes recluidos en el USS Bataan (entre ellos el australiano David
Hicks), y posteriormente fue trasladado a las prisiones estadounidenses de
la base aérea de Bagram y el aeropuerto de Kandahar. Fue trasladado a Guantánamo
en julio de 2002 y puesto en libertad en septiembre de 2005.
Su autobiografía ha tenido una buena acogida. Foreign Affairs la describió
como "una contra-narrativa a gran parte de lo que se ha escrito sobre Afganistán
desde 1979… Zaeef ofrece un análisis particularmente interesante de los orígenes
de los talibanes y de la eficacia del grupo a la hora de trabajar con la
población local", y el Sunday Telegraph escribió: "Espías, generales y
embajadores se abalanzarán sobre este libro, escudriñando sus páginas en busca
de pistas para salir del atolladero afgano".
Este fascinante extracto del libro, que se reproduce a continuación, trata
sobre la detención de Zaeef en Pakistán, en el USS Bataan y en Bagram y
Kandahar.
Leer
más....
Las revelaciones de WikiLeaks según las cuales
Bush y Obama presionaron a Alemania y España para que no investigaran los casos
de tortura por parte de EE.UU.
08 de diciembre de 2010
Andy
Worthington
En el número relativamente reducido de cables
diplomáticos estadounidenses publicados hasta la fecha por WikiLeaks, de su
archivo de 251 287 documentos, las revelaciones más inquietantes relativas a la
“guerra contra el terrorismo” se refieren a la presión que el Gobierno de Bush
ejerció sobre Alemania en 2007, en relación con el proceso judicial previsto
contra trece agentes de la CIA implicados en la entrega extraordinaria y la
tortura de Khaled El-Masri, un ciudadano alemán detenido por un error de
identidad, y la presión que la administración Obama ejerció sobre el Gobierno
español en 2009 para hacer fracasar una investigación penal sobre el papel
desempeñado por seis abogados de alto rango de la administración Bush en el
establecimiento de las políticas que regían los interrogatorios —y la tortura—
de los prisioneros capturados en la “guerra contra el terrorismo”.
Leer
más....
Vídeo: Andy Worthington interviene en el evento
“Traed a Aafia Siddiqui a casa”, 14 de noviembre de 2010
05 de diciembre de 2010
Andy
Worthington
El 14 de noviembre —un domingo muy lluvioso en Londres— fui uno de los varios
ponentes que se reunieron frente a la embajada de Pakistán para participar en el
evento “Bring
Aafia Home” (“Traed a Aafia a casa”), organizado por la Coalición Justicia
para Aafia, con el fin de instar al Gobierno pakistaní a que haga todo lo
posible para garantizar el regreso de la Dra. Aafia Siddiqui a Pakistán, para
rescatarla de la
condena de 86 años de prisión que esta neurocientífica formada en el MIT
recibió en un tribunal de Nueva York en septiembre de este año, tras lo que,
objetivamente, solo puede considerarse un juicio amañado diseñado para
condenarla al olvido en una prisión estadounidense y ocultar de forma permanente
las pruebas de que pasó cinco años como “prisionera fantasma” en una prisión
secreta —o prisiones secretas— gestionadas por la CIA.
Leer
más....
Guantánamo y los documentos de Wikileaks,
incluidos los “problemas” relacionados con los yemeníes y los uigures, y los
elogios a Moazzam Begg
02 de diciembre de 2010
Andy
Worthington
A pesar de las numerosas referencias a Guantánamo en los 251 287 cables
diplomáticos estadounidenses publicados por Wikileaks —que tratan
en gran medida sobre las negociaciones para reubicar a presos absueltos que no
pudieron —o no pueden— ser repatriados por temor a sufrir torturas u otros malos
tratos en sus países de origen—, casi no se ha mencionado por qué surgió, en
primer lugar, esta necesidad de encontrar terceros países: debido a la
persistente negativa de EE.UU., en todos los niveles del Gobierno —desde los
tribunales hasta el
Congreso, pasando por la
propia Administración Obama—, a asumir la responsabilidad de ninguno de
estos hombres y a ofrecerles
un nuevo hogar en el territorio continental de EE.UU.
Además, aparte de ignorar este importante análisis contextual en la cobertura
de los cables procedentes de embajadas y consulados de todo el mundo, también se
ha producido una clara negativa a abordar el panorama general: el retroceso
de la administración Obama de la audacia a la parálisis en lo que respecta
al cierre de la prisión y a las decisiones sobre si imputar o liberar a los
hombres allí recluidos (o, cabe señalar, si reclasificar a algunos como
prisioneros de guerra).
Leer
más....
Todos los presos de Guantánamo fueron sometidos a
“submarino farmacológico”
02 de diciembre de 2010
Andy
Worthington
|
En una de las versiones de la "guerra contra el terrorismo", el presidente
Bush hizo caso omiso de las garantías de los Convenios de Ginebra —incluido el
artículo
3 común, que prohíbe "los tratos crueles y la tortura" y "los atentados
contra la dignidad personal, en particular los tratos humillantes y
degradantes"— para los presos de Guantánamo, y convirtió la prisión en un centro
de interrogatorios fuera del territorio nacional con el fin de proteger a
Estados Unidos de nuevos atentados terroristas. Esta versión ya es de por sí lo
suficientemente inquietante, ya que implica un intento deliberado de hacer caso
omiso de las leyes y los tratados nacionales e internacionales para que los
presos capturados en tiempo de guerra —mezclados con un puñado de sospechosos de
terrorismo— pudieran ser retenidos indefinidamente y sometidos a tortura; pero,
de hecho, no es la explicación más convincente del propósito de las políticas de
detención aplicadas en la "guerra contra el terrorismo".
Leer
más....
La irrelevancia de las revelaciones de Wikileaks
sobre Guantánamo
01 de diciembre de 2010
Andy
Worthington
Tras la publicación
por parte de Wikileaks de 251 287 cables diplomáticos estadounidenses —que,
como mínimo, ha puesto de manifiesto que el secretismo e Internet parecen ser
incompatibles—, varios medios de comunicación se hicieron eco de inmediato de
las referencias a Guantánamo —y a las negociaciones de la Administración Obama
con otros países— que aparecían en los cables.
El Daily
Mail británico fue el primero en hacerlo, afirmando que los cables
revelaban que la administración Obama "jugó una partida de alto riesgo de ‘Let’s
Make a Deal’ con gobiernos extranjeros", al intentar encontrar nuevos destinos
para los presos que no podían ser repatriados por temor a que fueran torturados
o maltratados de alguna otra forma en sus países de origen.
Leer
más....
El Estado de Derecho en EEUU pende de la
respuesta de Obama al juicio de Ghailani
24 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Escuchando a ciertos críticos republicanos del veredicto de la semana pasada
en el juicio ante un tribunal federal del tanzano Ahmed Khalfan Ghailani, ex
preso de Guantánamo y ex "preso fantasma" de la CIA, se podría pensar que el
jurado le había declarado inocente y que había sido puesto en libertad en las
calles de Nueva York.
De hecho, tras deliberar durante cinco días, el jurado lo declaró culpable de
un cargo de conspiración para destruir propiedades y edificios estadounidenses,
que conlleva una condena obligatoria de 20 años, aunque el juez de su caso, el
juez Lewis Kaplan, puede decidir que lo apropiado es una cadena perpetua.
Leer más....
Moazzam Begg en The Independent: El Gobierno
británico “no habría pagado si hubiera creído que podía ganar”
22 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Perdónenme, queridos lectores, por bombardearles
con artículos
sobre el acuerdo
económico alcanzado recientemente entre el Gobierno británico, quince
antiguos presos de Guantánamo y Shaker Aamer, el único residente británico que
queda en Guantánamo, y por repetir,
durante la última semana, desde que se dio a conocer esta noticia, que hay que
ejercer una presión
constante tanto sobre el Gobierno británico como sobre el estadounidense
para garantizar el regreso de Shaker Aamer al Reino Unido, para que se reúna con
su familia.
Lo hago porque, para quienes llevamos muchos años estudiando la historia de
Guantánamo, de la tortura en Estados Unidos y de la complicidad británica en la
tortura, el acuerdo económico es una noticia de gran relevancia, una admisión de
culpa por parte del Gobierno británico, impulsada
por jueces cuyo compromiso
con la verdad —y con la necesaria
repulsa ante las revelaciones de tortura— ha prevalecido sobre las estrechas
objeciones de los ministros
que intentaban cubrirse las espaldas por su implicación en actos delictivos
quejándose de la importancia de la seguridad nacional.
Leer más....
Moazzam Begg explica cómo los ex-reclusos de
Guantánamo se ofrecieron a renunciar a una indemnización a cambio de la
liberación de Shaker Aamer
21 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
En el Wandsworth
Guardian, el tenaz periodista Paul Cahalan lleva muchos años cubriendo
la historia de Shaker
Aamer, antiguo residente de Battersea, que sigue recluido en Guantánamo a
pesar de que una comisión de revisión militar de la administración Bush autorizó
su puesta en libertad en 2007.
Como se ha revelado en los últimos días, Shaker está incluido en los pagos de
indemnización que el Gobierno británico ha realizado a todos los ciudadanos y
residentes británicos recluidos en Guantánamo (que, de forma poco convincente,
el Gobierno describe como un acuerdo económico, a pesar de que constituyen una
clara admisión de culpa) y, en un intento por averiguar más sobre el fundamento
de los pagos y sobre el destino de Shaker Aamer, Cahalan habló con Moazzam
Begg, antiguo preso de Guantánamo y director de Cageprisoners.
Tal y como lo expresó Cahalan —y como también expliqué en un artículo
reciente—, Begg le explicó que los antiguos presos de Guantánamo "se
ofrecieron a renunciar a cualquier indemnización" a cambio de la liberación de
Shaker Aamer.
Leer más....
Los estudiantes de Amnistía Internacional piden:
“Traigan a Shaker Aamer de vuelta a casa desde Guantánamo”
18 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
El sábado tuve el privilegio de participar como ponente en la Conferencia
Estudiantil de Amnistía Internacional 2010, celebrada en el Human Rights
Action Centre de Londres, donde hablé sobre Guantánamo —y, en concreto, sobre la
difícil situación de Shaker
Aamer, el último residente británico en la prisión, que sigue detenido a
pesar de que se le concedió la libertad en 2007— como parte de un debate
titulado "Detención ilegal : Guantánamo y más allá"
Me acompañó en este evento, que comenzó a las 9 de la mañana en Shoreditch
(¡gracias, línea East London, por llevarme allí en 18 minutos!), Gareth
Peirce, la incansable abogada de derechos humanos que, a lo largo de una
carrera de enorme relevancia, ha luchado por la justicia en nombre de los Cuatro
de Guildford, los Seis de Birmingham, la familia de Jean Charles de Menezes,
muchos de los presos de Guantánamo y numerosos "sospechosos de terrorismo" en el
Reino Unido, que han sido —y en muchos casos siguen estando— encarcelados,
o sometidos a órdenes
de control o libertad bajo fianza
con fines de deportación (lo que equivale a una forma de arresto
domiciliario) sobre la base de pruebas secretas, y sin haber sido acusados,
juzgados ni, cabe señalar, interrogados jamás por la policía o los servicios de
seguridad.
Leer más....
¿Quiénes son los presos que quedan en Guantánamo?
Octava parte: Capturados en Afganistán (2002-2007)
17 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Retrasada un mes debido a otras obligaciones (principalmente, un viaje a
EE.UU. y el juicio de Omar Khadr ante la Comisión Militar), esta es la octava
parte de una serie de nueve entregas que narra las historias de todos los presos
que se encuentran actualmente recluidos en Guantánamo (174 en el momento de
redactar este artículo). Consulta aquí
la introducción, así como la primera
parte, la segunda
parte, la tercera
parte, la cuarta
parte, la quinta
parte, la sexta
parte y la séptima
parte.
Esta octava parte narra las historias de 15 presos capturados en Afganistán.
A continuación de los descritos en la segunda parte, los presos de este artículo
fueron capturados en 2002 o 2003 (cuando los últimos presos ordinarios fueron
enviados a Guantánamo desde Afganistán), con la excepción de dos hombres
descritos al final del artículo, que fueron capturados en 2007 y se encuentran
entre los seis presos que fueron trasladados a Guantánamo entre marzo de 2007 y
marzo de 2008. Todos menos uno —el antiguo preso menor de edad Omar Khadr— son
afganos y, incluido Khadr, cinco han sido sometidos, en distintos momentos, a un
juicio ante una comisión militar. Además, dos de los quince han visto
recientemente desestimadas sus peticiones de hábeas corpus, incluido uno que ya
había sido sometido anteriormente a un juicio ante una comisión militar.
Leer más....
Ahora que el Gobierno del Reino Unido ha
anunciado una indemnización para los antiguos presos de Guantánamo, ¿forma parte
del acuerdo el regreso de Shaker Aamer?
16 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Hoy, el Gobierno británico anunciará que pagará millones de libras en
concepto de indemnización a varios antiguos presos de Guantánamo, entre ellos Moazzam
Begg, Omar
Deghayes, Binyam
Mohamed, Bisher
al-Rawi, Jamil
El-Banna, Richard
Belmar y Martin
Mubanga, quienes, desde el año pasado, han interpuesto una
demanda civil por daños y perjuicios ante el Tribunal Superior contra los
servicios de inteligencia y varios ministros del Gobierno, alegando que fueron
cómplices de su detención ilegal y, en algunos casos, de su "entrega
extraordinaria", así como de la tortura y los malos tratos que sufrieron
mientras permanecieron bajo custodia.
No se revelarán las cantidades que se pagarán, pero ya se ha insinuado que
una de las indemnizaciones superará el millón de libras —relacionada, sin duda,
con el más espantoso de todos los casos: el de Binyam Mohamed, detenido en
Pakistán en abril de 2002, quien fue sometido a tortura durante dos años en
Pakistán, en Marruecos y en la "prisión secreta" de la CIA en Kabul. En febrero
de este año, el Tribunal de Apelación ordenó
al Gobierno que hiciera públicos unos documentos —cuya divulgación había
sido obstaculizada
durante 18 meses por el ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband— que
demostraban que los agentes británicos sabían que sus homólogos estadounidenses
estaban sometiendo a Mohamed a torturas en Pakistán, y, dado que la Policía
Metropolitana también está investigando el papel del MI5 en la tortura de
Mohamed, y que existe otra información que nunca
se ha revelado ante los tribunales, es comprensible, francamente, que el
Gobierno intente evitar nuevas revelaciones peligrosas en el caso de
Mohamed.
Leer más....
En lo que respecta a Guantánamo, Obama toca
fondo
16 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
En materia de seguridad nacional, hoy existen dos Estados Unidos. En el
primero, que existió entre enero y mayo de 2009, el Estado de derecho volvió a
cobrar vida brevemente tras ocho años de la administración Bush.
En esta primera América, el presidente Obama asumió el cargo emitiendo
órdenes ejecutivas en las que prometía cerrar Guantánamo y mantener la
prohibición absoluta de la tortura, y también suspendió
el tan criticado sistema de juicios ante comisiones militares utilizado por la
administración Bush para conseguir solo tres controvertidas condenas en siete
años.
Además, en abril de 2009 cumplió con una orden judicial para hacer públicos
cuatro "memorandos sobre la tortura" emitidos en 2002 y 2005 por abogados de
la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, que pretendían
redefinir la tortura para que pudiera ser utilizada por la CIA (en 2002), o que,
en términos generales, ratificaban esa decisión (en 2005). Además de confirmar
el papel de los tribunales en la defensa de la ley, estos documentos contenían
información importante para quienes esperaban que los altos cargos y abogados de
la administración Bush rindieran cuentas por sus acciones en la "guerra contra
el terrorismo".
Leer más....
¿Están a punto de eliminarse las órdenes de
control?
10 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Vaya, vaya. No voy a hacerme ilusiones, pero el anuncio
publicado el domingo por el Observer de que "la derogación de las
órdenes de control para sospechosos de terrorismo dio un paso más anoche cuando…
fuentes de alto nivel de seguridad de Whitehall rompieron filas para revelar que
el MI5 “no estaba empeñado” en mantener ese polémico régimen" resulta
prometedor.
Las órdenes
de control, una forma de arresto domiciliario virtual, se introdujeron en
2005 después de que los Law Lords declararan ilegal la respuesta inmediata del
Gobierno tras el 11-S para hacer frente a los "sospechosos de terrorismo"
extranjeros —encarcelarlos en Belmarsh sin cargos ni juicio, basándose en
pruebas secretas—. En los últimos años, su uso se amplió para incluir a
ciudadanos británicos, además de a extranjeros, que a menudo han sido sometidos
a una forma de "exilio interno" extrajudicial, obligados a trasladarse a cientos
de millas de sus hogares, además de verse sometidos a estrictos toques de queda,
seguimiento por pulsera electrónica, la obligación de presentarse ante los
servicios de seguridad a cualquier hora del día y de la noche, el control de
todos sus visitantes, la prohibición del uso de ordenadores y teléfonos móviles,
y la posibilidad de que el personal del Ministerio del Interior pudiera
registrar sus viviendas en cualquier momento.
Leer más....
El Tribunal ordena reconsiderar la petición de
hábeas corpus presentada por un preso torturado de Guantánamo
09 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 21 de octubre de 2023
En la lucha que se libra en los tribunales estadounidenses para establecer
quién puede ser detenido en Guantánamo, y sobre qué base, tras la sentencia
del Corte Supremo, de junio de 2008, de que los presos de Guantánamo tienen
derechos de hábeas corpus constitucionalmente garantizados, hay tres actores
principales: los jueces del Tribunal de Distrito, que, en 57
casos durante los dos últimos años, han formulado su propia interpretación
del nivel de implicación con Al Qaeda y/o los talibanes que se requiere para
avalar la detención continuada, estimando las peticiones de 38 presos; y, en
términos generales, dos bloques dentro del Tribunal de Circuito de D.C., que
desde enero de este año han dictado sentencias en apelación, oponiéndose, en
mayor o menor medida, al tribunal inferior y favoreciendo la ampliación de los
poderes del gobierno.
Diferentes bloques de poder en el Tribunal de Circuito de Washington
D.C.
El primer bloque dentro del Tribunal de Circuito está formado por la jueza
Janice Rogers Brown y el juez Brett M. Kavanaugh, ambos nombrados por George W.
Bush, y el juez superior A. Raymond Randolph.
Leer más....
Ante las declaraciones de Bush sobre el
“submarino”, los medios británicos pierden su brújula moral
09 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
A los medios de comunicación convencionales les gusta afirmar que cuentan con
altos estándares periodísticos, pero cuando surge la oportunidad de publicar un
titular sensacionalista, esos principios suelen quedar de lado. Un ejemplo
reciente de ello fue la reacción
histérica ante la supuesta epidemia de gripe porcina del año pasado, y un
nuevo ejemplo —fundamental para mi trabajo y el de muchos otros que desmontan
las mentiras persistentes de la "guerra contra el terrorismo"— está arrasando
actualmente en el Reino Unido.
Liderados por el Times,
cuyo titular de hoy reza: "George W. Bush: el submarino salvó a Londres de los
atentados", los periódicos y las cadenas de televisión han repetido sin crítica
alguna las afirmaciones del expresidente estadounidense, sin mencionar que el
submarino es tortura, y que la tortura es un delito por el que Bush puede y debe
ser procesado, y sin mencionar tampoco la falta de pruebas que respalden su
afirmación de que el uso del submarino salvó a Londres de cualquier atentado
terrorista planeado.
Leer más....
Sin ganas de ir a juicio: en sus memorias, Bush
admite que autorizó el uso de la tortura, pero a nadie le importa
06 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
A pocos días de que las memorias de George W. Bush, Decision
Points, lleguen a las librerías (el 9 de noviembre), y con los informes
sobre el contenido del libro circulando tras el envío de ejemplares de reseña al
New
York Times y a Reuters, será
interesante ver cuántos medios de comunicación le dan al expresidente la
oportunidad de intentar salvar su reputación, cuántos se distraen con su
disputa con Kanye West o con su afirmación de que pensó en sustituir
a Dick Cheney como vicepresidente en 2004, y cuántos deciden que, en
definitiva, sería más honesto recordar a los lectores y espectadores los
numerosos delitos del expresidente —incluida la
invasión ilegal de Irak y la autorización
del uso de la tortura con "detenidos de alto valor" capturados en la "guerra
contra el terrorismo".
Dado que me sitúo firmemente en este último bando, este artículo se centra en
lo poco que ha salido a la luz hasta ahora sobre las opiniones del presidente
respecto a Guantánamo y, en particular, en su confesión de que autorizó el
ahogamiento simulado del "detenido de alto valor" Khalid Sheikh Mohammed, lo
cual es bastante más importante que intercambiar golpes con un rapero sobre si
su respuesta al desastre del Katrina fue racista o no, ya que se trata de un
delito según el derecho nacional e internacional.
Leer más....
Vídeo: Semana “Berkeley dice no a la tortura” –
Mesa redonda sobre la tortura con Marjorie Cohn, Andy Worthington, Shahid
Buttar, Debra Sweet y Ray McGovern
05 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
El mes pasado, tal y como ya conté con detalle en su momento, viajé a
Berkeley para participar en “Berkeley Says No to Torture”, una apasionante serie
de actos celebrados en el Boalt Hall y sus alrededores, sede de la Facultad de
Derecho de la Universidad de California en Berkeley, donde imparte clases el
abogado especializado en tortura John Yoo, cuando no se está escondiendo de los
abogados y activistas que buscan su enjuiciamiento por infringir a sabiendas el
derecho nacional e internacional al redefinir
el concepto de tortura para que pudiera ser utilizada por el personal
estadounidense en la “guerra contra el terrorismo” de la administración
Bush.
Tal y como expliqué en la quinta
parte de mi serie de reportajes, compuesta por seis entregas, sobre los
acontecimientos de esa semana, el jueves 14 de octubre participé en un "Foro
sobre la tortura y la ley, la tortura y los derechos humanos", moderado por el
activista por la paz y exanalista de la CIA Ray McGovern, en el que también
participaron Marjorie Cohn, escritora, profesora de Derecho y expresidenta del
Gremio Nacional de Abogados; Debra Sweet, directora nacional de World Can’t
Wait; y Shahid Buttar, director ejecutivo del Comité de Defensa de la Carta de
Derechos.
Como también expliqué, aunque para entonces ya estaba "aturdido por mi
agotador itinerario, aun así logré reunir un último estallido de energía para
unirme al debate, mientras Marjorie exponía los argumentos de la acusación y
Shahid y Debra aportaban sus opiniones; y, tras una animada discusión, incluso
conseguí mantener la compostura cuando, durante nuestras conclusiones, tuve que
intervenir después de Shahid, quien decidió recitar un impactante rap sobre la
tortura a modo de desafío lírico".
Leer más....
El jurado del caso Omar Khadr da el golpe de
gracia a la justicia estadounidense
02 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
El domingo, un tribunal militar de Guantánamo condenó a 40 años de prisión a
Omar
Khadr, el ciudadano canadiense que tenía solo 15 años cuando fue detenido
tras un tiroteo en Afganistán. La decisión puso fin a una semana de audiencias
que comenzó cuando Khadr, ahora de 24 años, aceptó
un acuerdo con la fiscalía por el que se le imponía una pena de ocho años a
cambio de reconocer su culpabilidad por asesinato en violación de las leyes de
la guerra, espionaje, conspiración, apoyo material al terrorismo e intento de
asesinato, con un año que cumplir en Guantánamo y los siete restantes en
Canadá.
Dado que la pena negociada como parte del acuerdo judicial es inferior a la
dictada por el jurado militar, esta última solo tendrá carácter simbólico, pero
será aprovechada por quienes llevan tiempo deseando que Khadr sea condenado como
un peligroso terrorista. Además, la condena de 40 años confirma que, desde el
lunes pasado, cuando Khadr aceptó su acuerdo de culpabilidad en Guantánamo, dos
mundos —y dos visiones tremendamente divergentes de la justicia estadounidense—
han coexistido de forma infeliz.
Leer más....
“El alma de un niño es sagrada”: el conmovedor
intercambio de cartas de Omar Khadr con un profesor canadiense
01 de noviembre de 2010
Andy
Worthington
Nota: Próximamente se publicará una respuesta detallada a la
condena de 40 años dictada el domingo por el tribunal militar de Omar Khadr.
Aunque en gran medida simbólica —puesto que el acuerdo de culpabilidad de Khadr
prevé, en cambio, una condena de ocho años—, esta sentencia ha supuesto un
epílogo convenientemente sombrío para una semana de acontecimientos en la que se
ha puesto de manifiesto que las atrozes injusticias de la "guerra contra el
terrorismo" de la administración Bush han sido plenamente resucitadas y
revitalizadas bajo el mandato del presidente Obama.
En Guantánamo, la semana pasada, tras la
aceptación por parte de Omar Khadr de un acuerdo de culpabilidad en el que
siguió un guion dictado por la administración Obama y se declaró
culpable de crímenes de guerra inventados, entre ellos el de ser un "enemigo
beligerante extranjero sin privilegios" que había cometido asesinato en
violación de las leyes de la guerra, el circo de la Comisión Militar pasó a la
fase de sentencia, en la que la fiscalía y la defensa presentaron testigos
para las deliberaciones de un jurado militar compuesto por siete miembros.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
