Guantánamo como Hotel California: Puedes irte cuando quieras, pero nunca irte.
3 de agosto de 2009
Andy Worthington
Imagínese que usted estuviera encarcelado durante siete años sin cargos ni juicio, y
luego un
juez dictaminara que el caso del gobierno contra usted consistía únicamente
en alegaciones poco fiables hechas por otros presos torturados, coaccionados,
sobornados o que sufrían que pretendía alcanzar el nivel de prueba, que en
realidad se basaba, en un grado intolerable, en habladurías de segunda o
tercera mano, culpabilidad por asociación y suposiciones insostenibles, y
declaró que el gobierno "debería tomar todas las medidas diplomáticas
necesarias para facilitar" su puesta en libertad.
Ahora imagina que, en lugar de ser liberado, siguieras retenido porque el gobierno se negara a enviarte a
casa, afirmando que no te liberaría a menos que primero pasaras por un centro
de rehabilitación en tu país de origen o, preferiblemente, en un tercer país.
Creo que se sentiría bastante deprimido por su situación y llegaría a la conclusión de que el tan
cacareado sistema judicial de Estados Unidos es una farsa. Y, sin embargo, éste
es exactamente el problema al que se enfrenta actualmente Alla
Ali Bin Ali Ahmed, preso yemení en Guantánamo, cuya petición de hábeas
corpus fue concedida en mayo por la juez Gladys Kessler.
Ayer, Associated
Press informó de que, aunque "el plazo del gobierno para apelar la
puesta en libertad de Ahmed ha expirado", éste sigue retenido debido a la
negativa del gobierno a enviarlo a casa sin antes someterlo a un centro de
rehabilitación, preferiblemente en Arabia Saudí, que, a diferencia de su
empobrecido vecino, ha establecido centros de rehabilitación que han procesado
a miles de ex yihadistas y aspirantes a serlo en los últimos años, entre ellos
docenas de presos saudíes repatriados desde Guantánamo (algunos de los cuales,
cabe señalar, no estaban en Afganistán para luchar por los talibanes, sino que
los habían visitado como misioneros o trabajadores benéficos).
En el informe de AP, la negativa del gobierno estadounidense a liberar sin más a Ali Ahmed se encubrió
como parte de una política más amplia por parte del gobierno de someter a un
número indeterminado de los aproximadamente 100 presos yemeníes restantes,
"que según los funcionarios probablemente serán liberados", a un
centro de rehabilitación "antes de ponerlos en libertad para asegurarse de
que no suponen una amenaza para los estadounidenses."
Sin embargo, en el caso de Ali Ahmed, y de otros dos presos yemeníes -Yasim Basardah, cuya petición de
hábeas fue admitida a trámite en marzo, y Ayman
Batarfi, médico cuya puesta en libertad fue aprobada por el propio Grupo de
Trabajo sobre Política de Detención del gobierno al mismo tiempo-, esto no
tiene sentido, ya que los tribunales o el propio gobierno ya han concluido que
"no suponen una amenaza para los estadounidenses".
Estos casos no son los únicos ejemplos de obstrucción inexplicable por parte de la administración.
Aunque otros 15 presos autorizados por los tribunales -13
uigures, Sabir
Lahmar, argelino, y Abdul
Rahim al-Ginco, sirio- están a la espera de un nuevo hogar, por temor a que
sufran torturas -o algo peor- si son devueltos a sus países de origen, el
gobierno también ha aprobado la puesta en libertad de "más de 50"
presos más, después de que sus casos fueran revisados por el Equipo
de Trabajo sobre Política de Detención de Interdepartamental (establecido
por Orden Ejecutiva el segundo día de Obama en el cargo), que, como explicó
ABC News, ha contado durante los últimos seis meses con 65 representantes
"de agencias como el FBI, el Pentágono, la CIA y abogados del Departamento
de Justicia" que se reúnen una vez a la semana "en una planta segura
dentro de una instalación segura para discutir la revisión"."
Lamentablemente, en una demostración del secretismo ejecutivo que tanto caracterizó a la administración
Bush, los funcionarios de la administración Obama no han revelado la identidad
de ninguno de estos hombres (aparte de Ayman Batarfi, Binyam
Mohamed, el residente británico que fue puesto en libertad
apresuradamente en febrero para evitar un escándalo
de tortura transatlántica, y Umar
Abdulayev, un tayiko, absuelto en junio, que fue capturado por oportunistas
agentes de inteligencia paquistaníes en un campo de refugiados), pero parece,
por la escasa información disponible -rumores de que tres tunecinos serán
trasladados a Italia y que algunos tunecinos y argelinos serán realojados en
España, y las recientes noticias de que Bélgica acogerá a algunos presos e
Irlanda aceptará a dos uzbekos-, que las decisiones sobre a quién liberar se
corresponden en líneas generales con las tomadas por las juntas militares de
revisión en Guantánamo bajo la administración Bush.
Aunque cientos de los 544 presos liberados de Guantánamo fueron puestos en libertad después de que las
juntas de revisión militar concluyeran que ya no suponían una amenaza para Estados
Unidos y/o ya no tenían valor para los servicios de inteligencia, 58 de estos
presos seguían retenidos cuando George W. Bush dejó el cargo, a pesar de que se
había aprobado la liberación de algunos de ellos en 2006. Excluyendo a los
uigures (cuatro de los cuales fueron finalmente
liberados en las Bermudas en junio) y a tres saudíes liberados en el mismo
mes (ver aquí
y aquí),
esto deja un total de 38 prisioneros todavía en Guantánamo cuyo traslado desde
Guantánamo fue aprobado por la administración Bush.
20
de estos hombres -cinco argelinos, un egipcio, un libio, ocho tunecinos,
cuatro uzbekos y Umar Abdulayev, cuya puesta en libertad fue autorizada por
George W. Bush antes de que el Grupo de Trabajo de Obama repitiera esta
decisión- no pudieron ser repatriados por la administración Bush por temor a
que fueran torturados a su regreso, y tres son palestinos, por lo que son
apátridas de hecho, ya que el gobierno israelí no desea facilitar su regreso.
Sin embargo, no parece haber ninguna buena razón para que los 15 hombres restantes no puedan ser
repatriados mañana. Tres de ellos son saudíes y los otros 12 son yemeníes y,
por si a alguien se le pasó la primera vez, algunos de estos hombres fueron
aprobados para su traslado desde Guantánamo hace más de tres años.
No pretendo quejarme innecesariamente, pero cuando el gobierno tiene verdaderos problemas para
encontrar un hogar para al menos 35 presos cuya puesta en libertad ha sido
autorizada por la administración Bush, por los tribunales estadounidenses o por
su propio Grupo de Trabajo sobre Política de Detención, parece inexplicable que
otros 18 -también autorizados para ser puestos en libertad por la
administración Bush, los tribunales o el Equipo de Trabajo de Obama- no puedan
ser devueltos a su país mañana mismo, poniendo fin a esta absurda situación en
la que, como pretendía significar mi analogía con el Hotel California, los
presos que no se enfrentan a malos tratos a su regreso a su país de origen
siguen retenidos sin importar cuántas veces aprueben su puesta en libertad los
distintos representantes del gobierno estadounidense.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
