Escritos de Andy Worthington
Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison” (publicado
por Pluto Press). Visite su sitio en Internet en: www.andyworthington.co.uk
Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040
041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080
081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
¿De verdad estarían leyendo los terroristas de Al
Qaeda “Harry Potter” en Guantánamo?
28 de agosto de 2010
Andy
Worthington
De vez en cuando, cuando las autoridades de Guantánamo quieren demostrar lo
bien atendidos que están los presos, sale a la luz una noticia que pretende
mostrar lo bien surtida que está la biblioteca de la prisión y cómo los presos
disfrutan de una amplia variedad de títulos, incluida la exitosa serie de novelas de Harry Potter de J.
K. Rowling.
La primera vez que recuerdo haber leído que los presos de Guantánamo
disfrutaban leyendo los libros de Harry Potter fue en agosto de 2005, cuando el
Washington
Times —en una noticia que pronto se difundió por todo el mundo— afirmó
que "la popularidad mundial de Harry Potter es tan amplia que se ha convertido
en la lectura favorita" de los presos de Guantánamo.
Ese era el párrafo inicial de un artículo titulado "Los reclusos bajo el
hechizo de Harry Potter". Sin embargo, en el segundo párrafo, Lori, la
contratista civil que llevaba dos años supervisando la biblioteca, admitió que,
aunque los libros de Harry Potter estaban "a la cabeza de la lista de
peticiones" de los 520 presos recluidos en aquel momento, "seguidos de las
novelas policíacas de Agatha Christie", solo "unos pocos" estaban "un poco
enganchados" a Harry Potter. En un nuevo intento por hacer que el trato a los
prisioneros pareciera benevolente, Lori añadió: "Un par de ellos han preguntado
si pueden ver la película", a pesar de que, en aquel momento, los únicos
privilegios para ver películas concedidos a cualquier prisionero eran para
aquellos que habían cooperado extremadamente con sus interrogadores.
Leer
más....
La anarquía ensombrece el problemático juicio por
crímenes de guerra contra Omar Khadr en Guantánamo
25 de agosto de 2010
Andy
Worthington
El 12 de agosto, la intención del Gobierno estadounidense de continuar
con el juicio por crímenes de guerra contra Omar
Khadr —un ciudadano canadiense que tenía tan solo 15 años cuando fue
detenido tras un tiroteo en Afganistán en julio de 2002— se vio temporalmente
aplazada cuando el abogado militar de Khadr, el teniente coronel del Ejército
Jon Jackson, se desmayó en la sala del tribunal de Guantánamo mientras
interrogaba a un testigo de la acusación en la primera jornada completa del
juicio de Khadr ante la Comisión Militar.
El desmayo del teniente coronel Jackson se atribuyó a complicaciones
derivadas de una operación de vesícula biliar realizada seis semanas antes, pero
mientras era trasladado en avión fuera de la isla, y el abogado adjunto de la
defensa, Brian Broyles, reconocía que el juicio de Khadr se suspendería durante
al menos un mes, nadie en una posición de autoridad —ni en Estados Unidos ni en
Canadá— pareció dispuesto a aprovechar la oportunidad para encontrar una forma
de última hora de evitar continuar con un juicio que, para los críticos, solo
demuestra que la administración Obama es incapaz de resistirse al tipo de deseo
de venganza generalizado y a menudo indiscriminado que impulsó a la
administración Bush en su respuesta a los atentados terroristas del 11 de
septiembre de 2001.
Leer
más....
Se prevé que el cocinero de Bin Laden pase dos
años más en Guantánamo, y algunas reflexiones sobre los presos sudaneses que aún
quedan allí
24 de agosto de 2010
Andy
Worthington
El 11 de agosto, Ibrahim al-Qosi, un hombre de 51 años que había sido
cocinero y chófer de Osama bin Laden, fue condenado a 14 años de prisión por un
tribunal militar, tras declararse culpable de un cargo de conspiración y otro de
apoyo material al terrorismo en una vista previa celebrada el 7 de julio, tal y
como
informé aquí.
La sentencia fue la primera bajo el mandato del presidente Obama y solo la
cuarta en la larga y turbulenta historia de las comisiones militares de
Guantánamo. El sistema de juicios fue
rescatado de los libros de historia por el vicepresidente Dick Cheney en
noviembre de 2001, declarado ilegal por el Corte Suprema de los Estados Unidos
en junio de 2006, reactivado por el Congreso más tarde ese mismo año, suspendido
por el presidente Obama en su primer día en el cargo y, posteriormente, reactivado
el pasado mes de noviembre, en una medida que fue ampliamente
criticada como parte de un sistema judicial de tres niveles terriblemente
comprometido para los presos de Guantánamo, que implicaba
juicios en tribunales federales o comisiones militares para un total de 35
presos, y la detención indefinida sin cargos ni juicio para otros 48.
Leer
más....
¿Se enfrentarán los antiguos dirigentes de
Polonia a cargos por crímenes de guerra por haber albergado una prisión secreta
de la CIA?
05 de agosto de 2010
Andy
Worthington
Los principales medios de comunicación de Estados Unidos (y del Reino Unido)
han pasado por alto la publicación, la semana pasada, de documentos en Polonia
que confirman que aviones fletados por la CIA volaron hasta el emplazamiento de
una prisión secreta de la CIA en el noreste de Polonia en 2002 y 2003. Los
documentos, publicados por la Oficina de la Guardia Fronteriza de Polonia,
confirman la información sobre vuelos divulgada anteriormente por la Agencia
Polaca de Servicios de Navegación Aérea, y también confirman que tres "detenidos
de alto valor" —Abu
Zubaydah, Abd
al-Rahim al-Nashiri y Ramzi
bin al-Shibh— fueron trasladados en avión desde Tailandia a Polonia el 5 de
diciembre de 2002, tal y como informé
en exclusiva aquí.
Los documentos también proporcionan la fecha de un vuelo a Polonia —el 7 de
marzo de 2003— que coincide con la fecha citada para la llegada de Khalid Sheikh
Mohammed en un artículo de Der
Spiegel del año pasado, y revelan además el número de prisioneros en
siete vuelos distintos entre diciembre de 2002 y septiembre de 2003. Además,
proporcionan información intrigante sobre el intercambio de prisioneros entre la
prisión polaca y otra instalación secreta de la CIA en Rumanía.
Leer
más....
Nuevas pruebas sobre los presos recluidos en
prisiones secretas de la CIA en Polonia y Rumania
04 de agosto de 2010
Andy
Worthington
El viernes, la Oficina de la Guardia Fronteriza de Polonia facilitó una serie
de documentos a la Fundación Helsinki para los Derechos Humanos, con sede en
Varsovia, que, por primera vez, ofrecen detalles sobre el número de presos
trasladados por la CIA a una prisión secreta en Polonia entre el 5 de diciembre
de 2002 y el 22 de septiembre de 2003 y, en un caso concreto, el número de
presos que fueron posteriormente trasladados a una prisión secreta de la CIA en
Rumanía. Los documentos (disponibles aquí y aquí) proporcionan información
importante sobre la prisión secreta de Szymany, en el noreste de Polonia, y
también amplían lo que se sabe sobre el programa en Rumanía, que ha sido objeto
de mucho menos escrutinio.
La existencia de las prisiones se reveló por primera vez en el Washington
Post el 2 de noviembre de 2005, aunque el Post se abstuvo de "publicar
los nombres de los países de Europa del Este implicados en el programa secreto,
a petición de altos funcionarios estadounidenses". Sin embargo, el 6 de
noviembre de 2005, Human Rights
Watch identificó a los países como Polonia y Rumanía, y afirmó que había
visto “registros de vuelo que mostraban que un Boeing 737, con matrícula N313P
—un avión que la CIA utilizó para trasladar a varios prisioneros entre Europa,
Afganistán y Oriente Medio en 2003 y 2004— aterrizó en Polonia y Rumanía en
vuelos directos desde Afganistán en dos ocasiones en 2003 y 2004.”
Leer
más....
Los jueces del Reino Unido respaldan la
aplicación de un doble rasero en las deportaciones por terrorismo
3 de agosto de 2010
Andy
Worthington
El pasado jueves, en una sentencia del Tribunal de Apelación que pasó prácticamente
desapercibida, tres jueces —el juez Jacob, el juez Sullivan y Sir David
Keene— desestimaron los recursos presentados por ocho ciudadanos extranjeros
contra la decisión del ministro del Interior de deportarlos "por motivos de
seguridad nacional". La decisión del Gobierno había sido confirmada previamente
por la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC), que se ocupa de
los asuntos de deportación relacionados con el terrorismo.
Siete de los hombres que han recurrido la decisión del Gobierno de
deportarlos son argelinos (identificados como W, Z, G, BB, U, Y y PP), y el
octavo (identificado como VV, aunque también se le conoce públicamente como Hussain
al-Samamara) es jordano. Tal y como señalaron los jueces, "cada uno de ellos
alegó que, en caso de ser deportado, correría el riesgo de sufrir un trato
contrario al artículo 3 del Convenio Europeo
de Derechos Humanos (CEDH)". El artículo 3 del CEDH establece que "Nadie
podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes", pero
el jueves el Tribunal de Apelación no abordó específicamente la cuestión de si
los hombres se enfrentarían a tortura en caso de ser deportados, ya que esta
cuestión ya había sido tratada por los Law Lords en una sentencia
de febrero de 2009, cuando decidieron que Abu Qatada y dos de los argelinos
cuyos recursos se tramitaron el pasado jueves (U y BB) podían ser deportados
porque, de forma alarmante, se mostraron convencidos de que las organizaciones
de derechos humanos podrían supervisar si los Gobiernos argelino y jordano
cumplían sus promesas de no someter a estos hombres a tortura u otros malos
tratos.
Leer
más....
Actúa en defensa de Ahmed Belbacha, que corre el
riesgo de ser repatriado a la fuerza desde Guantánamo a Argelia
03 de agosto de 2010
Andy
Worthington
Desde que el Corte Suprema de EE.UU. dictaminó el 17 de julio que no existía
ningún obstáculo legal para la repatriación involuntaria de los argelinos
recluidos en Guantánamo, y un hombre, Abdul Aziz Naji, fuera trasladado
de inmediato en avión a Argel, quienes se oponen a una sentencia en la que
el Corte Suprema se tomó tantas libertades con la Convención
de las Naciones Unidas contra la Tortura como la propia Administración Obama
—que había presionado para que se llevara a cabo su repatriación— están
profundamente preocupados por los planes de la Administración de deportar a
otros cinco argelinos contra su voluntad. Estos hombres son Farhi
Saeed bin Mohammed, Nabil
Hadjarab, Motai Saib, Djamel Ameziane y Ahmed
Belbacha, y todos ellos han declarado que preferirían
permanecer en Guantánamo antes que ser enviados de vuelta a su país de
origen, donde temen tanto al Gobierno como a los grupos terroristas que podrían
querer reclutarlos.
Bin Mohammed ganó
su recurso de hábeas corpus el pasado mes de noviembre, pero tenía tanto
miedo de regresar a Argelia que la jueza encargada de su caso, Gladys Kessler,
del Tribunal de Distrito de Washington D. C., intentó impedir su retorno
forzoso; finalmente perdió ese recurso ante el Tribunal de Apelación del
Distrito de Columbia, dominado por los conservadores, y volvió a perder el 16 de
julio, cuando el Corte Suprema también se negó a actuar en su favor. Cuando al
día siguiente el Tribunal Supremo desestimó el recurso de Abdul Aziz Naji, se
eliminó el último obstáculo para la repatriación forzosa no solo de bin
Mohammed, sino también de Nabil Hadjarab, Motai Saib, Djamel Ameziane y Ahmed
Belbacha.
Leer
más....
Un juez ordena la puesta en libertad de un yemení
con enfermedad mental detenido en Guantánamo; otro juez aprueba la detención de
un menor reclutado por los talibanes
02 de agosto de 2010
Andy
Worthington
A día de hoy, el balance de las demandas de hábeas corpus presentadas por los
presos de Guantánamo es de 38
victorias para los presos frente a 15 del Gobierno, tras dos sentencias
recientes. El 21 de julio, el juez Henry H. Kennedy Jr. estimó la petición de
hábeas corpus de Adnan Farhan Abdul Latif, un yemení de 34 años, mientras que,
en otra sala, el juez Reggie Walton desestimó la petición de hábeas corpus de
Abdul Rahman Sulayman, un yemení de 31 años.
Las opiniones no clasificadas de los jueces aún no están disponibles, por lo
que se desconoce su razonamiento, pero las sentencias suscitan tres respuestas
inmediatas: en primer lugar, que Adnan Farhan Abdul Latif, cuyos intentos de
suicidio y enfermedad mental han sido evidentes durante muchos años, debería ser
puesto en libertad de inmediato; en segundo lugar, que esto es poco probable,
dada la moratoria injustificable de la Administración Obama sobre la puesta en
libertad de cualquier preso yemení, incluso de aquellos que han ganado sus
peticiones de hábeas corpus; y, en tercer lugar, que la sentencia en el caso de
Abdul Rahman Sulayman solo puede interpretarse como una victoria para el
Gobierno si se analiza desde unos parámetros muy limitados.
Leer
más....
Hoy: Ayuno contra la tortura con motivo del
octavo aniversario de los “memorandos sobre la tortura”
01 de agosto de 2010
Andy
Worthington
Hoy se cumplen ocho años desde que Jay S. Bybee, entonces director de la
Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia y actualmente juez del
Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, firmó dos memorandos, redactados en
gran parte por el abogado de la OLC John Yoo, que pretendían
redefinir el concepto de tortura para que la CIA pudiera recurrir a ella, y
aprobaron una serie de técnicas de tortura conocidas —entre ellas el
"submarino", una forma de ahogamiento controlado— para su uso con Abu
Zubaydah, un supuesto "detenido de alto valor" recluido en una prisión
secreta de la CIA en Tailandia.
El hecho de que la Administración Obama no haya exigido responsabilidades a
quienes, en la Casa Blanca, solicitaron los memorandos sobre tortura, ni a
quienes, en la OLC, la autorizaron (a pesar de su obligación de proporcionar
asesoramiento jurídico imparcial al poder ejecutivo), sigue siendo una mancha
vergonzosa en la reputación de Estados Unidos, y se agravó en febrero de este
año cuando David Margolis, un funcionario de carrera del Departamento de
Justicia, impidió que Bybee y Yoo rindieran cuentas por sus actos, haciendo caso
omiso de las conclusiones
de una investigación interna de cuatro años sobre los memorandos —según las
cuales Bybee y Yoo eran culpables de "conducta profesional indebida"— e
insistiendo, en cambio, en que simplemente habían demostrado "falta de
criterio".
Aunque se están dando nuevos pasos para exigir responsabilidades a los altos
cargos por la tortura —por ejemplo, a través de las lagunas en el reciente
testimonio de Bybee ante el Congreso y mediante las denuncias presentadas
contra los psicólogos implicados en la ejecución del programa de tortura (el Dr.
James Mitchell, el
coronel Larry James y el comandante John Leso—, resulta profundamente
preocupante que quienes solicitaron y aprobaron el uso de la tortura por parte
de las fuerzas estadounidenses no hayan rendido cuentas por sus actos y que, por
lo tanto, las
acciones ilegales que aprobaron hayan llegado a ser aceptadas por una parte
significativa de la opinión pública estadounidense.
Leer
más....
¿Quiénes son los presos de Guantánamo liberados
en Cabo Verde, Letonia y España?
31 de julio de 2010
Andy
Worthington
La semana pasada, la repatriación forzosa de Abdul Aziz Naji, un preso
argelino de Guantánamo, desvió la atención de las historias de otros tres
hombres que fueron liberados en circunstancias menos preocupantes: un sirio que
fue reubicado en Cabo Verde, una antigua colonia portuguesa situada frente a la
costa occidental de África; un uzbeko reubicado en Letonia; y un afgano
reubicado en España.
Ahora que Abdul Aziz Naji parece estar ya en casa
con su familia (véase también esta entrevista
aquí), siguen existiendo preocupaciones fundadas sobre si está a salvo de
los extremistas, sobre si se puede confiar en el Gobierno argelino y sobre si la
administración Obama se ha visto lo suficientemente afectada por las críticas
internacionales como para suspender la repatriación prevista de otros argelinos
en Guantánamo que temen regresar a su país. Estas son cuestiones que traté en un
artículo reciente, y ahora me gustaría repasar las historias de los otros
hombres liberados la semana pasada, que, una vez más, demuestran que quienes
insisten en tachar a todos los prisioneros que quedan en Guantánamo de
terroristas son o bien oportunistas cínicos, que se aprovechan del mensaje de
miedo permanente promovido por la administración Bush, o bien ideólogos con
visores estrechos, incapaces de separar la realidad de la ficción.
Leer
más....
Abdul Aziz Naji, liberado de Guantánamo la semana
pasada, habla con los medios de comunicación argelinos
30 de julio de 2010
Andy
Worthington
|
En la primera entrevista detallada concedida por un preso liberado de
Guantánamo y repatriado a Argelia, Abdul Aziz Naji —repatriado
a la fuerza la semana pasada— ha hablado con el periódico argelino El
Khabar, donde ha descrito sus experiencias durante los ocho años que pasó
bajo custodia estadounidense. Si bien se trata de una demostración de
transparencia muy positiva por parte de las autoridades argelinas, también es un
ejemplo de lo que se puede lograr mediante la crítica internacional. Después de
que la Administración Obama y el Corte Suprema de EE.UU. se confabularan para
repatriar contra su voluntad a un preso absuelto, por primera vez, las
organizaciones de derechos humanos y las Naciones Unidas expresaron su repulsa
ante las acciones de Estados Unidos, así como su temor a que una "garantía
diplomática" con el Gobierno argelino —que aseguraba un trato humano para Naji a
su regreso— fuera fundamentalmente poco fiable, dado el deficiente historial de
Argelia en materia de derechos humanos.
En consecuencia, aunque esta entrevista supone una buena estrategia de
relaciones públicas tanto para el Gobierno argelino como para la Administración
Obama, no debe interpretarse en modo alguno como una luz verde para la
repatriación forzosa de otros cinco argelinos en Guantánamo que no están
dispuestos a regresar a su país, tal y como expliqué en un artículo
complementario titulado “Un
argelino de Guantánamo regresa a casa; ¿Suspenderá Obama nuevas traslados?”,
ni debe interpretarse como prueba de que Abdul Aziz Naji no vaya a ser juzgado
en el futuro, como ha ocurrido con otros presos que regresaron voluntariamente
de Guantánamo.
Leer
más....
Un argelino de Guantánamo regresa a su país;
¿suspenderá Obama nuevas traslados?
29 de julio de 2010
Andy
Worthington
La semana pasada, la puesta en libertad de Abdul Aziz Naji de Guantánamo
—quien fue entregado a las autoridades argelinas en contra de su voluntad—
eclipsó otras noticias procedentes de la prisión, y con razón. Como expliqué
en un artículo publicado en aquel momento, la Administración Obama, el Corte
Suprema y el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia, que desempeñaron un
papel destacado en su repatriación forzosa, habían incumplido el compromiso de
Estados Unidos, en virtud de la Convención de las Naciones
Unidas contra la Tortura, de no "expulsar, devolver ("refouler") o
extraditar a una persona a otro Estado cuando existan motivos fundados para
creer que correría el riesgo de ser sometida a tortura".
Teniendo en cuenta que, en su
informe de 2009 sobre los derechos humanos en Argelia, el Departamento de
Estado de EE.UU. señalaba que "Los abogados locales especializados en derechos
humanos sostenían que seguían produciéndose casos de tortura en los centros de
detención, sobre todo contra quienes eran detenidos por “motivos de seguridad”",
no resultaba del todo tranquilizador que un funcionario de la Administración
Obama declarara al Washington
Post que el Gobierno argelino había "ofrecido garantías diplomáticas" de
que los presos devueltos desde Guantánamo "no serían maltratados", y añadiera:
"Somos bastante cuidadosos a la hora de evaluar los países para la repatriación.
En el caso de Argelia, hay un historial consolidado y le hemos dado mucha
importancia. Los argelinos han gestionado esto bastante bien: no hay
reincidencia ni se practica la tortura".
Leer
más....
Una carta de Omar Khadr desde
Guantánamo
27 de julio de 2010
Andy
Worthington
El Washington Post acaba de publicar una carta procedente de
Guantánamo (PDF),
escrita por Omar Khadr, el ciudadano canadiense que tenía solo 15 años cuando
fue detenido en Afganistán en julio de 2002. La carta, dirigida a uno de los
abogados canadienses de Khadr, Dennis Edney, fue escrita el 26 de mayo y aborda
aspectos del inminente juicio de Khadr ante la Comisión Militar —incluido su
constante deseo de despedir a sus abogados, que salió a la luz en recientes
audiencias previas al juicio y que comenté en dos artículos, Desafío
en aislamiento: La última batalla de Omar Khadr y Omar
Khadr acepta un abogado militar estadounidense para su próximo juicio ante la
Comisión Militar.
El Washington Post describió la carta como "una ventana a la mente de uno de
los reclusos más destacados del centro, antes de su juicio ante la comisión
militar en agosto por cargos de asesinato y crímenes de guerra", y, en un
comunicado de prensa que acompañó a la publicación de la carta, uno de los
partidarios de Khadr explicó que, en ella, "vemos tanto al niño como al hombre;
al niño en su torpe redacción y gramática, y al hombre en su sofisticada
valoración de su difícil situación y del papel que parece destinado a desempeñar
en la historia de Guantánamo".
Leer
más....
Guantánamo y el hábeas corpus: los presos ganan
tres de cada cuatro casos, pero pierden cinco de cada seis en el Tribunal de
Apelación (Segunda parte)
27 de julio de 2010
Andy
Worthington
La semana pasada, en la primera
parte de esta serie de dos entregas, comencé a analizar cómo ha respondido
el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia —dominado por los
conservadores— a las sentencias del Tribunal de Distrito relativas a las
solicitudes de hábeas corpus de los presos recluidos en Guantánamo, donde, hasta
la fecha, los presos han ganado 38
de los 53 casos. En mi artículo, examiné las tres primeras apelaciones
consideradas por el Tribunal de Apelación y señalé que, aunque ninguna era
controvertida (en la medida en que se trataba de apelaciones contra peticiones
de hábeas corpus que habían sido denegadas), en cada caso el Tribunal de
Apelación, al tiempo que confirmaba la detención de los hombres, se esforzó por
ampliar los poderes del Gobierno.
En enero de este año, el Tribunal intentó (en contra de los deseos del
Gobierno) argumentar que el derecho internacional de la guerra era irrelevante
para la detención de los hombres en Guantánamo y la legislación en la que se
basaba (la Autorización
para el Uso de la Fuerza Militar, aprobada la semana tras los atentados del
11-S), y en dos casos en junio, el Tribunal se opuso al requisito de detención
prevaleciente aceptado en el Tribunal de Distrito —que los hombres formaran
parte de la "estructura de mando" de Al Qaeda o los talibanes— argumentando que
bastaba con el mero hecho de "formar parte" de cualquiera de las dos
organizaciones.
Leer
más....
Obama y los tribunales estadounidenses repatrían
a un argelino de Guantánamo contra su voluntad; podrían ser cómplices de
tortura
21 de julio de 2010
Andy
Worthington
El lunes, el Pentágono anunció que se había liberado a dos presos de
Guantánamo. A Abd al-Nisr Mohammed Khantumani, un sirio de 50 años (también
conocido como Abdul Nasir al-Tumani), se le asignó un nuevo hogar en Cabo Verde,
una antigua colonia portuguesa situada frente a la costa de África Occidental,
mientras que Abdul Aziz Naji, un argelino de 35 años, fue repatriado a Argelia.
Hablaré de las historias de Abd al-Nisr Mohammed Khantumani y Abdul Aziz Naji
en otro artículo, pero por ahora hay que centrarse en las maniobras legales que
llevaron a la repatriación de Abdul Aziz Naji, ya que, por primera vez en la
historia de Guantánamo, se ha enviado a un preso a su país contra su voluntad, a
pesar de que Doris Tennant, una de sus abogadas, declaró al Washington
Post hace dos semanas que él se "oponía rotundamente a volver". El fin
de semana, otra de sus abogadas, Ellen Lubell, declaró al Miami Herald
que Naji "teme que los extremistas intenten reclutarlo —asociándolo con
Guantánamo— y que lo torturen o lo maten si se resiste". Añadió: "No tiene nada
en contra del Gobierno argelino, pero teme que el Gobierno sea incapaz de
protegerlo de los extremistas argelinos". En un comunicado de prensa, el Centro
para los Derechos Constitucionales (CCR) explicó que Naji "huyó hace muchos años
de diversas formas de persecución en Argelia, entre ellas haber sido atacado por
un extremista". El CCR también expresó su preocupación por cómo recibirá el
Gobierno argelino a Naji, afirmando: "Nos preocupa profundamente que pueda
desaparecer en un centro de detención secreto".
Leer
más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
