Los archivos de Guantánamo: Extras del sitio web (1) - La
masacre de Qala-i-Janghi
Andy Worthington
Este artículo se publicó originalmente el 8 de noviembre de 2007. Para obtener
información actualizada, consulte los enlaces (por nombre y número de preso) de
mi
lista definitiva de presos de Guantánamo en cuatro partes, actualizada por
última vez el 25 de abril de 2012.
Capítulo 2 de The Guantánamo Files: The Stories of the 774 Detainees in
America’s Illegal Prison (Pluto Press, 2007) narra las historias de 86 supervivientes de una masacre en
el fuerte (y prisión improvisada) de Qala-i-Janghi, en el norte de Afganistán,
en noviembre de 2001. Eran los únicos supervivientes de varios centenares de
combatientes talibanes extranjeros -principalmente de los países del Golfo, el
norte de África, Pakistán y Uzbekistán- que habían abandonado la ciudad de
Kunduz, último puesto avanzado de los talibanes en el norte de Afganistán, tras
negociarse una rendición entre la Alianza del Norte y altos dirigentes
talibanes. Engañados haciéndoles creer que se les permitiría regresar a casa,
algunos de los hombres respondieron a la traición -y al temor de que fueran
ejecutados- iniciando un levantamiento, que fue sofocado salvajemente por
bombarderos estadounidenses, representantes de las fuerzas especiales
estadounidenses y británicas y soldados de la Alianza. Los supervivientes se
escondieron en un sótano mientras se libraba la batalla, por lo que es probable
que la mayoría no tuviera nada que ver con el levantamiento.
Las historias de 21 de estos hombres se relatan con detalle en el
capítulo 2. En el momento de redactar este informe, once habían sido puestos en
libertad. Véase aquí
una actualización de la historia de uno de ellos, Mishal al-Harbi, y aquí un
informe sobre la muerte, como "presunto militante", de otro, Ruslan
Ogidov (alias Odizhev), en una redada policial cerca de Chechenia en junio de
2007. Otros cuatro -Fahed Mohammed, Fahd al-Harazi, Abdul Aziz al-Oshan y Bijad
al-Atabi- han sido puestos en libertad desde entonces. Las historias de
Mohammed (alias Fahad al-Qahtani) y al-Atabi (alias al-Otaibi) se relataron aquí,
y las de al-Oshan y al-Harazi, aquí. Al-Oshan también hizo algunos comentarios
irónicos y astutos sobre las instalaciones de la biblioteca de Guantánamo, de
los que se informó aquí.
Un soldado de la Alianza del Norte posa con los cadáveres de los
prisioneros asesinados tras la masacre de Qala-i-Janghi.
|
De los 65 supervivientes restantes de la masacre, a continuación se relatan las historias de otros 31, que pretenden
complementar los relatos más detallados del libro. Se desconoce qué ocurrió con
los demás. Algunos murieron sin duda a causa de las heridas sufridas durante la
masacre, algunos uzbekos pueden haber sido devueltos a su país de origen (como
favor al presidente Karimov por ayudar a la invasión liderada por Estados
Unidos), donde probablemente fueron torturados o ejecutados, y cuatro afganos y
cuatro pakistaníes, liberados en 2003 o 2004, también pueden haber sido
capturados en ese momento.
Los siguientes relatos proceden en parte de las transcripciones de los tribunales y las revisiones
administrativas de los detenidos en Guantánamo. Los tribunales -los Tribunales
de Revisión del Estatuto de Combatiente (CSRT)- se convocaron en 2004-2005 para
evaluar el estatus de los detenidos como "combatientes enemigos", y
las revisiones -las Juntas de Revisión Administrativa (ARB)- se han celebrado
todos los años desde entonces, y están diseñadas para evaluar si los detenidos
siguen representando una amenaza para Estados Unidos y si todavía tienen algún
valor de inteligencia. Los tribunales han sido duramente criticados por antiguos informadores por
basarse en pruebas crónicamente débiles, y tanto los tribunales como las juntas
de revisión han sido condenados por abogados y activistas de derechos humanos
por impedir que los detenidos tengan acceso a abogados y por basarse en pruebas
secretas, a menudo obtenidas mediante tortura, coacción o soborno.
Sin embargo, muchas de estas historias no proceden de las propias palabras de los detenidos, sino de
las acusaciones (recogidas en los resúmenes no clasificados de pruebas de los
CSRT y los ARB) contra detenidos que se negaron a participar en las vistas. En
la mayoría de estos casos, por tanto, no hubo respuesta a las alegaciones por
parte de los propios detenidos.
Saudíes y yemeníes
|
De los que asistieron a sus juicios, varios de los detenidos saudíes y yemeníes
dijeron que lograron escapar de la masacre sin resultar heridos. Abdul Salam
al-Shehri, liberado en junio de 2006, sólo tenía 17 años cuando viajó a
Afganistán en busca de su primo (que, según dijo, murió a causa de una mina en
el trayecto desde el frente de Khawaja Ghar a Kunduz). A la pregunta de si participó
en el levantamiento, respondió: "Cuando estábamos en el castillo, nos
mandaron abajo. ¿Cómo voy a luchar? ¿Con los dedos? No tenía [un] arma. Cuando
nos llevaron al tribunal la segunda vez, cuando empezó el conflicto, nos
bajaron a la cueva... Todos los que estaban arriba se quedaron arriba. Para
demostrar que no estaba luchando [se puede ver que] no tengo ninguna cicatriz.
No me hirieron porque estaba abajo". Mohammed al-Utaybi, de 18 años, uno
de los varios saudíes que afirmaron haber ido a rescatar a un hermano (y que
también fue liberado en junio de 2006), dijo: "Cuando se produjo el
tiroteo, me escondí bajo tierra. Permanecí allí durante días. Había gente
muriendo y muriendo de hambre durante ese tiempo. Después nos dijeron que
saliéramos y que nadie moriría. Yo y los demás escondidos salimos. Muchos
resultaron heridos". Más extraordinaria fue la afirmación de Mustafa
al-Shamyri, yemení de 23 años, que combatió con los talibanes durante diez
meses tras responder a una fatwa, de que "no presenció el
levantamiento".
|
Adnan al-Saigh, un saudí de 23 años liberado en mayo de 2006, tampoco mencionó haber
sido herido. Dijo que había cuidado de los caballos de los talibanes y explicó
que había ido a Afganistán para ayudar a combatir a los rusos, a los que consideraba
intercambiables con la Alianza del Norte. Este error comprensible, basado en
gran medida en las lealtades cambiantes de uno de los líderes de la Alianza, el
general Dostum, se analiza en el libro. A continuación reproducimos un
fragmento del CSRT de al-Saigh:
Detenido: "El Massoud" [referencia a Ahmed Shah Massoud, líder de la Alianza del Norte,
asesinado dos días antes del 11-S], ¿es uno de sus aliados?
Presidente del Tribunal: Sí.
Detenido: ¿Cuándo se convirtió en su aliado o socio de coalición?
Presidente del Tribunal: Creo que oficialmente después del 11 de septiembre de 2001.
Detenido: Nunca luché después del [11 de septiembre de] 2001.
En una descarada coda, al-Saigh preguntó al Presidente del Tribunal: "Me preguntaba cómo 'El
Massoud' se convirtió en uno de sus aliados", a lo que éste respondió:
"No dispongo de esa información. Eso está por encima de mi nivel salarial
y no está a mi disposición".
Otros que no mencionaron haber sido heridos, y que también pueden haber salido ilesos
(probablemente porque también pasaron todo el tiempo en el sótano) son los
siguientes dos saudíes y seis yemeníes: Abdul Rahman al-Ghamdi, de 28 años,
admitió ser un "combatiente árabe" y fue liberado en mayo de 2006
tras quejarse: "Estuve luchando con algunos de los paquistaníes y afganos
que estaban aquí y que han sido liberados y enviados a casa. No entiendo cuál
es la diferencia entre ellos y yo"; Salam Said, de 20 años (liberado en
septiembre de 2007 y conocido como Salim al-Shihri), llegó a Afganistán tras
responder a una fatwa en agosto de 2001; Mohammed al-Hanashi, de 23 años,
admitió haber llegado a Afganistán a principios de 2001 y haber combatido para
los talibanes, pero añadió: "Sí, pero eso no significa que apoyara a Osama
bin Laden"; Abdul Rahman Naser, de 21 años, fue acusado de llegar a
Afganistán en enero de 2001 y combatir en el frente talibán durante seis meses
en Khawaja Ghar; Ghaleb al-Bihani, de 21 años, declaró que viajó a Afganistán
en mayo de 2001 y sirvió a los talibanes como ayudante de cocina, al tiempo que
señaló que su servicio no tenía nada que ver con Al Qaeda; Toufiq al-Marwa'i,
de 20 años, liberado en diciembre de 2006, declaró que respondió a una fatwa y
sirvió a los talibanes como cocinero; Salim Ben Kend, de 25 años, declaró que
combatió en el frente talibán durante seis meses; y Mahmoud bin Atef, de 21
años, fue acusado de llegar a Afganistán para la yihad en junio de 2001,
entrenarse en al-Farouq (un campamento para voluntarios árabes), conocer a
Osama bin Laden (que visitaba regularmente al-Farouq para dar conferencias) y
combatir en el frente talibán.
Uno de los presos que resultó herido en el levantamiento fue Yusif Nur, saudí de 19 años, que
declaró: "Yo no luché. Estaba allí sentado y me hirieron". En su
comparecencia ante la ARB, insistió en que no había viajado a Afganistán para
luchar con los talibanes, diciendo a la junta: "Cuando fui a Afganistán no
estaba en mi voluntad ir a luchar por los talibanes. Fui allí a visitar a mi
hermano... La razón principal era mi hermano, no los talibanes o la Alianza del
Norte... Para mí no hay diferencia entre quiénes son los talibanes y quiénes
son la Alianza del Norte". Sin embargo, admitió que viajó a Khawaja Ghar y
recibió entrenamiento en el uso de granadas de mano, y también admitió que
había viajado a Afganistán anteriormente, cuando había recibido entrenamiento
para utilizar un Kalashnikov. También conocido como Yousuf al-Sulaimani, fue
puesto en libertad en junio de 2006.
Otros dos presos que resultaron heridos durante el levantamiento, pero que no hablaron directamente
de sus experiencias en Qala-i-Janghi, fueron Abdul al-Saleh, yemení de 22 años,
y Sulaiman al-Oshan, saudí de 19 años. Al-Saleh declaró que, tras responder a
una fatwa, sintió que "los talibanes le engañaron porque luchaba contra la
Alianza del Norte, que no era una causa en la que él creyera; por tanto, no era
realmente una yihad para él", y al-Oshan, que no participó en ningún
tribunal, fue acusado de llegar a Afganistán en junio de 2000 y luchar con los
talibanes cerca de Kabul y Khawaja Ghar hasta su captura. Quedó en libertad en
diciembre de 2006.
Además, las historias de otros dos saudíes que se vieron envueltos en la masacre -Faha Sultan, de 29
años, y Saad al-Zahrani, de 20 años- no estaban disponibles en el momento de
escribir este libro. Las transcripciones de los CSRT y de la primera ronda de
los ARB, en las que se basó la mayor parte de mi investigación para el libro,
junto con los resúmenes no clasificados de las pruebas, fueron publicadas por
el Pentágono entre marzo y mayo de 2006, después de que Associated Press, que
había presentado las primeras solicitudes en virtud de la legislación sobre
libertad de información, llevara al gobierno ante los tribunales -y ganara-
cuando la administración se negó a cooperar. Un segundo lote de documentos, que
incluía nuevos documentos relativos a la segunda ronda de los ARB, pero que
también incluía información adicional sobre los CSRT y la primera ronda de los
ARB, se hizo público tras otra solicitud de FOIA por parte de AP en septiembre
de 2007, y es a partir de estos documentos que surgieron las historias de
Sultan y al-Zahrani, junto con las historias de varias docenas de otros
detenidos, que eran, hasta ese momento, completamente desconocidas.
Según estas alegaciones, Sultan, como muchos otros detenidos, respondió a una fatwa en
enero de 2001, que "ordenaba a los participantes defender a los talibanes
en Afganistán", y pagó su propio viaje a Afganistán "con dinero
recibido de su padre, que desconocía sus planes." Aparentemente
identificado, por otro detenido, "como alguien que trabajaba en un centro
de distribución repartiendo Kalashnikovs", y por otro detenido,
"conocido miembro talibán", como alguien que creía que era "un
administrador", porque estaba "siempre en la retaguardia comprando
comida", fue herido en Qala-i-Janghi. Más preocupante -y muy posiblemente
menos fiable- es la alegación de que fue "identificado como amigo de un
alto dirigente de Al Qaeda y que mantenía una buena relación con otro individuo
que era un estrecho colaborador del alto dirigente de Al Qaeda". La
alegación es dudosa porque, aunque las autoridades estadounidenses afirmaron
que "ha actuado como si estuviera en estado catatónico durante los
interrogatorios", en una ocasión se le oyó "decir a otro detenido que
había engañado al interrogador haciéndole creer que estaba 'hecho polvo'",
también se afirmó que, ya en julio de 2002, "una delegación
extranjera" -presumiblemente la inteligencia saudí- lo identificó como
"de escaso valor policial y de inteligencia".
Al-Zahrani (liberado en julio de 2007) era otro recluta talibán. Tras viajar a Afganistán en abril
de 2001, asistió a al-Farouq, el principal campo de entrenamiento para reclutas
árabes, y al parecer fue reclutado después por la 55ª Brigada Árabe, la
"formación principal de Osama bin Laden para apoyar los objetivos
talibanes". En declaraciones divulgadas, al-Zahrani dijo que sólo se
entrenó en al-Farouq "durante poco tiempo porque cada vez que empezaba a
entrenar se ponía enfermo y tenía que dejarlo", y también explicó que le
dispararon en la pierna en Qala-i-Janghi y "no pudo escapar porque estaba
atado". La acusación más frustrantemente vaga contra él fue que afirmó que
se había reunido con Osama bin Laden en Kandahar "en una mezquita
desconocida situada en un campo de entrenamiento no identificado."
También es probable que cuatro saudíes liberados en mayo de 2003 -Mishal al-Shedoky, de 19 años,
Fahd al-Shabrani, de 19 años, Fawaz al-Zahrani, de 23 años, e Ibrahim al-Shili,
de 20 años- fueran supervivientes de la masacre, pero no se sabe nada de las
circunstancias de su captura. En 2006, Human Rights
Watch informó de que en mayo de 2005, tras un juicio a puerta cerrada de
cuatro días en el que no se permitió a los hombres tener representación legal,
el Tribunal del Gran Riad los condenó a seis meses de prisión por
"abandonar el país sin permiso", aunque todos fueron puestos en
libertad por tiempo cumplido. Al parecer, como condición para su puesta en
libertad, las autoridades saudíes "les impidieron hablar abiertamente
sobre sus experiencias en Guantánamo y su tiempo bajo custodia saudí."
Uigures, tayikos, marroquíes y un azerbaiyano
Otras historias adicionales se refieren a detenidos de los países situados al norte de
Afganistán. Aunque varias de ellas se recogen en el libro, entre las que no se
incluyeron figuran las historias de dos uigures, musulmanes oprimidos de la
provincia china de Xinjiang, antiguamente conocida como Turkestán Oriental.
Arkin Mahmud, un zapatero que tenía 37 años cuando fue capturado, negó la
acusación de ser "un presunto combatiente talibán" y dijo que sólo
había ido a Afganistán a buscar a su hermano. Mientras que Mahmud al menos
participó en su revisión administrativa, Nag Mohammed, de 26 años, no tomó
parte en ninguna vista y, por tanto, no respondió a las acusaciones formuladas
contra él: que estaba estrechamente relacionado con el líder del grupo
separatista de Xinjiang, el Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (que, en
cualquier caso, sólo fue considerado grupo terrorista por las autoridades
estadounidenses para asegurarse el apoyo de China tras el 11-S), y que
participó en el levantamiento de Qala-i-Janghi. Sin embargo, está claro que los
casos contra ambos hombres no resistieron el escrutinio, ya que ellos, al igual
que los otros 20 uigures de Guantánamo, fueron finalmente autorizados para su
liberación, aunque, con la excepción de cinco de los 22, que fueron liberados
en Albania en mayo de 2006, todos siguen recluidos en Guantánamo, porque
las autoridades no quieren devolverlos a China, pero no encuentran otro país
que los acepte (y no están dispuestas a concederles una nueva vida en Estados Unidos).
También fueron capturados dos tayikos. Rukniddin Sharipov, de 20 años, dijo que el Movimiento
Islámico de Uzbekistán lo había engañado para que luchara por los talibanes, y
Mehrabanb Fazrollah, que tenía 39 años en el momento de su captura, fue
sometido a una serie de acusaciones especialmente escuetas: que viajó a
Afganistán en abril de 2001, que "admitió haber luchado con los
talibanes" y que fue capturado con un Kalashnikov y munición. Es probable
que otro tayiko, Yusef Nabied, de 38 años, liberado en noviembre de 2003, fuera
también un superviviente de la masacre, pero se desconoce su historia. Sharipov
y Fazrollah fueron excarcelados de Guantánamo en marzo de 2007, pero aunque no
ha habido noticias del paradero de Fazrollah, Sharipov y un tercer tayiko
excarcelado en marzo, Muqit Vohidov (véase el capítulo 9), fueron condenados a
17 años en "colonias penales de alta seguridad" (también conocidas
como campos de trabajo) por "servir como mercenarios en Afganistán"
-donde se les acusó de ayudar a los talibanes luchando para el Movimiento
Islámico de Uzbekistán (IMU)- y por participar en el "cruce ilegal de
fronteras", como se informa aquí
Otro prisionero capturado en esa época, que probablemente estuvo detenido en Qala-i-Janghi, es
Poolad Tsiradzho, un economista y traductor de 26 años de Azerbaiyán, que
declaró que fue a Afganistán a estudiar el Corán y que fue herido por la
Alianza del Norte mientras trabajaba como guardia en un almacén de alimentos
paquistaní. En contraste con estas afirmaciones, las autoridades
estadounidenses alegan que, tras ver por televisión la guerra entre los talibanes
y la Alianza del Norte, viajó a Afganistán para buscar a los talibanes a
principios de 2001, y fue enviado de Herat a Kandahar, donde "entró en
contacto con el líder de un grupo afiliado a Al Qaeda", a quien "un
operativo de Al Qaeda" encargó que lo investigara. Una vez investigado,
supuestamente fue presentado al dirigente del Movimiento Islámico de
Uzbekistán, y enviado a al-Farouq para recibir adiestramiento. A continuación
viajó al frente talibán de Khawaja Ghar, donde resultó herido en el brazo
derecho durante un ataque de artillería de la Alianza del Norte, y luego pasó
dos meses en Kunduz antes de entregarse al general Dostum. Es difícil
determinar el grado de veracidad de esta historia. Tsiradzho mantuvo su
inocencia en su primera ronda de ARB, pero no participó en su revisión más
reciente, en la que las únicas palabras que se le atribuyen fueron en respuesta
a una pregunta sobre si "volvería a Afganistán para luchar contra Estados
Unidos", cuando al parecer preguntó, con cierta justificación,
presumiblemente: "¿Qué ha hecho Estados Unidos por mí?".
Además de estos hombres, tres marroquíes -Najib Lahcini, de 23 años, Mohammed Hassan, de 34, y
Mohammed Ouzar, de 22- probablemente también se encontraban entre los
supervivientes, pero no he podido descubrir ninguna referencia a Qala-i-Janghi
en sus relatos. La historia de Ouzar es completamente desconocida, ya que,
evidentemente, se autorizó su liberación antes de que comenzara el proceso del
tribunal en julio de 2004 (y, hasta la fecha, el Pentágono no ha hecho pública
ninguna información relativa a las personas liberadas, o autorizadas para ser
liberadas, antes de que comenzaran los tribunales). Sin embargo, los resúmenes
no clasificados de las pruebas de Lahcini y Hassan aparecieron finalmente como
parte del tesoro de documentos publicados por el Pentágono en septiembre de 2007.
Se alegó que Lahcini, que, según se afirmó, había entrado ilegalmente en Inglaterra y había sido
convencido para viajar a Afganistán "por un hombre que había conocido en la
mezquita de Baker Street" en Londres, vivió en una casa de huéspedes
talibán en Jalalabad, "cerca del centro de inteligencia talibán",
asistió a un campo de entrenamiento talibán durante un mes, y luego pasó otro
mes en las montañas cerca de Jalalabad, cavando trincheras con los talibanes.
También se afirmó que fue enviado a Khawaja Ghar, pero que se vio obligado a
retirarse por los bombardeos estadounidenses, y que posteriormente se rindió a
las fuerzas del general Dostum cerca de Mazar-e-Sharif. Más vagamente, se
afirmaba que "podría haberse entrenado" en Al Farouq y que
"posiblemente estaba al mando de un grupo de 20 combatientes en
Zormat", en la provincia de Paktia, al este de Afganistán, aunque ambas
afirmaciones suenan sospechosamente a confesiones obtenidas bajo coacción de
otros detenidos.
Las acusaciones contra Hassan eran mucho menos sustanciales y consistían únicamente en las cuatro
afirmaciones siguientes: que fue a Afganistán en 2000 "para luchar en la
yihad", que recibió entrenamiento para utilizar un Kalashnikov
"durante 1-2 semanas" y que después fue trasladado a una posición de
combate talibán, que "estaba en la retaguardia en Kabul y avanzaba a
medida que avanzaban las fuerzas talibanes" y que se rindió a las fuerzas
de la coalición en Mazar-e-Sharif.
Los tres fueron finalmente trasladados de Guantánamo a Marruecos, donde han recibido un trato
desigual: Ouzar, trasladado con otros cuatro marroquíes en agosto de 2004,
quedó al parecer en libertad bajo fianza tres meses después, según un informe
publicado en Morocco News en febrero de 2006, y Lahcini y Hassan fueron
trasladados en febrero de 2006. En noviembre de 2006, fueron declarados
culpables de "falsificación de documentos oficiales" y condenados a
tres años de prisión, pero las sentencias fueron desestimadas en apelación en
mayo de 2007.
Lahcen Ikassrien
|
Sin embargo, un cuarto marroquí, Lahcen Ikassrien, de 33 años, estaba
definitivamente presente en Qala-i-Janghi. Ikassrien, inmigrante en España,
donde vivía desde hacía 13 años, fue extraditado a España desde Guantánamo en
julio de 2005, a petición del juez antiterrorista Baltasar Garzón, quien afirmó
-erróneamente, y debido a una "inteligencia" muy equivocada- que
Ikassrien y otros tres detenidos -el español Hamed Abderrahman Ahmed (del que
se habla en el capítulo 7) y, extrañamente, dos residentes británicos, Omar
Deghayes y Jamil El-Janghi- se encontraban en Qala-i-Janghi, extrañamente, dos
residentes británicos, Omar
Deghayes y Jamil
El-Banna, que siguen en Guantánamo- eran sospechosos de tener vínculos con
el español de origen sirio Imad Yarkas, que cumplía 12 años de prisión por
pertenencia a Al Qaeda. Sin embargo, en junio de 2006, el Tribunal Supremo
español anuló la condena de Yarkas por conspiración para cometer asesinato en
los atentados del 11-S y, con el caso contra Ikassrien demolido, quedó
finalmente en libertad el 11 de octubre de 2006. Associated Press informó de
que el tribunal concluyó que "no ha quedado probado que el acusado, Lahcen
Ikassrien, formara parte de una organización terrorista de carácter
fundamentalista islámico y, más concretamente, de la red Al Qaeda creada por
Bin Laden", y añadió que también se habían considerado nulas las
conversaciones intervenidas telefónicamente entre Ikassrien y otro presunto
miembro de Al Qaeda en España.
Las acusaciones del Pentágono contra Ikassrien, que no participó en su juicio en Guantánamo, no
salieron a la luz hasta septiembre de 2007, como parte del paquete de
documentos publicados en virtud de la legislación sobre libertad de
información, pero no eran gran cosa. Se afirmaba que había admitido ser miembro
de los talibanes y que éstos lo habían llevado a Mazar-e-Sharif. También se
alegó que había comprado un Kalashnikov en Kabul en mayo o junio de 2001, que
se había "refugiado en un escondite subterráneo con fuerzas talibanes
durante el bombardeo de Mazar-e-Sharif" y que había resultado herido en el
bombardeo estadounidense de Kunduz. Más dudosas, por razones ya explicadas
anteriormente, fueron las alegaciones de que "fue observado en el frente y
durante la retirada en Afganistán y en la prisión de Qala-i-Janghi".
Por su parte, Ikassrien contó finalmente su propia versión de su historia a El
País en diciembre de 2006, para un artículo que fue traducido al inglés
por el grupo de derechos humanos Cageprisoners en abril de 2007. En él, el
antiguo jardinero, cocinero y trabajador de la construcción, que había pasado
tres años en prisión por traficar con hachís, contaba que viajó a Afganistán
tras separarse de su esposa marroquí. Según el periodista de El País,
"parecía fascinado por el gobierno talibán", y explicaba:
"Quería saber cómo era vivir allí, si lo que se decía de los talibanes era
la verdad. Para mí, talibán era sinónimo de musulmán, de buen musulmán".
Luchando por llegar a Afganistán, Ikassrien fue expulsado de Estambul y pasó dos meses en Turquía
antes de conseguir tomar un autobús a través de Irán hasta la ciudad occidental
afgana de Herat. Allí, dijo, los talibanes "me interrogaron en una
comisaría durante seis horas. Querían saberlo todo. Dónde había ido y qué
quería hacer. Esta gente no se fiaba de nadie. Les dije que venía de Europa
para vivir como los verdaderos musulmanes. Me enviaron a Kunduz, cerca de
Mazar-e-Sharif, y allí compré un taxi y una carnicería que regentaban para mí
dos afganos. No podía dirigirla porque no entendía ni pastún ni árabe".
Negando las acusaciones de que se entrenó en un campamento de Al Qaeda y luchó
junto a los talibanes, explicó que fue capturado por los hombres del general
Dostum tras huir de Kunduz en un convoy de camiones, y llevado a Qala-i-Janghi,
y sus recuerdos de la masacre reflejan los de otros relatados en el libro. Herido
en un brazo y una mano por la metralla de una bomba estadounidense, relató:
"Mi grupo estaba en una trinchera subterránea y nos arrojaban gasolina.
Muchos murieron quemados. Luego los hombres de Dostum nos inundaron de agua y
me llegó hasta el cuello. Fue horrible. Salí vivo de milagro".
Desde Qala-i-Janghi fue conducido, a través de la prisión de Dostum en Sheberghan (descrita en el
capítulo 3), donde, según relató, le interrogaron a punta de pistola, le
dijeron que le habían vendido por 75.000 dólares y le calificaron de
"terrorista importante", a la prisión estadounidense del aeropuerto
de Kandahar. Tratado con una brutalidad que resulta familiar por otros relatos
recogidos en el capítulo 8 ("Me quemaron las piernas con cigarrillos, me
golpearon en la cabeza con colillas de pistola y me repitieron una y otra vez
que una persona como yo no tenía derecho a vivir"), fue trasladado después
a Guantánamo. Merece la pena leer íntegramente sus recuerdos de su estancia en
Guantánamo -y de las visitas de agentes de inteligencia españoles y
marroquíes-, pero lo que más llama la atención de su relato es la pulsera de
plástico que un soldado estadounidense le colocó en la muñeca en Kandahar, en
la que se leía, simplemente, que era el "Animal número 64". Este era,
comprensiblemente, el título del artículo de El País, y proporciona una
conclusión adecuada a este capítulo adicional sobre los supervivientes de la
masacre de Qala-i-Janghi.
Notas
Al-Shehri (ISN 132): ARB Conjunto 5, pp. 158-79 (a pesar de su declaración de que su primo murió a
causa de una mina, en realidad Yousef al-Shehri fue capturado vivo, y se trata
en el capítulo 9); al-Utaybi (ISN 96): CSRT Set 2, pp. 1-16; al-Shamyri (ISN
434): ARB Factors Set 2, pp. 30-2; al-Saigh (ISN 105): CSRT Set 10, pp. 38-44;
al-Ghamdi (ISN 95): CSRT Set 10, pp. 45-6; Said (ISN 126): CSRT Set 41, pp.
48-53; al-Hanashi (ISN 78): CSRT Set 10, pp. 55-6; Naser (ISN 115): ARB Factors
Set 2, pp. 35-7; al-Bihani (ISN 128): CSRT Set 23, pp. 23-6; al-Marwa'i (ISN
129): ARB set 5, pp. 146-52; Ben Kend (ISN 131): Conjunto 5 de ARB, pp. 153-7;
bin Atef (ISN 202): CSRB Set 3, p. 270; Nur (ISN 73): CSRT Conjunto 44, pp.
62-6; ARB Conjunto 4, pp. 1-10; al-Saleh (ISN 91): ARB Factors Set 2, pp. 61-3;
al-Oshan (ISN 121): CSRB Conjunto 3, pp. 171-2; Sultan (ISN 130): ARB 2 Factors
Set 3, pp. 8-10; al-Zahrani (ISN 214): ARB 2 Factors Set 4, pp. 17-20;
al-Shedoky (ISN 71); al-Shabrani (ISN 80); al-Zahrani (ISN 125); al-Shili (ISN
127); Mahmud (ISN 103): ARB Conjunto 5, pp. 123-33; Mohammed (ISN 102): CSRB
Conjunto 3, p. 174; Sharipov (ISN 76): ARB Set 5, pp. 107-15; Fazrollah (ISN
77): CSRB Set 3, p. 71; Nabied (ISN 83); Tsiradzho (ISN 89): ARB Set 2, pp.
133-7; ARB 2 Factors Set 2, pp. 67-9; Lahcini (ISN 75): CSRT Factors Set 1, pp.
93-4; Hassan (ISN 123): CSRT Factors Set 2, p. 36; Ouzar (ISN 133); Ikassrien
(ISN 72): CSRT Factors Set 1, p. 88.
Los cuatro paquistaníes y los cuatro afganos cuyas historias se desconocen, porque fueron
liberados en 2003 o 2004, antes de que comenzara el proceso del tribunal, son:
Pakistaníes: Mohammed Ashraf (ISN 100), Mohammed Irfan (ISN 101), Sarfaraz Ahmed (ISN 113), que al
parecer era médico, y Faik Iqbal (ISN 210).
Afganos: Said Mohammed Ali Shah (ISN 92), Mohammed Raz (ISN 106), Yamatolah Abulwance (ISN 116) y
Janan Taus Khan (ISN 124).
Nota complementaria
Este capítulo en línea se publicó el 8 de noviembre de 2007. El 6 de febrero de 2009 se suprimieron
los nombres de dos paquistaníes, Munir bin Naseer (ISN 85) y Tariq Aziz Khan
(ISN 97), cuyas historias figuraban como desconocidas. Ambos hombres fueron
entrevistados por McClatchy Newspapers para un importante reportaje sobre 66
presos liberados en 2008, y sus historias se añadieron a Extras del sitio web 7.
Abreviaturas utilizadas en las Notas (modificadas en abril de 2012)
"CSRT" y "ARB" se refieren a los Tribunales de Revisión del Estatuto de
Combatiente, que se celebraron en Guantánamo de julio de 2004 a marzo de 2005,
y a la primera ronda de Juntas Administrativas de Revisión (ARB por sus siglas en inglés), revisiones anuales
celebradas a partir de diciembre de 2004. Las transcripciones de estas
audiencias, publicadas por el Pentágono en marzo y abril de 2006, pueden
consultarse aquí. Además de las transcripciones de las audiencias del CSRT y
del ARB, esta página también proporciona acceso a los resúmenes no clasificados
de las pruebas de más de un centenar de audiencias del ARB.
"CSRB" se refiere a las Juntas de Revisión del Estatuto de Combatiente. Estos documentos,
que comprenden los resúmenes no clasificados de las pruebas de 517 de las 558
audiencias de los CSRT, fueron publicados por el Pentágono en 2005 en virtud de
la legislación sobre libertad de información, aunque ya no están en línea. Para
estas transcripciones, he elegido un sistema de numeración similar al utilizado
para las audiencias CSRT y ARB, de modo que, por ejemplo, "Publicación de
marzo de 2005" se convierte en "CSRB Set 3".
"ARB 2" se refiere a la segunda ronda de Juntas Administrativas de Revisión. Las
transcripciones de estas audiencias, publicadas por el Pentágono en septiembre
de 2007 (después de que yo terminara The Guantánamo Files) se pueden
encontrar en la misma página del Pentágono a la que se ha hecho referencia
anteriormente, bajo el título "Administrative Review Board (ARB) Documents
-- Round Two" y el subtítulo "Transcripts and Certain Documents from
Administrative Review Boards (ARB) Round Two (held at Guantánamo in
2006)." También se incluyen los resúmenes no clasificados de todas las
vistas de la segunda ronda de las ARB, bajo el subtítulo "Resúmenes de los
factores de detención y puesta en libertad de la segunda ronda de las Juntas de
Revisión Administrativa (celebradas en Guantánamo)", a los que se hace referencia en las notas como
"factores de la segunda ronda de las ARB", y debajo de ellos hay
documentos muy expurgados en los que se explican las decisiones relativas a la
puesta en libertad o el traslado de detenidos. También se incluyen enlaces a
índices detallados y muy útiles.
Los documentos publicados en septiembre de 2007 también ampliaron la información contenida en
los documentos publicados anteriormente. Esta publicación ya se ha incorporado
a la página del Pentágono a la que se hace referencia más arriba, pero en las
notas anteriores hay referencias a todos los resúmenes desclasificados del
proceso del CSRT (con nombres y números ISN) -de los cuales sólo 517 se habían
publicado anteriormente sin nombres ni números (véase "CSRB" más
arriba)- que se incluyeron en esta publicación de documentos, y las referencias
a estos documentos se etiquetan como "Factores del CSRT". Esta
publicación también incluye todos los resúmenes no clasificados de la primera
ronda de ARB, en lugar del número limitado publicado en 2006 (véase "ARB
Factors" más arriba), y las referencias a estos documentos en las Notas se
etiquetan como "ARB Factors Sep 07." También se incluyen documentos
muy expurgados en los que se explican las decisiones relativas a la puesta en
libertad o el traslado de detenidos.
"ISN" se refiere a "Internment Serial Numbers", el número único asignado a
cada preso en Guantánamo. La lista de los 558 presos (identificados por nombre,
nacionalidad y ISN) que pasaron por el proceso del CSRT puede consultarse aquí.
La lista de 759 presos, incluidos los 201 liberados o trasladados antes de que
comenzara el proceso del CSRT (identificados por nombre, nacionalidad, fecha y
lugar de nacimiento y número de identificación), puede consultarse aquí.
Algunas de las referencias de las Notas no se corresponderán con los expedientes de la página
actual del Pentágono sobre CSRT/ARB, y si éste es el caso, se remite a los
lectores al excelente proyecto del New York Times, The Guantánamo Docket, donde
pueden buscarse todos los documentos sobre CSRT y ARB utilizando los nombres o
los números ISN de los presos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
