Contra la tortura
“Si una persona se las hace que no sabe que su gobierno está torturando a la gente amplia y
sistemáticamente, es porque ha decidido NO saber. Tenemos que seguir
dirigiendo a la gente a tomar acción contra esto, hablando con otras personas
en las clases, las instituciones y en worldcantwait.org. Demasiadas personas
han aprendido a aceptar esto y no hay --ni con mucho-- suficiente oposición a
las revelaciones sobre esas reuniones de alto nivel sobre la tortura. Pero esa
situación puede cambiar rápidamente si un núcleo inicial actúa con claridad
moral....
Nos unimos a la demanda formulada por el Gremio Nacional de Abogados de que
John C. Yoo debería ser despedido de la Facultad de Derecho Boalt Hall de la Universidad de California
en Berkeley, impedido de ejercer su profesión y juzgado por crímenes de guerra.
John Yoo es un criminal de guerra. Lo que está en juego no es Berkeley, sino la
humanidad. Concretamente El Mundo no Puede Esperar está:
- Trabajando con el Gremio Nacional de Abogados y representantes de otros grupos y profesores de Berkeley para
que Berkeley sea un semillero de protesta contra la tortura, y de
programas, protestas, y muchas maneras en que la gente puede expresarse,
para que otras normas se establezcan la sociedad, y especialmente en la
Facultad de Derecho.
- Organizando una campaña de cartas y declaraciones dirigidas a la administración de la UC, llevando la batalla
a otras escuelas de derecho y al millón de abogados en los EE.UU., así
como al público en general a través de una cartelera en Berkeley, la
distribución masiva de tarjetas postales en las escuelas de derecho,
proyecciones de cine y cartas al editor en revistas de derecho y en la
prensa."
-extraído de un discurso de Debra Sweet y de la conferencia nacional de El Mundo no Puede Esperar, Berkeley, California, 3 de
mayo 2008
Página:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
La
Jornada de México - 30 de Noviembre de 2006
América Latina contra la tortura
Eduardo Subirats*
El manifiesto Contra la tortura ha nacido como reacción
espontánea ante la aprobación por el gobierno de los Estados Unidos de una ley
que promueve la práctica sistemática de la tortura y el encarcelamiento
inhumano. Es una protesta contra el cinismo bajo el que se ha promulgado esta
ley: ¡Para salvar vidas humanas! Y contra los hipócritas eufemismos de ''métodos
científicos de interrogación" y ''técnicas de interrogación coercitiva" bajo los
que ese gobierno define la tortura. La decisión de redactar este manifiesto me
parece importante, porque a diferencia de otras estrategias implícitas o
cínicamente desmentidas, como el desmentido uso de misiles de uranio enriquecido
y empobrecido en una guerra que se autodenomina contra el terrorismo, la
aplicación de la tortura contraviene abiertamente las normas internacionales que
hasta ahora habían prevenido, nunca suficientemente, el uso de la tortura y el
trato inhumano a prisioneros de guerra, presos políticos y ciudadanos
inocentes.
Leer
más....
26-11-2006
Acusa la ex generala que estaba al frente de la carcel de Abu
Ghraib
Rumsfeld autorizó las torturas en Iraq
El País/Página 12
Cecilia Fleta
Testigo clave en el juicio que se le sigue al ex secretario de Defensa de W.
Bush por violaciones a los derechos humanos de ex detenidos sospechados de
terrorismo, Janis L. Karpinski dice que renunció al ejército norteamericano
cuando descubrió que sus superiores desconocían la Convención de Ginebra y
ordenaban torturas.
Leer
más....
Revolución #69, 19 de
noviembre de 2006
La tortura en Irak y la muerte de la soldada Alyssa
Peterson
Los amigos y conocidos de Alyssa Peterson dicen que era generosa y llena de
vida. Era de una familia mormona y en el 2001, tras recibir una licenciatura de
psicología de la Universidad del Norte de Arizona, entró al ejército. Tenía
aptitudes para los idiomas, así que aprendió árabe y la mandaron a Irak como
interrogadora en agosto del 2003.
Leer
más....
18-11-2006
Janis Karpinski señala que hay memorando firmado por Rumsfeld
con una lista de técnicas duras de interrogatorio
Ex jefe de Abu Ghraib es testigo estelar en juicio contra
Rumsfeld por crímenes de guerra
Amy Goodman
Democracy Now
Traducción del inglés para Rebelión de Germán
Leyens
Un grupo de abogados presentó hace unos días una demanda instando a los
fiscales alemanes a que investiguen al Secretario de Defensa saliente Donald
Rumsfeld por presunta aprobación de la tortura. Vamos a Berlín a hablar con la
ex brigadier general Janis Karpinski, que sirvió como comandante de Abu Ghraib.
Es el oficial militar de más alto grado de USA amonestada por el escándalo de
abuso de prisioneros de Abu Ghraib. Abogados del Centro de Derechos
Constitucionales presentaron hoy en Alemania una acusación por crímenes de
guerra contra el Secretario de Defensa saliente Donald Rumsfeld por su papel en
la tortura de prisioneros en Iraq y Guantánamo.
Leer
más....
Cómplices, el fiscal general Alberto Gonzales y el ex director
de la CIA George Tenet
Abogados demandan en Alemania a Rumsfeld por torturas a presos
en Irak y Guantánamo
AFP, REUTERS
15 de noviembre 2006
Berlín, 14 de noviembre. Un grupo internacional de abogados entabló
hoy una demanda contra el secretario saliente de Defensa de Estados Unidos,
Donald Rumsfeld, ante la fiscalía federal general de Alemania, por su presunto
papel en los casos de torturas contra prisioneros en Irak y en la base naval
estadunidense de Guantánamo, en Cuba.
El ex consejero de la Casa Blanca y actual fiscal general (secretario de
Justicia), Alberto Gonzales, el ex director de la CIA George Tenet y otros
funcionarios de alto rango fueron acusados de complicidad.
Leer
más....
07-11-2006
Ya que los US americanos son tan buenos, pueden hacer lo que
quieran y no será “tortura”
La normalización de la
tortura
Bruce Jackson
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán
Leyens
Comencemos por la definición de tortura de la Convención contra
la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984, de
la cual es parte USA. Dice la Convención: “Se entenderá por el término "tortura"
todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o
de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya
cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa
persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de
discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un
funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a
instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán
torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de
sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas.”
Leer más....
05-11-2006
Pretende EE.UU. mantener en secreto sus métodos de
interrogatorio
PL
El gobierno de Estados Unidos pretende que a los prisioneros en
cárceles de la CIA y el Pentágono se les prohíba revelar los métodos de
interrogación utilizados por sus captores, destaca hoy el diario The Washington
Post.
Según el rotativo, la petición fue presentada por el Ejecutivo
ante un juez federal, tras el argumento de que las técnicas de indagación son
consideradas en la actualidad uno de los secretos de seguridad nacional más
sensibles.
Leer más....
31-10-2006
El testimonio de un ciudadano canadiense secuestrado por la CIA
y enviado a Siria donde fue torturado
Los horrores de una
“rendición extraordinaria”
Maher Arar
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El ciudadano canadiense Maher Arar, a quien se le prohibió entrar a USA,
hizo su discurso de aceptación del Premio Internacional de Derechos Humanos
Letelier-Moffitt en una banda de vídeo prerregistrada. Lo que sigue es una
trascripción de su discurso, que fue presentado en la ceremonia auspiciada por
el Institute for Policy Studies el 18 de octubre de 2006 en Washington, DC.
Hola, mi nombre es Maher Arar. Siento que no haya podido encontrarme con
ustedes en la ceremonia de hoy.
Todo el personal del Centro por Derechos Constitucionales y yo nos sentimos
tan humildes por haber sido elegidos como beneficiarios del Premio Internacional
de Derechos Humanos Letelier-Moffitt de este año. Este premio tiene para
nosotros un significado tremendo. Significa que aún hay USamericanos que
aprecian nuestra lucha por la justicia.
Leer
más....
Revolución #68, 5 de noviembre
de 2006
El vicepresidente de la tortura defiende el “submarino”
El 24 de octubre, en una entrevista del locutor derechista Scott Hennen de la
emisora WDAY de Dakota del Norte, el vicepresidente, Dick Cheney, dijo, desde su
oficina de la Casa Blanca, que está a favor del método de interrogación conocido
como “el submarino”, que lleva al prisionero al punto de ahogarse. Human Rights
Watch dice que es “un método que hace a la víctima pensar que va a morir, como
un simulacro de ejecución” y que “sin duda alguna es tortura”. De hecho, a veces
causa la muerte.
Leer
más....
Respuesta a la ley de Comisiones Militares de 2006 – El Mundo No Puede
Esperar ¡Fuera Bush y su gobierno!
Bill Goodman, director jurídico del Centro pro Derechos
Constitucionales
Bill Goodman hizo estos comentarios en una reunión de emergencia
el 2 de octubre para responder a la ley de Comisiones Militares de 2006. Más de
1,200 personas fueron a las reuniones convocadas el previo viernes en Cooper
Union en la ciudad de Nueva York y en San Francisco para decir que no aceptamos
ser una nación de torturadores y que actuaremos el 5 de octubre para sacar del
poder al gobierno de Bush. Gente de más de 180 ciudades protestará el 5 de
octubre, saliendo del trabajo y de la escuela para marchar y demandar un ALTO al
gobierno de Bush. Mark Ruffalo (que leyó una declaración de Sean Penn), Olympia
Dukakis, Craig Murray, Daniel Ellsberg, Alice Walker y otras personas
participaron en las reuniones del 2 de octubre.
Para realmente captar lo que sucedió la semana pasada en el
Congreso, tenemos que regresar cuatro meses al 29 de junio, cuando la democracia
constitucional ganó una tremenda victoria. La Suprema Corte falló de 5 a 3 en el
caso de Hamdan v. Rumsfeld y la decisión mayoritaria, escrita por el magistrado
Stevens, de una manera profesional y muy hábil, de la forma más nítida, criticó
en detalle a Bush y su gobierno podrido y al fin, estableció tres cosas. Uno,
que el presidente de Estados Unidos debe cumplir con las leyes internacionales,
en este caso, el artículo tres del Convenio de Ginebra que dice que no se puede
torturar a la gente. Dos, dijo que cuando el presidente actúa sin la
autorización del Congreso, viola la constitución de los Estados Unidos. Tres,
algo que apreciamos mucho aquí en el Centro pro Derechos Constitucionales, dijo
que un estatuto aprobado antes de que el gobierno argumentara aquí hizo
retroactiva la Ley de Tratamiento de Detenidos y, por eso, todos nuestros casos,
todos los casos en pro de la decencia constitucional más básica mediante el
habeas corpus, se excluyeron. En otras palabras, dijo que nuestros casos no son
retroactivos y pueden seguir adelante. Eso fue una victoria.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
| 
