worldcantwait.org
ESPAÑOL

La semana pasada en el estado de Wisconsin, se aprobó una ley que requiere que todas las escuelas públicas enseñen que la abstinencia es la mejor conducta para personas no casadas. Esa ley, ya firmada por el gobernador demócrata, impone una perspectiva fundamentalista sobre el sexo en que el papel de la mujer es ser incubadora y, como resultado, los estudiantes no aprenderán protegerse contra el embarazo no deseado ni las enfermedades transmitidas sexualmente. La Biblia entra en las salas de clase, el creacionismo se enseña junto con la evolución y ahora la abstinencia es política escolar; son pruebas de la entrega de las escuelas públicas a los teócratas, decididos a imponer su visión del mundo como ley.

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuente: Wisconsin law mandates teaching abstinence in sex ed, CNN News, 24 de mayo de 2006).

En lugares donde destaca la población musulmán, como Bay Ridge de Brooklyn, la División de Inteligencia policial tiene muchos soplones y tiras que van a los servicios religiosos y anotan los números de placa. Entablan conversaciones para conocer los puntos de vista políticos de las personas y hasta las incitan a cometer delitos. Mucha gente ahora “se cuida de lo que dice” y unos ha dejado de ir a las mezquitas, cafés y esquinas donde charlan con amigos, debido al temor de ser vigilados. Es evidente que el trabajo de la División de Inteligencia y otros no se dirige contra “sospechosos de terrorismo”, sino contra comunidades enteras.

Omar Maged, de 34 años y ayudante de profesor en una prepa pública, dijo: “Aquí es como un estado policial. No es como el país más libre del mundo”.

Christopher Dunn, director legal adjunto de la New York Civil Liberties Union, comentó: “Es un contraste agudo con el trabajo policial tradicional, que se centra típica y correctamente en la actividad ilegal. El FBI no frecuenta iglesias y librerías de la Pequeña Italia con la esperanza de toparse con mafiosos, pero eso es exactamente lo que la policía hace en las comunidades musulmanes en búsqueda de extremistas musulmanes”.

La amplia sospecha a musulmanes, árabes y gente de Asia del Sur a raíz del 11 de septiembre ha conducido a redadas masivas, detenciones, deportaciones e inscripciones especiales. Ahora se ha echado un vistazo a la clase de estado policial que existe a diario en esas comunidades. La satanización y vigilancia policial de comunidades enteras en nombre de “proteger a la población” es un verdadero pacto con el diablo, uno que muchos sobrevivientes de la Alemania nazi recuerdan con gran arrepentimiento.

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuentes: “Undercover Work Deepens Police-Muslim Tensions”, New York Times, 27 de mayo de 2006; “Trial Opens Window on Shadowing of Muslims”, New York Times, 28 de mayo de 2006).

Nuestro reportaje anterior sobre la masacre de Haditha.

18 de mayo...

21 de marzo..

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

Cuando el jefe de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) decidió prohibir la venta sin receta de la píldora anticonceptiva de emergencia Plan B, no solo desoyó los conocimientos científicos sino la opinión de altos funcionarios de su dependencia.

Los doctores Steven Woodock y Janet Galston, científicos y altos funcionarios de la FDA, dicen que quedaron fuera de toda decisión. Habían recomendado que Plan B se vendiera sin receta, basándose en evidencia científica de que es una píldora segura. Pero el jefe de la FDA nombrado por Bush, Lester Crawford, no consultó a ningún funcionario de la FDA antes de tomar su decisión, una acción sin precedente.

El libro How The Pro-Choice Movement Saved America de Cristina Page documenta que “ningún grupo pro-vida de Estados Unidos apoya el uso de métodos de control de natalidad” (pág. 9). Tras los comentarios que hizo Bush al mitin contra el aborto en Washington. D.C. con motivo del aniversario de la decisión Roe v. Wade, se ve que el gobierno comparte ese punto de vista. La desaprobación de la venta de Plan B sin receta encadena a la mujer, coarta su vida y sus derechos, y representa otra imposición de una versión odiosa e intolerante de fundamentalismo cristiano en la elaboración de política oficial. El hecho de que esa desaprobación se hizo esquivando los procedimientos normales demuestra los extremos a que recurrirán esos teócratas en obligar su redefinición de la sociedad.

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuente: “Top FDA Staff Say Left Out of Contraceptive Ruling”, Reuters, 25 de mayo de 2006).

El senador republicano Pat Roberts, jefe del comité de inteligencia, dice que a lo mejor el pleno del Senado aprobará a Hayden esta semana. Desafortunadamente, es probable que tenga razón. Una mayoría de los demócratas del comité ya lo aprobó y en vista de que los demócratas permitieron que Roberts y Alito subieran a la Suprema Corte y no hicieron nada para obligar que Bush respondiera por el espionaje ilegal de la NSA o las mentiras con que justificó la guerra, ¿quién va a esperar que se opongan a esto? Probablemente tendrán la excusa trillada de que “hay que esperar hasta que controlemos el Congreso para tomar acción”.

Cuando una base de datos de llamadas de decenas de millones de estadounidenses está en manos de un gobierno que no tiene reparo en torturarle a la gente o promulgar medidas draconianas de estado policial, ¿puedes esperar un día más para oponerte y parar todo eso?

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuente: “Hayden nomination moves to full Senate”, CNN News, 23 de mayo de 2006).

¿Qué respuesta tiene Bush a las advertencias sobre el calentamiento global que resulta de la emisión de gases invernaderos? Cuando se le preguntó si iba a ver el nuevo documental de Al Gore sobre el tema, Bush respondió con arrogancia: “Lo dudo”.

Agregó: “En mi opinión, tenemos que apartarnos de la pregunta de si la humanidad causó los gases invernaderos o si son un efecto natural, y centrarnos en la tecnología que posibilitará al mismo tiempo una vida mejor y protección al medioambiente”.

Cuando Bush habla de apartarse de las discrepancias, tal vez refiere a la represión oficial de datos científicos que demuestran que la actividad humana causó el calentamiento global y que es necesario actuar con rapidez para pararlo; el gobierno va al extremo de cambiar informes científicos e impedir que científicos del gobierno hablen en público. La humanidad no puede solucionar este problema si el gobierno más poderoso del planeta rehúsa reconocer la causa.

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuente: “Bush Snubs Gore Film on Global Warming”, AP News, 22 de mayo de 2006).

Lucy Dalglish, directora ejecutiva del Reporters Comittee for Freedom of the Press, respondió: “No puedo imaginar una mayor amenaza a la libertad de expresión y el derecho del público de saber lo que hace su gobierno –dos sellos de una democracia—que enjuiciar a reporteros”.

González afirma que el gobierno no lo hará sin una orden judicial, pero es difícil creer eso después de las revelaciones sobre el espionaje de la NSA a archivos telefónicos de decenas de millones de usuarios.

En defensa de esas medidas que abrirán el camino al control gubernamental de los medios de comunicación, el secretario de Tortura dijo: “Existen leyes que, al leerlas con cuidado, parecen indicar que eso es una posibilidad”. Este gobierno parece tener una capacidad infinita de “leer con cuidado” y encontrar lo que quiera, sean armas de destrucción masiva en Irak, el derecho legal de torturar, o el fundamentalismo cristiano en la Constitución.

(Fuente: “Attorney-Gen: Reporters Can Be Prosecuted”, Yahoo News, 21 de mayo de 2006).

El comité judicial del Senado aprobó jueves una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo género. Los republicanos están resueltos a conseguir legislación anti-gay antes de noviembre, y por su parte, Howard Dean y la jefatura del Partido Demócrata están lamiendo las botas de los teócratas que están al fondo.

Dean salió en el programa televisivo de Pat Robertson, The 700 Club, dedicado a fomentar entre millones de televidentes una versión intolerante y odiosa del fundamentalismo cristiano y recomendarla como política oficial. El hecho de que Dean fue un invitado amistoso dice mucho sobre la estrategia demócrata de buscar puntos en común con fanáticos religiosos. Pero los comentarios de Dean fueron peores:

La plataforma del Partido Demócrata de 2004 dice que el matrimonio se contraen un hombre y una mujer. Eso es lo que dice.

Creo que lo que tenemos en común con la comunidad evangélica es que debe haber menos abortos. De hecho, la cantidad de abortos ha subido en los últimos años. Debe bajar, y por mucho...

Se están quitando el matrimonio gay y otros derechos básicos de la gente lesbiana, gay bisexual y transgénero, la prohibición del aborto casi ha llegado, y el gobierno de Bush toma medidas para imponer una teocracia en todas esferas de la vida (y gente como Pat Robertson tiene gran influencia en la política oficial), pero los demócratas están prometiendo que no se opondrán a nada de eso porque no quieren “enajenar a los votantes en medio que determinarán los resultados”. Hay que repudiar inequívocamente el fundamentalismo odioso que con mayor frecuencia se está convirtiéndose en ley, y pararlo. Hacer eso depende de nosotros.

En un editorial titulado “No hay prisa para juicio político” publicado ayer en el Washington Post, Conyers escribió:

Con el aumento de nerviosismo republicano acerca de las posibilidades de mantener control de la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de término, han recurrido a identificar toda una gama de horrores que supuestamente resultará de una mayoría demócrata. Afirman, por ejemplo, que yo, como el nuevo presidente del comité judicial, iniciaré de inmediato procedimientos para un juicio político al presidente Bush.

No lo haré...

... en vez de pedir acusaciones formales, he decidido proponer una investigación global de los supuestos abusos. He sugerido que la hace un comité selecto, formado de un número igual de demócratas y republicanos escogidos por el líder mayoritario y el líder minoritario de la Cámara de Representantes.

La tarea del comité sería buscar respuestas... por fin. Al concluir ese proceso, si el comité selecto, de una manera bipartidista, halla evidencia de abusos que puedan requerir un juicio político –y solamente en ese caso--, la conclusión se enviará al comité judicial. Ese nivel de bipartidismo es apropiado, en mi opinión, a la magnitud de los asuntos tratados.

Entonces, a descifrar esos comentarios.

Primero, Conyers y otros demócratas están diciendo básicamente que los republicanos lucharán, pero nosotros no. Es cierto que los republicanos pueden usar la amenaza de un juicio político para azuzar a su base social, pero ¿por qué no convertir eso, por una vez, en una situación en que luchan los dos lados?

Segundo, muchas acciones del gobierno de Bush son obviamente criminales y merecedoras de acusaciones formales (checa por ejemplo el testimonio de la Comisión sobre los Crímenes del Gobierno de Bush), así que la excusa de “hay que esperar para ver qué pasó en realidad” simplemente no llega al grano y permite que el gobierno cometa más crímenes e imponga nuevas medidas fascistas.

Tercero, ¿cómo logrará algo esa propuesta de Conyers? Si no hay un empuje inequívoco para acusarle, enjuiciarle o hacerle renunciar a Bush, ¿qué comité bipartidista jamás tomará medidas para un juicio político o siquiera investigar de una manera seria los crímenes que ha cometido?

Si has guardado una mínima esperanza de que los demócratas solucionarán todo eso tras las elecciones de 2006, este editorial de Conyers debe ser la gota que colma el vaso. Te están diciendo sin pelos en la lengua que no le harán ningún juicio político. Como dice la Convocatoria a sacar corriendo al gobierno de Bush:

No habrá un salvador del Partido Demócrata. Cada día se ve con más claridad lo fatal que es depositar la esperanza y la energía en "líderes" que nos recomiendan pactar con fascistas y fanáticos religiosos. De hecho, eso lo que hace es desmovilizarnos.

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Para leer más sobre los demócratas y la cuestión de un juicio político, checa “Let’s Not Impeach the President” de Stanley Rogouski, o los “motivos de hoy” del 3 y el 9 de mayo).

La matanza a manos de la infantería de la Marina estadounidense ocurrió el 19 de noviembre (ver el artículo abajo), pero las Fuerzas Armadas quieren taparla y mienten sobre lo que pasó. Se hizo una investigación militar a raíz de la cobertura que recibió en los medios de comunicación, pero hasta la fecha no se ha acusado a nadie y los militares recomiendan tener paciencia, aunque siguen ocurriendo atrocidades en Irak.

Ayer Murtha dijo (en lo que es probablemente la primera condena pública de un congresista de las atrocidades estadounidenses cometidas en Irak):

“No hubo tiroteo. Ninguna bomba improvisada mató a esa gente inocente. Nuestros soldados reaccionaron exageradamente debido a la presión que sienten y mataron a sangre fría a civiles que no tenían nada que ver. Eso es lo que el informe dirá”.

Está muy bien que esa clase de críticas está surgiendo y debe impulsarte a actuar para parar esta guerra y sacar al gobierno que la hace. Pero, por otra parte, es importante darnos cuenta que esas atrocidades no ocurren debido al “estrés” o la “presión”, como Murtha sugiere, sino que corresponden a la naturaleza injusta de esta guerra y las órdenes de altos funcionarios del gobierno de Bush que escriben justificaciones legales para la tortura, autorizan el uso del fósforo blanco como arma y comenzaron la guerra con un bombardeo de “shock y pasmo”. Urge la necesidad (¡desde hace tiempo!) de hablar sin pelos en la lengua sobre esta guerra y este gobierno, reiterando que el problema no es la incompetencia o el estrés, sino los crímenes de guerra y de lesa humanidad que nuestro gobierno realiza deliberadamente y en nuestro nombre.

Si no nos oponemos y movilizamos para parar esto, nos obligarán a aceptarlo.

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuente: “Pentagon report said to find killing of Iraqi civilians deliberate”, Knight Ridder Newspapers, 17 de mayo de 2006).

Lean más

Este gráfico está disponible como jpg o como poster en pdf.

Para leer más sobre la contienda entre Casey y Santorum (en inglés), checa “With Friends Like These... On Abortion, the Pennsylvania Senate Race, the Democrats’ 2006 Election Strategy, and Comes Next”

El FBI informó ayer que pidió una lista de las llamadas telefónicas hechas por los reporteros del Noticiero ABC, el New York Times y el Washington Post. Siempre cuando alguna fuente de noticias destape algo más sobre el espionaje que hace la NSA, Bush despotrica que eso pone en peligro la seguridad nacional; y en vez de investigar sus propios actos criminales, el gobierno investiga a las personas que los dieron a conocer. El gobierno de Bush también quiere bloquear una demanda contra AT&T por haber proporcionado a la NSA información sobre llamadas de su clientela.

Te hace pensar: ¿Qué otros incidentes de espionaje personal siguen tapados?

¡El mundo no puede esperar! ¡Hay que sacar corriendo al gobierno de Bush!

(Fuentes: “FBI Acknowledges: Journalists’ Phone Records are Fair Game”, Noticiero ABC; “US opens assault on wiretap suit – AT&T is accused of aiding surveillance”, San Francisco Chronicle, 16 de mayo).

Varios cristianos fundamentalistas importantes quejan de que el gobierno de Bush no ha hecho lo suficiente con la necesaria rapidez para establecer aquí una teocracia, y le exigen actuar para prohibir el matrimonio gay y el aborto.

En general, la derecha religiosa ahora lleva la batuta dentro del Partido Republicano, pero los teócratas que organizaron apoyo para Bush en las elecciones de 2004 quieren que Bush reciproque ya. Fundamentalistas como el Dr. James C. Dobson de Focus on the Family hasta amenazan con dejar de apoyar a los republicanos en las elecciones de 2006 si sus demandas no se cumplan. Tony Perkins, presidente del Family Research Council, dijo: “Están preocupados porque los temas centrales a las elecciones de 2004 no han avanzado”. Tales figuras están reuniéndose privadamente con importantes líderes republicanos para determinar la agenda para ahora en adelante, con miras a noviembre. El senador Bill Frist ya está trabajando para asegurar una votación en el verano sobre una enmienda constitucional que prohibirá el matrimonio gay.

A pesar de la designación de dos magistrados ultraderechistas para la Suprema Corte, la inclusión de la Biblia y el creacionismo en el plan de estudios de las escuelas públicas y la prohibición del aborto en Dakota del Sur, esas fuerzas no están contentas. Están empujando implacablemente para imponer en el país su versión odioso e intolerante del fundamentalismo cristiano, y tenemos que hacerles frente con una resistencia masiva que demuestra nuestra moralidad opuesta. Como dice la Convocatoria a Sacar Corriendo al Gobierno de Bush: “Los que roban elecciones y creen que están cumpliendo una "misión divina" lucharán hasta el final”.

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12