Escritos de Andy Worthington
Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison” (publicado
por Pluto Press). Visite su sitio en Internet en: www.andyworthington.co.uk
Página: 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Cara que pierdes, cruz que pierdes: La traición
de Mohamedou Ould Slahi
28 de septiembre de 2010 Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 27 de septiembre de
2023
En marzo, cuando el juez James Robertson, del Tribunal de Distrito de
Washington D.C., admitió a trámite la
petición de hábeas corpus del preso de Guantánamo Mohamedou Ould Slahi, se
produjo un gran revuelo en el Congreso. Durante muchos años, Slahi, ciudadano
mauritano que había vivido en Alemania y Canadá, fue promocionado por la
administración Bush como el "detenido de mayor valor del centro", y fue citado
en el Informe
de la Comisión del 11-S como "un importante operativo de Al Qaeda" que
"reclutó a los secuestradores del 11-S en Alemania". Se trataba de una
afirmación que, en parte, había surgido a través de los interrogatorios de Ramzi bin al-Shibh, un "detenido de alto valor" recluido en
prisiones secretas de la CIA durante cuatro años (donde el uso de la tortura
había sido aprobado
por abogados de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de
Justicia), antes de su traslado a Guantánamo en 2006.
Leer más....
Shaker Aamer y la lista de presos de
Guantánamo
24 de septiembre de 2010 Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 2 de septiembre de
2023
Para los lectores que han estado siguiendo mi nueva serie exclusiva, que
cuenta las historias de todos los presos que quedan en Guantánamo (174 en la
actualidad), en colaboración con Cageprisoners, me complace anunciar que el
cuarto artículo de esta serie de nueve partes, ¿Quiénes
son los presos que quedan en Guantánamo? Cuarta parte: Capturados al cruzar de
Afganistán a Pakistán (2 de 2), que narra las historias de 19 hombres
capturados cruzando de Afganistán a Pakistán en diciembre de 2001, acaba de
publicarse.
También me gustaría señalar que, al compilar la lista, he descubierto
recientemente que cinco historias que pensaba incluir en este artículo deberían
haberse publicado en el segundo artículo, ¿Quiénes
son los presos que quedan en Guantánamo? Segunda parte: Capturados en Afganistán
(2001), por lo que he modificado dicho artículo, añadiendo las historias de
estos cinco hombres: el residente británico Shaker Aamer, Abdullah al-Shabli,
saudí (ISN 240), Khaled Qasim, yemení (ISN 242), Abdul Latif Nasir, marroquí
(ISN 244), y Ahmed Kuman, yemení (ISN 321).
Todas estas historias son importantes, por supuesto, y espero
que los lectores se tomen el tiempo de leerlas, pero como el caso de Shaker
Aamer es tan significativo, y quiero recordárselo a la gente, también lo publico
a continuación.
Leer
más....
¿Quiénes son los presos que quedan en Guantánamo?
Primera parte: Los "treinta sucios"
15 de septiembre de 2010 Andy
Worthington
Esta es la primera parte de una serie de nueve partes en las que se
cuentan las historias de todos los presos actualmente recluidos en Guantánamo
(176 en el momento de escribir estas líneas). Véase la introducción aquí,
y las partes segunda,
tercera,
cuarta,
quinta,
sexta
y séptima.
Los 20 presos que se enumeran a continuación fueron el primer grupo de presos
capturados al cruzar de Afganistán a Pakistán en diciembre de 2001. Han sido
identificados como los "Sucios Treinta", debido a las acusaciones de que
sirvieron como guardaespaldas de Osama bin Laden, aunque estas acusaciones han
sido cuestionadas desde hace tiempo por los prisioneros y sus abogados, y por
quienes han estudiado las historias en detalle, por tres razones: en primer
lugar, porque la mayoría de los hombres llevaban tan poco tiempo en Afganistán
que resulta inconcebible que se les hubiera confiado un papel tan importante; en
segundo lugar, porque una de las fuentes de las acusaciones es Mohammed
al-Qahtani (ISN 063, véase más adelante), que fue torturado en Guantánamo, y que
posteriormente retiró sus falsas acusaciones; y, en tercer lugar, porque otras
dos fuentes de las alegaciones son Sharqwi Abdu Ali al-Hajj y Sanad Yislam Ali
al-Kazimi (ISN 1457 e ISN 1453), cuyas falsas confesiones fueron recientemente
expuestas ante un tribunal estadounidense, en la petición de habeas corpus de
Uthman Abdul Rahim Mohammed Uthman (ISN 027, véase más adelante).
Leer
más....
En el noveno aniversario del 11-S Llamamiento
a cerrar Guantánamo y hacer que rindan cuentas quienes autorizaron las
torturas
Andy Worthington Cageprisoners 14 de septiembre de 2010
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
En el noveno aniversario de los ataques terroristas perpetrados en Nueva York
y Washington D.C. el 11 de septiembre de 2001, utilizados por la administración
Bush para propiciar el lanzamiento de la “Guerra contra el Terror”, sigue siendo
tan importante como siempre que se cierre Guantánamo y se exijan
responsabilidades a todos aquellos que instigaron la tortura y crearon prisiones
secretas y encarcelaron sin presentar cargos ni celebrar juicios.
Es absolutamente vital hacer todo eso porque, especialmente en este
aniversario, podría decirse que los crímenes e injusticias iniciados por la
administración Bush tienen, a los ojos de la gente, una relevancia mucho menor
que en cualquier otro momento de los últimos seis años. En 2004, tras el escándalo de Abu Ghraib, se alertó a los ciudadanos
estadounidenses sobre la existencia de una cultura de torturas y malos tratos
que se estaba sancionando en los niveles más altos del gobierno (a pesar de
todos los intentos de la administración tratando de restarle importancia
presentándola como la obra de “unas cuantas manzanas podridas”), el Tribunal
Supremo de EEUU intervino, en Rasul v.
Bush, y se tomó conciencia de la ilegal y difícil situación de los
prisioneros en Guantánamo garantizándoseles el derecho al habeas corpus,
permitiendo que a los detenidos les visitaran abogados, empezando así a
perforarse el velo de secretismo en el que Guantánamo estuvo envuelto durante
los primeros dos años y medio de su existencia.
Leer
más....
Nueve años después del 11-S, un tribunal
estadounidense admite que las leyes internacionales de la guerra restringen los
poderes del Presidente en tiempo de guerra
8 de septiembre de 2010 Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 28 de septiembre de
2023
Bajo el mandato del Presidente George W. Bush, un pequeño grupo de asesores
estrechamente vinculados al Vicepresidente Dick Cheney sostenían que ni el
Congreso ni el poder judicial debían intentar impedir que el Presidente hiciera
lo que considerara oportuno como Comandante en Jefe de la "Guerra contra el
Terror" declarada tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Como explicaba Sidney Blumenthal en un artículo para Salon en enero de 2006, el
Presidente y sus asesores creían en la teoría del "ejecutivo unitario": "la idea
de que el Presidente, como Comandante en Jefe, es el único juez de la ley, no
está sujeto a impedimentos como las Convenciones de Ginebra, y posee autoridad
inherente para subordinar a su dictado organismos gubernamentales
independientes". Blumenthal añadió, acertadamente, que este concepto era "la
piedra angular de la doctrina legal de Bush".
Leer
más....
En el caso de Abu Zubaydah, el tribunal se basa
en propaganda y mentiras
21 de julio de 2010 Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 09 de octubre de 2023
En la historia de la "Guerra contra el Terror", pocas historias son tan
inquietantes como la de Abu Zubaydah. Capturado en Pakistán en marzo de 2002,
Zubaydah fue considerado inicialmente como un "detenido de alto valor" de tal
importancia que la administración Bush concibió su programa de tortura específicamente
para utilizarlo con él, pero el caso contra él se ha ido desmoronando a lo
largo de los años, a medida que los funcionarios -primero de la administración
Bush y luego del presidente Obama- han reconocido que su importancia era
monstruosamente exagerada y que no era miembro de Al Qaeda, no participó en la
planificación de ningún atentado terrorista internacional y no tenía
conocimiento previo de los atentados del 11 de septiembre.
Teniendo esto en cuenta, resulta penoso observar que, el mes pasado, en el
caso de Sufyian Barhoumi, un argelino detenido junto con Zubaydah, que perdió su
petición de hábeas corpus el pasado septiembre, el Tribunal de Apelación de
Washington D.C. se basó en información desacreditada sobre Zubaydah para
exagerar su importancia y justificar la detención en curso de Barhoumi. El
Tribunal de Circuito también se basó en el diario de un socio de Zubaydah hasta
entonces desconocido para presentar otra visión de Zubaydah -como líder de una
milicia aliada de Al Qaeda- para justificar la detención de Barhoumi y, por
extensión, la del propio Zubaydah, aunque existen dudas sobre la interpretación
del diario por parte del gobierno y se desconoce el paradero del autor del
diario.
Leer
más....
Cómo Jay Bybee ha aprobado el procesamiento de
agentes de la CIA por tortura
19 de julio de 2010 Andy
Worthington

|
El jueves pasado, el representante John Conyers (demócrata de Michigan),
presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, hizo público el
testimonio hasta entonces
no divulgado de Jay S. Bybee, prestado ante el Comité el 26 de mayo en el
marco de sus investigaciones sobre el asesoramiento prestado por abogados del
Departamento de Justicia a la administración Bush en relación con el uso de la
tortura en la "Guerra contra el Terror". Bybee, ahora juez del Tribunal de
Apelaciones del Noveno Circuito, era el Fiscal General Adjunto de la Oficina de
Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia (el departamento que
supuestamente está obligado a prestar asesoramiento jurídico imparcial al Poder
Ejecutivo) el 1 de agosto de 2002, cuando se publicaron dos memorandos
tristemente célebres -conocidos comúnmente como los "memorandos
sobre la tortura"-, redactados en gran parte por el abogado de la OLC John
Yoo, pero firmados en última instancia por Bybee.
Leer
más....
Liberado por fin un estudiante inocente de
Guantánamo
14 de julio de 2010 Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 02 de octubre de 2023
¡Por fin! 48 días después de que un juez del Tribunal de Distrito ordenara
la puesta en libertad de Mohammed Hassan Odaini, preso yemení en Guantánamo,
la administración Obama lo ha enviado a casa.
El caso de Odaini se había convertido en un bochorno para la administración,
que se había visto obligada a reconocer que no tenía base alguna para recurrir
la decisión del juez. Como explicó un funcionario al Washington Post el 19 de junio, sería "inconcebible"
apelar el caso de Odaini. "Es un mal caso", declaró el funcionario. "No hay nada
ahí. En resumidas cuentas: No tenemos nada sobre este chico. El juez quiere un
informe de situación para el 25 de junio. Tenemos que ser capaces de informar de
algo que no sea que nos lo estamos pensando".
Resulta alarmante que uno de los funcionarios de la administración que habló
con el Washington Post afirmara también que la administración estaba dispuesta a
ponerlo en libertad porque los altos funcionarios se sentían "cómodos" haciendo
una excepción con él "por los antecedentes del chico, su familia y su lugar de
procedencia en Yemen", admitiendo así que la percepción de los antecedentes
familiares de un preso es ahora más importante que si es inocente o no.
Leer
más....
La Bancarrota Moral de Obama
30 junio 2010 Andy Worthington
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar 13 de octubre de
2010
El sábado fue el
Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura, creado hace doce
años para conmemorar el día, en 1987, cuando entro en vigencia la Convención de la ONU contra la
Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, pero que no te
habrías enterado a través de los principales medios de EE.UU..
Ni los editoriales o los noticieros le recordaron a los estadounidenses que
"Ninguna circunstancia excepcional ya sea un estado de guerra o amenaza de
guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública,
puede ser invocada como justificación de la tortura," y cualquier persona
responsable de la autorización de tortura debe ser procesada, y nadie pidió el
procesamiento
de George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld o sus cólegas de apoyo y
co-conspiradores, incluyendo, por ejemplo, John Yoo, Jay S. Bybee y Stephen
Bradbury, los autores de la Oficina del Asesor Jurídico de "memorandos
de tortura", u otras figuras clave en el "Consejo de Guerra" de Cheney que
dirigió las políticas: David Addington, ex jefe de gabinete de Cheney, Alberto
Gónzales, el ex Fiscal General, y William J. Haynes II, ex jefe asesor del
Pentágono.
Leer más....
Abu Zubaydah y el caso contra la tortura
Arquitecto James Mitchell
24 de junio de 2010 Andy
Worthington

|
Los intentos de exigir responsabilidades a cualquiera de los artífices del
programa de tortura de la administración Bush han sido hasta ahora
lamentablemente infructuosos. En primer lugar, cualquier esperanza de que el
presidente Obama abriera el camino se desvaneció cuando, incluso antes de tomar
posesión, el presidente electo declaró "creer que tenemos que mirar hacia
delante en lugar de mirar hacia atrás". Luego, en enero de este año, la mejor
esperanza hasta la fecha -el informe final de una investigación interna de
cuatro años sobre los abogados del Departamento de Justicia que redactaron los
"memorandos
sobre la tortura" en 2002 y 2003 que pretendían redefinir la tortura para
que pudiera ser practicada por la CIA y más tarde por el ejército
estadounidense- se hizo añicos cuando se permitió a un alto funcionario del
Departamento de Justicia invalidar
las conclusiones condenatorias del informe, declarando que, en lugar de
enfrentarse a medidas disciplinarias por "mala conducta profesional", los
hombres en cuestión -John Yoo, ahora profesor en Berkeley, y Jay S. Bybee, ahora
juez del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito- sólo habían ejercido un
"juicio deficiente".
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|