La Bancarrota Moral de Obama
30 junio 2010
Andy Worthington
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
13 de octubre de
2010
El sábado fue el
Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura, creado hace doce
años para conmemorar el día, en 1987, cuando entro en vigencia la Convención de la ONU contra la
Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, pero que no te
habrías enterado a través de los principales medios de EE.UU..
Ni los editoriales o los noticieros le recordaron a los estadounidenses que
"Ninguna circunstancia excepcional ya sea un estado de guerra o amenaza de
guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública,
puede ser invocada como justificación de la tortura," y cualquier persona
responsable de la autorización de tortura debe ser procesada, y nadie pidió el
procesamiento
de George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld o sus cólegas de apoyo y
co-conspiradores, incluyendo, por ejemplo, John Yoo, Jay S. Bybee y Stephen
Bradbury, los autores de la Oficina del Asesor Jurídico de "memorandos
de tortura", u otras figuras clave en el "Consejo de Guerra" de Cheney que
dirigió las políticas: David Addington, ex jefe de gabinete de Cheney, Alberto
Gónzales, el ex Fiscal General, y William J. Haynes II, ex jefe asesor del
Pentágono.
En cambio, dos artículos de los periódicos principales revelaron la medida en
que el presidente Obama, a lo largo de los últimos 17 meses, conspiró con altos
funcionarios y con el Congreso para mantener los frutos amargos de la
administración Bush del programa de tortura - y sus estrechos temas relacionados
con la detención arbitraria y la hipérbole sobre la amenaza de terrorismo.
En la primera de estas dos historias sombrías, "EE.UU. repatriará al detenido
de Guantánamo a Yemen después de que el juez ordene que sea puesto en libertad,"
funcionarios anónimos de la administración le dijeron al Washington
Post que el Presidente había decidido generosamente liberar a un preso
yemení en Guantánamo, Mohammed Hassan Odaini, cuya liberación fue ordenada el
mes pasado por un juez en el Tribunal de Distrito de Washington DC.
Como
expliqué en un artículo después de la decisión del juez del 26 de mayo, ha
sido del conocimiento público desde noviembre de 2007 que el gobierno había
concedido en junio de 2005 a Odaini, un estudiante, que había sido capturado
erróneamente tras pasar la noche con unos amigos en una casa de huéspedes de la
universidad en Faisalabad, Pakistán, la noche que la casa fue allanada por
agentes paquistaníes y operativos americanos, y que su liberación había sido
oficialmente aprobada para el 26 de junio de 2006 (irónicamente en el Día
Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura).
Sin embargo, el Departamento de Justicia se negó a abandonar el caso contra
él, y tomó sus débiles alegaciones hasta la Corte Distrital, donde fueron
salvajemente despedidos por el juez Henry H. Kennedy Jr. Cuando la
opinión del juez no clasificada se hizo pública salió a relucir luna verdad
sombría: que poco después de la llegada de Odaini de Guantánamo en junio de
2002, un interrogador recomendo su repatriación (después de haber sido explotado
para obtener información sobre sus compañeros de prisión), y que, en abril de
2004,
"un empleado de la división de investigación criminal ('CITF') del
Departamento de Defensa revisó cinco interrogatorios de Odaini y escribió que
"[n] o hay información que indique [que] tiene vínculos claros a medio o alto
nivel de los talibanes o que él es un miembro de Al-Qaeda.'"
Odaini no fue sometido a determinadas técnicas de tortura, pero hay muchas
personas - me incluyo - que están dispuestos a señalar a la administración Obama
que someter a un hombre inocente a ocho años de detención arbitraria
esencialmente en un campo de prisioneros experimental dedicado a los
interrogatorios coersivos de los presos que fueron excluídos deliberadamente de
las protecciones de los Convenios de Ginebra es en sí misma una forma de
tortura, especialmente en lo que, a diferencia de los peores criminales
condenados en el territorio continental de EE.UU., ningún prisionero de
Guantánamo ha sido permitido visitar a la familia, y muchos de ellos nunca han
hablado, incluso a sus familias por teléfono.
Por otra parte, el hecho de que la administración procedió a su caso corpus,
a pesar de saber que él era inocente, y luego se negó a dejarlo en libertad tan
pronto como el juez pronunció su sentencia, confirma que, cuando se trata de la
anarquía y la crueldad, la administración Obama está más cerca en espíritu a la
administración Bush de lo que están dispuestos a admitir.
El sábado, a través de sus portavoces anónimos, el gobierno confirmó hasta
dónde se ha llegado de todas las nociones de la decencia. Los funcionarios
explicaron que la moratoria sobre cualquier
liberación a Yemen, que fue emitida por el Presidente
Obama en enero, en respuesta a la histeria cínica batida a raíz de la trama
de la bomba en el avión implican a un nigeriano que había entrenado en el Yemen,
"permanece en su lugar , "pero, como uno de los funcionarios dijo:
La suspensión general sigue intacta, pero esto es un comunicado de la corte.
La gente estaba a gusto con esto ... por los antecedentes del individuo, su
familia y de donde viene en el Yemen.
En otras palabras, un portavoz de la administración, le dijo a un importante
periódico de EE.UU. que Odaini, un hombre claramente inocente cuya liberación
fue ordenada por un juez de EE.UU., y cuya detención fue cínicamente solicitada
por el gobierno de Obama, sólo estaba siendo puesto en libertad porque los
funcionarios del gobierno estaban tranquilos con su entorno familiar (su padre,
es un agente de seguridad retirado).
Realmente no debería ser necesario explicar al gobierno que es
inconstitucional detener a un hombre inocente, incluso si su padre pueda que sea
Osama bin Laden en lugar de un oficial de seguridad, ni señalar la forma en que
aparecería si este procedimiento de investigación pudiera aplicarse al sistema
de justicia penal en general, pero en el mundo de Obama es aparentemente
necesario señalar estos hechos básicos.
La segunda historia que llegó a tiempo para emitir una luz burlona en el Día
Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura - "Cierre de Guantánamo se
desvanece como una prioridad" - se publicó en el New York
Times. Como el presidente Obama fracasó
en el cierre de Guantánamo debido a su autoimpuesta
fecha límite del 22 de enero de este año, la administración no ha logrado
establecer un nuevo plazo - y por una razón deprimente, como el senador Carl
Levin, explicó a The Times.
"Hay mucha inercia" contra el cierre de la prisión, "y la administración no
está poniendo suficiente energía detrás de su posición como yo lo puedo ver,"
dijo el senador Levin, quien agregó que "lo más probable es que todavía estará
abierta" para la próxima inauguración presidencial en 2013.
El senador Levin no tenía ninguna duda de que este fracaso se había producido
debido a la falta de voluntad política por parte de la administración, lo que
contrasta con la retórica de Barack Obama en agosto de 2007, cuando todavía era
un senador. En
esa ocasión, habló convincemente acerca de cómo: "En los pasillos oscuros de
Abu Ghraib y las celdas de detención de Guantánamo, se han puesto en peligro
nuestros más preciados valores. Lo que podría haber sido una llamada a una
generación se ha convertido en una excusa para poder presidencial sin control.
"Sin embargo, desde que llegó al poder, como el senador Levin explicó, la
administración no ha estado" dispuesta a hacer un esfuerzo serio para ejercer su
influencia. "
Con un ojo agudo para saber cómo la retórica de principios no ha sido objeto
de seguimiento con cualquier intento alguno para persuadir al Congreso de la
importancia de cerrar Guantánamo, el senador Levin contrastó el gobierno "débil
respuesta a los obstáculos legislativos para el cierre de Guantánamo con
amenazas " muy vocales " de veto financiamiento para un motor de avión de
combate al que se opone, " y agregó que el año pasado el gobierno" se
hizo a un lado mientras los legisladores restringían el traslado de
detenidos a Estados Unidos, excepto para el enjuiciamiento, "y también respondió
con el silencio hace apenas un mes, cuando la Cámara y los Comités de
Servicios Armados del Senado votó a favor del bloqueo de dinero para la renovación
de una prisión en Illinois para tomar el resto de los presos en Guantánamo
que no han sido puestos en libertad.
"Ellos no están realmente poniendo el hombro en la rueda sobre esta
cuestión", concluyó el senador Levin, quien agregó: "Es muy dormida en términos
de sus cargos públicos."
"Durmiente" es una palabra buena, pero algo así como "extinto" puede ser más
apropiado, si, como afirma el senador Levin, Guantánamo seguirá abierta en enero
de 2013. Si eso ocurre, Guantánamo han estado abierto durante 11 años, lo que ni
siquiera conlleva pensar sobre eso. Esto es especialmente cierto porque, tal y
como está ahora, casi ocho años y medio después de que Guantánamo se abrió, la
negativa de la administración de Obama a asumir el liderazgo en el tema, a
abandonar su moratoria inaceptable en la liberación de los yemeníes autorizado
por su propio grupo de trabajo (y en algunos casos , como Mohammed Hassan
Odaini, por los tribunales), y el abandono de una política sin principios de continuar
encarcelando a los hombres de forma indefinida sin cargos ni juicio
demuestra que los altos funcionarios, incluido el Presidente, realmente no
tienen ningún interés en poner fin a un régimen fundado sobre la tortura y
detención arbitraria. En muchos aspectos, sus acciones - o su inactividad -
representan un rotundo respaldo de las políticas viles de sus predecesores.
Las "técnicas mejoradas de interrogatorio" de los años de Bush puede haber
llegado a su fin, pero nadie duda de los efectos funestos de la detención
prolongada sin cargos ni juicio debe recordar lo que Christophe Girod del Comité
Internacional de la Cruz Roja le dijo al New
York Times hace más de seis años y años y medio atrás: "El carácter abierto
de la situación y su impacto en la salud mental de la población se ha convertido
en un problema importante."
Eso fue en octubre de 2003, y me da miedo pensar lo que el estado mental de
algunos de los presos debe ser ahora. La sola idea de que, dos años y medio a
partir de ahora, algunos de estos hombres aún podrían estar detenidos debido a
que el gobierno de Obama no le importa lo suficiente como para hacer algo al
respecto no pueden ser justificadas por razones de conveniencia política. Por el
contrario, confirma que, al no poner fin a los elementos clave del programa de
la administración Bush de la tortura y la detención arbitraria, la
administración Obama ha perdido sus principios.
Andy Worthington es el autor de Los archivos Guantánamo: Las historias de
los 774 detenidos en la prisión ilegal de América (publicado por Pluto
Press, distribuidas por Macmillan en los EE.UU., y disponible en Amazon.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
.bmp)