Obama
Páginas
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
¡No está bien!
miércoles, 25 de febrero de 2009
Elaine Brower
Al sentarme aquí esta noche escuchando la basura acerca de prolongar el
retiro de tropas por otros 19 meses, en lugar de 16 meses, y de mantener 50.000
soldados en Irak como "asesores" o "entrenadores" o cualquier apodo que elijan,
estoy indignada! Esperaba esto, pero ¿lo esperaban ustedes?
Eso está mal. La ocupación está mal, y nosotros del movimiento anti guerra
hemos estado poniendo el grito al cielo sobre eso por los últimos 6 años,
incluso antes de que las primeras botas pisaron la tierra en Irak. Aun antes de
la campaña de "espanto y terror" iluminó el cielo por encima de gente inocente.
¿En qué diablos estamos pensando?
Leer más....
El mundo no puede esperar: La razón porque demandamos tropas estadounidenses
fuera ya de Afganistán
Por Kenneth J. Theisen
17 de marzo de 2009
El 7 de octubre de 2001, el gobierno de Estados Unidos atacó a Afganistán.
Nos han dicho muchas mentiras para justificar la continuación y la escalada de
esta guerra. Obama está enviando a decenas de miles de soldados adicionales a
Afganistán y está reexaminando la política militar para obtener una victoria
estadounidense ahí. Pero una victoria de EEUU no beneficia los intereses ni de
la población afganistaní ni de los pueblos del mundo.
LAS MENTIRAS USADAS PARA JUSTIFICAR TODO ESO:
La guerra de Afganistán es una “guerra buena” contra los “terroristas
verdaderos” que atacaron a estadounidenses. Barack Obama dijo que esta
guerra es “el frente central de nuestra batalla contra el terrorismo”. Nuestro
nuevo presidente dijo también: “Creo que uno de los mayores desaciertos
estratégicos tras el 11 de septiembre fue no terminar la tarea... Irak nos
distrajo la atención”.
Lean más
Ahora es la guerra de Obama
Lunes, 2 de marzo de 2009
Chris Hedges
A continuación publicamos el texto de una charla de Chris
Hedges que se leerá el 19 de marzo en las reuniones convocadas por El Mundo no
Puede Esperar en Times Square de Nueva York, Los Ángeles, San Francisco,
Seattle, Nashville, Louisville, Chicago, Berkeley y otras ciudades en protesta
del sexto aniversario del comienzo de la guerra de Irak.
Barack Obama ha demostrado que tan capaz de hablar en términos engañosos como
cualquier otro político, al anunciar un fin a la guerra de Irak. Dijo que las
tropas de combate se retirarán antes de agosto de 2010, pero quedarán unos
50,000 soldados de ocupación. Alguien debe avisar a los iraquíes de esa
diferencia. Dudo que los soldados en Irak perciban el cambio al final de 19
meses.
A muchas unidades de combate simplemente se las designarán unidades no
combatientes. ¿Y nuestro ejército pequeño de contratistas y mercenarios bien
pagados? ¿Harán las maletas y se irán las compañías Dyncorp, Bechtel y
Blackwater (que hace poco cambió su nombre a Xe), después de forrarse el
bolsillo cada una en la guerra? ¿Y qué de las tres grandes superbases militares,
las docenas de avanzadas militares menores y nuestra ciudad imperial, la Zona
Verde? Las corporaciones estadounidenses, ¿abandonarán su control lucrativo del
petróleo iraquí?
Leer más....
Revolución #158, 8 de marzo de
2009
Tortura, entrega y detención… al estilo de Obama
Aquellos que pensaban que terminaran la pesadilla de entregas, prisión
indefinida y tortura cuando Obama reemplazara a George Bush deberían dar una
mirada al caso de Binyam Mohamed.
En el 2002 Mohamed, un etiope de 32 años que vivía con condición de refugiado
en Gran Bretaña, se volvió víctima de entrega cuando estaba de visita en
Pakistán. “Entrega” es la práctica de Estados Unidos de detener a personas en el
extranjero y meterlas en una prisión secreta de la CIA o llevarlas a un tercer
país donde pueden torturarlos y/o asesinarlos. Esta práctica empezó en 1993 bajo
el presidente demócrata Clinton y Bush la llevó a otro nivel, cuando llegó a ser
conocida como “entrega extraordinaria”.
Leer más....
¿Qué noble causa, el Sr. Obama?
Cindy Sheehan
06 de marzo de 2009
Traducido del inglés para ¡El mundo no puede esperar!
No me opongo a todas las guerras. Me opongo a las guerras estúpidas.
Barack Obama: Octubre de 2002
Para que conste, yo no apoyé a Barack Obama para la presidencia de este país.
Por supuesto, la cita anterior es de su famoso discurso “antibélico”, el cual no
fue un discurso antibélico, sino un discurso contra la guerra de Irak y esa cita
es sólo un pasaje para los medios de lo que fue en su mayoría un discurso
nacionalista y a favor de la guerra.
Me opuse a Obama, sin embargo, porque yo realmente presté atención a lo que
dijo acerca de la política exterior cuando fue candidato. Nunca jamás dijo que
iba a retirar todas las tropas de Irak y siempre decía que iba a aumentar el
número de efectivos, no sólo en Afganistán, sino también en las fuerzas armadas
en general. Su presupuesto aumenta los gastos militares en un momento en que la
educación, la salud, los salarios y el empleo están disminuyendo. Obama es un
militarista-corporativista y ¿no hemos tenido lo suficiente de este tipo de
"liderazgo" en las últimas tres décadas?
Leer más....
ILUSTRACIÓN Y LEYENDA DE JOHN
MURPHY
Domingo, 15 de febrero de 2009
Leer
más....
Los abusos a presos de Guantánamo han empeorado desde la toma de posesión de
Obama, según un abogado
Los malos tratos no vienen de arriba sino de "carceleros" frustrados que
quieren aprovechar el poco tiempo que le queda a la prisión
LONDRES, 25 Feb. (Reuters/EP) -
Los abusos a presos de la base naval de Guantánamo han empeorado bruscamente
desde la llegada al poder del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
debido a que muchos guardias están aprovechando los últimos momentos de la
prisión, que el mandatario prometió cerrar en un plazo de un año, según denunció
hoy un abogado.
Al parecer, los malos tratos comenzaron a aumentar en diciembre, después de
que Obama fuera elegido en las urnas. El letrado Ahmed Ghappour citó, en una
entrevista concedida a la agencia Reuters, golpes, dislocación de miembros,
pulverizar con spray de pimienta las celdas o el papel higiénico y alimentación
forzosa de los detenidos que están en huelga de hambre.
Leer
más....
Órdenes ejecutivas peligrosas
De David Swanson
27 de enero de 2009
AfterDowningStreet.org
El Centro para los Derechos Constitucionales ha expresado su preocupación por
el hecho de que la orden ejecutiva de prohibición de la tortura, dictada por el
presidente Obama, podría contener alguna laguna jurídica. Pero el quid de la
cuestión es que ningún presidente tiene derecho a declarar la tortura legal o
ilegal, tanto con lagunas jurídicas como sin ellas. Porque si consentimos que
los presidentes ejerzan semejante poder, entonces aún cuando el nuevo presidente
haga un buen uso del mismo, la existencia o no de lagunas jurídicas ser la
menor de nuestras preocupaciones.
La tortura es y ha sido ilegal desde hace mucho tiempo en todos los casos,
sin excepciones. Está prohibida por nuestra Carta de Derechos, por la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Convenio de Ginebra relativo
al trato debido a los prisioneros de guerra, el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Sección 2340 A del Título 18 del Código de
Estados Unidos. Nada de lo que un presidente pueda hacer puede cambiar este
estado de cosas sea para reinstaurarlo, atenuarlo o reforzarlo, en ningún
sentido.
Leer más....
DERECHOS HUMANOS-EEUU: Obama mantiene secretos de Estado
Por William Fisher
10 de febrero de 2009
NUEVA YORK, 10 feb (IPS) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
sembró dudas sobre su compromiso preelectoral con la transparencia al permitir
que el Departamento de Justicia (fiscalía general) esgrimiera en un juicio la
facultad del "secreto de Estado".
La fiscalía invocó este privilegio, usual en el gobierno de George W. Bush
(2001-2009), ante un tribunal de apelaciones en San Francisco, en la demanda
presentada por Binyan Mohamed y otros cuatro prisioneros en la base naval
estadounidense en Guantánamo, Cuba.
Los cinco fueron víctimas "entregas extraordinarias" ("extraordinary
rendition"), mecanismo por el cual agencias de seguridad y espionaje han enviado
en el periodo de Bush a personas que no pueden ser legalmente arrestadas en
Estados Unidos a países dispuestos a usar tratamientos inhumanos contra
ellos.
Leer
más....
La prohibición de la tortura que no prohíbe la tortura
Escrito por Allan Nairn
28-01-2009
Las reglas de Obama dejan la tortura intacta e incluso podrían fomentar un
incremento en la tortura patrocinada por USA alrededor del mundo. Si te tienen
sobre la plancha y todavía respiras mientras la mirada de tu torturador cuelga
sobre la tuya, poco importará que se trate de un usamericano un simple aprendiz
patrocinado por USAmérica. Cuando el presidente Obama declaró rotundamente que
“USAmérica no torturará” muchos se equivocaron al creer que había terminado con
esta práctica, cuando en realidad lo único que hizo fue modificarla.
El decreto ejecutivo de Obama prohíbe a algunos (no a todos) oficiales
usamericanos incurrir en la tortura, pero no prohíbe a ninguno de ellos,
incluida su propia persona, patrocinar la tortura en el extranjero. De hecho,
este cambio de política únicamente afecta a un pequeño porcentaje de torturas
atribuibles a usamericanos y podría ser completamente acorde con un incremento
en la tortura que goza del apoyo usamericano en todo el mundo.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
