Escritos de Cheryl Abraham
Cheryl Abraham es miembro de la junta directiva del capítulo de Seattle de El
Mundo no Puede Esperar
| Un Futuro sin Juicio Político Muestra un
Cuadro Sombrío |
Martes, 24 de junio de 2008
Por Cheryl Abraham
A pesar de los esfuerzos heroicos del Representante Dennis Kucinich (D-Ohio)
de producir 35 Artículos de Destitución contra Bush, y la información que
se difunde como reguero de pólvora tanto en la prensa como en la blogosfera, además de los esfuerzos de muchos miembros del
movimiento a favor del juicio político, los medios masivos de comunicación
siguen marginando el esfuerzo de Kucinich en la medida que lo ignoran
completamente o escriben artículos de 200 palabras simplistas sobre el asunto. Los medios de
comunicación insisten, a pesar de las encuestas
que dicen lo contrario, que el juicio político no es una medida popular y que
George W. Bush ya es un caso perdido y por lo tanto su destitución no es más
necesaria.
¿Es George W. Bush un caso perdido? ¿Es innecesario el juicio político? ¿Qué
tipo de futuro tendremos si Bush nunca es enjuiciado? Para responder a esas
preguntas, debemos saber lo que significa un juicio político y que consecuencias
tendría.
Lean más
¿Qué ha hecho Ud., Profesor Yoo?
Jueves, 19 de junio de 2008
Por Cheryl Abraham
¿Cuál es el problema a final de cuentas? ¿Por qué se quiere despedir e
impedir de ejercer su profesión a un profesor universitario que escribió algo
apoyando lo hecho por la administración Bush? ¿Y qué? Al final, uno tiene
derecho a la libertad de expresión, ¿o no? ¿Y qué pasa con todos aquellos
profesores antes de él que han sido despedidos o amenazados de perder su empleo
porque eran ideológicamente de izquierda? – ¿eso no es injusto e injustificado?
Entonces, conseguir que Yoo sea despedido ¿no será lo mismo? – porque se inclina
ideológicamente a la derecha. Entonces dejemos que Yoo haga lo que hace mejor:
enseñar. ¿Cierto?
Leer más....
| 1º de mayo 2008: ¡Protestas poderosas! Y
un réquiem para los medios de comunicación dominantes |
martes, 06 de 2008 de mayo
(traducido el 22 de junio)
Cheryl Abraham
La muchedumbre fue inmensa, las marchas largas, y los manifestantes
bulliciosos y ruidosos. Los portavoces del ILWU [según sus siglas en inglés, el
Sindicato Internacional de Estibadores y Almacenistas] proclamaron
orgullosamente que ya se hartaron de la guerra de Irak. Los inmigrantes
proclamaron que ya se hartaron de las redadas del ICE. Los periodistas se
treparon para hacer entrevistas exhaustivas, mientras las calles de Seattle se
llenaban de gente dispuesta a hablar de primera mano tanto de sus sentimientos
pacifistas como de la triste situación de los inmigrantes. Los medios hicieron
el máximo esfuerzo para informar sobre los obreros del ILWU, que sacrificaron
gran parte de sus sueldos para cerrar los puertos a lo largo de la costa del
oeste, en una fuerte manifestación de solidaridad para decirle al mundo que es
necesario que se ponga fin a la guerra ya.
Lean más
| Los Crímenes Atroces de George W. Bush en
35 Artículos de Impugnación |
Martes, 10 de junio de 2008
Por Cheryl Abraham & Elaine Brower
El lunes, 9 de junio de 2008 fue una noche extremadamente histórica para los
EEUU. Esa noche, un Congresista de suaves modales llamado Dennis Kucinich
(D-Ohio) tomó la palabra en la Cámara de Diputados y empezó a leer un documento
asombroso, un documento que delineaba 35 artículos de impugnación contra George
W. Bush.
Durante cinco horas, el Congresista Kucinich leyó clara y concisamente cada
una de las 35 acusaciones contra el Presidente Bush. Mientras sorbía un vaso de
agua ocasionalmente, Kucinich no titubeó en ningún momento, no se tomó un
respiro, y no pareció cansarse con la larga lectura. De hecho, hasta el último
artículo, Kucinich, con una pasión inquebrantable, dijo por 35ª vez esa
noche:
“En razón de esas acciones y decisiones, el Presidente George W. Bush ha
actuado contrariamente a la confianza en él depositada como Presidente y
Comandante en Jefe, subvirtiendo un gobierno constitucional, en perjuicio de la
ley y de la justicia y causando daño manifiesto a los ciudadanos de los Estados
Unidos. En consecuencia, el Presidente George W. Bush, por tal conducta, es
culpable de un delito impugnable, lo que justifica su remoción del
cargo”.
Lean más
| Los iraníes ¿son personas de verdad o sólo
terroristas? Decide tú. |
jueves, 29 de mayo
Cheryl Abraham
Irán es una nación con muchos problemas, y poblada por seres humanos no muy
diferentes que tú y yo. Irán es una nación donde el clero ejerce control
político sobre el panorama político, donde la policía y los tribunales siguen
una política de brutalidad y desigualdad, una nación en que se mantienen
oprimidas a las mujeres de manera sistemática, una nación que comete actos
atroces, una nación bajo un presidente que da vergüenza a su propio pueblo, y
una nación con medios de información controlados y censurados. ¿Te suena
CONOCIDO?
Todo esto debe sonar conocido porque aquí en EE.UU. nos enfrentamos a muchas
de los mismos problemas, problemas que muchas personas están trabajando para
resolver y en Irán también hay movimientos que están trabajando para cambiar el
panorama. Esos activistas llegan a ser blancos de ataque del gobierno iraní, y
corren el riesgo de ser detenidos - o peor - y vilipendiados como traidores
continuamente por sus puntos de vista; eso también debe resultar conocido a
cualquier estadounidense que ha prestado atención al actual panorama político de
Estados Unidos.
Lean más
¿Qué cambios habrá si votas?
Cheryl Abraham, miembro de la junta directiva, El Mundo no Puede Esperar,
capítulo de Seattle
Es importante saber quiénes son los candidatos demócratas, cuáles son sus
posiciones respecto a los temas candentes y las razones por qué. Esas temas
tienen ahora una importancia para el futuro del país y el planeta que no han
tenido en ningún otro momento de la historia estadounidense. Las elecciones
primarias y los "caucuses" están seleccionando entre los candidatos, pero la
carrera demócrata es tan reñida que muy posiblemente al final los superdelegados
decidirán la nominación. ¿Quiénes son los superdelegados? Son los miembros de la
Cámara de Representantes y del Senado; en otras palabras, la nominación la
decidirán Nancy "un juicio de destitución no está en el tapete" Pelosi y Harry
"denlas inmunidad a las compañías de telecomunicaciones" Reid, y el resto del
Congreso cómplice.
Leer más....
Los superdelegados: ¿Quiénes son?
Cheryl Abraham, miembro de la junta directiva, El Mundo no Puede Esperar,
capítulo de Seattle
En "caucuses" por todo el país los delegados están seleccionando entre los
candidatos, pero la carrera demócrata es tan reñida que muy posiblemente al
final los superdelegados decidirán la nominación. ¿Quiénes son los
superdelegados? Son los miembros demócratas de la Cámara de Representantes y del
Senado, y otros políticos demócratas de peso. En otras palabras, la nominación
la decidirán tipos como Nancy "un juicio de destitución no está en el tapete"
Pelosi y Harry "denlas inmunidad a las compañías de telecomunicaciones" Reid, y
el resto del Congreso cómplice. A diferencia de los delegados que las primarias
o los "caucuses" prometieron a cierto candidato/a, los superdelegados pueden
votar según su gusto, no se les requiere votar para el candidato/a que
refrendaron ni votar de forma proporcional o representativa, y un sinnúmero de
factores puede influenciar o hacerles cambiar su voto.
Leer más....
Altos Asesores de Bush Aprobaron “Interrogatorios Severos”
Por Cheryl Abraham, 11 de abril de 2008
La cadena de noticias ABC informó
que durante diversas reuniones secretas en la Casa Blanca, altos funcionarios de
la administración de Bush discutieron y aprobaron detalles específicos de cómo
serían interrogados por la CIA, los prisioneros y sospechosos de pertenecer a Al
Qaeda. Estas reuniones fueron realizadas por un “Comité de Cúpula”.
Lean más
El ejército intenta intimidar a universidades y estudiantes mientras crece
la resistencia al reclutamiento por todo el país
por Cheryl Abraham
2 de abril de 2008
En un paso arrogante y punitivo, el
Pentágono ha anunciado una política de "endurecimiento" hacia las escuelas y
universidades que "se entrometen" en el reclutamiento de estudiantes para su
máquina de matar. El ejército quiere tener el mismo acceso a la información
privada de los estudiantes que tendría cualquier posible empleador, como si el
ejército se guiara por las mismas prácticas laborales y contratos de
contratación justos que se requieren de otras compañías. Amenaza con recortar
los fondos federales a las universidades que no les den a los reclutadores y el
ROTC [Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales Reservistas, según sus siglas en
inglés] el acceso sin restricciones a los predios universitarios.
Lean
más
Estamos en el 2008 – ¿Será demasiado tarde para sacar a Bush?
por Cheryl Abraham, 27 de Febrero del 2008
En Noviembre del 2008, los EEUU habrán elegido al nuevo Presidente y si toda
la propaganda y promesas se cumplen, habrá un gran cambio. La atención de la
gente se ha alejado del movimiento antibélico y se concentra en apoyar
activamente, poniendo allí todas sus energías, a las campañas de Obama o
Clinton, creyendo que la próxima elección será la cura para todos los males.
Trate por ejemplo de enviar un e-mail o discutir con sus más fervientes
partidarios sobre el hecho que Obama y Clinton no están discutiendo ni
activamente repudiando la agenda de Bush, y tendrá una respuesta vehementemente
defensiva por parte de los allegados. Parecería que algunos de estos partidarios
están tan infatuados con estos candidatos y los cambios deseados que ellos
prometen, que no ven o no quieren ver las debilidades de los mismos. Piensan en
general que le quedan pocos meses al gobierno de Bush y que él y su
administración se irán, acabando así con la era de Bush, y que lo que ahora
importa es concentrarse en elegir a un nuevo Presidente que prometa cambios, y
que actuar de forma diferente es una pérdida de tiempo. ¿Será una pérdida de
tiempo continuar a tratar de sacar a Bush de la Casa Blanca? ¿Qué riesgos hay en
los próximos meses si Bush no es destituido de su puesto?
Leer más....
Senadores republicanos “castigan” la ciudad de Berkeley por su postura
contra los reclutadores militares
 Cheryl Abraham, 7 de febrero de 2008
Exhibiendo un fascismo increíble, seis senadores republicanos – James Inhofe
(Oklahoma), Jim DeMint (Carolina del Sur), Saxby Chamliss (Georgia), Tom Coburn
(Oklahoma), John Cornyn (Texas) y David Vitter (Louisiana)—propusieron el
proyecto de ley Semper Fi de 2008. Este proyecto de ley anulará más de $2
millones de fondos destinados a Berkeley, California, como parte del proyecto de
ley de gastos amplios de 2008, y transferirá esos fondos a la Infantería de la
Marina. Esa medida es una represalia vengativa por la decisión del consejo
municipal de Berkeley de sacar el centro de reclutamiento militar del centro de
la ciudad. El representante John Campbell (California) presentará un proyecto de
ley similar en la Cámara de Representantes.
Obviamente esos senadores prefieren que los jóvenes de Berkeley sean víctimas
de los engaños y las mentiras de los reclutadores militares y no saquen algún
beneficio del proyecto de ley de gastos amplios. Esa es una más de la larga
lista de acciones del gobierno de Bush y el Congreso dócil que han puesto en
peligro la vida de los estadounidenses y, en particular, los jóvenes: por
ejemplo, bajar las normas de la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente),
lo que permiten continuar el envenenamiento de nuestro planeta; bajar la calidad
que se exige de los productos importados, lo que permite que contengan toda
clase de veneno y peligros pero que también produce muchas ganancias; sin
mencionar las atrocidades de las guerras de Irak y Afganistán en que miles de
estadounidenses han perdido la vida y varios miles más se han lisiado, además de
los más de un millón de hombres, mujeres y niños iraquíes muertos.
Leer
más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
