worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.




Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


Escritos de Andy Worthington


Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison” (publicado por Pluto Press). Visite su sitio en Internet en: www.andyworthington.co.uk


Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040
041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080
081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140


¿Quién es el palestino liberado de Guantánamo que se encuentra en España?


04 de marzo de 2010
Andy Worthington

El miércoles pasado, cuando el Gobierno español anunció que había llegado al país el primero de los hasta cinco presos de Guantánamo absueltos a los que se les iba a ofrecer un nuevo hogar en España (y que a otros tres hombres se les había concedido un nuevo hogar en Albania), señalé que, aunque el ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, había declarado a la prensa que el hombre era palestino, se negó a revelar su nombre alegando motivos de privacidad.

Esto no era inusual. Aunque se habían revelado públicamente las identidades de dos argelinos liberados en Francia el año pasado y de dos uzbekos liberados en Irlanda (al igual que, por accidente, las identidades de dos sirios liberados en Portugal), la tendencia era hacia el anonimato, para permitir que estos hombres intentaran construir nuevas vidas en paz, sin el estigma asociado a cualquiera que haya estado recluido en Guantánamo. Se mantuvo el anonimato en el caso del hombre no identificado liberado en Bélgica en octubre, del palestino liberado en Hungría en diciembre, de los tres hombres no identificados liberados en Eslovaquia en enero y del uzbeko liberado en Suiza, también este mes de enero.

Leer más....


El agujero negro de Guantánamo

2 de marzo de 2010
Andy Worthington


A la hora de abordar la espinosa cuestión de cómo cerrar Guantánamo, los presos que quedan se han visto atrapados entre dos sistemas contrapuestos desde que el presidente Obama asumió el cargo el pasado mes de enero, y el resultado, por decirlo suavemente, ha sido confuso.

Bajo el mandato del presidente Bush, las juntas de revisión militar, creadas para examinar las supuestas pruebas en su contra y determinar si representaban una amenaza continua para Estados Unidos, autorizaban la puesta en libertad de los presos. Este parecía un sistema exasperantemente arbitrario, pero condujo a la puesta en libertad de cientos de presos.

En junio de 2008, el Corte Suprema añadió un segundo nivel de revisión, de carácter más sustancial, al otorgar a los presos el derecho de hábeas corpus garantizado por la Constitución; en otras palabras, el derecho a impugnar los fundamentos de su detención ante un tribunal estadounidense. Este derecho había sido establecido por el Corte Suprema en junio de 2004, lo que dio lugar a la presentación de peticiones de hábeas corpus en nombre de la mayoría de los presos, pero todas ellas quedaron en suspenso cuando el Congreso se plegó a los deseos del presidente y aprobó una legislación que pretendía privar a los presos de estos derechos, en la Ley de Trato a los Detenidos de 2005 y la Ley de Comisiones Militares de 2006.

Leer más....


Los jueces reincorporan un pasaje contundente sobre el MI5 a la sentencia sobre la tortura de Binyam Mohamed

26 de febrero de 2010
Andy Worthington


El 10 de febrero, el Tribunal de Apelación puso fin a una campaña de 18 meses llevada a cabo por el ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband, para impedir la publicación de un breve resumen, elaborado por dos jueces del Tribunal Superior, en el que se explicaba cómo agentes estadounidenses habían sometido al residente británico Binyam Mohamed a lo que se describió como "como mínimo, un trato cruel, inhumano y degradante", y habían facilitado esta información a sus homólogos británicos.

Este fue un paso importante para exigir responsabilidades a los funcionarios del Gobierno por su complicidad en la tortura, pero cuando una carta de Jonathan Sumption QC, en representación del Gobierno, se filtró accidentalmente a los medios de comunicación, quedó claro que, a petición de Sumption, se había eliminado un párrafo de la sentencia, redactado por Lord Neuberger, el Master of the Rolls. El párrafo en cuestión era muy crítico con la fiabilidad de los servicios de seguridad, y a Sumption le preocupaba que "probablemente recibiera más atención pública que cualquier otra parte de las sentencias".

Leer más....


En relación con la tortura, el New York Times pide que se exijan responsabilidades a los funcionarios de Bush

26 de febrero de 2010
Andy Worthington


En un editorial de principios publicado el miércoles, el New York Times respondió al informe interno del Departamento de Justicia sobre la conducta de los abogados de la Oficina de Asesoría Jurídica, en el que las conclusiones de los autores —según las cuales John Yoo y Jay Bybee eran culpables de "conducta profesional indebida" y debían ser remitidos a sus respectivos colegios de abogados para que se tomaran medidas disciplinarias— fueron suavizadas por David Margolis, un veterano abogado del Departamento de Justicia, de modo que ambos hombres fueron, en cambio, simplemente amonestados por ejercer un "mal juicio".

Como expliqué en mi propio artículo sobre el informe, el "falta de criterio" no es una explicación válida para el trabajo de unos abogados a quienes se les había encomendado proporcionar asesoramiento imparcial al poder ejecutivo y que, en cambio, tergiversaron descaradamente la ley en un intento por redefinir la tortura y aprobar su uso por parte de la CIA y el ejército estadounidense.

Leer más....


Abogado militar estadounidense: Kuwait debe pronunciarse sobre Guantánamo

26 de febrero de 2010
Andy Worthington


Uno de los héroes de las comisiones militares de Guantánamo es el teniente coronel Barry Wingard, que lleva 26 años en el ejército estadounidense, ejerce como abogado de oficio en Pittsburgh y es además fiscal militar (JAG) en la Fuerza Aérea. Veterano de los conflictos de Bosnia e Irak, se dio a conocer al público en mayo de 2009, en un reportaje del Pittsburgh Post-Gazette titulado "Los abogados militares arriesgan sus carreras al criticar las prácticas de Guantánamo", en el que también se presentaba al teniente coronel Darrel Vandeveld.

El teniente coronel Vandeveld, antiguo fiscal y "verdadero creyente" en las comisiones, dimitió de forma espectacular en septiembre de 2008, tras descubrir, tal y como explicaba el reportaje del Post-Gazette, que, aunque esperaba trabajar dentro de un sistema de justicia militar que le resultaba familiar, lo que se encontró en su lugar fue "un entorno caótico en el que los casos se veían empañados por técnicas de interrogatorio cuestionables y las pruebas estaban dispersas, desaparecidas, eran de origen dudoso o simplemente no estaban disponibles".

Leer más....


Cuatro presos liberados de Guantánamo: tres en Albania y uno en España


25 de febrero de 2010
Andy Worthington

El miércoles, cuatro presos fueron liberados de Guantánamo: un egipcio, un libio y un tunecino llegaron a Albania, y un palestino llegó a España. Los cuatro habían sido absueltos por las comisiones de revisión militar de Guantánamo bajo la administración Bush, y posteriormente por el Grupo de Trabajo interinstitucional del presidente Obama, pero, al igual que decenas de presos de Guantánamo, no podían ser repatriados por temor a que fueran torturados si regresaban a sus países de origen o sometidos a otros malos tratos, o porque eran, en la práctica, apátridas.

El Gobierno español, que declaró la semana pasada que acogería hasta cinco presos de Guantánamo que hubieran sido absueltos, anunció que el primero de estos hombres llegó a España el miércoles. El ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo a los periodistas que el hombre es palestino, pero no reveló su nombre, alegando motivos de privacidad. Según la agencia de noticias dpa, Rubalcaba explicó que “obtendría un permiso de residencia, la posibilidad de trabajar y libertad de movimiento en España, aunque los presos de Guantánamo acogidos por países europeos no podrían salir de esos países”. Añadió que España solo aceptaría a presos “sin cargos penales en la Unión Europea, Estados Unidos o sus países de origen”.

Leer más....


Blanqueo de la tortura: cómo la "mala conducta profesional" se convirtió en "mal juicio" en el informe de la OPR


23 de febrero de 2010
Andy Worthington

Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 29 de agosto de 2023

El largamente esperado informe de la OPR (Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia) sobre la conducta de los abogados de la OLC (Oficina de Asesoría Jurídica), en relación con su papel en la aprobación del uso de la tortura, ha sido finalmente publicado (una copia de ACLU está aquí, y también está en la Base de Datos de Tortura).

El informe se centra principalmente en dos memorandos fechados el 1 de agosto de 2002 y un tercero fechado el 14 de marzo de 2003. El informe concluye que el principal autor de los memorandos, John Yoo, abogado de la OLC que ahora es profesor de Derecho en Boalt Hall, la Facultad de Derecho de la Universidad de California, en Berkeley, y el alto funcionario que firmó los memorandos de agosto de 2002, el Fiscal General Adjunto Jay S. Bybee, que ahora es profesor de Derecho en la Universidad de California, en Berkeley, firmaron los memorandos de agosto de 2002. Bybee, que ahora es juez del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, fueron culpables de "mala conducta profesional".

Leer más....


Ahora que la policía ha iniciado una nueva investigación sobre torturas, es hora de que Shaker Aamer vuelva a casa desde Guantánamo


22 de febrero de 2010
Andy Worthington

El viernes se supo en un tribunal británico que la Policía Metropolitana está investigando las acusaciones de que el MI5 fue cómplice de la tortura, bajo custodia estadounidense en Afganistán, de Shaker Aamer, el último residente británico que sigue recluido en Guantánamo. En el Tribunal Superior, Richard Hermer QC, abogado de Aamer, comunicó al juez Sullivan que agentes de la Policía Metropolitana habían visitado el miércoles a sus abogados, Birnberg Peirce. "Se hizo evidente que ahora están investigando las acusaciones planteadas por el Sr. Aamer sobre la supuesta complicidad de los servicios de seguridad del Reino Unido en los malos tratos que sufrió", afirmó, y añadió que la policía había presentado una solicitud al tribunal "para la divulgación de los documentos pertinentes" relacionados con las acusaciones de Aamer de que las confesiones que realizó bajo custodia estadounidense se obtuvieron mediante tortura.

Leer más....


Moazzam Begg responde a sus detractores


21 de febrero de 2010
Andy Worthington

El siguiente artículo, publicado originalmente en Cageprisoners, es la primera respuesta detallada de Moazzam Begg a la campaña dirigida contra su relación (y la de Cageprisoners) con Amnistía Internacional, sobre la que informé en un artículo titulado “En defensa de Moazzam Begg y Amnistía Internacional”. Me complace publicarlo aquí también, y espero que los lectores presten atención al informe de Moazzam en el que indica que tanto él como Cageprisoners han recibido recientemente amenazas de muerte y que, por su propia seguridad, se retirará de los actos públicos en un futuro próximo. Desde mi punto de vista, mantengo que Gita Saghal se equivoca en su opinión sobre Moazzam y Cageprisoners, y que debería desvincularse de los oportunistas que se han aprovechado de sus quejas y cuya sed de guerra e islamofobia los convierte en los compañeros de cama más carentes de principios para alguien que afirma respetar los derechos humanos universales.

Leer más....


¿Nos librará el Parlamento del cruel e injusto régimen de órdenes de control?

19 de febrero de 2010
Andy Worthington


Desde el pasado mes de junio, cuando, a raíz de una importante sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, los Law Lords dictaminaron que la imposición de órdenes de control vulnera el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos —que garantiza el derecho a un juicio justo—, el sistema establecido a toda prisa y con actitud paranoica a principios de 2005 se ha ido desmoronando.

En los últimos ocho meses, se han retirado discretamente las órdenes de control de varios antiguos detenidos, y otros jueces han anulado o revocado otras órdenes. No obstante, siguen vigentes doce de las órdenes que, basándose en pruebas secretas, condenan a los detenidos a una vida de arresto domiciliario virtual, con graves restricciones a su libertad

Leer más....


El Sunday Times tergiversa las opiniones de Sam Zarifi, de Amnistía Internacional

16 de febrero de 2010
Andy Worthington


Como parte de la caza de brujas que el Times y el Sunday Times están llevando a cabo contra el exprisionero de Guantánamo Moazzam Begg y Cageprisoners (la organización de la que es director), Margarette Driscoll escribió el domingo un artículo acrítico sobre Gita Sahgal, directora de la Unidad de Género de Amnistía Internacional, quien puso en marcha todo este asunto al hablar mal de su empleador ante el Sunday Times el fin de semana pasado. En el artículo, Sahgal afirmó que “teme por su propia seguridad y la de su familia" y, como señaló el bloguero Earwicga tras su publicación, esto viene a colación de otra reciente afirmación alarmista de Sahgal, cuando declaró en una entrevista radiofónica: "Debo decir que me siento profundamente insegura al hablar con Asim Qureshi [de Cageprisoners] y Moazzam Begg, pero estoy más que dispuesta a reunirme con ellos”.

Dado que Sahgal cuenta actualmente con el apoyo de todos los matones racistas y de extrema derecha del país (incluidos aquellos que se disfrazan ridículamente de "izquierda decente"), sus comentarios me parecen profundamente insultantes, sobre todo si se comparan con el miedo muy real que Moazzam Begg tiene ahora de ser atacado como consecuencia de las críticas peligrosas y delirantes que Sahgal le dirigió el fin de semana pasado. Como también señaló Earwicga en su publicación: "Jugar la carta de la víctima no te sirve de nada, Sahgal, cuando estás difamando activamente a una víctima real; de hecho, es repugnante".

Leer más....


Binyam Mohamed sobre Omar Khadr: un chivo expiatorio de una “guerra contra el terrorismo” fallida

16 de febrero de 2010
Andy Worthington


La semana pasada, mientras el Tribunal de Apelación del Reino Unido ponía el foco en el caso de Binyam Mohamed y ordenaba que se revelaran al público los detalles de las torturas a las que lo sometieron agentes estadounidenses, el propio Binyam —residente británico, víctima de una “entrega extraordinaria” y de torturas, que fue liberado de Guantánamo el pasado mes de febrero— pensaba en otra persona.

Binyam pensaba en Omar Khadr, el ciudadano canadiense que tenía solo 15 años cuando fue detenido tras un tiroteo en Afganistán en julio de 2002, y que ahora se enfrenta a un juicio en el tan criticado sistema de comisiones militares, que la Administración Obama y el Congreso resucitaron y reactivaron de forma poco acertada el verano pasado. He escrito extensamente sobre el caso de Khadr (y me encantaría que leyeras uno de mis artículos favoritos aquí), y me sentí consternado cuando el fiscal general Eric Holder anunció en noviembre que Omar Khadr se enfrentaría a un juicio ante una Comisión Militar.

Leer más....


La digna explicación de Moazzam Begg sobre por qué no asistirá a la proyección de Amnistía Internacional de “Outside the Law: Stories from Guantánamo”

16 de febrero de 2010
Andy Worthington


Esta tarde, Amnistía Internacional proyectará “Outside the Law: Stories from Guantánamo”, el nuevo documental dirigido por Polly Nash y por mí mismo, que narra la historia de la despreciable violación de la ley por parte de la administración Bush tras el 11-S a través de entrevistas con los antiguos presos Omar Deghayes y Moazzam Begg, los abogados Clive Stafford Smith y Tom Wilner, y conmigo mismo.

La película se centra, en particular, en las historias de Omar (liberado en diciembre de 2007), Binyam Mohamed (liberado en febrero de 2009) y Shaker Aamer, que sigue detenido. Puede encontrar más información sobre el resto de la gira por el Reino Unido aquí.

Para la proyección de esta noche, estaba previsto que a Omar Deghayes y a mí se nos uniera Moazzam Begg para una sesión de preguntas y respuestas tras la película, pero tras una campaña errónea en contra de la relación de Amnistía Internacional con Moazzam y Cageprisoners (la organización de la que es director), Moazzam ha decidido no participar y ha emitido la siguiente declaración, en la que explica que lo hace únicamente para garantizar que el foco de la velada "no se centre en mis creencias personales o en cuestiones internas de Amnistía, sino [para] que no se eclipsen las vidas de los hombres que han sufrido violaciones de los derechos humanos durante tantos años, tal y como se aborda en “Outside the Law”.

Leer más....


Binyam Mohamed: Se revelan en el Reino Unido pruebas de tortura por parte de agentes estadounidenses

12 de febrero de 2010
Andy Worthington


El miércoles, tres magistrados de alto rango del Reino Unido ordenaron al Gobierno británico que hiciera pública información anteriormente clasificada que revela cómo Binyam Mohamed, residente británico, fue torturado por la CIA mientras se encontraba bajo custodia pakistaní en abril y mayo de 2002.

En una breve sesión, el Tribunal de Apelación puso fin a un juego transatlántico del gato y el ratón que, durante el último año y medio, había impedido a dos jueces del Tribunal Superior hacer público un resumen de siete párrafos de un informe de inteligencia, facilitado por los servicios de inteligencia estadounidenses a sus homólogos británicos, que proporcionaba información sobre el trato recibido por Mohamed tras su captura en Pakistán en abril de 2002

Leer más....


La tortura en Afganistán y Guantánamo: hablan los abogados de Shaker Aamer

12 de febrero de 2010
Andy Worthington


En diciembre, los abogados de Shaker Aamer, el último residente británico en Guantánamo, ganaron un importante proceso judicial en el que los jueces ordenaron al Gobierno británico que revelara la información de que disponía sobre las denuncias de que agentes del MI5 estuvieron presentes en la prisión estadounidense de Kandahar (Afganistán) cuando Shaker Aamer fue sometido a tortura, antes de su traslado a Guantánamo.

Paul Cahalan, del Wandsworth Guardian, que cubre el distrito que Shaker Aamer consideraba su hogar (y donde viven su esposa británica y sus cuatro hijos), escribió sobre esta historia en su momento, y el jueves proporcionó importantes novedades tras hablar con el abogado estadounidense de Shaker, Brent Mickum, y con su abogado en Londres, Clive Stafford Smith, director de la organización benéfica de defensa jurídica Reprieve.

Al referirse a los archivos recientemente publicados, Brent Mickum le dijo a Cahalan que "nada en esos documentos me ha hecho cambiar de opinión" sobre la tortura a la que fue sometido Shaker en Afganistán y las confesiones falsas que realizó como consecuencia de ello". De hecho, afirmó, la información "reforzó" las afirmaciones de Shaker".

Leer más....


La esposa de Shaker Aamer habla: “Desde que se fue, la vida ha perdido todo su color”

11 de febrero de 2010
Andy Worthington


En el Wandsworth Guardian, Paul Cahalan ha informado regularmente sobre la historia de Shaker Aamer, un vecino de la localidad y el último ciudadano británico recluido en Guantánamo. En diciembre, escribió un artículo detallado sobre el caso judicial de Shaker, en el que sus abogados solicitaban acceso a pruebas en poder del Gobierno británico relativas a las torturas que sufrió bajo custodia estadounidense en Afganistán antes de su traslado a Guantánamo, y hoy ha realizado una entrevista exclusiva a la esposa de Shaker, Zin, quien rara vez ha hablado con la prensa.

La entrevista está disponible aquí, y la reproduzco a continuación, porque ofrece una visión impactante del sufrimiento de las esposas e hijos que no tienen ni idea de cuándo —si es que alguna vez— sus maridos y padres serán liberados del régimen peculiarmente aberrante de detención indefinida sin cargos ni juicio establecido por la administración Bush y mantenido, en todos sus aspectos clave, por el presidente Obama.

Leer más....


Carta al Times sobre Moazzam Begg y Amnistía Internacional, de Bisher al-Rawi

11 de febrero de 2010
Andy Worthington


En respuesta a la histeria suscitada por la relación de Amnistía Internacional con el ex prisionero de Guantánamo Moazzam Begg y con Cageprisoners (sobre la que informé detalladamente aquí), otro ex prisionero, Bisher al-Rawi, ha escrito la siguiente carta al Times, que me ha parecido elocuente, sobria y de una precisión infalible sobre el papel de Amnistía a la hora de dar esperanza a los presos retenidos al margen de la ley en la "guerra contra el terrorismo", y sobre el de Moazzam a la hora de dar a conocer estas oscuras experiencias al mundo, en un intento por ponerles fin.

La antorcha de la esperanza me dijo que no me habían olvidado en Guantánamo

Leer más....


En defensa de Moazzam Begg y Amnistía Internacional

10 de febrero de 2010
Andy Worthington


Justo cuando parecía que los republicanos estadounidenses tenían el monopolio de la histeria islamófoba, el Sunday Times desató una avalancha de histeria similar en el Reino Unido al publicar un artículo en el que una empleada de Amnistía Internacional —Gita Sahgal, directora de la unidad de género del Secretariado Internacional— criticaba a la organización que la empleaba por su relación con el exprisionero de Guantánamo Moazzam Begg.

Antes de entrar en el fondo —o en la falta del mismo— de las quejas de Sahgal, cabe señalar en primer lugar que su suspensión inmediata por parte de Amnistía era lo mínimo que cabía esperar. ¿Qué otra organización toleraría que una empleada la difamara ante un periódico nacional un domingo y luego le permitiera volver al trabajo como de costumbre el lunes por la mañana?

El hecho de que los numerosos defensores de Sahgal hayan optado por ignorar este punto sugiere que creen que sus acusaciones eran tan importantes —las acciones, de hecho, de una denunciante abnegada— que esta flagrante falta de profesionalidad era aceptable, cuando, en realidad, no lo era en absoluto.

Leer más....


Llevando Guantánamo a Noruega: Crónica del festival de cine “Human Rights, Human Wrongs”


09 de febrero de 2010
Andy Worthington

El fin de semana, Polly Nash y yo, codirectoras del nuevo documental sobre Guantánamo, “Outside the Law: Stories from Guantánamo”, viajamos a Oslo, donde nuestra película había sido seleccionada para formar parte del Festival de Cine “Human Rights, Human Wrongs”.

Organizado por Oslo Dokumentarkino y la Red de la Human Rights House Network, el festival, que celebra su segunda edición, tuvo lugar en el Parkteatret, un maravilloso teatro antiguo con un ambiente íntimo que lo convertía en el escenario perfecto. El festival comenzó el miércoles y se prolongó hasta el domingo, con todas las salas llenas durante todo el evento gracias a un programa impactante elaborado por un grupo de activistas, abogados y defensores de los derechos humanos comprometidos, expertos y muy amables.

Leer más....


La Casa Blanca repite las mentiras del Pentágono sobre los “reincidentes” de Guantánamo

08 de febrero de 2010
Andy Worthington


¿Qué se puede hacer ante la idiotez que se ha extendido, como un gas venenoso pero imperceptible, desde el Pentágono hasta el Congreso, y que ahora se extiende por la Casa Blanca, trastornando todo lo que toca? A medida que avanza, esta lúgubre infección transforma imposibilidades estadísticas en números mágicos, que parecen, para el observador desinformado, confirmar las mentiras más descaradas del ex vicepresidente Dick Cheney: que Guantánamo estaba repleto de terroristas empedernidos, que estaban deseando “volver al campo de batalla”.

Apenas el mes pasado, critiqué duramente a los principales medios de comunicación por abandonar toda su legendaria verificación de datos y objetividad, cuando el Pentágono afirmó, sin aportar prueba alguna, que 1 de cada 5 prisioneros liberados de Guantánamo había «participado en actividades terroristas tras su liberación», y estas afirmaciones fueron repetidas como hechos por numerosos medios de comunicación supuestamente reputados.

Leer más....


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net