Lawrence Wilkerson vuelve a descubrir las mentiras de Cheney sobre Irak (y de Rumsfeld y la CIA)
19 de mayo de 2009
Andy Worthington
Ray McGovern, que sirvió en las cuatro direcciones de la CIA, principalmente como analista, es ahora
activista y comentarista político. Trabaja con Tell the Word, la rama editorial
de la Iglesia ecuménica del Salvador, y es miembro de Veteran Intelligence
Professionals for Sanity (VIPS). Ayer se puso en contacto conmigo en relación
con algunos antecedentes de la historia de Ibn al-Shaykh al-Libi (de cuya
muerte informé aquí,
en el primero de varios
artículos
que examinan la importancia de una mentira que produjo bajo tortura y que fue
utilizada por la administración Bush para justificar la invasión de Irak) para
su uso en un artículo que estaba escribiendo sobre la manipulación deliberada
de la inteligencia en el período previo a la guerra, que ahora se ha publicado
en Consortium News.
De especial interés son los nuevos comentarios del coronel Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete de Colin
Powell, que escribió la semana pasada una
excelente entrada en su blog en la que afirmaba que la "principal
prioridad de la administración Bush en materia de inteligencia no estaba
dirigida a prevenir otro ataque terrorista contra Estados Unidos, sino a
descubrir una pistola humeante que vinculara a Irak con Al Qaeda". En un
intercambio de correos electrónicos con McGovern, el coronel Wilkerson explicó
exactamente lo que ocurrió en los días previos a la tristemente célebre
presentación del Secretario de Estado ante el Consejo de Seguridad de la ONU el
5 de febrero de 2003, en la que intentó recabar apoyos para la inminente
invasión de Irak presentando ejemplos de los peligros que planteaba Sadam
Husein. Entre ellos figuraba la afirmación de que agentes de Al Qaeda se habían
reunido con el dirigente iraquí para discutir el uso de armas químicas y
biológicas, lo que, como sabemos ahora, era una mentira fabricada por Al Libi
en una mazmorra de tortura en Egipto, adonde había sido enviado por la CIA.
El coronel Wilkerson amplía la información crucial sobre la "tortura" de la CIA
Al describir lo ocurrido el 1 de febrero de 2003, cuatro días antes de la presentación, McGovern escribe
que el coronel Wilkerson le explicó,
Powell y yo tuvimos un cara a cara -sin nadie más en la sala- sobre su angustia por lo que era un recuento bastante
aburrido de varias viejas historias sobre los vínculos entre Al Qaeda y Bagdad
[en el borrador del discurso]. Estuve de acuerdo con él en que lo que teníamos
era una gilipollez, y Powell decidió eliminar toda mención a los contactos
terroristas entre AQ y Bagdad. Al cabo de una hora, [el director de la CIA,
George] Tenet y [el director adjunto de la CIA, John] McLaughlin dejaron caer
una bomba sobre la mesa de la sala de conferencias del director [de la CIA]: un
detenido de alto nivel de AQ acababa de revelar en un interrogatorio contactos
sustanciales entre AQ y Bagdad, incluidos iraquíes que entrenaban a operativos
de AQ en el uso de armas químicas y biológicas.
El Cnel. Wilkerson explicó que Tenet y McLaughlin no quisieron dar a Powell la identidad de la fuente (y
añadió que sólo más tarde supo que se trataba de Al Libi, que la información
había sido extraída mediante el uso de la tortura, que había sido extraída por
primera vez hacía más de un año, y que un informe de la Agencia de Inteligencia
de Defensa la había refutado en su momento), pero continuó señalando que
Powell, que no sabía que la nueva información estaba contaminada, "cambió
de opinión y esta información se incluyó en su presentación ante el Consejo de
Seguridad de la ONU, junto con otra información más general... sobre las
tendencias terroristas de Bagdad."
Añadió,
Como pueden ver, en ninguna parte se nos dijo que el operativo de alto nivel de AQ tuviera un nombre, o que había
sido interrogado [en Egipto] sin personal estadounidense presente o mucho antes
en lugar de recientemente (la clara implicación de la impresionante entrega de
Tenet). Y no se mencionó ni una sola disidencia (más tarde supimos de la
disidencia de la DIA) ... Todo esto se nos ocultó -la identidad específica, se
nos informó, debido al deseo de proteger fuentes y métodos, así como a un
servicio de inteligencia extranjero cooperativo ... En cuanto a mí en
particular, no supe de la identidad de al-Libi hasta 2004 y de la disidencia de
la DIA más o menos al mismo tiempo, de la retractación de al-Libi un poco más
tarde y de que todo el asunto era probablemente una invención de
Tenet-McLaughlin -al menos hasta cierto punto- hasta que empecé a atar cabos y
a recibir refuerzos del tema de la "invención" a partir de otros
ejemplos.
Powell y Wilkerson son aislados por Cheney, Rumsfeld y la CIA
Para obtener más información sobre el contexto en el que George Tenet y John McLaughlin
entregaron la "bomba" a Colin Powell, McGovern le preguntó: "¿No
había otras personas del Departamento de Estado con usted en el cuartel general
de la CIA el 1 de febrero de 2003? ¿No estaba representada la INR [Oficina de
Inteligencia e Investigación, la muy profesional e incorruptible unidad de
inteligencia del Departamento de Estado]?".
Esta fue la respuesta del Coronel Wilkerson:
Cuando reuní a "mi equipo" -algunos fueron seleccionados por mí, como Will Toby, del personal
del NSC [Consejo de Seguridad Nacional] de Bob Joseph, y John Hanna, de la
oficina del vicepresidente- en mi despacho de Estado para darles una sesión
informativa inicial y órdenes de marcha, pedí a Carl [Ford, jefe del INR] que
asistiera. Quería que Carl -o más aún, uno de sus adjuntos al que conocía bien
y en el que confiaba plenamente, Tom Fingar- estuviera en "mi equipo".
Carl se quedó después de la reunión y le pedí sin rodeos que viniera conmigo o
que enviara a alguien del INR. Carl me dijo que no hacía falta que viniera ni
que enviara a nadie porque tenía el oído del Secretario (en eso tenía razón) y
podía intervenir cuando quisiera. Además, me dijo, el Secretario sabía muy bien
cuál era la posición del INR, al igual que yo mismo (en eso también tenía
razón). En retrospectiva, creo que uno de mis errores más graves fue no
insistir en que el INR enviara a alguien conmigo.
Fascinante y completamente desconcertante al principio fue la ausencia total de un representante del
Departamento de Defensa en mi equipo; sin embargo, después de 3-4 días y noches
me di cuenta de que ... el Departamento de Defensa estaba cubriendo su propio
trasero, en cierta medida, al no tener huellas dactilares directas en el asunto
- y al estar conectados directamente a la oficina de Cheney, la gente de
Rumsfeld sabían que estaban protegidos por Toby y Hanna.
Cuando todos llegamos a la CIA, nos dieron los espacios y el personal del NIC [Consejo Nacional de
Inteligencia]. [Pero] ¡ni siquiera pude entrar en un ordenador! Las protestas
ante Tenet y McLaughlin me valieron un bla, bla, bla superficial de la CIA
sobre autorizaciones de seguridad, etc., ¡y yo con 7 días y 7 noches para
preparar una presentación monumentalmente importante! ... [Pasaron] 24 horas
antes de que George o John reconocieran que podía estar en un ordenador ... A
partir de ahí, fue una casa de locos. Pero al fin y al cabo, si hubiera tenido
un representante de INR, si hubiera contado con mejor apoyo, si me hubiera
preocupado más de QUÉ estaba montando que de CÓMO demonios lo iba a montar y
presentar a tiempo, no estoy seguro en absoluto de que hubiera supuesto ninguna
diferencia en la marcha hacia la guerra.
Se trata de un material valioso, que arroja nueva luz sobre cómo George Tenet y John McLaughlin,
director y subdirector de la CIA, manipularon y aislaron a Colin Powell y al
coronel Wilkerson en el período previo a la invasión, y me parece especialmente
interesante cómo Dick Cheney y Donald Rumsfeld mantuvieron una distancia
deliberada de todo el asunto, con Cheney escondido detrás de su representante
John Hanna, y Rumsfeld ni siquiera representado, escondiéndose detrás de
Cheney, y "cubriendo el trasero [del Departamento de Defensa]".
Otras mentiras
McGovern y Wilkerson también son buenos en otros ejemplos de inteligencia falsa utilizada para justificar la invasión.
Ampliando los "otros ejemplos" que le persuadieron de que "todo
el asunto" era probablemente "una invención de Tenet-McLaughlin, al
menos hasta cierto punto", Wilkerson mencionó a Curveball, el supuesto
"desertor" iraquí, que suministró información falsa sobre
laboratorios móviles para fabricar armas biológicas y químicas, "y a
varios iraquíes sin papeles que inventaron historias falsas sobre un programa
iraquí de armas nucleares", también ciertamente "después de ser
reclutados por los exiliados pro-invasión del Congreso Nacional Iraquí".
McGovern continúa señalando,
La mención de Carl Ford, Tenet y McLaughlin me recuerda otro episodio que ha pasado a los anales
de la inteligencia como casi igual de despreciable. Este tuvo que ver con el
furioso intento de la CIA de demostrar que había laboratorios móviles de armas
biológicas del tipo que Curveball había descrito. Recordemos que Tenet y
McLaughlin habían sido advertidos sobre Curveball mucho antes de que
permitieran que el entonces Secretario de Estado Powell se avergonzara a sí
mismo, y al resto de nosotros, vendiendo los productos de Curveball en el
Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de febrero de 2003.
Pero los intentos aficionados de engaño no se detuvieron ahí. Tras el inicio de la guerra, los
intrépidos analistas de la CIA, todavía "inclinados hacia delante",
tergiversaron un remolque de tractor encontrado en Irak equipado con equipos
industriales como uno de los laboratorios biológicos móviles. El 28 de mayo de
2003, los analistas de la CIA cocinaron un informe fraudulento de seis páginas
en el que afirmaban que el remolque descubierto a principios de mayo era la
prueba de que habían tenido razón sobre los "laboratorios de armas
biológicas" de Iraq. A continuación, realizaron lo que podría denominarse
una "requisa nocturna", consiguiendo que el único analista de la
Agencia de Inteligencia de Defensa que simpatizaba con su postura proporcionara
la "coordinación" de la DIA, (que posteriormente fue retirada por la DIA).
El 29 de mayo, el presidente George W. Bush, de visita en Polonia, anunció con orgullo en la
televisión polaca: "Hemos encontrado las armas de destrucción
masiva." Cuando los analistas de Inteligencia e Investigación (INR) del
Departamento de Estado se dieron cuenta de que no se trataba de una broma
polaca, "se pusieron como locos", según Carl Ford, que advirtió
inmediatamente a Powell de que había un problema. Tenet debió de enterarse
rápidamente, porque al día siguiente llamó a Ford a la alfombra, literalmente.
Ford no se arrugó y se mantuvo firme. Les dijo a Tenet y McLaughlin: "Ese
informe es una de las peores evaluaciones de inteligencia que he leído".
Como también explica McGovern: "Esta viñeta -y varias similares- se encuentran en Hubris:
The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War, de
Michael Isikoff y David Corn, quienes afirman que Ford sigue enfadado por el
documento fraudulento. Ford dijo a los autores: Estaba claro que ellos [Tenet y
McLaughlin] habían participado personalmente en la preparación del informe...
No era sólo que estuviera mal. Mintieron'".
Y concluye: "Lástima que Carl Ford supusiera erróneamente que podía confiar en su credibilidad y en su entrada con
el Secretario Powell para frustrar a gente como Tenet y McLaughlin, mientras
vendían sus meretrices mercancías en el cuartel general de la CIA, con el
coronel Wilkerson abandonado a su suerte, por así decirlo."
Mi agradecimiento a Ray McGovern y al coronel Wilkerson por ayudarnos a mantener viva la historia más importante de
nuestro tiempo: cómo Dick Cheney, Donald Rumsfeld y otros altos cargos de la
administración Bush utilizaron la tortura para justificar una guerra ilegal.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
