Escritos de Andy Worthington
Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison” (publicado
por Pluto Press). Visite su sitio en Internet en: www.andyworthington.co.uk
Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040
041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080
081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
Tercer aniversario de una muerte en
Guantánamo
31 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 15 de septiembre de
2023
Hace exactamente tres años, recién terminado el manuscrito de mi libro The Guantánamo Files, empecé a trabajar a tiempo
completo como periodista independiente. Mi inspiración fue la muerte en
Guantánamo de un preso saudí de 34 años, Abdul Rahman al-Amri, que falleció, al
parecer suicidándose, el 30 de mayo de 2007. En el curso de mi investigación,
había elaborado perfiles de la mayoría de los presos de Guantánamo y, cuando
murió al-Amri, pensé que merecía la pena señalar algunos datos sobre su
historia, tal y como revelaban los documentos que el Pentágono había
hecho públicos.
Me puse en contacto con algunos medios de comunicación reputados para
contarles esta historia, pero como no mostraron interés, decidí escribir un
artículo y publicarlo
en mi blog, que hasta entonces sólo había utilizado para dar a conocer mis
dos primeros libros, Stonehenge: Celebration and Subversion y The Battle of the Beanfield, y para publicar una
reseña de Torture and Truth, de Mark Danner (sobre Abu Ghraib), que había
escrito para el sitio web Nth Position en 2006, y
que me sirvió de inspiración para empezar a investigar y escribir sobre
Guantánamo.
Leer
más....
Más “depravación del Congreso” en
Guantánamo
26 de mayo de 2010
Andy
Worthington
El lunes, en un artículo titulado "La
Cámara de Representantes rechaza el plan para cerrar Guantánamo", describí
mi desesperación ante la negativa unánime de la Comisión de Fuerzas Armadas de
la Cámara de Representantes a destinar 350 millones de dólares (de un
presupuesto de guerra de 726 000 millones de dólares) para que el presidente
Obama pudiera cerrar Guantánamo trasladando
a los presos a un centro en Illinois.
Como expliqué en el artículo, no me molestaba que se rechazara el plan del
Gobierno de replicar Guantánamo en Illinois, porque no siento más que desprecio
por la afirmación del presidente Obama de que 48 de los 181 presos restantes
pueden seguir
recluidos indefinidamente sin cargos ni juicio, y que el mero hecho de
trasladarlos de Guantánamo al territorio continental de EE.UU. solo empeoraría
las cosas. Sin embargo, lo que me preocupa de la negativa de la comisión a
respaldar el plan del presidente es que su único propósito es mantener
Guantánamo abierto para siempre.
Leer
más....
El agujero negro de Bagram
25 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 07 de octubre de 2023
El viernes, el Tribunal de Apelaciones de Washington D.C. dictó una sentencia
realmente inquietante (PDF)
en relación con los prisioneros de la prisión estadounidense de la base aérea de
Bagram, en Afganistán, que ha hecho retroceder el reloj a los días más oscuros
de la administración Bush, antes de que los prisioneros aprehendidos en la
"Guerra contra el Terror" pudieran recurrir a la justicia si alegaban que habían
sido aprehendidos por error.
En su sentencia sobre el caso de tres presos extranjeros -Redha al-Najar,
tunecino detenido en Karachi (Pakistán) en 2002; Amin al-Bakri, comerciante de
piedras preciosas yemení detenido en Bangkok (Tailandia) en 2003, y Fadi
al-Maqaleh, yemení detenido en 2004- que fueron detenidos fuera de Afganistán y
trasladados a Bagram a través de varias
prisiones secretas de la CIA, el Tribunal de Apelaciones revocó una
sentencia dictada en marzo pasado por el juez de distrito John D. Bates, por la
que se concedía a los hombres el derecho a ser juzgados por error. Bates,
concediendo a los hombres el derecho a preguntar a un tribunal estadounidense
por qué estaban detenidos.
Leer
más....
La Cámara de Representantes rechaza el plan para
cerrar Guantánamo
24 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Las esperanzas del presidente Obama de cerrar Guantánamo, que ya se habían
visto gravemente mermadas por su incapacidad
para cumplir
el plazo de un año que él mismo se había fijado para el cierre de la
prisión, parecen ahora haber sido frustradas por los legisladores del
Congreso.
Aunque la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes
autorizó con satisfacción, por 59 votos a favor y ninguno en contra, un
presupuesto de más de 700 000 millones de dólares para la guerra (567 000
millones para "gastos de defensa" y 159 000 millones para las guerras en
Afganistán e Irak) para el año fiscal que comienza en octubre, los legisladores
detectaron por unanimidad —y rechazaron— una parte de este presupuesto destinada
a lo que la Administración había calificado de "fondo de transferencia" —dinero
destinado a cerrar Guantánamo y comprar
una nueva prisión en Illinois para los presos destinados a juicio o a la
detención indefinida sin cargos ni juicio.
Leer
más....
William Hague ordena una investigación judicial
sobre la complicidad británica en actos de tortura
21 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Puede que nos esperen algunos horrores en el ámbito económico cuando George
Osborne, el nuevo ministro de Hacienda, termine de afilar su guadaña, pero para
aquellos de nosotros que nos preocupamos por los derechos humanos y las
libertades civiles, y que lleva 13 años horrorizados ante la legislación
antiterrorista paranoica, cruel y caótica del Gobierno laborista, su obsesión
por las pruebas
secretas, las órdenes
de control y el encarcelamiento sin cargos ni juicio, su desprecio
autoritario por la protesta legítima y su enfoque de "Gran Hermano" en materia
de vigilancia, la llegada del Gobierno de coalición entre conservadores y
liberales demócratas ha supuesto, hasta ahora, un soplo de aire fresco.
Más allá de los objetivos fáciles —el odiado plan de tarjetas de identidad,
por ejemplo—, el nuevo Gobierno ha reaccionado bien ante dos primeras pruebas de
su promesa de hacer frente al historial del Partido Laborista en materia de
terrorismo. Este era un objetivo importante para los liberales demócratas (que
se opusieron
activamente al uso de pruebas secretas y órdenes de control, y pidieron una
investigación sobre la complicidad británica en la tortura en su congreso del
otoño pasado), y este último tema era también una obsesión personal de William
Hague, aunque el partido en su conjunto —con algunas otras excepciones notables
(David Davis y Andrew
Tyrie, por ejemplo, y la baronesa
Neville-Jones en la Cámara de los Lores)— apoyara con bastante entusiasmo la
agenda antiterrorista nacional del Partido Laborista.
Leer
más....
En “The Guardian”: El debate sobre la deportación
de terroristas no da en el clavo
20 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Para la sección "Comment is free" de The Guardian, "Una
sociedad incivilizada" es un artículo que escribí en el que analizo la
primera gran prueba a la que se ha enfrentado el nuevo Gobierno de coalición en
cuanto a su compromiso con principios jurídicos arraigados desde hace tiempo y
con las obligaciones de Gran Bretaña en materia de derechos humanos. Como
también expliqué en un artículo
anterior, estos principios se pusieron a prueba el lunes cuando, en la
Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC), el juez Mitting
dictaminó que dos estudiantes paquistaníes, Abid Naseer y Ahmad Faraz Khan,
detenidos el pasado mes de abril en relación con un supuesto complot terrorista
(del que no se encontraron pruebas de que existiera realmente), no pueden ser
deportados porque corren el riesgo de sufrir tortura en Pakistán, a pesar de
que, en opinión del juez, representan una amenaza para la seguridad nacional del
Reino Unido.
Leer
más....
Andy Worthington habla sobre Guantánamo en
Veracity Radio
19 de mayo de 2010
Andy
Worthington
La semana pasada me entrevistó Chris, de CheneyWatch, para su nuevo proyecto,
Veracity Radio. El programa, que se
emitió el sábado, está disponible aquí —y aquí
en formato MP3—; mi entrevista se encuentra en el "Segmento 1" y comienza
aproximadamente en el minuto 37, tras un debate sobre el desastre de BP con un
representante de la campaña "Seize BP".
A lo largo de una estupenda entrevista, que duró aproximadamente una hora,
Chris y yo empezamos hablando de lo que podríamos
esperar del nuevo gobierno de coalición del Reino Unido, especialmente en
relación con la inmigración y el terrorismo, aunque también tocamos temas como
Europa y la economía. A continuación, pasamos a hablar de Guantánamo, a través
del encubrimiento
del informe interno del Departamento de Justicia sobre John Yoo y Jay S. Bybee,
los abogados responsables de los tristemente célebres "memorandos sobre la
tortura", que pretendían
redefinir el concepto de tortura para que pudiera ser utilizada por la CIA
y, más tarde, por el ejército estadounidense.
Leer
más....
Un juez ordena liberar de Guantánamo a un ruso
atrapado en la red de Abu Zubaydah
19 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 1 de septiembre de
2023
El jueves, un grupo de ciudadanos estadounidenses de Massachusetts se
emocionó al enterarse de que, en el Tribunal de Distrito de Washington D.C., el
juez Henry H. Kennedy Jr. había admitido a trámite la petición de hábeas corpus
de Ravil Mingazov, el último preso ruso de Guantánamo, aprehendido
en Pakistán en marzo de 2002.
Pocas personas en Estados Unidos han oído hablar de Mingazov, pero los
residentes de Amherst y Leverett saben de él porque, el 4 de noviembre de 2009 y
el 24 de abril de 2010, los ayuntamientos de ambas ciudades aprobaron
resoluciones en
las que le ofrecían un nuevo hogar -y también ofrecían un nuevo hogar a Ahmed
Belbacha, un argelino cuya liberación fue autorizada en 2007-. Las resoluciones
también instaban al Congreso a derogar
la legislación aprobada el año pasado, que impide a cualquier ex preso de
Guantánamo entrar en Estados Unidos salvo para ser procesado.
Leer
más....
La sentencia sobre terrorismo en el Reino Unido
supone una prueba de fuego para el nuevo Gobierno
18 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Hoy, el nuevo Gobierno de coalición se enfrenta a su primera gran prueba en
relación con el confuso legado de las leyes antiterroristas heredadas del
Gobierno laborista, después de que el juez Mitting, miembro de la Comisión
Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC) —el organismo encargado de
tramitar los casos de terrorismo que implican la expulsión—, se negara a
permitir que el Gobierno expulsara a dos estudiantes paquistaníes, a pesar de
haber concluido que representaban una amenaza para la seguridad nacional.
Los jóvenes en cuestión —Abid Naseer y Ahmad Faraz Khan— fueron detenidos en
el noroeste de Inglaterra el pasado mes de abril, en el marco de la "Operación
Pathway", una operación que se adelantó después de que el comisario adjunto Bob
Quick, jefe del comando antiterrorista de Scotland Yard, fuera fotografiado en
Downing Street portando documentos clasificados relacionados con la operación.
Quick dimitió poco después.
Leer
más....
¿Quién es el sirio liberado de Guantánamo y
enviado a Bulgaria?
17 de mayo de 2010
Andy
Worthington
El 4 de mayo, dos presos fueron liberados de Guantánamo: uno fue trasladado a
España y otro a Bulgaria. Los medios de comunicación españoles revelaron
que el exprisionero al que se le ofreció una nueva vida en España (tras la
llegada del palestino Walid
Hijazi en febrero) era yemení, pero aún no se ha revelado más información
sobre su identidad. Sin embargo, la identidad del exprisionero liberado en
Bulgaria —el primero al que se le ofreció un nuevo hogar en el Estado balcánico—
fue revelada en los medios nacionales.
Poco después de su llegada, RTT News explicó: "Ni [el ministro del Interior
búlgaro, Tsvetan] Tsvetanov ni el Pentágono revelaron su identidad, pero los
medios locales informaron de que el hombre era un kurdo de 38 años nacido en
Siria llamado Masum Abda Mohammed". La noticia añadía que Tsvetanov había
declarado que Mohammed estaba "acompañado por sus familiares", lo que, de
confirmarse, demostraría cierta generosidad por parte del Gobierno búlgaro y
sería un buen augurio para su adaptación psicológica a la vida tras Guantánamo
en un país nuevo y desconocido.
Leer
más....
La tortura de Omar Khadr, un niño en Bagram y
Guantánamo
13 de mayo de 2010
Andy
Worthington
¿Estamos tan acostumbrados al uso de la tortura por parte de la
administración Bush que ya no sabemos reconocer qué es la tortura? La tortura,
según la Convención
de las Naciones Unidas contra la Tortura, de la que Estados Unidos es
signatario, es "cualquier acto por el cual se inflija intencionadamente a una
persona dolor o sufrimiento graves, ya sean físicos o mentales, con fines tales
como obtener de ella o de un tercero información o una confesión, castigarla por
un acto que ella o un tercero haya cometido o se sospeche que ha cometido, o
intimidarla o coaccionarla a ella o a un tercero".
Bajo la presidencia de Bush, sin embargo, John Yoo, un títere ideológico de
la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia —cuya función es
interpretar objetivamente la ley en lo que se refiere al poder ejecutivo—, pretendió
redefinir la tortura en dos memorandos que se han dado en llamar los “memorandos
de la tortura”, como la imposición de dolor físico "equivalente en
intensidad al dolor que acompaña a lesiones físicas graves, como el fallo de un
órgano, el deterioro de una función corporal o incluso la muerte", o la
imposición de dolor mental que "provoca un daño psicológico significativo de
duración considerable, por ejemplo, que se prolongue durante meses o incluso
años".
Leer
más....
Tras la “Semana del Habeas Corpus de Guantánamo”,
continúa el análisis de los éxitos y los fracasos
12 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Mi agradecimiento a todos los que han apoyado mi reciente proyecto
"Guantánamo Habeas Week", que, debido a su envergadura y a algunas dificultades
de programación, se prolongó en realidad durante tres semanas, con una
introducción aquí,
una
lista interactiva de los 47 casos registrados hasta la fecha y seis
artículos detallados que analizan los dictámenes no clasificados de siete casos
recientes de hábeas corpus: “Con
pesar, un juez permite la detención indefinida en Guantánamo de un médico”,
“Mohamedou
Ould Salahi: cómo un juez desmontó las acusaciones del Gobierno de EE.UU. sobre
Al Qaeda”, “Un
juez dictamina que la detención de un yemení en Guantánamo se basa únicamente en
la tortura”, “Por
qué los jueces no pueden liberar a las víctimas de tortura de Guantánamo” y
“Cómo
se reveló la tortura de Binyam Mohamed en un tribunal estadounidense”, y “Guantánamo
y el hábeas corpus: condenar a los soldados al olvido”.
A pesar del lento avance de las peticiones de hábeas corpus —debido en gran
parte a la obstrucción del Departamento de Justicia, como he explicado
anteriormente—, el tiempo no se detiene y se siguen dictando nuevas sentencias.
El lunes publiqué otro artículo —“Un
juez deniega la petición de hábeas corpus de un libio enfermo y maltratado en
Guantánamo”— sobre el 48º caso que se ha resuelto, el de un preso libio,
Omar Mohammed Khalifh, cuya petición de hábeas corpus fue denegada el 20 de
abril, pero que no se informó en ningún sitio, salvo en la página web del Center
for Constitutional Rights.
Leer
más....
Un juez desestima la solicitud de hábeas corpus
de un libio enfermo y maltratado en Guantánamo
10 de mayo de 2010
Andy
Worthington
El 20 de abril, sin que ningún medio de comunicación se hiciera eco de ello,
un preso libio de Guantánamo, Omar Mohammed Khalifh (también identificado como
Omar Abu Bakr), vio desestimada su solicitud
de hábeas corpus.
Me enteré de la sentencia a través de un “Guantánamo Habeas Scorecard”
elaborado por el Center for Constitutional Rights, pero, aunque el dictamen no
clasificado del juez James Robertson aún no está disponible, para determinar por
qué decidió que el Gobierno había cumplido con su carga de la prueba al
demostrar que Khalifh formaba parte de, o apoyaba a, Al Qaeda y/o a los
talibanes, al menos parte de su historia —y de las acusaciones del Gobierno—
puede encontrarse en documentos
de acceso público y en las alegaciones presentadas en su nombre por su
abogado, Edmund Burke. Me ha facilitado otra información el ex prisionero de
Guantánamo Omar
Deghayes, que conoce el trato que ha recibido Khalifh en Guantánamo durante
los últimos ocho años.
Leer
más....
Guantánamo y el hábeas corpus: condenar a los
soldados al olvido
10 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Nota: Este artículo es el último de una serie de ocho publicados como
parte de la “Semana del Habeas Corpus de Guantánamo” (presentada aquí;
véanse también los artículos aquí,
aquí,
aquí,
aquí
y aquí),
que amplié para convertirla en la “Quincena del Habeas Corpus de Guantánamo”.
Este proyecto también incluye una
lista interactiva de las 47 resoluciones dictadas hasta la fecha (con
enlaces a mis artículos, a las opiniones no clasificadas de los jueces y a más
información).
En las peticiones de hábeas corpus presentadas por los presos de Guantánamo,
los jueces de los tribunales de distrito han dictaminado, hasta la fecha, en 34
de los 47 casos que el Gobierno no ha demostrado que los hombres en cuestión
tuvieran ninguna conexión significativa con Al Qaeda o con los talibanes.
Leer
más....
Abandonado en España: el palestino liberado de
Guantánamo
08 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Mientras dos antiguos presos de Guantánamo comienzan una nueva vida en Europa
(un yemení no identificado en España y un sirio en Bulgaria, cuya historia
contaré próximamente), existe la preocupación de que las obligaciones mal
definidas de los países que acogen a presos de Guantánamo absueltos hayan dejado
al primer preso al que se le ha concedido una nueva vida en España —el palestino
Walid Hijazi, liberado
en febrero— en una situación precaria, prácticamente abandonado por el
Estado y dependiendo en gran medida de la bondad de extraños para su sustento
económico y apoyo psicológico.
El domingo, El
País publicó un artículo detallado sobre Hijazi, en el que se explicaba,
tal y como me lo describió mi amigo periodista Carlos Sardiña Galache, que "vive
en un pequeño hotel de una ciudad española de tamaño medio cuya ubicación no se
ha revelado, a la espera de mudarse a un piso proporcionado por una ONG. Según
el artículo, está devastado y traumatizado. El periodista dice que parece muy
débil y frágil, casi como un niño, y que sufre dolores de cabeza constantes.
Esta ONG cuenta con un voluntario que le atiende y hay una mujer en el hotel que
también le cuida "como una madre".
Leer
más....
Declaración de Gareth Peirce en apoyo a Aafia
Siddiqui
07 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Hace poco vi (por primera vez, lo reconozco) la película "En el nombre del
padre", sobre los Cuatro de Guildford, en la que Emma Thompson interpreta el
papel de Gareth Peirce, quien sacó a la luz la abominable injusticia judicial de
aquel terrible caso de tortura y confesiones falsas, que solo se anuló después
de que Gerry Conlon, Paul Hill, Patrick Armstrong y Carole Richardson hubieran
pasado 15 años en prisión por un delito que no cometieron, y el padre de Conlon,
Giuseppe, hubiera fallecido en la cárcel.
Ver la película me recordó vívidamente cuánto tiempo lleva Gareth luchando
por los chivos expiatorios de la sociedad, a medida que la "amenaza terrorista"
se ha desplazado
de la comunidad irlandesa a la musulmana, y por ello es un placer para mí
reproducir una declaración suya que se leyó el miércoles por la noche durante
una concentración, con numerosos oradores, como parte de una vigilia de una
semana de duración en apoyo a Aafia Siddiqui frente a la embajada de EE.UU. en
Londres. Ya informé sobre la historia de la Dra. Siddiqui —una de las más
turbias de toda la "guerra contra el terrorismo"— en un artículo
anterior, y ofrecí
novedades la semana pasada, al tiempo que promocionaba este acto, al que no
pude asistir porque me
encontraba en Birmingham, en una proyección de “Outside
the Law: Stories from Guantánamo”, con los antiguos presos de Guantánamo
Moazzam Begg y Omar Deghayes.
Leer
más....
El Tribunal de Apelación del Reino Unido descarta
el uso de pruebas secretas por parte del Gobierno en la demanda por daños y
perjuicios relacionada con Guantánamo
05 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Ayer por la mañana, en el Tribunal de Apelación, seis antiguos presos de
Guantánamo —Bisher al-Rawi, Jamil El-Banna, Richard Belmar, Omar
Deghayes, Binyam
Mohamed y Martin Mubanga— obtuvieron una victoria rotunda contra el
Gobierno, cuando tres jueces de alto rango, entre ellos Lord Neuberger,
presidente del Tribunal de Apelación, anularon una sentencia que, por primera
vez en la historia británica, permitía al Gobierno utilizar pruebas secretas en
una demanda civil por daños y perjuicios.
Los exprisioneros han demandado al MI5, al MI6, al Ministerio de Asuntos
Exteriores, al Ministerio del Interior y al Fiscal General alegando que agentes
de los servicios de inteligencia participaron en actos ilegales y en una
conspiración y que, en esencia, participaron en su detención y malos tratos —o
no los impidieron— (y, en algunos casos, en su "entrega extraordinaria" a
prisiones secretas). Sin embargo, en noviembre, el juez
Silber dictaminó que el Gobierno debería poder ocultar pruebas a los
demandados y a sus abogados por motivos de seguridad nacional.
Leer
más....
Cómo se reveló la tortura de Binyam Mohamed en un
tribunal estadounidense
04 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Nota: Este artículo es uno de los dos últimos publicados en el marco
de la “Semana del Habeas Corpus de Guantánamo” (presentada aquí;
véanse también los artículos aquí,
aquí,
aquí
y aquí),
que amplié para convertirla en la “Quincena del Habeas Corpus de Guantánamo”.
Este proyecto incluye también una
lista interactiva de las 47 resoluciones dictadas hasta la fecha (con
enlaces a mis artículos, a los dictámenes no clasificados de los jueces y a
otros recursos).
El pasado mes de noviembre, la jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU.
Gladys Kessler estimó la petición de hábeas corpus de Farhi Saeed bin Mohammed,
un argelino de 48 años recluido en Guantánamo, que fue detenido en Pakistán en
diciembre de 2001 tras huir del caos en Afganistán a raíz de la invasión
liderada por EE.UU., y que ha permanecido bajo custodia estadounidense desde
entonces.
Leer
más....
El juicio a un niño torturado: el legado de Obama
en Guantánamo
03 de mayo de 2010
Andy
Worthington
Desde que llegó al poder hace 15 meses, con la promesa
de cerrar Guantánamo en el plazo de un año y tras suspender el tan criticado
sistema de juicios ante comisiones militares para los sospechosos de terrorismo,
el entusiasmo del presidente Obama por repudiar las políticas de detención de la
"guerra contra el terrorismo" del Gobierno de Bush se ha estancado.
La decadencia se inició casi de inmediato, cuando la nueva administración invocó
la “doctrina del secreto de Estado” el pasado mes de febrero para hacer
frente a una demanda presentada por varios hombres sometidos a "entregas
extraordinarias" y tortura, y se consolidó el pasado mes de mayo, cuando Obama
pronunció un importante
discurso sobre seguridad nacional en el que anunció que las comisiones
militares volvían a estar sobre la mesa, y también manifestó su intención de
seguir reteniendo a algunos presos en Guantánamo sin cargos ni juicio.
Leer
más....
El veredicto demoledor de David Frakt sobre el
nuevo manual de comisiones militares
03 de mayo de 2010
Andy
Worthington
El teniente coronel David Frakt, profesor asociado de Derecho en la Facultad
de Derecho de la Western State University y teniente coronel del Cuerpo de
Abogados Militares (JAG) de la Reserva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos,
ejerció como abogado principal de la defensa en la Oficina de Comisiones
Militares y se ha distinguido desde hace tiempo como un crítico especialmente
inteligente y bien informado de las comisiones, que fueron restablecidas
el año pasado por el presidente Obama. En vísperas de las audiencias previas
al juicio en el caso de Omar
Khadr, el teniente coronel Frakt escribió el siguiente artículo para el Huffington
Post, en el que analizaba algunos de los problemas más evidentes del nuevo
Manual de Comisiones Militares, el cual, en una clara demostración del caos que
acompaña a las desafortunadas y mal concebidas Comisiones (ya sea bajo el
mandato de George W. Bush o de Barack Obama), fue entregado a los abogados de la
Oficina de Comisiones Militares (y al juez, el coronel del Ejército Patrick
Parrish) apenas unas horas antes de que comenzaran las audiencias previas al
juicio. Lo reproduzco a continuación en su totalidad, porque el teniente coronel
Frakt planteó algunas cuestiones muy importantes, indicando que el desarrollo de
las comisiones de Obama no será más fluido que el de su predecesor y que, con
toda probabilidad, el sistema está una vez más condenado al fracaso.
Leer
más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
