De Guantánamo al Pacífico Sur: ¿es una broma?
09 de junio de 2009
Andy Worthington
Admitámoslo, cuando se trata de Guantánamo, hay poco de lo que reírse, a menos que seas un
sádico islamófobo, en cuyo caso, para el resto de nosotros sigue sin haber nada
de lo que reírse.
Associated Press informa de que, en un esfuerzo desesperado por deshacerse de los restos humanos tóxicos de
Guantánamo, el gobierno de Obama está mirando a la pequeña República de Palaos,
una nación insular en el Océano Pacífico, a unas 500 millas (800 km) al este de
Filipinas, para deshacerse de algunos o de todos los 17 uigures de Guantánamo.
Los uigures son musulmanes de la provincia china de Xinjiang, que fueron arrastrados por la invasión de
Afganistán liderada por Estados Unidos y vendidos a las fuerzas estadounidenses
por aldeanos pakistaníes tras huir de una aldea degradada en la que habían
buscado consuelo de sus opresores chinos o, en muchos casos, porque se habían
visto incapaces de dirigirse a Turquía o Europa, en
busca de trabajo, como pretendían en un principio.
A pesar de ello, su propuesta de reasentamiento en Estados Unidos ha provocado ataques de pánico
entre políticos cuya comprensión de los habitantes de la prisión claramente no
ha ido más allá de acurrucarse en las rodillas de Dick Cheney y decir: "Caramba,
¿dime otra vez por qué los presos de Guantánamo son los terroristas más
peligrosos del mundo?".
Aparentemente incapaces de comprender que la mayoría de los prisioneros de Guantánamo fueron comprados
a cambio de recompensas, y que nunca fueron investigados adecuadamente para
determinar su estatus, estos temerosos políticos siguen ignorando las copiosas
cantidades de investigaciones que demuestran que todos, salvo unas pocas
docenas de los 239 prisioneros restantes, son o bien hombres completamente
inocentes, o bien soldados de infantería talibanes, reclutados para luchar en
una guerra civil intermusulmana en Afganistán que comenzó mucho antes de los
atentados del 11-S, y que no tenía nada que ver con el terrorismo internacional.
Para ello, han contado con la hábil ayuda del tribunal de apelaciones de Washington D.C., donde, en
febrero, un grupo de jueces dirigido por el juez A. Raymond Randolph, que hasta
la fecha ha defendido todas y cada una de las decisiones sobre la política de
Guantánamo que posteriormente fueron revocadas por el Corte Suprema, anuló
una sentencia anterior del juez de distrito Ricardo Urbina.
En octubre, el juez
Urbina dictaminó, con gran sensatez, que debía permitirse a los uigures
reasentarse en Estados Unidos, al
cuidado de la numerosa comunidad uigur de Washington D.C. y alrededores y
de una comunidad de Tallahassee (Florida) que se había desvivido por ayudarles.
El juez Urbina dictó su sentencia por cuatro muy buenas razones: en primer lugar, porque se había
convencido al gobierno de que retirara todos sus cargos contra los uigures
(tras la derrota
judicial más humillante, el pasado mes de junio); en segundo lugar, porque
no pueden ser devueltos a China, donde se enfrentan a torturas o cosas peores;
en tercer lugar, porque no se había encontrado ningún otro país que estuviera
dispuesto a enfrentarse a China aceptándolos; y en cuarto lugar, porque su
permanencia en Guantánamo era, sencillamente, inconstitucional.
Los altos funcionarios del gobierno de Obama se negaron a ordenar la liberación de los hombres en Estados
Unidos en aquellos primeros días de gloria en el cargo, cuando todo parecía
posible, y ahora han vacilado hasta tal punto -más recientemente, al parecer,
cuando Rush Limbaugh empezó a ladrar- que liberarlos en Estados Unidos es
simplemente demasiado para contemplarlo, a pesar de que claramente sigue siendo
lo correcto.
Para empeorar las cosas, mientras murmura ocasionalmente sobre el traslado de algunos de los uigures al
continente, la administración ha estado, al mismo tiempo, dando instrucciones
al Departamento de Justicia para que respalde
las opiniones del juez Randolph en una petición destinada a impedir que el
Tribunal Supremo revise el surrealista e intolerable limbo de los uigures.
Enfrentada al problema de realojar a otros cinco uigures en 2006, la administración Bush consiguió, por
una suma no revelada, la cooperación
de Albania (una nación musulmana, aunque pobre, sin otros uigures y con
poco trabajo), pero esa vía de escape pronto quedó sellada al encontrarse los
albaneses sometidos a la ira de la República Popular. Desde entonces -a pesar
de los murmullos esperanzados de otros países y de la aceptación, en Suecia, de
una solicitud de asilo de uno de los uigures enviados a Albania, que escapó
furtivamente en noviembre de 2007 y fue finalmente aceptado en febrero de
este año- ningún otro país ha mordido aún el anzuelo.
La administración Obama probablemente podría capear el temporal -a pesar de alguna que otra protesta
al estilo de Bob Dylan- suministrando a los uigures cada vez más artículos
de confort en su aislado campamento, lejos de todos los demás prisioneros, y
tal vez no tardaría en señalar lo maravilloso que es el clima, Pero los altos
funcionarios son conscientes de que es poco probable que los países europeos
acojan a otros presos de Guantánamo que se enfrentan a problemas de
repatriación similares
-de países como Argelia, China, Libia, Rusia, Siria, Tayikistán, Túnez y
Uzbekistán, que también tienen un bajo rendimiento en el ámbito de los derechos
humanos- a menos que el gobierno estadounidense también se preste a ello.
De ahí el atractivo de Palaos, que, aunque parece haber sido elegida como resultado de un dardo
lanzado al globo terráqueo por un funcionario desesperado, es en realidad una
opción bastante astuta. La isla, antiguo territorio en fideicomiso de Estados
Unidos, se independizó en 1994, pero mantiene estrechos lazos con sus antiguos
amos, habiendo firmado un "Pacto de Libre Asociación" con Estados
Unidos, que garantiza ayuda financiera a cambio de ciertos derechos de defensa,
Y lo que es más importante, mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán, en
lugar de con la República Popular China. El hecho de que no tenga población
uigur y que entre sus 21.000 habitantes no haya musulmanes no es,
presumiblemente, ni aquí ni allá.
¿Podría ser ésta, entonces, la respuesta al problema uigur de la administración Obama? Tal vez, pero si es
así, sólo demostrará que, cuando se trata de limpiar el desaguisado que es
Guantánamo, la cobardía, la desesperación y la forma menos envidiable de
pragmatismo disponible son un ejemplo más del despreciable legado de Bush y Cheney.
ACTUALIZACIÓN 10 de junio: O-ho, así que realmente no es una broma. Hoy, Associated Press ha informado de
que el presidente de Palaos, Johnson Toribiong, les había enviado un mensaje en
el que afirmaba que su gobierno había "accedido a atender la petición de
Estados Unidos de reasentar temporalmente en Palaos a un máximo de 17 detenidos
de etnia uigur... sujeto a revisión periódica". Añadió, siguiendo el guión
que le había enviado por correo electrónico Hillary Clinton, que Palaos se
sentía "honrado y orgulloso" de acoger a los hombres, que se ha
determinado que no son "combatientes enemigos".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
