¿Quiénes son los cuatro uigures de Guantánamo enviados a las Bermudas?
11 de junio de 2009
Andy Worthington
Mientras todo el mundo miraba un mapa para averiguar dónde está exactamente Palau, tras
el anuncio
el martes de que los 17 presos uigures de Guantánamo iban a ser reasentados
allí, ahora resulta que cuatro de los hombres han sido trasladados
discretamente a las Bermudas.
Es una sorpresa, por decirlo suavemente. Los uigures -musulmanes de la oprimida provincia china de Xinjiang, que el año
pasado fueron absueltos de ser "combatientes enemigos"- han estado,
como he informado ampliamente, en un inquietante limbo legal desde que Barack
Obama asumió el cargo, ya que la nueva administración no ha encontrado
repetidamente el valor necesario para hacer lo correcto y reasentarlos
en Estados Unidos (como ordenó el juez de distrito Ricardo Urbina el pasado octubre).
En lugar de ello, los altos funcionarios se acobardaron ante el veneno venenoso -y, para ser sinceros, difamatorio-
vomitado por los numerosos defensores de Guantánamo en el Congreso y en los
medios de comunicación de derechas, que han aparecido para seguir a Dick
Cheney como una representación zombi del flautista de Hamelin.
Además, la administración también recurrió a defender
una sentencia que anulaba la firme defensa de los valores constitucionales del
juez Urbina, poniéndose del lado del juez A. Raymond Randolph en el tribunal de
apelaciones y en una petición
al Corte Suprema para que el más alto tribunal del país no examinara el
caso de los uigures. Y ello a pesar de que el juez Randolph, que prefiere
comerse su propio mazo antes que permitir que un juez ordene al gobierno que
permita la entrada en Estados Unidos de hombres encarcelados injustamente,
defendió todas las propuestas desviadas que le presentó la administración Bush,
sólo para verlas todas anuladas por el Corte Suprema.
¿Por qué Bermudas?
Lo sorprendente de la elección de Bermudas como nuevo hogar para cuatro hombres del noroeste de China no es su ubicación
-después de todo, no está a un millón de kilómetros de Cuba, y los uigures ya
deben estar acostumbrados al clima-, sino el hecho de que sea un Territorio
Británico de Ultramar.
Según el Times de Londres, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth reaccionó con furia mal
disimulada a la noticia del reasentamiento de los hombres, porque Bermudas,
"la dependencia británica más antigua que queda, es uno de los 14
territorios de ultramar que están bajo la soberanía del Reino Unido, que
conserva la responsabilidad directa de asuntos como la política exterior y la
seguridad". Un portavoz del FCO dijo: "Hemos subrayado al Gobierno de
las Bermudas que deberían haber consultado con el Reino Unido si esto es de su
competencia o es una cuestión de seguridad, para la que el Gobierno de las
Bermudas no tiene responsabilidad delegada". Y añadió: "Hemos dejado
claro al Gobierno de las Bermudas la necesidad de una evaluación de seguridad,
que ahora les estamos ayudando a llevar a cabo, y decidiremos los pasos a
seguir según proceda."
Según el Times, el posible conflicto con China, que ha exigido repetidamente el regreso de los uigures, significa
que el gobierno de Bermudas "podría verse obligado ahora a enviarlos de
vuelta a Cuba o arriesgarse a una grave crisis diplomática" - aunque debo
admitir que me parece posible que el reasentamiento de los uigures haya sido
negociado en realidad entre los gobiernos de EE.UU., el Reino Unido y Bermudas,
y que la "furia" del FCO sea en realidad una tapadera para un caso
bastante hermético de "negación plausible".
Antes de que estallara esta aparente disputa, la noticia del inesperado traslado de los hombres a las Bermudas se filtró el
jueves por la mañana, después de que los abogados de los uigures informaran de
que los hombres habían llegado a las Bermudas poco después de las 6 de la
mañana, acompañados en un vuelo chárter desde Guantánamo por dos de sus
abogados, Sabin Willett y Susan Baker Manning. Tras desembarcar, uno de los
hombres, Abdul Nasser, que durante toda su detención fue descrito por el
Pentágono como Abdul Helil Mamut, dio las gracias a sus nuevos anfitriones por
aceptarlos. "Creciendo en el comunismo", dijo, "siempre soñamos
con vivir en paz y trabajar en una sociedad libre como ésta. Hoy habéis dejado
que suene la libertad".
Como explicaba un comunicado de
prensa del Departamento de Justicia, "la administración anterior había
autorizado la puesta en libertad de estos detenidos, que estaban sujetos a
liberación como consecuencia de órdenes judiciales, y determinó que ya no los
trataría como combatientes enemigos. Este año se volvió a autorizar la puesta
en libertad de los detenidos tras el examen del Grupo de Trabajo
interinstitucional de Revisión de Guantánamo", que, según el comunicado de
prensa, incluyó "una evaluación de la amenaza". El Departamento de
Justicia también hizo hincapié en que "según la información disponible,
estos individuos no viajaron a Afganistán con la intención de llevar a cabo
ninguna acción hostil contra Estados Unidos."
En una declaración en el sitio web de los abogados de los uigures, que habían promovido incansablemente la inocencia de
sus clientes, Sabin Willett escribió: "Estamos profundamente agradecidos
al gobierno y al pueblo de Bermudas por este acto de gracia. Las naciones
necesitan buenos amigos. Cuando oportunistas políticos bloquearon la justicia
en nuestro propio país, Bermudas ha recordado a su viejo amigo, Estados Unidos,
lo que es la justicia". Susan Baker Manning, añadió: "Estos hombres
nunca deberían haber estado en Guantánamo. Fueron detenidos por error. Y cuando
el gobierno estadounidense se dio cuenta de su error, siguió encarcelándolos
por el mero hecho de ser refugiados. Agradecemos a Bermudas este acto
humanitario".
Los abogados también explicaron que a los hombres probablemente les resultará más fácil adaptarse a su nueva vida que a
los otros cinco uigures que fueron realojados
en Albania en 2006. A diferencia de Albania, Bermudas es un país rico y,
además, los hombres "han sido aprobados para participar en el programa de
trabajadores invitados para extranjeros de Bermudas."
¿Quiénes son los cuatro uigures?
¿Quiénes son estos hombres, cuya propuesta de liberación en Estados Unidos provocó una respuesta tan virulenta? Según
explicaron los abogados, además de Abdul Nasser, son Huzaifa Parhat, Abdul
Semet (identificado por el Pentágono como Emam Abdulahat) y Jalal Jalaladin
(identificado por el Pentágono como Abdullah Abdulquadirakhun).
De los cuatro, Parhat es el único cuyo nombre era conocido fuera de Guantánamo. En su comparecencia ante el Tribunal
de Revisión del Estatuto de Combatiente (una
junta de revisión militar unilateral, convocada para evaluar si, en el
momento de su captura, había sido designado correctamente como
"combatiente enemigo", que podía ser retenido sin cargos ni juicio),
explicó que llegó al asentamiento de las montañas afganas de Tora Bora (donde
habían estado viviendo los uigures hasta que fue bombardeado por las fuerzas
estadounidenses tras la invasión de Afganistán dirigida por Estados Unidos) en
mayo de 2001, y refutó las acusaciones de que se trataba de una instalación
gestionada por un grupo militante financiado por Osama bin Laden y los talibanes.
También hizo una
sentida declaración sobre el apoyo de los uigures a Estados Unidos,
explicando que, "desde la época de nuestros bisabuelos, hace siglos, nunca
hemos estado en contra de Estados Unidos y no queremos estar en contra de
Estados Unidos", y añadió: "Puedo representar a 25 millones de
uigures diciendo que no haremos nada en contra de Estados Unidos. Estamos
dispuestos a estar unidos a Estados Unidos. Creo que Estados Unidos entiende al
pueblo uigur mucho mejor que otras personas". Además, fue uno de los varios
presos uigures que mencionó las amenazas proferidas por interrogadores chinos a
los que se había permitido visitar Guantánamo, y también señaló que no había
tenido contacto alguno con ningún miembro de su familia.
Sin embargo, la historia de Parhat es especialmente significativa, porque el pasado mes de junio, después de que el Corte Suprema
pusiera fin a años de dilaciones y retrocesos legislativos por parte de la
administración al dictaminar que los presos tenían derechos
constitucionales de habeas corpus, su caso fue finalmente revisado por tres
jueces de un Tribunal de Distrito estadounidense, que echaron
por tierra la causa contra él (y, por extensión, contra los demás uigures),
al declarar "inválida" la decisión del tribunal de que era un
"combatiente enemigo". Los jueces criticaron al gobierno por basarse
en alegaciones y asociaciones endebles y sin fundamento (principalmente
relacionadas con el supuesto grupo militante), y en un pasaje memorable
compararon el argumento del gobierno de que sus pruebas eran fiables porque se
mencionaban en tres documentos clasificados diferentes con una línea de un
poema sin sentido de Lewis Carroll, el autor de Las aventuras de Alicia en
el país de las maravillas.
Esto llevó al gobierno a admitir que "no serviría de nada" seguir intentando demostrar que alguno de los
uigures era un "combatiente enemigo" y, a su vez, llevó a que el juez
Ricardo Urbina dictaminara el pasado octubre que los uigures debían ser puestos
en libertad en Estados Unidos, cuando declaró, simplemente, "Dado que la
Constitución prohíbe las detenciones indefinidas sin causa, la detención
continuada es ilegal" - aunque esto, por supuesto, fue posteriormente
revocado por los jueces del tribunal de apelaciones con los que, desde su
llegada al poder, la administración Obama ha mantenido una alianza judicial malsana.
Abdul Semet declaró ante el tribunal que abandonó su hogar "para escapar de la tortura, la oscuridad y el
sufrimiento del gobierno chino" y "quería ir a otro país para vivir
en paz". Y añadió: "El gobierno, si sospecha de nosotros por
cualquier cosa, nos tortura y nos golpea, y nos multa con dinero".
Últimamente, a los jóvenes uigures nos pillaban simplemente haciendo ejercicio.
Nos paraban y decían que no era nuestra cultura, y nos metían en la cárcel por
ello". También explicó: "A las mujeres, si tienen [más de] un hijo,
las abren y tiran al bebé a la basura".
Hablando del asentamiento de los uigures en las montañas afganas, explicó que pasaba la mayor parte del tiempo en la
"construcción", arreglando los decrépitos edificios del asentamiento,
e indicó que él y sus compatriotas habrían estado encantados de ayudar a
Estados Unidos si su hogar no hubiera sido bombardeado. "Si los
estadounidenses hubieran ido a Afganistán y no hubieran bombardeado nuestro
campamento", dijo, "entonces estaríamos contentos y apoyaríamos a
Estados Unidos; nos habríamos quedado allí continuamente. La razón por la que
fuimos a Afganistán no significa que tengamos una relación con Al Qaeda o
alguna otra organización; fuimos allí por la paz y para que no nos devolvieran
a los chinos."
Jalal Jalaladin fue uno de los varios presos uigures que explicaron que acabó en el asentamiento porque se habían frustrado
sus intentos de llegar de Pakistán a Turquía en busca de trabajo, y donde
además creía que el gobierno le daría la ciudadanía. Explicó a su tribunal que
no pasó de Kirguistán, donde encontró trabajo en un bazar, y que unos lugareños
le dieron una dirección en Pakistán, donde un empresario uigur le habló del
asentamiento. Como tenía dificultades para conseguir un visado para Irán,
decidió ir allí en su lugar.
Por último, Abdul Nasser dio una explicación sobre el "entrenamiento" en el asentamiento que debería avergonzar a
los temerosos políticos y expertos conservadores de Estados Unidos. Explicó que
había llegado al asentamiento en junio de 2001 y que, durante su estancia allí
-hasta que fue bombardeado- se entrenó con la única arma del campamento durante
no más de unos días. "No sé si era un AK-47", dijo. "Era un
rifle viejo, y me entrené durante un par de días".
Además, Abdul Nasser reforzó lo que otro de los hombres, Abdulghappar (que sigue
detenido en Guantánamo), había explicado, cuando se le preguntó si alguna
vez había sido su intención luchar contra Estados Unidos o sus aliados.
"Tengo un punto: mil millones de enemigos chinos, eso es suficiente para
mí", dijo Abdulghappar. "¿Por qué iba a conseguir más
enemigos?". Abdul Nasser explicó: "Fui al campo a entrenarme porque
el gobierno chino estaba torturando a mi país, a mi pueblo, y no podían hacer
nada. Intentaba proteger a mi país, la independencia de mi país y mi libertad.
Desde el punto de vista del derecho internacional, entrenar no es ilegal para
proteger tu libertad y tu independencia. Lo hice por mi país".
A la espera de ver cómo responden los detractores de Guantánamo a esta historia de un joven que se entrena para
proteger su libertad y su independencia (algo que sin duda deberían reconocer),
y mientras me pregunto también si Palau sigue dispuesto a acoger a los otros 13
uigures (antes del 25 de junio, presumiblemente, fecha en la que está previsto
que se reúna el Corte Suprema para debatir si los tribunales tienen alguna
autoridad para ordenar la liberación de presos de Guantánamo en Estados
Unidos), me gustaría desear a estos cuatro hombres la mejor de las suertes en
su instalación en su nuevo hogar. Para aquellos de nosotros que hemos estudiado
de cerca la historia de Guantánamo, en realidad ha sido evidente todo el tiempo
que los uigures nunca deberían haber sido retenidos en absoluto, y que el
Pentágono sólo estaba interesado en ellos debido a la inteligencia que pensaban
que podrían proporcionar sobre las actividades del gobierno chino.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
