worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.



Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

¡NO MAS!
¡Ningún ser humano es ilegal!

EL Mundo no Puede Esperar exhorta a cada persona a protestar contra las leyes racistas como Arizona SB1070, a desacatarlas y a DESOBEDECERLAS



"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


FIRME ESTE LLAMADO. DONE PARA SU PUBLICACIÓN INTERNACIONAL. WORLDCANTWAIT.NET

ÚNETE CON: John Cusack • Wallace Shawn • Junot Diaz • Noam Chomsky • Daniel Ellsberg Eve Ensler Dave Eggers • Glenn Greenwald • Paul Haggis • Bianca Jagger • Ariel Dorfman Erica Jong • Michael Moore • Ron Kovic • Moby • Tom Morello • Mark Ruffalo • James Schamus Carl Dix • Oliver Stone • Cindy Sheehan • Cornel West con los abogados de los prisioneros en Guantánamo y muchos otros

Firmar esta declarción

Noticias e infamias

Haz clic aquí para regresar al página de entrada

Haz clic aquí para Hoy: Un motivo más por fuera Bush y su gobierno archivo

Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015
016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030
031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045
046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075
076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090
091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255
256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285
286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315
316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345
346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375
376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405
406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435
436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450


¿Qué celebramos el 4 de julio?

OPINIÓN - Tuesday, June 27, 2006 14:24 por latribuna

Chris White*
CounterPunch

Cuando nuestra nación celebra el Día de la Independencia, tenemos desfiles, lanzamos y presenciamos magnificentes fuegos artificiales y honramos a nuestros veteranos con emisiones especiales en las elogiamos a los que murieron para preservar nuestra independencia. Una cosa falta, sin embargo: nadie pregunta lo que la independencia significa para nosotros. Nos dicen, con esas manifestaciones de afección por nuestra independencia, qué celebrar, pero no se ofrece calificación alguna de esa celebración. Si, como estadounidenses, vamos a celebrar nuestra independencia, ¿no deberíamos por lo menos saber qué estamos celebrando? George W. Bush afirma que la independencia es algo que valoramos universalmente, por eso somos los líderes del “mundo libre”, y como tales, “liberamos” Irak. ¿Pero cómo definimos la independencia? ¿Apoyamos la independencia de un modo universal? ¿O, la apoyamos sólo cuando conviene a nuestros intereses? Si lo que vale es esto último, ¿cómo podemos considerar la independencia como un valor estadounidense? ¿No es la independencia algo que es deseado por todo ser humano? Ningún estadounidense argumentaría ciertamente que una persona elige estar bajo el control de otro, es decir ser no-independiente. Desde este punto de vista, si sólo respetamos la independencia cuando nos conviene, ¿cómo somos “excepcionales” en nuestra valoración del concepto de independencia?

Leer más....


Denuncian en EE.UU. censura mediática por gobierno de Bush

Washington, 1 jul (PL) La Asociación de Directores de Diarios (ASNE) estadounidense denunció que el gobierno del presidente George W.Bush censura hoy a los medios de prensa por revelar el espionaje bancario en ese país.

En los últimos días, el rotativo The New York Times informó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) revisó las cuentas bancarias de miles de ciudadanos norteamericanos y extranjeros residentes en Estados Unidos.

Leer más....


El Informe del NYT que causó la ira de Bush

NACIONALES - Thursday, June 29, 2006 por latribuna

EE.UU. accede en secreto a datos bancarios internacionales para luchar contra el terrorismo
Por ERIC LICHTBLAU y JAMES RISEN
The New York Times*

En el marco de un programa secreto del gobierno de Bush iniciado semanas después de los ataques del 11 de septiembre, funcionarios de contraterrorismo han obtenido acceso a los registros financieros de una vasta base de datos y han examinado las transacciones bancarias de miles de estadounidenses y extranjeros en Estados Unidos, según dijeron funcionarios del gobierno y de la industria.

Leer más....


¿Qué diferencia hay entre solo inglés y solo blancos?

Inglés posible lengua oficial de Pensilvania

Por MARTHA RAFFAELE

The Associated Press

HARRISBURG, PENSILVANIA, EE.UU.

A medida que se caldea el debate nacional sobre inmigración, la Cámara Baja del estado aprobó el miércoles una legislación que haría del inglés el idioma oficial de Pensilvania.

La medida requeriría que los gobiernos estatales y locales conduzcan sus transacciones y utilicen documentos oficiales sólo en inglés. La cámara baja votó 122-70 a favor de adjuntar el voto a la legislación concerniente a las tarifas del Departamento de Seguros del estado y aprobaron el proyecto de ley enmendado por un voto de 159-34.

Leer más....


Revolución #49, 4 de junio 2006

Al diablo el English Only

El jueves 18 de mayo, el Senado (que supuestamente es la “voz de la razón” en el “debate de la inmigración”) legisló que el inglés es el idioma nacional. El impacto inmediato de esto no está claro, pero con toda seguridad tendrá consecuencias negativas para los indocumentados. Además, es un toque de clarín para demonizar, marginar y atemorizar más a los inmigrantes.

Esto no es apenas simbólico. El periódico Washington Post resumió así su impacto: “Nadie tiene derecho a comunicaciones o servicios federales en un idioma que no sea el inglés, exceptuando los que ya garantiza la ley”. Esta ley puede eliminar órdenes ejecutivas de Clinton y Carter de que ciertos servicios básicos, las reglas de conducta de los trabajadores públicos y ciertas ordenanzas se den en varios idiomas. La reaccionaria campaña de “English-Only” ha dicho que mandar que haya traductores en los hospitales es un exceso de plurilingüismo y que ojalá esta ley lo pare.

Leer más....


Viernes 30 de junio de 2006

Solecito Declara ilegales los tribunales para Guantánamo creados por el mandatario de EU

Falla la Suprema Corte contra poderes extraordinarios de Bush

Solecito El presidente se ha atribuido autoridad a niveles dictatoriales, sostienen expertos en derecho

DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Nueva York, 29 de junio. En un revés para los poderes extraordinarios que se atribuye la presidencia de George W. Bush, la Suprema Corte falló hoy que el mandatario excedió su autoridad legal cuando ordenó la creación de tribunales especiales -las llamadas "comisiones militares"- para detenidos en Guantánamo.

En esencia, el fallo establece que el presidente no cuenta con la autoridad para hacer lo que desea con los detenidos, y que éstos sí tienen ciertos derechos legales básicos bajo la ley federal e internacional, ya que están en manos estadunidenses.

Leer más....


Guardia Nacional de EEUU no estará lista a tiempo

Por AARON C. DAVIS

The Associated Press

SACRAMENTO, CALIFORNIA, EEUU

El gobierno federal no ha podido reunir ni siquiera la mitad de los 2.500 efectivos de la Guardia Nacional que planeaba tener en la frontera con México para fines de junio.

Hasta el jueves, penúltimo día del mes, menos de 1.000 soldados se encontraban en sus puestos, según autoridades militares en los cuatro estados fronterizos del sur: Texas, California, Nuevo México y Arizona.

El plan del presidente George W. Bush pedía a los 50 estados que enviaran efectivos. Pero sólo 10 _incluyendo las cuatro entidades fronterizas_ han firmado compromisos para hacerlo.

Leer más....


Irak.-Al menos 5 soldados estadounidenses serán investigados por el presunto asesinato de cuatro miembros de una familia

BEIJI (IRAK), 30 (EP/AP)

Al menos cinco soldados estadounidenses están siendo investigados por la presunta violación y asesinato de una joven y tres miembros de su familia, según informaron hoy fuentes militares estadounidenses.

Leer más....


Berkeley hará referéndum sobre juicio político a Bush

The Associated Press

BERKELEY, CALIFORNIA, EE.UU.

La municipalidad de Berkeley realizará una consulta popular sobre el presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney deben ser sometidos a juicio político.

Leer más....


EEUU: Lejos de la frontera, la inmigración agita la política

Por GLEN JOHNSON

The Associated Press

BOSTON, EE.UU. (AP) A casi 3.200 kilómetros de la frontera con México, la primera pregunta en un reciente debate de candidatos a la gobernación de Massachusetts no fue acerca del matrimonio gay o los impuestos, sino sobre los indocumentados.

El moderador del debate quería saber qué pensaban los demócratas de una propuesta para que la policía estatal arrestara a inmigrantes ilegales. También si el estado de Massachusetts, que no tiene frontera internacional, podía ser más agresivo en la campaña contra los empleadores de indocumentados que otros estados fronterizos como California, Arizona o Texas.

Leer más....


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net