Afganistán
Páginas
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
¡EEUU fuera de Irak y Afganistán!
20 de octubre de 2009
Las protestas tuvieron lugar en 45 ciudades de los EEUU el 17 de octubre. Las
fotos abajo son del contingente El Mundo no Puede Esperar en la protesta de San
Francisco.
Leer más....
Lo que motiva el “debate” sobre Afganistán:
Sufrimiento, muerte y las necesidades del
imperio
Larry Everest
21 de octubre de 2009
El 7 de octubre se cumple el octavo año de la invasión y ocupación
estadounidense de Afganistán, lo que la hace una de las guerras más largas en la
historia de Estados Unidos y no hay ningún fin a la vista. Al contrario, hoy los
imperialistas tienen mayores dificultades y están ante el abismo de una posible
derrota.
Un informe del comandante estadounidense en Afganistán, el general Stanley
McChrystal, dice que “la situación general está en deterioro” y advierte de un
posible “fracaso”. Además, dice que la insurgencia “resiste y crece”, mientras
que Estados Unidos y su gobierno afgani títere tienen “una crisis de confianza
entre los afganis… que debilita nuestra credibilidad y envalentona a los
insurgentes”. Hoy, se considera que el Talibán tiene presencia en más del 80%
del país y la NBC informó que hoy podrían tener más fuerza que antes de su
derrota por Estados Unidos en octubre de 2001.
En este contexto, ha surgido un debate mayor entre la Casa Blanca y la clase
dominante. El general estadounidense al mando en Afganistán pide unas 80 mil
tropas más. Al mismo tiempo, se informa que otras fuerzas de la clase
dominante como el vicepresidente Biden se oponen al envío de más tropas.
Leer más....
Los bebés muertos en Irak y Afganistán no son Broma
Las armas de uranio
empobrecido
Dave Lindorff
20 de octubre 2009
Advertencia: una foto que acompaña esta historia no es para los débiles de
corazón
Los horrores de la campaña de EEUU agente naranja en Vietnam, sobre la que
escribí el 15 de octubre, en última instancia podrían ser eclipsada por los
horrores de las armas de uranio empobrecido que los EEUU comenzaron a utilizar
en la Guerra del Golfo de 1991 (300 toneladas), y que se utilizan mucho más
ampliamente, y en más urbana, las zonas pobladas, en la guerra de Irak y ahora
la intensificación de la guerra de Afganistán.
El uranio empobrecido, a pesar de que es más bien benigno nombre que suena,
no se agota de la radiactividad o toxicidad. El término se refiere a su
empobrecido siendo vaciados de la isótopo U-235 necesaria para las reacciones de
fisión en los reactores nucleares. Desperdicio de material nuclear de las
centrales nucleares, uranio empobrecido como es sabido, se compone esencialmente
de los isótopos de uranio U-238, así como U-236 (un producto de la fisión de los
reactores nucleares, que no se encuentra en la naturaleza), así como otros
rastros de elementos radiactivos. Resulta ser un metal ideal para una serie de
usos de armas, y ha sido aprovechado por el Pentágono.
Leer más....
Sobre la lealtad: Carta abierta a los soldados de EE.UU. en Afganistán e
Irak
Durante esa carrera militar, escuché todo lo que ustedes han escuchado y
sentí todo lo que ustedes han sentido sobre la “lealtad”... Harto peliagudo este
asunto de la lealtad…
Stan Goff | CounterPunch | 19-9-2009
www.kaosenlared.net/noticia/sobre-lealtad-carta-abierta-soldados-ee.uu-afganistan-irak
Carta abierta a los soldados de EE.UU. en Afganistán e
Irak
Fui soldado casi todo el tiempo entre 1970 y 1996. Me retiré de la 3ª de las
Fuerzas Especiales en Fort Bragg. También serví en la 7ª de las Fuerzas
Especiales, en tres misiones con los Ranger, con Delta durante casi cuatro años,
como Scout de la Caballería durante un tiempo, y en la 82ª División
Aerotransportada como soldado de infantería. Comencé mi carrera en Vietnam con
la 173ª Brigada Aerotransportada.
Abusamos de nuestra fuerza en ocho sitios distintos en el Este Asiático,
Latinoamérica y África, apuntando a la gente con fusiles. Como ustedes, fui un
instrumento de la política exterior estadounidense – una política controlada,
entonces y ahora, por los ricos.
Durante esa carrera militar, escuché todo lo que ustedes han escuchado y
sentí todo lo que ustedes han sentido sobre la “lealtad”.
Leer más....
Informe McChrystal filtrado a la prensa para
fomentar apoyo a la escalada de la guerra afgana
Miércoles 23 de septiembre del 2009
Kenneth J. Theisen
El lunes 21 de septiembre el periódico Washington Post publicó en
primera plana un artículo de Bob Woodward, basado en la versión filtrada del
informe del general Stanley McChrystal, que seguramente iba a saltar a todos los
titulares. Aunque la prensa ventilaba quién lo habría filtrado, en realidad eso
no es lo importante.
Es probable que lo filtró alguna persona de alto rango en el Pentágono o
incluso en la Casa Blanca, sin embargo está claro que la intención del informe,
y de su filtración, es crear apoyo político y militar para una mayor escalada de
la guerra de Obama en Afganistán.
El informe McChrystal se basó en su revisión de las operaciones realizadas
por fuerzas EEUU y de la OTAN en Afganistán. El informe claramente indica que
sin un aumento de tropas de EEUU y de sus aliadas, los EEUU puede perder la
guerra ahí.
Dado que Obama se ha referido reiteradamente a la guerra afgana como la
prioridad militar número uno, el informe pretende obligarle a apoyar una nueva
escalada. En las palabras de McChrystal: “Esta guerra no se ganará con recursos,
pero la insuficiencia de recursos podría hacer que la perdamos.” El presidente
del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen, comunicó ese mismo mensaje
la semana pasada en su testimonio ante el Senado de los EEUU.
Ahora Obama se enfrenta ante la decisión de lanzar una escalada de guerra
mucho más intensa de lo que ya ha hecho, u oponerse al ejército y tratar de
alcanzar las metas de EEUU con mucho menos recursos. McChrystal y otros le están
diciendo que los EEUU no puede lograr sus objetivos sin una escalada
significativa de su presencia militar en Afganistán, y que de hecho el no
aceptar la escalada probablemente le traerá una derrota.
Leer más....
El Mundo No Puede Esperar:
La razón porque
demandamos tropas estadounidenses fuera ya de Afganistán
16 de octubre de 2007
El 7 de octubre de 2001, el gobierno de Estados Unidos atacó a
Afganistán. Nos han dicho muchas mentiras para justificar la continuación y la
escalada de esta guerra. El presidente Obama envió a 34,000 soldados adicionales
a ocupar Afganistán y está considerando el envío de hasta 45,000 soldados más,
una cantidad que no incluye a las decenas de miles de contratistas privados
estadounidenses.
LAS MENTIRAS USADAS PARA JUSTIFICAR TODO ESO:
La guerra de Afganistán es una “guerra buena” contra los
“terroristas verdaderos” que atacaron a estadounidenses.
Barack Obama dijo que esta guerra es “el frente central de nuestra batalla
contra el terrorismo”. Nuestro nuevo presidente dijo también: “Creo que uno de
los mayores desaciertos estratégicos tras el 11 de septiembre fue no terminar la
tarea... Irak nos distrajo la atención”.
La guerra de Afganistán no era una respuesta a los ataques del 11 de
septiembre. Se lanzó para derrotar a tendencias y grupos reaccionarios del
fundamentalismo islámico que han puesto obstáculos al poder estadounidense, y
para reestructurar las regiones del Medio Oriente y Asia Central con miras a
profundizar la dominación estadounidense.
Haz clic aquí para
PDF
Leer más....
Afganistán: Estados Unidos enviará 13.000 soldados adicionales
ARGENPRESS.info
miércoles
14 de octubre de 2009
Estados Unidos enviará, de forma no anunciada, 13.000 soldados adicionales a
Afganistán, señalaron oficiales.
Cuando el presidente estadounidense Barack Obama anunció en marzo que
enviaría 21.000 soldados de combate adicionales a Afganistán, también autorizó,
en una acción no anunciada, el despliegue de estas tropas de apoyo, señalaron
fuentes oficiales según el diario The Washington Post.
Leer
más....
Londres, 1898; Kabul, 2009
La guerra de los mundos
Tom Engelhardt
Tom Dispatch
12 de octubre de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Un párrafo común y corriente en un artículo en mi periódico local me llamó la
atención hace poco. Llevaba el título “Casa Blanca cree que Karzai será
reelegido,” pero a medio camino Helene Cooper y Mark Landler del New York
Times se volvían a la “opción de redespliegue” del comandante de la Guerra
Afgana, general Stanley McChrystal. El monótono párrafo en cuestión era el
siguiente: “La opción del redespliegue requiere que se transfiera soldados de
áreas escasamente pobladas e ingobernables del campo a áreas urbanas, incluidas
Kandahar y Kabul. ‘Será mejor dejar a los Predator’ muchas áreas rurales, dijo
un funcionario del gobierno, refiriéndose a los aviones drones [sin
tripulación].”
En otras palabras, EEUU podrá ser representado ahora en el campo afgano, como
ya lo es en las áreas tribales al lado paquistaní de la frontera, sobre todo por
vehículos aéreos sin tripulación Predator y sus primos aún más poderosos, los
Reaper, nombres tomados directamente de una película de ciencia ficción sobre
implacables alienígenas. Si uno fuera un aldeano afgano en alguna parte
despoblada de ese país donde EEUU ha establecido pequeñas bases – dos de las
cuales fueron casi capturadas recientemente – éstas habrán desaparecido y
“América” estará volando por los aires. Estamos hablando de aviones sin seres
humanos en ellos, escudriñando incansablemente el suelo con sus cámaras durante
hasta 22 horas de una vez. Lanzados desde Afganistán, pero conducidos por
pilotos a miles de kilómetros de distancia en el Oeste de EEUU, están armados
con entre dos y cuatro misiles Hellfire o el equivalente en bombas de 250
kilos.
Leer más....
EEUU-AFGANISTÁN: El temor al fracaso
Análisis de Gareth Porter*
IPS
28 de septiembre de 2009
WASHINGTON - Un punto de inflexión similar al ocurrido hace 44 años en la
Guerra de Vietnam (1965-1975) podría verse en las próximas semanas, cuando el
presidente Barack Obama lidere una serie de reuniones para determinar si Estados
Unidos intensificará o reducirá su presencia militar en Afganistán.
El general Stanley A. McChrystal, máximo comandante en Afganistán, pidió a
Washington el envío de 40.000 soldados más para a ese territorio.
De concretarse, la cantidad de efectivos estadounidenses en suelo afgano
ascenderá a 108.000, lo que supone un aumento de casi 60 por ciento.
Obama ha insinuado tener serias dudas sobre si arrojarse más profundamente o
no en la guerra de Afganistán. Algunos funcionarios del gobierno han señalado
que una cuestión clave es si es posible o no ganar la lucha contra la
insurgencia.
Un plan respaldado por el vicepresidente Joe Biden para reducir las fuerzas
de Estados Unidos en Afganistán y centrarse más en la red extremista Al Qaeda,
del saudita Osama bin Laden, fue una de las opciones discutidas el 13 de este
mes en una reunión de altos funcionarios gubernamentales, según un informe
publicado el 25 de este mes en el diario australiano The Age.
Leer más....
EL 6 DE OCTUBRE – EL 8VO ANIVERSARIO DEL
PRINCIPIO DE LA GUERRA ESTADOUNIDENSE EN AFGANISTÁN
13 de septiembre de 2009
A LA JUVENTUD DE LA ESCUELA SECUNDARIA:
¿Qué posición vas a tomar TÚ?
Mientras la escuela comienza, detente y mira alrededor al mundo que nuestra
generación va a heredar.
Más de 1 millón de iraquíes han muerto debido a la guerra, y 5 millones han
sido obligados a dejar sus pueblos. A pesar de la promesa del presidente Obama
de retirar las tropas estadounidenses, ahora él los está llamando "asesores" – y
los deja en Irak. La guerra de Afganistán, que nos dicen que es “la guerra
buena” pues allí están "los verdaderos" terroristas, entra en su noveno
año. Está basada en mentiras — igual que la guerra en Irak. Lo que los Estados
Unidos hacen allí es horrible y brutal, torturando a la gente y bombardeando a
civiles mientras duermen — igual que la guerra en Irak.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
.jpg)
.jpg)
