Yemení víctima de tortura y
afgano insignificante aprobado por Juntas de Revisión Periódica para ser
liberado de Guantánamo
16 de octubre de 2021
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 11 de noviembre de 2021
Los prisioneros de Guantánamo Sanad al-Kazimi y Asadullah
Haroon Gul, cuya liberación fue aprobada por las Juntas de Revisión Periódica.
|
Tras la noticia de que la víctima de tortura paquistaní Ahmed Rabbani ha sido aprobada para su liberación de Guantánamo por una Junta de
Revisión Periódica, un proceso tipo libertad condicional establecido por el
presidente Obama, llega la revelación adicional de que también se ha aprobado
la liberación de otros dos "por siempre prisioneros". - Sanad
Al-Kazimi, un yemení, y Asadullah Haroon Gul, uno de los dos últimos afganos en
la prisión.
La aprobación para la liberación de ambos hombres está pendiente desde hace mucho
tiempo, pero es tranquilizador que, después de casi 20 años, finalmente haya
pasado de moda que el gobierno de Estados Unidos sugiera que los hombres que
nunca han sido acusados o juzgados pueden ser detenidos indefinidamente en la
notoria prisión en alta mar en la base naval de Estados Unidos en Cuba. Este
año, cartas al presidente Biden de 24 senadores y 75 miembros de la Cámara de Representantes han
detallado, en términos inequívocos, cómo deben ser liberados los hombres que no
han sido acusados de delitos.
En el caso de Asadullah Haroon Gul, detenido en Guantánamo desde 2007, las razones
de Estados Unidos para retenerlo se evaporaron hace muchos años. A pesar de su
juventud (tenía alrededor de 19 años cuando la coalición liderada por Estados
Unidos invadió Afganistán en octubre de 2001), supuestamente había ocupado
algún tipo de posición de liderazgo en Hezb-e-Islami Gulbuddin (HIG), la milicia
dirigida por el ex el señor de la guerra Gulbuddin Hekmatyar. Receptor de una
importante financiación estadounidense durante la época de la ocupación
soviética, Hekmatyar se había vuelto contra Estados Unidos tras la invasión de
octubre de 2001, pero en los últimos años se había unido al gobierno afgano a
través de un acuerdo de paz en 2016 que había llevado a la liberación de
prisión de miembros del HIG (y uno, enviado a los Emiratos Árabes Unidos desde
Guantánamo, siendo repatriado).
Es irritante que el único lugar al que no llegó este acuerdo de paz fue a
Guantánamo, donde el Departamento de Justicia, en particular, sigue
comportándose como si no aplicaran las reglas normales basadas en la evidencia
sobre el encarcelamiento de personas. En febrero, el gobierno afgano presentó una solicitud para su liberación a
través de un amicus, pero cuando sus abogados intentaron liberarlo
mediante una petición de hábeas corpus en
el Tribunal de Distrito de Washington, DC, el fiscal Stephen McCoy Elliott
afirmó que, aunque el gobierno “no toma a la ligera el hecho de que [Gul] ha
estado detenido más de 10 años, "hemos estado y seguimos en guerra con
Al-Qaeda" y que, como resultado, su "detención, aunque prolongada,
sigue estando justificada. "
Si bien es tranquilizador que una Junta de Revisión Periódica (JRP) haya aprobado
la liberación de Gul, sigue siendo preocupante que el Departamento de Justicia
continúe reteniendo posiciones tan indefendibles, y es desalentador que la
administración de Biden no parezca tener interés en utilizar los tribunales
para reparar el prolongado e injustificable encarcelamiento de hombres
detenidos durante un tiempo imperdonablemente largo, sin cargos ni juicio.
El caso de Gul ha sido bien documentado en los últimos años, pero poco se ha
escuchado de Sanad Al-Kazimi, quien fue capturado en Dubai en enero de 2003 y
recluido en “sitios negros” de la CIA desde agosto de 2003 hasta su traslado a
Guantánamo en septiembre de 2004.
Su primera JRP tuvo lugar en mayo de 2016 y su encarcelamiento continuo fue
aprobado un mes después. Su siguiente JRP fue en diciembre de 2018, cuando
Donald Trump era Presidente y, como la mayoría de los presos en ese momento,
boicoteó su audiencia, habiendo concluido que el proceso se había convertido en
una farsa y se mantuvo su encarcelamiento en curso.
Para entender más de su historia, tenemos que volver a un artículo que escribí en febrero de 2009,
cuando dije:
Sanad al-Kazimi ... ha tenido un momento particularmente sombrío. Acusado de
entrenarse en Afganistán en 2001, de haber jurado bayat [un juramento de lealtad] a Osama Bin Laden y luego de estar
involucrado en actividades de Al-Qaeda en el Golfo en 2002 después de su fuga
de Afganistán, fue capturado en los Emiratos Árabes Unidos en enero de 2003,
entregado a las fuerzas estadounidenses y torturado en varias instalaciones en
Afganistán, incluida la “Prisión Oscura” y Bagram, hasta su traslado a
Guantánamo. Ha explicado que, en este período, “sufrió horribles abusos
físicos”; específicamente, que fue "sometido a técnicas de privación
sensorial, lo que le provocó extrema desorientación y estrés psicológico,
agresión física y sexual, amenaza de violación y repetidas inmersiones en
charcos de agua fría mientras estaba suspendido en el aire por un elevador
mecánico".
Aquí se informa más de su historia, basada en
parte en un informe de Jane Mayer, quien entrevistó a su [ex] abogado, Ramzi
Kassem, pero lo que no se ha explicado, es, si Al-Kazimi es realmente tan
peligroso, por qué no fue enviado a juicio por la Comisión Militar. Mi
corazonada es que, aunque fue torturado como si fuera un "detenido de alto
valor" con conocimiento del funcionamiento de Al-Qaeda, en realidad no era
nada por el estilo, y era, como mucho, un personaje periférico. O incluso puede
ser, como afirmó en su tribunal en Guantánamo, que, aunque había jurado bayat a Bin Laden, “luego juró en su
contra y se preguntaba por qué esa segunda declaración jurada no se incluyó en
esta prueba”.
En su decisión, la Junta de Revisión finalmente pareció haber tomado en cuenta el
pesar de Al-Kazimi y su relativa insignificancia. La recomendación de la Junta
para su liberación señaló su "falta de un papel de liderazgo en una
organización extremista y el marco de tiempo limitado de sus asociaciones con
miembros [de Al-Qaeda]".
Un tercio de los hombres que aún permanecen detenidos han sido aprobados para su liberación.
Con estas decisiones tomadas por las Juntas de Revisión Periódica, 13 hombres de
los 39 hombres que aún permanecen detenidos, un
tercio del número total de hombres aún detenidos, han sido aprobados para su
liberación y, sin embargo, solo un hombre ha sido liberado desde que el
Presidente Biden asumió el cargo, a pesar de que heredó cinco prisioneros
aprobados para su liberación: uno al final de la presidencia de Donald Trump,
uno en 2016 y tres, vergonzosamente, en la bruma de los tiempos, en 2010. Se
aprobó la liberación de cinco hombres más en mayo y junio de este año.
El New York Times, al informar sobre estas
decisiones, señaló que la liberación de Gul "probablemente requerirá llegar
a un acuerdo con los talibanes", mientras que la junta de Al-Kazimi
recomendó específicamente su reasentamiento en Omán, "cuyo programa de
rehabilitación recibió a 30 detenidos durante la administración Obama".
Como también explicó el Times, se requiere un tercer país para reasentar a
Al-Kazimi porque "Yemen se considera demasiado inestable para monitorear y
ayudar a rehabilitar a los repatriados".
El Times agregó que “Omán ha sido considerado una nación ideal y culturalmente
compatible para recibir a los detenidos yemeníes. El programa del país no ha
generado controversias conocidas y ha ayudado a los detenidos yemeníes a
encontrar hogares y trabajos y, en algunos casos, ha permitido que familiares
en Yemen envíen mujeres para que se casen".
Cabe destacar que el Times también informó que la Junta "aprobó el traslado del
Sr. Al-Kazimi el 7 de octubre, menos de dos semanas después de que el
funcionario del Departamento de Estado responsable de supervisar los arreglos
de traslado de detenidos, John T. Godfrey, visitara Omán, los Emiratos
Árabes Unidos y Londres en su calidad de coordinador interino de la lucha
contra el terrorismo ".
Esta es una noticia alentadora, ya que sugiere que la Administración se está
enfocando en Omán como un lugar de reasentamiento, y que las visitas a los
Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido, presumiblemente, están relacionadas
con el encarcelamiento punitivo y vergonzoso de los
Emiratos Árabes Unidos de ex prisioneros, incluidos 12 yemeníes amenazados con
repatriación forzada y la amenaza de repatriar por la fuerza a Ravil Mingazov, un
ruso que se enfrenta a abusos contra los Derechos Humanos si es enviado a casa,
y cuya esposa e hijo recibieron asilo en el Reino Unido hace varios años.
Respondiendo a las noticias de las JPR, la abogada de Al-Kazimi, Martha Rayner, profesora de
la Facultad de Derecho de Fordham, dijo, como lo describió el Times, que
“estaba en 'bastante buena' salud y 'espera ser transferido tan pronto como sea
posible.'"
Añadió que él “buscaba ser trasladado a un país de habla árabe donde pudiera reunirse
con su esposa y pudiera algún día ver a sus cuatro hijos y nietos'”. Como ella
lo describió, “lo que quiere es vivir en un país estable, en paz ”, aunque está
“preocupado por las incógnitas que le esperan, y sabe que muchos hombres han
sido absueltos y, sin embargo, languidecieron durante años ”.
En el caso de Gul, el Times explicó que la Junta “dijo en su decisión, también
fechada el 7 de octubre, que había llegado a la conclusión de que podía ser
trasladado de manera segura, con arreglos de seguridad, a la luz de su falta de
un papel de liderazgo en organizaciones extremistas y su falta de una base
ideológica clara para su conducta anterior ". Sin embargo, "no hizo
una recomendación sobre a dónde debería ir", y no está claro si los
talibanes respaldarán su regreso, debido al acuerdo de paz de Hekmatyar con el
ahora saliente gobierno afgano.
Dicho esto, la familia de Gul, incluida su esposa e hija, todavía vive en el campo de
refugiados en Pakistán donde vivía antes de su captura, por lo que es posible
que regrese a través de las autoridades paquistaníes. Ciertamente, es de
esperar que no permanezca separado de su familia, ya que significan mucho para
él, y ya ha sido cruelmente mantenido alejado de ellos durante casi 15 años.
Como dijo Mark Maher, su abogado en Reprieve, en un comunicado después de que se
anunciara la noticia de que había sido aprobado para su liberación: “La
recomendación de la Junta es bienvenida, pero debemos recordar que Asadullah ha
pasado más de 14 años de su vida en prisión sin cargos o juicio. Debería haber
estado en casa hace mucho tiempo, así que si bien su autorización es un alivio,
no es justicia. Asadullah se perdió toda la infancia de su hija. Debería
reunirse con su familia lo antes posible, pero no hay forma de restaurar lo que
les han quitado ".
En conclusión, también espero escuchar más noticias sobre la aprobación de la
liberación de los "por siempre prisioneros". Con estas decisiones, 14
de los 39 hombres aún detenidos continúan languideciendo en el frustrante e
injustificable limbo de ser "por siempre prisioneros", y sigo
recordando al gobierno de Biden que esto es inaceptable y que todos estos
hombres, que incluyen a la los artistas Moath al-Alwi y Khalid Qassim, el enfermo mental víctima de
tortura Mohammed al-Qahtani, y Abu Zubaydah, para quien se creó el programa
de tortura posterior al 11 de septiembre, también deben ser liberados, a menos
que sean acusados de delitos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
