Ahmed Rabbani víctima de tortura, un caso de identidad equivocada, aprobado para ser liberado de
Guantánamo
14 de octubre de 2021
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 24 de octubre de 2021
Ahmed Rabbani,
prisionero de Guantánamo y víctima de tortura, a quien una Junta de Revisión Periódica acaba de aprobar
su liberación de la prisión.
|
A través de Middle East Eye, y del reportero Peter Oborne
(ex columnista político principal del Daily Telegraph, hasta su renuncia en
2015), llega la grata noticia de que el prisionero de Guantánamo y víctima de
tortura Ahmed Rabbani le ha sido aprobada su liberación de la prisión a través
de una Junta de Revisión Periódica, un proceso del
tipo libertad condicional establecido en 2013 por el Presidente Obama.
Oborne fue informado sobre la aprobación de la liberación de Rabbani por parte de su
abogado, Clive Stafford Smith, el fundador de Reprieve. "Incluso si es
casi dos décadas tarde, es fabuloso que Ahmed haya sido autorizado para su
liberación", dijo Stafford Smith.
Rabbani, un ciudadano pakistaní de origen rohingya, que ahora tiene 52 años, fue detenido
junto con su hermano Abdul Rahim en Karachi en septiembre de 2002 y, después de
dos meses bajo custodia paquistaní, pasó 18 meses en "sitios negros"
de la CIA en Afganistán. incluida la célebre prisión identificada por la CIA
como 'COBALT', pero también conocida como Salt Pit, o, como la describieron los
presos, "la prisión oscura". Allí lo colgaron desnudo de un grillete
de hierro, con los pies apenas tocando el suelo y, como los demás hombres allí
retenidos, sometido a una música fuerte destinada a evitar que durmieran.
Las autoridades estadounidenses pensaron que era un individuo importante de Al-Qaeda, Hassan
Ghul, pero el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el programa
de tortura de la CIA, cuyo resumen ejecutivo se publicó en 2014, estableció que
se trataba de un caso de identidad errónea. Esto debería haber sido obvio para
las autoridades estadounidenses, porque el verdadero Hassan Ghul estuvo
detenido en 'COBALT' al mismo tiempo que él, pero es uno de los muchos ejemplos
de fallas crónicas de inteligencia en la “guerra contra el terror” declarada
por George W. Bush después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de
2001. Como también señaló Peter Oborne, Rabbani fue también uno de los varios
prisioneros del "sitio negro" que fueron sometidos a tortura
"sin la aprobación de la sede de la CIA".
Los hermanos Rabbani fueron trasladados a Guantánamo en septiembre de 2004, donde han estado
recluidos desde entonces sin cargos ni juicio. En mayo, una Junta de Revisión
Periódica aprobó la liberación de Abdul Rahim, y es
reconfortante que la liberación de también haya sido aprobado, incluso si, como
advirtió Clive Stafford Smith, “No debemos adelantarnos, el ser autorizado para
su liberación de Guantánamo no significa automáticamente que te vayas a casa
".
Como explicó Stafford Smith, "Uno de mis clientes me tararea 'Hotel California' -
'Puedes ir [cuando quieras], pero nunca puedes irte'" - y agregó que
"cuatro hombres [tres, en realidad] todavía están allí, aunque se
liberaron hace más de diez años. Pero al menos ahora vamos a discutir sobre
cuándo debería irse a casa, en lugar de si [debería]”.
Para la familia de Ahmed Rabbani, la noticia ha traído esperanza después de casi dos décadas de
miseria. Su hijo Jawad, de 18 años, que nació seis meses después del secuestro
de su padre, "describió el impacto de la detención de su padre en su
educación", como dijo Peter Oborne. Le dijo a Middle East Eye que,
"aunque nunca había conocido físicamente a su padre, estaba eufórico al
enterarse de su liberación". Como lo describió, “Me siento muy feliz
porque lo conoceré y tendré experiencias con él. Ahora, por fin, tendré a
alguien en quien confiar y que me oriente ".
Liberen a los “por siempre prisioneros”
Con el éxito de la Junta de Revisión Periódica de Ahmed Rabbani, 11 de los 39 hombres que aún están detenidos en Guantánamo
han sido aprobados para su liberación, los tres en 2009, mencionados
anteriormente, uno en 2016, uno en 2020 y seis este año, y es imperativo que la
administración de Biden actúa rápidamente para liberarlos o, si no pueden ser
repatriados de manera segura, encontrar terceros países preparados para
reasentarlos, antes de que la mera idea de que se apruebe su liberación de
Guantánamo quede completamente desacreditada.
También es muy importante que la Administración Biden reconozca que los otros 16 hombres que
aún están sujetos a revisión por las Juntas de Revisión Periódica - hombres
nunca acusados ni juzgados, como Rabbani, y adecuadamente descritos como "por siempre
prisioneros" deben ser acusados o liberados.
Los casos judiciales en curso sugieren que, de
manera bastante desalentadora, la administración Biden no desea aceptar una
ruta legal para la liberación de ninguno de estos hombres, negándose a
presentar un desafío a sus peticiones de hábeas corpus, por ejemplo, pero si este es el caso, las Juntas de Revisión
Periódica deben aprobar su liberación y la Administración debe liberarlos.
Para algunos críticos de derecha, la liberación de cualquiera de estos hombres sigue siendo
inaceptable. Ahmed Rabbani no era Hassan Ghul, pero, aunque la niebla de la
tortura dificulta separar los hechos de la ficción, es posible que haya
desempeñado algún tipo de papel como facilitador de Al-Qaeda, organizando el alojamiento y organizando el
viaje de los agentes en Karachi. Sin embargo, en junio también se aprobó la liberación de otro facilitador, Sharqawi al-Hajj (cuyo apodo
era "Riad el facilitador"),
y en los casos de estos dos hombres y de otros que aún permanecen detenidos,
hay tres razones imperiosas e irrefutables por resistir las críticas de la
derecha.
La primera es que, en noviembre de 2008, un hombre llamado Salim Hamdan, que había trabajado
como chofer de Osama Bin Laden en Afganistán, fue liberado después de un juicio
ante una comisión militar ese verano. Un jurado militar le dictó una sentencia
de cinco años y medio, y el juez militar decidió entonces que debería incluir
el tiempo ya cumplido. Esta fue una sentencia que, como escribí en ese momento,
debería haber escrito “El fin de Guantánamo”, porque la mayoría de
los hombres que aún estaban detenidos habían sido menos importantes que Hamdan.
Eso nunca sucedió, por supuesto, pero después de casi 20 años de existencia de Guantánamo, la
segunda razón para no cuestionar la aprobación de la liberación de Rabbani es
porque ahora está claro que, incluso si alguno de los facilitadores de bajo
nivel aprobó la liberación (como Sharqawi al -Hajj, y, teóricamente, Ahmed
Rabbani) habían sido acusados de delitos, sus condenas, con toda probabilidad, ya se habrían
cumplido.
Y la tercera razón, por supuesto, a la que seguiré volviendo hasta que la Administración la
tenga debidamente en cuenta, es que simplemente no hay justificación para
mantener a nadie en Guantánamo sin cargos ni juicio durante casi 20 años. El
gobierno de Biden ha reconocido esto en sus decisiones de Juntas de Revisión
Periódica hasta la fecha, pero también debe reconocer que cada uno de los 16
"por siempre prisioneros" también debe ser liberado a menos que sean acusados.
Estos 16 todavía incluyen a un puñado de soldados de infantería que están detenidos no por lo
que hicieron antes de su captura, sino porque han resistido su largo e injusto
encarcelamiento mediante huelgas de hambre y organizando la resistencia, pero,
lo que es más importante, también incluye a hombres como Abu Zubaydah, para quien el programa de
tortura posterior al 11 de septiembre se inventó sobre la base errónea de que
estaba involucrado con Al-Qaeda en lugar de ser el facilitador de un campo de
entrenamiento rival.
El sistema de comisiones militares, en el que diez hombres se enfrentan a juicios y dos ya
han pasado por el proceso, ha sido ampliamente y justificadamente criticado
como un facsímil de justicia roto, pero no hay una buena razón por la que los
hombres acusados no puedan ser llevados a juicio ante los tribunales federales,
si la Administración finalmente reconoce lo disfuncionales que son.
Hombres detenidos para siempre sin cargos ni juicio, sin embargo, están recluidos en lo
que es, fundamentalmente, un estado sin ley, detenidos arbitrariamente por un
poder ejecutivo y un Congreso que parecen considerarlos, imperdonablemente,
como sus propios prisioneros personales. Es hora de que se ponga fin a esta
abrumadora e imperdonable injusticia.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
