Los archivos de Guantánamo: Extras del sitio web (6) - Fuga a Pakistán (uigures y otros)
25 de octubre de 2008
Andy Worthington
Este artículo se publicó originalmente el 25 de octubre de 2008. Para obtener
información actualizada, consulte los enlaces (por nombre y número de preso) de
mi
lista definitiva de presos de Guantánamo en cuatro partes, actualizada por
última vez el 25 de abril de 2012.
Capítulo 7 de The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison
(publicado por Pluto Press/the University of Michigan Press) cuenta las
historias de 54 presos de diversos países, como Argelia, Bahréin, China,
Dinamarca, Egipto, España, Francia, Kuwait, Libia, Marruecos, Suecia, Siria y Túnez.
Al igual que los 117 prisioneros (en su mayoría de Arabia Saudí y Yemen) cuyas historias se
describen en los capítulos 5 y 6 (y en los capítulos adicionales en línea aquí,
aquí
y aquí),
todos ellos fueron capturados en Pakistán, tras cruzar la frontera desde
Afganistán, durante un frenético periodo a mediados de diciembre de 2001,
cuando fue capturada casi un tercio de la población total de Guantánamo.
Cuando terminé de escribir The Guantánamo Files, en mayo de 2007, 25 de estos presos habían sido
liberados, y desde entonces otros seis también han sido repatriados, pero con
la excepción de uno de estos hombres -el ciudadano conjunto bahreiní/saudí Juma
al-Dossari, que ha pasado por el programa de rehabilitación solidario y
constructivo de los saudíes, todos se han enfrentado a un futuro sombrío o
incierto a su regreso, ya que han sido devueltos -a menudo al amparo de
"garantías diplomáticas" traicioneramente débiles, que pretendían
garantizar que recibirían un trato humano- a países con pésimos historiales en
materia de derechos humanos: uno a Túnez
en junio de 2007 (encarcelado tras un juicio amañado), uno a Libia
en octubre de 2007 (se desconoce su situación actual), uno a Marruecos
en mayo de 2008 (actualmente en prisión a la espera de juicio) y dos a Argelia
en agosto de 2008 (también a la espera de juicio). También se supo que otro
saudí mencionado en el capítulo 7, Khalid
al-Hubayshi, había sido repatriado y puesto en libertad como consecuencia
del programa de rehabilitación.
Este capítulo adicional relata las historias de otros 15 presos que no se trataron en el capítulo 7, bien
porque sus historias no estaban disponibles en ese momento o para mantener el
libro en una extensión manejable. En el caso de los uigures (o uigures),
musulmanes de la oprimida provincia china de Xinjiang, se omitieron ocho
historias porque eran, en esencia, idénticas a las de los otros diez uigures
detenidos en ese momento, pero he incluido información sobre estos hombres en
este capítulo adicional como parte de mi proyecto de presentar las historias de
todos los presos en Los archivos de Guantánamo o en estos capítulos específicos
en línea, y porque, en algunos casos, es la primera vez que sus historias se
presentan en público, y me sigue pareciendo intolerable que el gobierno estadounidense
pueda retener a personas durante casi siete años sin que se sepa absolutamente
nada de ellas.
Tres historias desconocidas hasta ahora
Las historias de tres de los prisioneros capturados en esa época eran desconocidas mientras escribía The
Guantánamo Files, y sólo estuvieron disponibles en septiembre de 2007,
cuando el Pentágono hizo público un paquete de documentos relacionados con los
prisioneros aún más exhaustivo que el que había publicado entre marzo y mayo de
2006, cuando se publicaron 8.000 páginas de documentos que sirvieron de base
para la mayor parte de la investigación que llevé a cabo para The Guantánamo Files.
Ninguno de los tres hombres participó en los Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente (CSRT, por
sus siglas en inglés) de Guantánamo, que se convocaron en 2004-2005 para
evaluar si habían sido designados correctamente como "combatientes
enemigos" que, según la administración estadounidense, podían ser
recluidos sin cargos ni juicio mientras durara la aparentemente interminable
"Guerra contra el Terror". Los CSRT fueron monstruosamente injustos,
ya que se impidió a los presos tener representación legal, y el panel militar
se basó en gran medida en pruebas clasificadas para tomar sus decisiones sobre
el estatus de los presos, que no se revelaron a los presos y que, además, a
menudo se obtuvieron mediante tortura, coacción o soborno de otros presos.
|
En la mayoría de los casos, sin embargo, ésta fue la única oportunidad que tuvieron
los presos de contar sus propias historias, y en el caso de los que se negaron
a participar, todo lo que se sabe es lo que puede deducirse de los Resúmenes No
Clasificados de Pruebas contra ellos. Éstos, a su vez, fueron condenados
el año pasado por el teniente coronel Stephen Abraham (foto de la izquierda),
veterano de los servicios de inteligencia estadounidenses, que trabajó en los
tribunales y declaró que todas las supuestas "pruebas" en las que se
basaron los tribunales se basaban en información de inteligencia "de
naturaleza generalizada, a menudo obsoleta, a menudo "genérica", rara
vez relacionada específicamente con los sujetos individuales de los CSRT o con
las circunstancias relacionadas con el estatus de esos individuos" y que,
básicamente, estaban diseñadas para confirmar la designación previa de los
prisioneros como "combatientes enemigos".
El primero de los tres, Hassan Said, es argelino y tenía 25 años cuando fue detenido. Según las
acusaciones de Estados Unidos contra él, abandonó Argelia en agosto de 2000 y
viajó a Siria, donde vivió durante diez meses. A continuación se dirigió a
Irán, donde representantes de Jamaat-al-Tablighi, una vasta organización
misionera internacional, le ayudaron a entrar en Pakistán. En el sumario
desclasificado, las autoridades estadounidenses alegaron -como hicieron con
otros muchos presos- que Jamaat-al-Tablighi "se cree que se utilizaba como
tapadera para enmascarar viajes y actividades de terroristas, incluidos
miembros de Al Qaeda", pero no hay pruebas de que esta acusación sea cierta.
Desde Pakistán, Said se dirigió a la ciudad de Jalalabad, en el este de Afganistán, donde innumerables
musulmanes errantes procedentes de Europa, el Golfo y el norte de África
buscaban una nueva vida. Mientras que algunos recibieron entrenamiento militar,
bien para unirse a los talibanes o, en algunos casos, para exportar los
conocimientos a sus países de origen, otros se sintieron atraídos por la
promesa del Estado islámico supuestamente ideal de los talibanes, o simplemente
por el atractivo de un país musulmán en el que podían vivir a bajo coste.
Los atentados del 11 de septiembre y la posterior invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos
pusieron fin abruptamente a estos diversos escenarios, por supuesto, y al igual
que decenas de otros prisioneros que acabaron en Guantánamo, Hassan Said huyó
de Jalalabad hacia Pakistán, permaneciendo en las montañas mientras él y un
grupo de otros hombres (alrededor de 20, según las acusaciones de Estados
Unidos) buscaban un guía afgano que les condujera a través de las montañas,
donde posteriormente fueron detenidos y entregados -o vendidos- a las fuerzas estadounidenses.
Se desconoce si Said estaba implicado en algún tipo de actividad militante. Existen ciertamente acusaciones
de que lo estuvo, pero todas ellas son afirmaciones infundadas realizadas por
otros prisioneros en circunstancias desconocidas. Entre ellas figuran afirmaciones
de que "fue identificado como adiestrador en al-Farouq" (el principal
campo de adiestramiento para árabes, establecido por el señor de la guerra
afgano Abdul Rasul Sayyaf a principios de la década de 1990, pero asociado con
Osama bin Laden en los años anteriores al 11-S), que "fue
identificado" como "encargado del inventario de armas" en Tora
Bora, donde soldados de la Alianza del Norte (con apoyo estadounidense)
lucharon contra combatientes de Al Qaeda y talibanes a finales de noviembre y
principios de diciembre de 2001, y -aún menos convincente- que "fue
identificado como elegido guardaespaldas de Osama bin Laden"." Por su
parte, Said declaró sin ambigüedades que "no participó en acciones de la
yihad", aunque admitió que "la motivación política y una fatwa
debidamente declarada son razones legítimas para participar en la yihad."
El segundo de los tres, Muieen Abd al Sattar, que también tenía 26 años cuando fue aprehendido, es uno
de los dos presos que aparentemente proceden de Emiratos Árabes Unidos, aunque
este país afirma no saber quién es, y en su sumario desclasificado también se
afirma que "tiene pasaporte pakistaní y que originalmente fue a Pakistán
de vacaciones en septiembre de 2001". Todo lo que se sabe de este hombre
-enumerado por las autoridades estadounidenses como Muieen A Deen Jamal A Deen
Abd Al Fusal Abd Al Sattar- figura en este escueto documento, hecho público en
septiembre de 2007, pero en él queda claro que al-Sattar dio clases en la
Escuela Privada del Sagrado Corán de La Meca, que se pagó su propio viaje, que
fue "convencido por un amigo para ir a Afganistán y enseñar los Cinco
Pilares del Islam", y que "pensó que si viajaba a Afganistán
obtendría crédito de Dios y que, como el viaje sólo iba a ser de una semana, no
habría ningún inconveniente en ir".
Esto parece bastante sencillo, y desde luego es más comprensible que otras afirmaciones de fuentes
no atribuidas: que "fue identificado como entrenador en el campo de
entrenamiento de al-Farouq en Afganistán" (lo que habría sido imposible si
hubiera llegado a Pakistán en septiembre de 2001, ya que al-Farouq cerró
después de los atentados del 11-S), y que era "un combatiente en Tora Bora
que se movía por los alrededores animando a la gente a luchar y a ser
religiosa". Quizá lo que ocurrió en realidad, como se indicaba en otros
pasajes del sumario desclasificado, fue que el "amigo" que le
convenció para viajar a Afganistán -en realidad un sirio llamado Abdul al-Moaz,
al que acababa de conocer en Karachi- le engañó para que viajara a Tora Bora
para participar en la yihad. Según las acusaciones, al-Sattar "advirtió
que si volvía a ver a al-Moaz, se enfadaría mucho con él y querría hacerle daño
físico por haberle metido en tantos problemas".
Se sabe aún menos del tercer hombre, Moammar Dokhan, un sirio que tenía 29 años cuando fue capturado.
Su sumario desclasificado sólo explica que "viajó de Arabia Saudí a
Afganistán con la intención declarada de unirse a los talibanes", que
"sirvió como guardia de retaguardia y ocupó un puesto de observación"
cerca de Bagram, y que "portaba un fusil mientras estaba de servicio en el
puesto de observación".
Aunque esto parece establecerlo como uno de los reclutas talibanes más humildes en una guerra
civil intermusulmana que precedió a los atentados del 11-S y que no tenía nada
que ver con Al Qaeda (aunque el propio Dokhan "niega haber estado nunca en
Afganistán"), las autoridades estadounidenses han tratado de aderezar esta
exigua lista con afirmaciones de que "su nombre figuraba en una lista de
asociados encarcelados encontrada en un ordenador utilizado por presuntos
miembros de al-Qaeda en Pakistán a principios de 2002", y que su nombre
"figuraba en una lista de muyahidines capturados encontrada en Pakistán en
un disco duro asociado a un operativo de alto rango de al-Qaeda".
No se sabe si estas dos afirmaciones se refieren en realidad al mismo archivo informático, pero ninguna
de ellas aporta otra prueba que el hecho de que fue capturado y encarcelado
como presunto militante. La "lista", como en los casos de muchos
otros presos, puede no haber sido más que un informe de los nombres de los
presos, mencionado en los medios de comunicación o filtrado por los carceleros
de los hombres, y no parece ser más útil como prueba que las afirmaciones de la
administración estadounidense de que los que están en Guantánamo son
"combatientes enemigos", porque el Presidente decidió, sin necesidad
de pruebas, que ese era el caso.
Un residente italiano, un libio y dos turcos liberados
Uno de los dos egipcios que permanecen en Guantánamo, Sherif El-Meshad, que tenía 25 años cuando fue
detenido, había viajado a Italia en 1997, alojándose con su tío (ciudadano
italiano) en Como, y trabajando como residente legal. En julio de 2001, viajó a
Afganistán, con la intención de quedarse dos meses, durante sus vacaciones de
verano, tras conocer a un hombre en una mezquita de Roma, que le habló de las
posibilidades de prestar ayuda humanitaria. Según su madre, subdirectora de una
escuela en Egipto, El-Meshad desapareció de la faz de la tierra hasta que su
tío le llamó para decirle que había recibido una postal de Guantánamo (a través
del Comité Internacional de la Cruz Roja) en la que El-Meshad escribía que
"había estado visitando a un amigo en Afganistán y posteriormente se había
alistado en una 'organización de rescate' que ofrecía 'ayuda humanitaria al
pueblo afgano'", y que había sido detenido al cruzar a Pakistán cuando
intentaba regresar a Italia.
No parece haber motivos para poner en duda esta historia, y El-Meshad la ha explicado claramente y con
detalle a sus interrogadores, contándoles cómo viajó a Kabul, cómo se reunió
con el hombre de la mezquita en Roma, cómo "se enteró de los atentados en
Estados Unidos mientras escuchaba la radio","cómo él y "todos
los que estaban presentes con él se entristecieron y ninguno de ellos se
alegró", y cómo él y sus compañeros huyeron tras el inicio de la invasión
liderada por Estados Unidos, contratando a un guía afgano que les llevó hasta
la frontera pakistaní, donde fueron detenidos y encarcelados.
Sin embargo, aunque las autoridades estadounidenses admiten que un "alto operativo de Al
Qaeda" identificó a El-Meshad como alguien a quien había visto durante la
huida de cientos de extranjeros de Afganistán tras la invasión dirigida por
Estados Unidos, y declaró que "no tenía ninguna afiliación a ningún grupo
porque era nuevo en Afganistán y no recibió ningún tipo de entrenamiento",
también se ha topado con otra serie de acusaciones descabelladas que, en el
crédulo mundo de Guantánamo, se han considerado "pruebas".
Una fuente no identificada "declaró que creía que [él] era un aprendiz en al-Farouq", otro
"individuo" no identificado afirmó haberlo conocido en un campo de
entrenamiento en Bosnia, otra "fuente" aparentemente "identificó
una foto del detenido como un individuo que vendía cintas VHS del atentado
contra el USS Cole" y, lo más escandaloso de todo, otra
"fuente" -casi con toda seguridad un prisionero que fue torturado por
Al Qaeda como espía, y que es conocido por haber mentido sobre otros
prisioneros de Guantánamo- declaró que cuando fue llevado a Kandahar para ser
interrogado por Al Qaeda, "el detenido hizo el viaje específicamente para
verle y golpearle", y "le torturaría mediante palizas y descargas eléctricas".
Con mentiras tan evidentes pasando por "pruebas", no es de extrañar que la madre de El-Meshad se
preguntara, en un artículo publicado en Egypt Today en enero de 2006:
"Si se le acusa de algo, ¿por qué no le dejan someterse a un juicio justo
y no a uno nominal que vulnera sus derechos? Tiene derecho a defenderse y a
tener un abogado que le defienda".
Poco se sabe de Salem Gherebi, un libio que tenía 40 años cuando fue detenido, ya que no participó en
su CSRT en Guantánamo, y también se ha negado a participar en ninguna de las
Juntas Administrativas de Revisión (ARB) anuales en los años posteriores,
aunque tiene un cierto caché en los círculos jurídicos, ya que su petición de
hábeas corpus, Gherebi v. Bush, fue el caso en el que el Tribunal de
Apelaciones del Noveno Circuito revocó la negativa anterior a conceder derechos
de hábeas corpus a los presos de Guantánamo y sostuvo que los tribunales
federales sí podían concederlos. Bush, fue el caso en el que, el 18 de
diciembre de 2003, el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito revocó una
denegación anterior de conceder derechos de hábeas corpus a los presos de
Guantánamo y sostuvo que los tribunales federales sí podían ejercer
jurisdicción sobre las impugnaciones de su detención (una sentencia que, en
otro caso, Rasul contra Bush, fue finalmente refrendada por el Corte Supremo
en junio de 2004).
Gherebi no sólo se negó a asistir a su audiencia ante el CSRT, sino que en su entrevista previa a la
audiencia "recitó versos del Corán durante toda la entrevista, [y] no
reconoció la presencia ni del RP [su representante personal, un oficial militar
designado para los CSRT en lugar de un abogado] ni del traductor". En
consecuencia, las acusaciones formuladas contra él en su Resumen no clasificado
de pruebas quedaron sin respuesta.
Se afirmaba, entre otras cosas, que a partir de 1992 "viajó a numerosas zonas de conflicto en
Oriente Próximo y la antigua URSS", y que llegó a Afganistán en 1995, tras
haber perdido la mayor parte de los dedos de la mano derecha en un accidente
con explosivos en Tayikistán el año anterior, También se afirmaba que era un
agente de Al Qaeda en Kabul, y que uno de sus alias aparecía en una lista de
personas que "supuestamente" se entrenaron en un campo de
entrenamiento de Al Qaeda en 1996 (una acusación que roza lo inverosímil, ya que
Osama bin Laden no regresó a Afganistán desde Sudán hasta 1996).
En los años transcurridos desde entonces, poco se ha añadido a esta lista más bien escasa. En su último
Resumen de Pruebas a disposición del público (para la segunda ronda de los ARB
en 2006), las autoridades estadounidenses decidieron que su nombre era en
realidad Rafdat Muhammed Faqi Aljj Saqqaf y abandonaron las afirmaciones sobre
sus amplios viajes, la pérdida de sus dedos y su pertenencia a Al Qaeda a
cambio de una nueva serie de acusaciones, la mayoría de las cuales se centraban
en sus supuestos vínculos con el Grupo Islámico de Combate Libio (GICL), un
grupo opuesto a la dictadura del coronel Gadafi que se convirtió en "grupo
terrorista" cuando Gadafi cambió estratégicamente de bando en la
"Guerra contra el Terror" y se alió con Estados Unidos y el Reino
Unido tras los atentados del 11-S. En este nuevo escenario, se afirmó que, tras
obtener un visado para salir de Afganistán con destino a Pakistán en 1992, se
alojó en una casa de huéspedes libia en Peshawar, y luego, temiendo que las
conversaciones entre los gobiernos libio y paquistaní condujeran a la
deportación de todos los libios de Pakistán, se trasladó de nuevo a Afganistán,
donde permaneció en campos de refugiados de Taloqan y Kunduz.
Aunque se mantuvo la acusación sobre el adiestramiento en un campamento de Al Qaeda en 1996, ésta se
complementó únicamente con afirmaciones no fundamentadas de que fue
"identificado como miembro del Grupo Islámico Combatiente Libio por un
alto cargo de Al Qaeda", y de que un miembro del GICL lo identificó como
"parte de un grupo que había regresado a Pakistán de luchar contra los
rusos en Tayikistán". Más bien socavando cualquier tipo de caso contra él,
un "alto operativo de Al Qaeda" declaró que "no fue a ningún
campo de entrenamiento en Afganistán".
De los dos turcos no mencionados en el capítulo 7, el primero, Salih Uyar, que tenía 20 años cuando
fue aprehendido, fue uno de los 38 prisioneros afortunados que fueron
considerados "Ya no combatientes enemigos" al final del proceso del
CSRT. Quedó en libertad en abril de 2005, y fue interrogado y puesto en
libertad sin cargos a su regreso a Turquía. En su CSRT, Uyar confirmó las
acusaciones de que viajó a Afganistán a través de Irán y Pakistán en 2000, y de
que vivió con una persona en Kabul durante dos meses antes de que comenzara la
invasión liderada por Estados Unidos, aunque negó que esa persona estuviera
asociada con Al Qaeda, como también se alegó. Cuando el tribunal pidió
aclaraciones sobre los negocios de su amigo en Kabul -su ocupación, por
ejemplo-, Uyar dijo: "Cuando estuve allí con él, no le vi hacer nada. No
creo que tuviera una ocupación. Él mismo era en realidad un refugiado de Irán y
así es como nos hicimos amigos".
En otra acusación, las autoridades estadounidenses afirmaron que Uyar había "entrado y salido de Turquía en
múltiples ocasiones, incluidos varios viajes a Siria con el pretexto de
estudiar árabe", a lo que él respondió diciendo que, efectivamente, había
viajado a Siria en numerosas ocasiones para estudiar árabe. Añadió que su
visita a Afganistán fue "principalmente para ver el lugar", negó la
acusación de que estaba asociado con grupos religiosos radicales turcos,
diciendo: "Son sólo mentiras", y rechazó una absurda acusación -también
formulada contra muchos otros presos- de que su reloj Casio podía utilizarse
como temporizador para un artefacto explosivo improvisado, diciendo: "Si
es un delito llevar este reloj, su propio personal militar también lleva este
reloj. ¿Significa eso que también son terroristas?".
Un destino más preocupante corrió el otro turco, Ibrahim Shafir Sen, de 21 años, que fue liberado en
noviembre de 2003, antes de que comenzaran los tribunales. En una entrevista
posterior a su puesta en libertad, declaró que había ido a Afganistán a
estudiar religión y que fue capturado tras el bombardeo de su madraza e intentó
regresar a Turquía a través de Pakistán. Por el relato de Salih Uyar, que dijo
haber salido de Afganistán con otras personas turcas, una de las cuales se
llamaba Ibrahim, es probable que los dos hombres fueran capturados al mismo
tiempo, junto con otro hombre, Yuksel Celik Gogus, también liberado en
noviembre de 2003, del que se habla en el capítulo 18. Sin embargo, en el caso
de Sen, las autoridades turcas lo detuvieron en enero de 2008 y lo acusaron de
ser el dirigente de una célula activa de Al Qaeda.
Los uigures
Los 18 uigures capturados en ese momento constituyen el mayor grupo de prisioneros
cuya detención ha iluminado Guantánamo como un icono deprimente de
encarcelamiento arbitrario y desprecio por la ley. Los 18 habían huido de la
persecución en su tierra natal (conocida por ellos por su nombre histórico,
Turkestán Oriental), y se habían dirigido a una aldea degradada en las montañas
de Tora Bora, donde la vida era dura pero, al menos, estaban libres de la
opresión. Allí lucharon por construir una comunidad viable y, de vez en cuando,
se entrenaron con la única arma del asentamiento, un solitario Kalashnikov AK-47.
Como explicó uno de los hombres, Hajiakbar Abdulghupur, de 27 años, cuando le preguntaron en el
tribunal por la aldea (que, como era de esperar, fue descrita como "campo
de entrenamiento"): "Llamaban a este lugar campamento, pero es
demasiado nombre para el lugar donde nos quedamos. No tenían baños para usar ni
viviendas ni nada. Ese es un nombre demasiado grande para el lugar donde nos
quedamos", y añadió: "las condiciones eran realmente malas y
estresantes y había mucho trabajo duro, [pero] decidí quedarme allí porque
nuestro objetivo era estar en contra del gobierno chino y no renunciaría a mi
objetivo incluso en las malas condiciones para vivir".
Tras la invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos en octubre de 2001, la aldea de los
uigures fue bombardeada por las fuerzas estadounidenses, en una incursión
devastadora que destruyó por completo el asentamiento y mató a los líderes del
grupo. Como explicó Hajiakbar Abdulghupur, "parecía que nadie había
permanecido en ese lugar". Al describir lo que ocurrió después, dijo:
Después de eso no hubo descanso. Los bombardeos eran constantes. En la montaña nos quedamos en una cueva porque no
sabíamos adónde ir... Estábamos esperando a que vinieran nuestros líderes y nos
dijeran que fuéramos a la ciudad o a otro sitio, pero no apareció nadie y
decidimos ir a Pakistán. Cuando llegamos a Pakistán, los lugareños nos trajeron
té, pan y carne, cosas muy buenas. En mitad de la noche vinieron a llevarnos a
la mezquita. Fuimos a la mezquita y luego nos entregaron a las autoridades
paquistaníes... Nos metieron en coches y nos llevaron a la cárcel. Después nos
entregaron a Estados Unidos.
Como expliqué en The Guantánamo Files y en un
artículo reciente sobre los uigures, las autoridades estadounidenses
reconocieron casi de inmediato que los uigures no constituían una amenaza para
Estados Unidos, y esto se desprende claramente del testimonio de los hombres
cuando se les interrogó sobre sus asociaciones. Todos, cuando se les dio la
oportunidad, dijeron que no estaban implicados con ningún otro grupo y que su
único enemigo era el gobierno chino.
Sin embargo, en un intercambio diplomático con China sobre la invasión de Irak, la administración
estadounidense designó complacida como "terroristas" al Grupo para la
Independencia del Turkestán Oriental (ETIM), un grupo separatista uigur, y
afirmó que los prisioneros uigures eran todos miembros del ETIM. Se declaró que
el ETIM era "sospechoso de haber recibido entrenamiento y ayuda financiera
de Al Qaeda", que "al parecer cuenta con apoyo financiero y dirección
de Osama bin Laden", y que el entrenamiento disponible incluía
"teoría extremista religiosa, terrorismo, explosivos y asesinato".
"Algunos campamentos", continuaba la acusación (aunque sólo había un
"campamento"), "también incluyen la fabricación de armas,
municiones y artefactos explosivos".
Estas acusaciones provocaron la indignación de muchos uigures. Como explicó Bahtiyar Mahnut, de 25 años:
Lo que queremos los uigures es un país como Estados Unidos, un país poderoso que nos ayude. Osama Bin Laden está en
contra de Estados Unidos y de todos los países democráticos del mundo. Si nos
asociamos con ellos, perderemos nuestra independencia, pero Osama bin Laden
tiene su propio país y su propio dinero. Puede hacer lo que quiera. Ni siquiera
sé cuál es su objetivo. ¿Por qué luchan contra ti y tus aliados? No tengo ni
idea. Lo que intento decir es que nuestro objetivo y su objetivo no coinciden,
porque nosotros tenemos el nuestro y ellos tienen el suyo.
A pesar de los intentos de las autoridades estadounidenses de vincular a los uigures con Al Qaeda y los
talibanes, muchos de sus tribunales no quedaron convencidos, y al menos siete
de los hombres fueron declarados "Ya no combatientes enemigos" tras
sus CSRT. En los casos de cinco de estos hombres, la administración reconoció
que no podía devolverlos a China, y pasó dos años buscando un tercer país que
los acogiera en su lugar, convenciendo finalmente a Albania
para que los acogiera en mayo de 2006.
En dos de los casos, sin embargo, la administración se negó a aceptar el veredicto de los tribunales y celebró
un segundo CSRT, sin que los presos estuvieran siquiera presentes, en el que el
veredicto fue debidamente revocado. Poco se sabe del primero de estos hombres,
Anwar Hassan, de 27 años (conocido en el Pentágono como Hassan Anvar), porque
no se dispone públicamente de información sobre su caso más allá de la escasa
lista de acusaciones que figuran en su Resumen No Clasificado de Pruebas
(principalmente, que se "unió" al ETIM), pero sus abogados se han
pronunciado sobre su segundo tribunal, como expliqué en un artículo
el verano pasado:
Tras ser absuelto por un CSRT, Hassan fue sometido a un segundo tribunal, por orden de Matthew Waxman, Subsecretario
Adjunto de Defensa para Asuntos de los Detenidos, en el que también se revisó
indiscriminadamente su condición. Sus abogados, Angela Vigil y George Clarke,
señalaron que, "[c]ontrariamente a lo que sugiere el gobierno", el
cambio de determinación entre el primer y el segundo CSRT no se basó en
"información clasificada adicional" (de la que no había ninguna),
sino que parecía haberse basado únicamente en "comunicaciones" de
Matthew Waxman "presionando para [una] revocación" de la
determinación del primer CSRT.
Se dispone de más información sobre el segundo hombre, Hammad Mohammed (conocido por el Pentágono
como Ahmed Mohamed), de 24 años, porque participó en su CSRT, en el que explicó
por qué su deseo de recibir entrenamiento militar iba dirigido a China y no a
Estados Unidos. "El pueblo chino ha torturado y presionado mucho al pueblo
uigur", dijo. "El pueblo uigur está intentando ir ahora por todo el
mundo. Una sexta parte de la población mundial está en China. Son una amenaza
para todo el mundo. Si tengo un enemigo tan grande, ¿por qué iba a ir a luchar
con otro enemigo?".
A lo largo de su CSRT, la única explicación de la determinación de la administración de seguir
reteniéndolo como "combatiente enemigo" fue la alegación de que fue
instructor de armas de mayo a octubre de 2001. En respuesta, Mohammed llamó
como testigo a uno de sus compatriotas, quien explicó: "Vi que estaba
enfermo durante ese tiempo. Tiene un problema de estómago y estaba ayudando en
las tareas de la cocina y ayudando al cocinero. También estaba estudiando el
idioma". Después se retiró la acusación (presumiblemente tras el segundo
CSRT que volvió a confirmar que era un "combatiente enemigo"), pero
pasaron otros dos años antes de que las autoridades volvieran a exculparlo de
ser un "combatiente enemigo", y mientras tanto se añadieron nuevas
acusaciones absurdas a su Resumen de Pruebas No Clasificado, en el que se
afirmaba que "fue identificado como Abdul Jabar, miembro de Al Qaeda con
el Movimiento Islámico de Turkestán", y también "fue identificado
como visitante de conocidas casas de huéspedes de Al Qaeda".
En 2006, todos los uigures habían sido autorizados a salir de Guantánamo, pero de los demás hombres cuyas
historias no se mencionan en The Guantánamo Files, poco se sabe de uno
de ellos, Saidullah Khalik, de 24 años, porque también se negó a participar en
su tribunal -y en su ausencia se le acusó de haber estado en Afganistán durante
la campaña de bombardeos estadounidense, y de haber recibido "heridas en
la cara y el brazo, así como otras heridas superficiales" durante los
bombardeos. Sin embargo, otros tres -Abdul Helil Mamut, de 24 años, Emam
Abdulahat, de 24 años, y Huzaifa Parhat, de 30 años- dieron versiones que
reflejaban las de sus compatriotas.
Abdul Helil Mamut, probablemente hermano de Bahtiyar Mahnut, declaró ante el tribunal que había llegado al
"campo" en junio de 2001, y que durante su estancia allí -hasta que
fue bombardeado por Estados Unidos- se entrenó con la única pistola del campo.
Dijo: "No sé si era un AK-47. Era un fusil viejo, y entrené durante un par
de días. Fui al campo a entrenarme porque el gobierno chino estaba torturando a
mi país, a mi pueblo, y no podían hacer nada. Intentaba proteger a mi país, la
independencia de mi país y mi libertad. Desde el punto de vista del derecho
internacional, entrenar no es ilegal para proteger tu libertad e independencia.
Lo hice por mi país".
Emam Abdulahat declaró ante el tribunal que abandonó su hogar "para escapar de la tortura, la
oscuridad y el sufrimiento del gobierno chino" y "quería ir a otro
país para vivir en paz". Y añadió: "El gobierno, si sospechaba de
nosotros por cualquier cosa, nos torturaba y golpeaba, y nos imponía
multas". Últimamente, a los jóvenes uigures nos pillaban simplemente haciendo
ejercicio. Nos detenían y decían que no era nuestra cultura, y nos metían en la
cárcel por ello". También explicó: "A las mujeres, si tienen [más de]
un hijo, las abren y tiran al bebé a la basura".
Hablando del "campamento", explicó que pasaba la mayor parte del tiempo en la
"construcción", arreglando los decrépitos edificios del asentamiento,
e indicó que él y sus compatriotas habrían estado encantados de ayudar a
Estados Unidos si su hogar no hubiera sido bombardeado. "Si los estadounidenses
hubieran ido a Afganistán y no hubieran bombardeado nuestro campamento",
dijo, "entonces estaríamos contentos y apoyaríamos a Estados Unidos; nos
habríamos quedado allí continuamente. La razón por la que fuimos a Afganistán
no significa que tengamos relación con Al Qaeda u otra organización; fuimos
allí por la paz y para que no nos devolvieran a los chinos."
El último uigur, Huzaifa Parhat, explicó que llegó al "campo" en mayo de 2001 y refutó las
acusaciones de que se trataba de una instalación gestionada por el ETIM y
financiada por Osama bin Laden y los talibanes. También hizo una sentida
declaración sobre el apoyo de los uigures a Estados Unidos (disponible aquí),
y fue uno de los varios uigures que mencionó las amenazas proferidas por
interrogadores chinos a los que se había permitido visitar Guantánamo, además
de señalar que no había tenido contacto alguno con ningún miembro de su familia.
La historia de Parhat es especialmente significativa, porque este verano, después de que el Corte
Supremo pusiera fin a años de dilaciones y retrocesos legislativos por parte de
la administración al dictaminar
que los presos tenían derechos constitucionales de hábeas corpus, su caso fue
finalmente revisado por tres jueces de un Tribunal de Distrito estadounidense,
que echaron
por tierra la causa contra él (y, por extensión, contra los demás uigures),
al declarar "inválida" la decisión del CSRT de que era un
"combatiente enemigo". Los jueces criticaron al gobierno por basarse
en alegaciones y asociaciones endebles y sin fundamento (principalmente las
supuestas conexiones con el ETIM), y en un pasaje memorable compararon el
argumento del gobierno de que sus pruebas eran fiables porque se mencionaban en
tres documentos clasificados diferentes con una línea de un poema sin sentido
de Lewis Carroll, el autor de Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas.
Esto, a su vez, llevó al gobierno a admitir que "no serviría de nada" seguir intentando demostrar
que los uigures eran "combatientes enemigos", y el 7 de octubre, en
el Tribunal de Distrito de Washington D.C., el juez Ricardo Urbina ordenó la
puesta en libertad de los uigures en Estados Unidos, explicando: "Dado que
la Constitución prohíbe las detenciones indefinidas sin causa, la detención
continuada es ilegal".
Fue un triunfo de la justicia, pero el gobierno apeló inmediatamente, resucitando afirmaciones
desacreditadas desde hace tiempo sobre la supuesta militancia de los hombres.
En el momento de escribir estas líneas (21 de octubre), el tribunal de
apelación había concedido al gobierno dos semanas más para preparar las
pruebas, pero como espero haber demostrado en algunas de las otras historias de
este capítulo adicional -y como se desprende claramente de mi investigación
para The Guantánamo Files-, aunque el encarcelamiento de los uigures
desde diciembre de 2001 ha sido monstruosamente injusto, no son los únicos
presos de Guantánamo de los que faltan pruebas de actividad militante contra
Estados Unidos.
Notas
Said (ISN 175): ARB 2 Factors Set 3, pp. 55-6; al-Sattar (ISN 309): ARB 2 Factors Set 5, pp. 64-6;
Dokhan (ISN 317): ARB 2 Factors Set 5, pp. 75-6; El-Meshad (ISN 190): ARB 2
Factors Set 3, pp. 84-7; Gherebi (ISN 189): CSRT Factors Set 2, p. 98; ARB 2
Factors Set 3, pp. 82-3; Uyar (ISN 298): CSRT Set 29, pp. 15-21; Sen (ISN 297):
fuente privada; Abdulghupur (ISN 282): CSRT Set 2, pp. 65-81; Mahnut (ISN 277):
ARB Set 6, pp. 43-55; Hassan (ISN 250): CSRT Factors Set 3, p. 81; Mohammed
(ISN 328): CSRT set 47, pp. 22-30, ARB Factors Sep 07 Set 4, pp. 89-90, ARB 2
Factors Set 5, pp. 98-100; Khalik (ISN 280): CSRT Factors Set 4, p. 22; Mamut
(ISN 278): CSRT Set 46, pp. 7-14; Abdulahat (ISN 295): CSRT Set 43, pp. 99-111;
Parhat (ISN 320): CSRT Set 4, pp. 9-20.
Además, no se sabe nada de un pakistaní solitario, Kay Fiyatullah (ISN 247), que probablemente también fue
capturado en esa época.
Abreviaturas utilizadas en las Notas (modificadas en abril de 2012)
"CSRT" y "ARB" se refieren a los Tribunales de Revisión del Estatuto de
Combatiente, que se celebraron en Guantánamo de julio de 2004 a marzo de 2005,
y a la primera ronda de Juntas Administrativas de Revisión (ARB por sus siglas en inglés), revisiones anuales
celebradas a partir de diciembre de 2004. Las transcripciones de estas
audiencias, publicadas por el Pentágono en marzo y abril de 2006, pueden
consultarse aquí. Además de las transcripciones de las audiencias del CSRT y
del ARB, esta página también proporciona acceso a los resúmenes no clasificados
de las pruebas de más de un centenar de audiencias del ARB.
"CSRB" se refiere a las Juntas de Revisión del Estatuto de Combatiente. Estos documentos,
que comprenden los resúmenes no clasificados de las pruebas de 517 de las 558
audiencias de los CSRT, fueron publicados por el Pentágono en 2005 en virtud de
la legislación sobre libertad de información, aunque ya no están en línea. Para
estas transcripciones, he elegido un sistema de numeración similar al utilizado
para las audiencias CSRT y ARB, de modo que, por ejemplo, "Publicación de
marzo de 2005" se convierte en "CSRB Set 3".
"ARB 2" se refiere a la segunda ronda de Juntas Administrativas de Revisión. Las
transcripciones de estas audiencias, publicadas por el Pentágono en septiembre
de 2007 (después de que yo terminara The Guantánamo Files) se pueden
encontrar en la misma página del Pentágono a la que se ha hecho referencia
anteriormente, bajo el título "Administrative Review Board (ARB) Documents
-- Round Two" y el subtítulo "Transcripts and Certain Documents from
Administrative Review Boards (ARB) Round Two (held at Guantánamo in
2006)." También se incluyen los resúmenes no clasificados de todas las
vistas de la segunda ronda de las ARB, bajo el subtítulo "Resúmenes de los
factores de detención y puesta en libertad de la segunda ronda de las Juntas de
Revisión Administrativa (celebradas en Guantánamo)",
a los que se hace referencia en las notas como "factores de la segunda
ronda de las ARB", y debajo de ellos hay documentos muy expurgados en los
que se explican las decisiones relativas a la puesta en libertad o el traslado
de detenidos. También se incluyen enlaces a índices detallados y muy útiles.
Los documentos publicados en septiembre de 2007 también ampliaron la información contenida en
los documentos publicados anteriormente. Esta publicación ya se ha incorporado
a la página del Pentágono a la que se hace referencia más arriba, pero en las
notas anteriores hay referencias a todos los resúmenes desclasificados del
proceso del CSRT (con nombres y números ISN) -de los cuales sólo 517 se habían
publicado anteriormente sin nombres ni números (véase "CSRB" más
arriba)- que se incluyeron en esta publicación de documentos, y las referencias
a estos documentos se etiquetan como "Factores del CSRT". Esta
publicación también incluye todos los resúmenes no clasificados de la primera
ronda de ARB, en lugar del número limitado publicado en 2006 (véase "ARB
Factors" más arriba), y las referencias a estos documentos en las Notas se
etiquetan como "ARB Factors Sep 07." También se incluyen documentos
muy expurgados en los que se explican las decisiones relativas a la puesta en
libertad o el traslado de detenidos.
"ISN" se refiere a "Internment Serial Numbers", el número único asignado a
cada preso en Guantánamo. La lista de los 558 presos (identificados por nombre,
nacionalidad y ISN) que pasaron por el proceso del CSRT puede consultarse aquí.
La lista de 759 presos, incluidos los 201 liberados o trasladados antes de que
comenzara el proceso del CSRT (identificados por nombre, nacionalidad, fecha y
lugar de nacimiento y número de identificación), puede consultarse aquí.
Algunas de las referencias de las Notas no se corresponderán con los expedientes de la página actual del Pentágono sobre
CSRT/ARB, y si éste es el caso, se remite a los lectores al excelente proyecto
del New York Times, The
Guantánamo Docket, donde pueden buscarse todos los documentos sobre CSRT y
ARB utilizando los nombres o los números ISN de los presos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
