Los archivos de Guantánamo: Extras del sitio web (12) - El último de
los afganos (segunda parte)
15 de febrero de 2009
Andy Worthington
Este artículo se publicó originalmente el 15 de febrero de 2009. Para obtener
información actualizada, consulte los enlaces (por nombre y número de preso) de
mi
lista definitiva de presos de Guantánamo en cuatro partes, actualizada por
última vez el 25 de abril de 2012.
Capítulo 17 de The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison
(publicado por Pluto Press, y disponible en Amazon aquí
y aquí)
cuenta las historias de los últimos prisioneros trasladados a Guantánamo como
parte de la entrega a escala industrial de prisioneros de Afganistán. Siguieron
30 presos -en su mayoría considerados "detenidos de alto valor"- en
septiembre de 2004 (10 presos), septiembre de 2006 (14 presos) y, de forma
individual, de marzo de 2007 a marzo de 2008 (otros seis presos), pero los
presos descritos en el capítulo 17 y en este capítulo en línea fueron los
últimos de lo que puede considerarse con exactitud la "población
general" de Guantánamo.
Salvo algunas excepciones, todos eran afganos y fueron detenidos y enviados a Guantánamo entre el verano
de 2002 y noviembre de 2003. En el capítulo 17 se relatan las historias de 38
hombres (y niños), y en este capítulo adicional aparecen 37 prisioneros más,
cuyas historias no se incluyeron en el libro, bien porque no se conocían en ese
momento, bien para mantener la extensión del libro en un nivel manejable. En el
momento de escribir este libro, 27 de los 38 presos del capítulo 17 habían sido
puestos en libertad. Nueve más han sido liberados desde entonces, y dos siguen
detenidos. De los 37 analizados en este capítulo en línea, todos menos ocho han
sido puestos en libertad.
Al igual que la mayoría de las historias de los aproximadamente 220 afganos recluidos en Guantánamo,
ejemplifican los fracasos tanto de la "Operación Libertad Duradera"
(la invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos en octubre de 2001) como
del proyecto de Guantánamo a la hora de identificar a los presos que estaban
realmente implicados en actos de terrorismo -ambos debido a fallos crónicos de
los servicios de inteligencia sobre el terreno y a la falta de controles en las
prisiones estadounidenses de Kandahar y Bagram (tal y como se dictó en las más
altas esferas de la administración Bush)-, y tengo la esperanza, cuando el
equipo de Barack Obama empiece
a revisar los casos de los 242 presos restantes de Guantánamo, para ver
quién puede ser puesto en libertad y quién debe seguir retenido, que este
último capítulo en línea ayude a explicar por qué no más de 50 de los 779
hombres retenidos en Guantánamo tenían alguna implicación significativa con el
terrorismo, por qué ninguno de los hombres debería haber sido sometido a las
brutales novedades de la "Guerra contra el Terror", y por qué la
mayoría de los que siguen retenidos -incluidos los ocho presos mencionados en
este capítulo- deben ser puestos en libertad lo antes posible.
Con la finalización de este capítulo en línea, mi proyecto de tres años para registrar las historias de
todos los presos de Guantánamo está casi terminado. Todo lo que me queda por
hacer es recopilar una lista definitiva de prisioneros, con enlaces a las
historias tratadas en estos 12 capítulos en línea, y referencias para el resto
de las historias tal y como se cuentan en The Guantánamo Files, que,
espero, servirá tanto como un proyecto documental esencial de crónica de los
fracasos de Guantánamo y la "Guerra contra el Terror", como una
herramienta de investigación de valor incalculable.
Los jóvenes y un viejo agricultor
|
Los tres primeros prisioneros cuyas historias no se analizan en el capítulo 17 de Los
archivos de Guantánamo -Peta Muhammed, Abdul Samad y Shardar Khan- formaban
parte de un grupo de 30 prisioneros detenidos tras una redada de las fuerzas
especiales estadounidenses, en diciembre de 2002, en un complejo propiedad de
un señor de la guerra llamado Samoud, ocho de los cuales fueron trasladados
posteriormente a Guantánamo. La suya es una historia inquietante, no sólo
porque no hay pruebas de que estuvieran implicados en el ataque que provocó la
redada, y porque al parecer fueron tratados brutalmente en una base de
operaciones avanzada de Gardez hasta que confesaron, sino sobre todo porque al
menos tres de ellos -incluido Muhammed- eran
menores en el momento de su captura. Las historias de dos de estos
muchachos -Asadullah Rahman (foto, izquierda) y Naqibullah (foto, abajo)- son
bien conocidas, ya que tenían entre 11 y 14 años cuando fueron capturados, y
fueron dos de los tres únicos menores de Guantánamo que fueron recluidos
separados de la población adulta y tratados con algo parecido al tipo de
atención que los presos menores de edad deben recibir en virtud del Protocolo
Facultativo de las Convenciones de la ONU sobre los Derechos del Niño
(relativo a la participación de niños en los conflictos armados).
|
Para el resto de los menores, sin embargo, no hubo tales lujos, y aunque se sabe poco
de las historias de Peta Muhammed, Abdul Samad y Shardar Khan, está claro que
Muhammed (que fue liberado en marzo de 2004) sólo tenía 17 años en el momento
de su captura, y parece probable que Abdul Samad (liberado en septiembre de
2004) también fuera menor. El Pentágono registró su fecha de nacimiento como
1982, pero cuando representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja se
reunieron con el comandante de Guantánamo, el general de división Geoffrey
Miller, el 9 de octubre de 2003, observaron que en realidad había nacido en 1987.
Shardar Khan, que tenía 20 años en el momento de su captura, fue el único de los tres que permaneció en
Guantánamo el tiempo suficiente para participar en un Tribunal de Revisión del
Estatuto de Combatiente, en el que explicó que había servido a Samoud como
cocinero y negó haber participado en el atentado. Fue puesto en libertad en
octubre de 2006.
Otro preso liberado en marzo de 2004, junto con Peta Muhammed y otras 21 personas, fue Mohammed Wazir,
agricultor de 60 años de la provincia de Helmand, que pasó un año en Guantánamo
y estuvo recluido dos años y medio en total. Hablando brevemente con los periodistas
tras su liberación, dijo: "Soy un hombre pobre e inocente. Estaba en mi
casa, ajeno a los talibanes y a Al Qaeda, cuando me capturaron. Si soy talibán
o de Al Qaeda quiero que me castiguen. Si no lo soy, que me indemnicen. Los dos
años y medio que he pasado con dolores y molestias, ¿quién los va a pagar?".
Liberados en 2005
Mullah Jalil, que tenía 32 ó 33 años cuando fue aprehendido en 2003 -y que fue uno de los últimos presos
en ser enviados a Guantánamo desde Afganistán-, fue puesto en libertad en marzo
de 2005. Uno de los 38 presos cuya puesta en libertad se autorizó tras los Tribunales
de Revisión del Estatuto de Combatiente (las revisiones administrativas
establecidas en julio de 2004, que permitían a los presos contar sus historias,
pero les prohibían ver u oír las pruebas clasificadas contra ellos), abordó las
dos únicas acusaciones contra él -que "admitió haber servido con los
talibanes" y que "sirvió como comandante talibán del aeropuerto de
Bagram"- explicando que él, como Mohammed Wazir, era en realidad un pobre
agricultor de la provincia de Helmand. Admitió haber trabajado para los
talibanes, pero explicó que "no era voluntario", y añadió que había
servido durante seis meses en 2000, antes de la invasión liderada por Estados
Unidos. Negando la acusación de que era "el comandante talibán del
aeropuerto de Bagram", explicó que estaba en Guantánamo porque un
"enemigo personal", que había matado a su tío, hizo falsas
acusaciones contra él. "Estaba junto al río preparándome para la
oración", dijo. "Mientras tanto, mi enemigo me denunció a los
estadounidenses y ellos vinieron y me capturaron. Ni siquiera había visto Bagram
hasta que los estadounidenses me capturaron".
Cuatro de los presos de este capítulo adicional fueron puestos en libertad, junto con otros 13, en
abril de 2005. Mohammed Nasim, al igual que Mullah Jalil, fue uno de los 38
presos cuya puesta en libertad se autorizó tras los CSRT. Capturado en febrero
de 2003, se describió a sí mismo como "un hombre pobre, muy discapacitado:
Soy un pobre agricultor con hijos muy pequeños", y negó las acusaciones
contra él, que se centraban en afirmaciones de que había dirigido a 25
combatientes talibanes para un comandante militar en Kabul. "Desde que
conocí mis manos izquierda y derecha", dijo, "nunca salí de mi pueblo".
Nasim no tenía ni idea de por qué lo habían capturado, ya que no tenía enemigos evidentes, pero se preguntaba
si se debía a que habían confundido su nombre con el de otra persona. También
explicó que, aunque el Pentágono había indicado que su fecha de nacimiento era
1962, tenía al menos 55 años, y que era uno de los numerosos prisioneros cuyas
solicitudes de testigos externos para corroborar su historia (su tío y su
hermano) fueron denegadas porque el Departamento de Estado no había recibido
respuesta a su petición del gobierno afgano en el brevísimo plazo (sólo dos
semanas) que se concedía para las respuestas.
También fue liberado en abril de 2005 -y otro de los 38 presos absueltos tras los CSRT- Habib Noor, de
34 años. Habitante de Lalmai y propietario de una tienda de venta de sacos en
la cercana ciudad de Khost, en el este de Afganistán, Noor fue acusado de ser
el propietario de un complejo utilizado para albergar a soldados responsables
de emboscadas a fuerzas especiales estadounidenses y soldados afganos a
principios de 2003. Las autoridades estadounidenses afirmaron que el hermano de
Noor se había unido supuestamente a los combates, pero el propio Noor insistió
en que desconocía la emboscada y que había pasado ese día en concreto en el
bazar del pueblo, y señaló que ni siquiera sabía de qué hermano hablaban los
soldados afganos, explicando que su hermano menor estaba en Arabia Saudí y que
su hermano mayor era "sordo y apenas puede ver".
|
El penúltimo preso en ser trasladado de Afganistán a Guantánamo (en el marco del
traslado de presos a escala industrial que finalizó en noviembre de 2003) fue
Hukumra Khan, de 28 años (también liberado en abril de 2005), miembro de la
tribu nómada kuchi, que declaró haber regresado recientemente de trabajar en el
extranjero, como obrero en Arabia Saudí. Poco después de su regreso, cuando
tenía dinero, ropa nueva y un teléfono por satélite, Khan declaró que un
soldado afgano, que trabajaba con las fuerzas estadounidenses, le había quitado
el teléfono y le había pedido un soborno "si no, te crearé
problemas". A continuación, el soldado contó una historia falsa sobre él a
los estadounidenses, que fueron a registrar su casa y también las de su
hermano, su tío y su padre, donde encontraron tres Kalashnikov AK-47. Como
consecuencia, lo llevaron a una base de operaciones avanzadas en Gardez, donde
estuvo detenido 37 días y donde, según dijo, "todos los días me decían que
me liberarían", pero en lugar de eso lo trasladaron a Guantánamo vía
Bagram. Ante el tribunal, suplicó que lo pusieran en libertad,
Mi vida está destrozada. Perdí el teléfono, perdí mi dinero, dejé a mis hijos y no sé qué están haciendo. Me
envían sólo porque no di el dinero. Soy un trabajador, no he hecho nada malo.
No soy talibán ni de Al Qaeda... Les pido que sean amables conmigo. No sean
malos conmigo. Por favor, libérenme de aquí.
Sin embargo, la historia de Khan tiene otra cara. En 2008, cuando trabajaba como taxista en Khost, fue entrevistado
por Tom Lasseter, de McClatchy Newspapers, para un importante reportaje
sobre 66 presos de Guantánamo liberados. Lasseter describió a Khan (que explicó
que se llamaba Hukumran) como "fácil de querer", pero explicó que,
aunque reiteró la historia que contó a sus interrogadores estadounidenses, un
alto funcionario de los servicios de inteligencia afganos afirmó que "no
es lo que parece". Su teléfono por satélite fue confiscado, dijo el
funcionario, debido a quién había estado llamando: hombres vinculados a los
talibanes". Añadió que, "aunque los militares estadounidenses
detuvieron a veces a los hombres equivocados en Guantánamo, también dejaron ir
a veces a los correctos"
También fue liberado en abril de 2005 Naibullah Darwaish, de 35 años, uno de los al menos ocho presos
de este capítulo en línea que habían estado trabajando para el gobierno
postalibán de Hamid Karzai, pero que fueron aprehendidos por las fuerzas
estadounidenses y enviadas a Guantánamo porque rivales (bien de los talibanes o
de los comunistas que habían sido expulsados del poder a principios de la
década de 1990) habían contado historias falsas sobre ellos. Resulta
inquietante que esto fuera tan frecuente que las historias de muchos más se
tratan en The Guantánamo Files.
En su juicio en Guantánamo, Darwaish fue acusado de tener "un arsenal de armas" bajo su control y
de poseer "un conocimiento detallado" de los planes y la organización
de los talibanes y de Hezb-e-Islami Gulbuddin (la milicia antiestadounidense
del señor de la guerra Gulbuddin Hekmatyar, que, irónicamente, había sido
financiada en gran medida por Estados Unidos durante la ocupación soviética de
Afganistán en la década de 1980). En respuesta, Darwaish explicó que era jefe
de policía de un distrito de la provincia de Zabul, al este de Kandahar, que
las armas estaban registradas en el Ministerio del Interior del gobierno de
Karzai, que no sabía nada del funcionamiento de HIG y que su nombramiento le
había convertido en realidad en un "enemigo vitalicio de los
talibanes". Aunque insistió en que no sabía quién había formulado falsas
acusaciones contra él, de su declaración se desprendía que las autoridades
estadounidenses habían decidido que era significativo que Hamedullah Tukhi, el
gobernador de la provincia nombrado por Karzai, que le dio su puesto, hubiera
sido en su día aliado de Hekmatyar. Darwaish, por supuesto, no estuvo de
acuerdo y declaró ante el tribunal,
Soy inocente y estoy muy desesperado. Os acepto como mi hermano mayor en Afganistán, los estadounidenses son nuestros
mayores. Os respetamos porque nos ayudáis, y nos ayudasteis a rescatarnos de
los criminales, de Al Qaeda y de los talibanes. Eso es algo muy importante.
Liberados en octubre de 2006
Otros tres afganos que trabajaban para el gobierno de Karzai fueron liberados en octubre
de 2006. Swar Khan, de 32 años, al que se menciona brevemente en el capítulo 18
porque las autoridades estadounidenses afirmaron no poder encontrar a los
testigos que había solicitado, a pesar de que les dio números de teléfono, fue
capturado por las fuerzas estadounidenses en Khost y acusado de ser un oficial
de inteligencia talibán y de vender armas a las fuerzas contrarias a la
coalición. En respuesta, explicó que un antiguo rival, Habib Noor (no el
prisionero mencionado anteriormente), había aceptado un trabajo con los
estadounidenses y luego había utilizado ese puesto para mentir sobre él. Señaló
que dos jefes militares afganos - "mandos de confianza de los
estadounidenses"- para los que trabajaba también habían sido traicionados,
aunque fueron liberados de Bagram al cabo de unos meses.
En 2008, Tom
Lasseter se reunió con Khan (quien explicó que en realidad se llama
Swatkhan Bahar), cuando repitió su historia e incluyó su queja sobre la
aparente incapacidad de los estadounidenses para localizar a sus testigos. Tras
señalar que, durante otra revisión en Guantánamo, "un oficial preguntó a
Bahar si había pensado en enviar una carta a su comandante en el Ministerio del
Interior afgano para obtener una nota que describiera su servicio en la
policía, algo que el ejército estadounidense podría haber hecho fácilmente por
sí mismo", Lasseter procedió a demostrar lo fácil que era localizar a los
testigos, lo que llevó a la inevitable conclusión de que los tribunales estaban
más preocupados por establecer que los presos eran "combatientes
enemigos" que por descubrir la verdad:
[A] un reportero de McClatchy no le costó mucho encontrar al jefe del Ministerio del Interior de Bahar, uno de
los testigos de los que se habló durante su juicio. Bastaron un par de llamadas
telefónicas, a través de un traductor, a funcionarios locales de Khost para
encontrar a Mohammed Mustafa, que fue jefe de seguridad del Ministerio del
Interior en Khost desde finales de 2001 hasta mediados de 2003.
Mustafa confirmó gran parte de la historia de Bahar: que un rival de los servicios de seguridad afganos que
trabajaba para las tropas estadounidenses en la zona le tendió una trampa.
"No había pruebas contra él, nada que indicara que estaba implicado en
este tipo de actividades", dijo Mustafa. "Fui a la base de los
estadounidenses y les pedí que lo liberaran, pero no quisieron".
|
Syed Ajan (identificado por el Pentágono como Sada Jan) fue capturado en su casa de la
pequeña y montañosa provincia nororiental afgana de Kunar en mayo de 2003. A lo
largo de su encarcelamiento, mantuvo que era carpintero y que había estado
trabajando, durante los ocho meses anteriores a su captura, como funcionario de
distrito para el gobierno de Karzai. Explicó que había acabado en Guantánamo
porque unos rivales habían contado una historia falsa sobre él a las fuerzas
estadounidenses y lo habían vendido por dinero.
Cuando Tom
Lasseter lo localizó para el reportaje de McClatchy Newspapers sobre los
presos liberados, pudo confirmar que Ajam había dicho la verdad. Lasseter habló
con Mohammed Roze, director de la sucursal de Kunar de la oficina nacional de
paz y reconciliación de Afganistán, quien le explicó que había investigado el
caso de Ajam y había llegado a la conclusión de que "fue incriminado por
rivales de un pueblo cercano". Afirmó que "los dos hombres que
transmitieron falsas acusaciones sobre Ajan a los estadounidenses eran
militantes opuestos al gobierno de Karzai", y declaró categóricamente:
"Syed Ajan no estaba implicado en ninguna actividad antigubernamental. Los
estadounidenses lo detuvieron por error".
Lamentablemente, sin embargo, está claro que la credulidad del ejército estadounidense arruinó la vida de Syed Ajan. Tras su
liberación de Guantánamo, reveló que su esposa y su hijo mayor habían muerto en
su ausencia. También dijo que "no había encontrado mucho trabajo" desde
su regreso, y añadió que el gobierno afgano le debía varios meses de salarios atrasados.
Además, ésta no fue la única forma en que las autoridades estadounidenses le perjudicaron. Aunque se quejó del trato
recibido en Bagram, donde, según dijo, "los guardias a menudo le impedían
dormir por la noche, llamando a la puerta a horas intempestivas y gritándole
que se levantara", añadió que "le empujaban durante los registros de
las celdas; y a los guardias les gustaba golpearle contra las paredes de camino
a los interrogatorios", y también se quejó de que, en Guantánamo, le
sometieron a largos interrogatorios, y "le hicieron sentarse en una silla
durante horas antes y después del interrogatorio, a veces con la calefacción a
tope, a veces con el aire acondicionado a todo volumen", los peores abusos
se produjeron justo después de su detención, durante los dos días que estuvo
recluido en una base estadounidense de Kunar.
"Cuando me llevaron al interior de la base, empezaron a pegarme y a darme patadas", explicó. "Perdí el conocimiento.
Cuando volví en mí, no podía ponerme de pie; me costaba mucho respirar. Durante
un mes, tuve dolores muy agudos en el costado". Sin embargo, esto sólo fue
el principio de los malos tratos. "Los soldados volvieron a mi
celda", continuó, "eran seis. Me dijeron: 'Levántate', y entonces
empezaron a darme patadas como si fuera un balón de fútbol. Me tiraron de un
lado a otro y me golpearon contra la pared. Me pusieron la boca de un fusil en
la cabeza. Simplemente hizo clic; me habían sacado las balas".
Y añadió: "Sigo enfermo desde entonces... No puede controlar la micción, y a veces me pongo papel higiénico
ahí abajo para no mojarme los pantalones". Durante una revisión en
Guantánamo, fue aún más contundente en su valoración del daño que le habían causado
los soldados estadounidenses. "Los estadounidenses me pegaron y golpearon
tanto", dijo, "que creo que soy sexualmente disfuncional".
Durante todo el encarcelamiento de Ajan, las autoridades estadounidenses no mostraron ningún interés en verificar su
historia. Durante los siete meses que pasó en Bagram, afirmó, dijo
repetidamente a sus interrogadores: "Soy miembro del gobierno de Karzai,
lo que aparentemente es un delito", e hizo lo mismo en Guantánamo. Aunque
se le acusó de trabajar para los talibanes, de disparar cohetes contra las
fuerzas estadounidenses y de tener material para fabricar bombas en su casa,
negó insistentemente las acusaciones. Explicó que los talibanes "vinieron
y robaron en mi casa, detuvieron a mi hermano en Jalalabad y me quitaron seis
rifles. Luego nos metieron en la cárcel durante un mes y medio, y no liberaron
a mi hermano". Tal y como lo describió Tom Lasseter, también declaró que
las autoridades estadounidenses "presentaban un batiburrillo de mala
información procedente de soplones de la cárcel que intentaban ganarse el favor
de Guantánamo, informadores en Afganistán que querían ajustar cuentas
políticas, malas traducciones durante sus sesiones de interrogatorio y malentendidos".
El tribunal de Ajan ignoró incluso el testimonio de dos testigos de Guantánamo, que le conocían de Kunar, y que
juraron que no tenía ninguna relación con los talibanes. Uno era Taj Mohammed,
un inocente pastor de cabras (también liberado en octubre de 2006), y el otro
era Sabar
Lal (liberado en septiembre de 2007), un comandante militar que también
trabajaba para el gobierno de Karzai. Aunque Ajan pasó sus últimos 18 meses en
Guantánamo en el Campo 4, donde a los presos generalmente insignificantes se
les permitía vivir en comunidad, no fue hasta justo antes de su liberación
cuando recibió algo parecido a una disculpa, cuando un interrogador le dijo que
las fuerzas estadounidenses en Kunar "habían dejado de trabajar con la
gente que le había delatado".
|
El tercer hombre que había trabajado para el gobierno de Karzai era Mohammed Aman. Aman,
de 46 años y propietario de una farmacia de Gardez, había trabajado como
empleado -burócrata local- para cualquier gobierno que estuviera en el poder
(incluidos los talibanes, a los que despreciaba), y también era capitán del
Ministerio de Defensa afgano y oficial adjunto de personal en Gardez en el
momento de su captura, pero cayó en manos de los mismos rivales que fueron
responsables de enviar a Guantánamo a otros funcionarios pro-Karzai de Gardez.
Tres de estos hombres -el Dr. Said Mohammed Ali Shah, destacado dignatario
local que fue elegido Representante del Pueblo de Gardez bajo el gobierno de
Karzai (también liberado en octubre de 2006), Abdullah Mujahid, ex jefe de
seguridad de Gardez (liberado
en diciembre de 2007, y también reseñado aquí), y Mohammed Mussa,
electricista (liberado en julio de 2008, y descrito más adelante) - testificó
ante su tribunal en 2004, y respaldó su historia, pero como en el caso de
muchos otros presos, no se hizo ningún intento serio de verificar su historia
poniéndose en contacto con el gobierno afgano.
Entrevistado
para el informe de McClatchy tras su liberación, Aman explicó que había
sido detenido durante una redada en su casa en la primavera de 2003. Al
principio, dijo, "pensé que estaban registrando todo el pueblo y que sólo
era mi turno", pero entonces "me apuntaron a la cabeza con sus armas
y me dijeron: 'Pon las manos a la espalda'. Luego me ataron las manos. Hicieron
lo mismo con mi padre, que tenía 83 años, y con mi hijo, que tenía 15. Uno de
los soldados afganos me dijo: "¿Sabes adónde te llevan? Le dije que no. Me
dijo: 'Guantánamo. Le dije que había oído hablar de él y le pregunté para qué
servía. Me dijo que era para los enemigos del gobierno, para los enemigos de la
humanidad. Pensé que estaba bromeando".
El reportero de McClatchy pudo comprobar, gracias a "un alto funcionario de los servicios de inteligencia afganos
con conocimiento detallado del caso", que Aman había sido detenido
"por cargos fabricados por hombres que trabajaban con él en el
departamento de personal del Ministerio de Defensa en Gardez", pero a
nadie le importó en el momento de su captura, ni durante años después. Tras la
redada, fue trasladado, junto con su padre y su hijo, a una base estadounidense
en las afueras de Gardez, donde los tres "fueron esposados al armazón de
alambre de las barreras de arena que bordeaban el perímetro de la base".
Amin explicó que estuvo retenido así durante cinco o seis días, y que sólo le
dieron de comer en una ocasión en todo ese tiempo, y añadió: "Llevaba una
capucha, así que no podía ver si eran soldados estadounidenses o afganos los
que lo hacían, pero cuando estaba fuera, la gente me daba patadas en la espalda
todo el tiempo."
También dijo que le interrogaban con frecuencia, basándose en la información falsa que le proporcionaban quienes le
habían traicionado. "Un día me hicieron sentar de rodillas desde la noche
hasta el amanecer, con un palo bajo la rodilla", recordó. "Había un
soldado a cada lado mío, gritando. Había perros atados a la pared, que ladraban
y chasqueaban las mandíbulas. Otro soldado estaba detrás de mí; gritaba de vez
en cuando. Y delante de mí, un interrogador me gritaba preguntas". Sus
súplicas de que trabajaba para el ejército afgano fueron ignoradas.
Tras el calvario de Gardez, los tres fueron trasladados en avión a Bagram. El padre y el hijo de Aman fueron puestos en
libertad al cabo de unas seis semanas, pero Aman se quedó seis meses,
padeciendo dolorosas hemorroides y perdiendo una cantidad considerable de peso.
y pasó los dos últimos meses en régimen de aislamiento, a pesar de que su
interrogador había renunciado a hacerle preguntas sobre los talibanes, y en su
lugar empezó a preguntarle sobre "la seguridad en Gardez y la lealtad de
una larga lista de funcionarios del Ministerio de Defensa afgano".
Trasladado a Guantánamo a finales de 2003, fue enviado inmediatamente al hospital, ya que "apenas podía tenerse en
pie" tras sus experiencias en Bagram. Al cabo de seis meses, fue
trasladado al campo 4, pero afirma que pasó la mayor parte del tiempo en el
hospital. "Durante todo el tiempo que pasé en Guantánamo me interrogaron
unas 10 veces", explicó. "Pero fui al hospital al menos 100 veces.
Fui tantas veces que los otros detenidos se reían de mí y me decían: 'Te han
traído aquí para que recibas tratamiento médico'".
Como en el caso de Syed Ajan, hasta antes de su liberación sus interrogadores no admitieron: "Te han traído aquí con
información falsa; te han vendido a nosotros". Y añadieron: "Ahora
intentamos ser mucho más cuidadosos". Comprensiblemente, no estaba
impresionado. Al preguntarle qué pensaba de sus experiencias, se encogió de
hombros y dijo: "Todo eran mentiras. Fue una farsa".
Anwar Khan, el último de los presos liberados en octubre de 2006, tenía 35 años cuando fue capturado por soldados
afganos, al cruzar la frontera con Pakistán, con documentos de identidad a
nombres diferentes. Esto era algo habitual y, aunque en el tribunal de
Guantánamo se alegó que se le había ordenado transportar armas talibanes de
Afganistán a Pakistán y que había ayudado a los talibanes a transportar,
almacenar y ocultar alijos de armas, él explicó que trabajaba como guardia de
seguridad para varios comerciantes de Pakistán y que viajaba regularmente entre
ambos países. En una declaración ante su Junta Administrativa de Revisión en
noviembre de 2005 (las revisiones anuales creadas tras los tribunales para
determinar si los presos seguían siendo una amenaza para Estados Unidos o
seguían teniendo valor para los servicios de inteligencia), explicó que había luchado
contra los talibanes y dijo,
Estuve y estoy en contra de los talibanes. Estaba y estoy a favor de las fuerzas estadounidenses.
No era ni seré un peligro para los estadounidenses... Iba a Pakistán y llevaba
conmigo una tarjeta de Pakistán de camino a mi trabajo. Me pararon y me dijeron
que tenían cinco preguntas y luego me llevaron a Bagram y en Bagram me
castigaron mucho y ahora estoy aquí. Depende de ti si me crees o no, pero
fueron injustos cuando me trajeron aquí y tienen que pagarme por ello. Los médicos
me pegaron y no me dieron medicinas... Estoy enfermo y no me dieron medicinas.
Me internaron en un psiquiátrico para locos durante diez meses y luego me
inyectaron un medicamento que no era bueno. Dañó mi estado mental.
Liberado en diciembre de 2006
|
Abdul Zahor, que tenía 38 años en el momento de su captura, fue puesto en libertad en
diciembre de 2006. En su revisión en Guantánamo en 2005, declaró que era
tendero, y respondió a una acusación de que tenía conocimiento de un complot
para poner una bomba contra la embajada estadounidense en Kabul diciendo que le
habían hablado del complot, pero que cuando fue a informar a los
estadounidenses, en su lugar lo detuvieron a él. También negó la acusación de
que era miembro de Hezb-e-Islami Gulbuddin (HIG), la milicia antiestadounidense
dirigida por el señor de la guerra Gulbuddin Hekmatyar, que, irónicamente,
había recibido la mayor parte de la ayuda estadounidense durante la ocupación
soviética, explicando que había pasado cinco años en prisión tras la ruptura de
una efímera alianza entre Hekmatyar y Ahmed Shah Masoud (líder de la Alianza
del Norte) a principios de los años noventa, y que miembros de HIG habían
matado a tres de sus hermanos y le habían disparado en la espalda y en el pie.
Entrevistado
por McClatchy tras su liberación, Zahor (identificado como Abdul Zuhoor)
reveló que había mentido en Guantánamo y explicó que en realidad mandaba a 350
hombres y que, en un momento dado, había estado aliado con los talibanes. Sin
embargo, las líneas generales de su historia eran correctas, aunque omitió
señalar que había sido encarcelado por Massoud, que había sido expulsado de
Afganistán por los talibanes y que había matado a tres hermanos del miembro del
HIG que mató a tres de sus propios hermanos en venganza. Según Abdul Odood,
dirigente comunitario de la oficina provincial del gobernador de la ciudad
natal de Zuhoor, éste había aliado posteriormente su milicia con los talibanes,
pero Odood explicó: "No se unió a los talibanes por ninguna ideología. Se
unió a ellos porque estaba enemistado con la gente de la Alianza del
Norte", alineada con Massoud.
La historia de Zuhoor era, en resumen, el tipo de red de alianzas y traiciones, habitual a lo largo de la historia afgana
reciente, que resultaba impenetrable para las fuerzas estadounidenses, y aunque
había luchado tanto contra Hekmatyar como contra Massoud, y se había opuesto y
alineado con los talibanes, resultaba ridículo que lo enviaran a Guantánamo.
Como explicó en referencia al complot de la bomba, "no me importa si [en
el futuro] me necesitan para informar de una bomba que matará a 500 personas o
a 5.000, no" se lo diré a nadie.
Liberado en abril de 2007
Azimullah, que entonces sólo tenía 20 años, fue puesto en libertad en abril de 2007 (aunque en un principio pensé que había
sido liberado
en septiembre de 2007). En su tribunal de Guantánamo, explicó que fue
capturado cerca de una madrasa (escuela religiosa), donde estudiaba. Se le
acusó de actuar "como guía de un grupo de individuos que atacaron la base
de Salerno Fire" (una base estadounidense en la provincia de Khost, en el
este de Afganistán), pero él dijo que no sabía nada de ese grupo, ni de las
acusaciones de que tenían "armas, equipo de vigilancia (cámaras y
prismáticos) y radios", ni de que "se reunió con un hombre árabe y
otro afgano que le dieron dinero antes del ataque".
Preguntado por las circunstancias de su detención, dijo que caminaba hacia la aldea con un hombre llamado Salim, al que
no conocía de antes, pero con el que se había encontrado "de camino a la
aldea", cuando un grupo de soldados afganos "nos vio y nos
detuvo". Explicó que en ese momento no le dijeron por qué le habían
detenido, pero que "cuando me llevaron a la base", donde fue
entregado al ejército estadounidense, "me dijeron que les había atacado y
que había hecho esto y esto".
Liberado en agosto de 2007 (y encarcelado en Kabul)
En agosto de 2007, mientras seguían recluidos varios presos que habían trabajado para el gobierno de Karzai, las
autoridades estadounidenses decidieron inexplicablemente poner en libertad a
Abdul Razak Iktiar Mohammed, ex ministro de Comercio del gobierno talibán, que
tenía 45 años cuando fue capturado por soldados afganos en abril de 2003. Según
sus abogados, que parafrasean los comentarios realizados por Mohammed en su
tribunal y en las juntas de revisión de Guantánamo, "no tenía nada que ver
con asuntos militares ni con combates" y "no se oponía a Estados
Unidos ni a las fuerzas afganas, e insist[ía] en que nunca lo haría". Tras
la caída de los talibanes, explicó que se había "mantenido trabajando como
agricultor en sus tierras, cultivando almendras y especias". Añadió que
"creía que el presidente Karzai había indultado a antiguos funcionarios
civiles talibanes" y que, por tanto, "no tenía motivos para abandonar el país".
También fue liberado en agosto de 2007 Abdul Ghani, otro estudiante de madrasa, que tenía 19 años cuando fue capturado. En
su comparecencia ante el ARB (en noviembre de 2005), explicó que, siguiendo
instrucciones de su padre, había viajado a recoger a su hermano a un recinto en
las montañas cercanas a su pueblo natal de Spin Boldak, en la frontera
afgano-paquistaní, pero que cuando regresaban, en una motocicleta, y una
patrulla estadounidense les ordenó detenerse, su hermano se negó y fue abatido
a tiros.
En su comparecencia, tuvo que hacer frente a numerosas acusaciones, que se centraron especialmente en la afirmación de que
él y un alto cargo talibán "fueron denunciados por reclutar miembros para
luchar contra los estadounidenses y el gobierno afgano", y que
"retuvieron a personas a punta de pistola y predicaron la yihad contra el
ilegítimo gobierno afgano y los estadounidenses". En respuesta, Ghani
dijo: "Nunca he tenido un arma. Nunca he predicado [la yihad]. No sé nada
de estas cosas. Incluso antes de que los estadounidenses [llegaran a
Afganistán] no sabía nada de ellos. No sé nada del gobierno afgano. No tengo
ninguna hostilidad hacia nadie".
Sin embargo, su comparecencia destacó por la forma en que el presidente del tribunal le interrogó sobre su madrasa, en
Quetta (Pakistán). Tras negar que hubiera afirmado que en ella "se
enseñaba la yihad contra los estadounidenses", se produjo el siguiente intercambio:
Presidente del tribunal: ¿Contra quién enseñaban la yihad?
Detenido: Con respecto a ese asunto, señor, no se enseñaba la yihad. Sólo se
enseñaba el Corán.
Presidente del tribunal: ¿Cuál [establecimiento] enseñaba la yihad?
Detenido: No he visto ningún tipo de madrasa que enseñe la yihad o que predique
sobre la yihad.
Presidente del tribunal: Usted debe ser el único individuo en
Afganistán que piensa así. No está teniendo un buen comienzo.
Finalmente, el presidente explicó el interés del grupo por la madrasa diciendo: "La zona y las mezquitas de las que
habla son mezquitas bien conocidas que enseñan y han enseñado la yihad. Que
usted diga a la Junta de Revisión que estas mezquitas no enseñaban la yihad es
sumamente increíble". Puede que esto fuera cierto o puede que no, pero era
difícil entender cómo asistir a una madraza antiamericana y ver cómo mataban a
tiros a tu hermano eran razones válidas para que te llevaran a Guantánamo.
A su regreso a Afganistán, Abdul Razak Iktiar Mohammed y Abdul Ghani fueron los primeros presos afganos que no fueron
liberados sin más, sino que, como todos los demás presos que les siguieron,
fueron encarcelados en un ala de la cárcel de Pol-i-Charki, la principal
prisión de Kabul, conocida como Bloque "D" o Instalación de Defensa
Nacional Afgana (ANDF, por sus siglas en inglés), que había sido reformada recientemente
por las autoridades estadounidenses.
Como señalé en un
artículo el pasado mayo,
[Toda la historia de la implicación de Estados Unidos en la prisión es profundamente inquietante,
como lo son los informes de que los "juicios" de los hombres
devueltos de Guantánamo son asuntos "a puerta cerrada", en los que,
como explicaba el Washington
Post [en abril de 2008], "a menudo se les niega el acceso a
abogados defensores" y, básicamente, son juzgados sobre la base de
"pruebas" proporcionadas por Estados Unidos, que no se les permite
ver; en otras palabras, exactamente la misma situación a la que se enfrentaron
en los Tribunales de Revisión del Estatuto de los Combatientes en Guantánamo...
Como explicó Mohammed Afzal Mullahkeil, abogado de los presos afganos
devueltos, "cuando se les envió desde Guantánamo, se les dijo: 'Sois
inocentes y seréis libres cuando estéis en vuestro país.' Cuando llegaron a
Bagram, simplemente los llevaron al Bloque D y les dijeron que debían tener un
segundo juicio".
La intervención directa del presidente Karzai -en forma de una Comisión para investigar los casos de los presos
devueltos- ha mejorado aparentemente la situación en la ANDF, de modo que la
mayoría de los devueltos ya han sido puestos en libertad, pero sigue siendo
profundamente inquietante que, tras años de encarcelamiento arbitrario en
Guantánamo, deban regresar a otro entorno en el que los parámetros de la
justicia son difíciles de discernir.
Liberado en septiembre de 2007 (y un preso aún retenido)
En septiembre de 2007 quedaron en libertad otros tres presos. El primero, Said Amir Jan, que en aquel momento tenía 22
años, fue capturado por las fuerzas estadounidenses en un complejo militar
afgano junto con otro joven de 22 años, Sharifullah, que sigue recluido en
Guantánamo. Ambos fueron acusados de acaparar explosivos para los talibanes y
de estar implicados en diversos complots, pero insistieron en que eran soldados
leales al gobierno.
Sharifullah, que tuvo que hacer frente a las acusaciones de que se había entrenado en el uso de minas y de que, en el momento
de su detención, "un registro reveló el almacenamiento de artefactos
explosivos improvisados", dijo que había sido uno de los primeros reclutas
del nuevo ejército afgano, y explicó que había sido entrenado por oficiales
británicos y que luego había pasado siete meses formando parte de un grupo
encargado de vigilar al Presidente Karzai. Sin embargo, al no conseguir un
ascenso, regresó a Jalalabad, donde acababa de ocupar un nuevo puesto como
oficial cuando fue detenido.
|
Said Amir Jan, acusado de formar parte de una célula de militantes sospechosos de haberse
entrenado en un campamento de Al Qaeda en Pakistán antes de regresar a
Afganistán para informar a un comandante talibán, y de planear la colocación de
bombas en bicicletas y motocicletas para atentar contra militares
estadounidenses y personal de la ONU en Jalalabad, se mostró especialmente
indignado por las acusaciones, señalando que sirvió a las órdenes de Haji Qadir
(un comandante que más tarde luchó con los estadounidenses durante la campaña
de Tora Bora) y que había sido encarcelado y torturado por los talibanes.
"No aceptamos la opresión ni ser encarcelados por su sistema",
explicó. "Yo quería ser un hombre libre. Así que decidí luchar contra
ellos. Acabé en la cárcel durante cinco años".
Incluso los militares estadounidenses reconocieron que Jan había sido encarcelado por los talibanes, ya que en el
Resumen de Pruebas recopilado en Guantánamo se admitía que había sido
"golpeado y torturado por los talibanes, con el resultado de la pérdida de
sus dos dientes frontales". Explicó que quienes lo habían capturado habían
sido engañados por traidores que recibían dinero tanto de ellos como de Al
Qaeda, y hacían pasar a hombres inocentes por miembros de Al Qaeda y de los
talibanes. "Estoy aquí porque a alguien le pagaron unos dólares",
dijo. A pesar de ello, los militares de Guantánamo afirmaron que había
confesado su participación en el complot. Cuando negó la acusación, preguntó
secamente: "Luché contra los talibanes, y ellos me capturaron y me
metieron en la cárcel. ¿Cómo pude estar con ellos y trabajar para ellos?".
Lo que empeoró las cosas fue que, al igual que con todos los demás presos que solicitaron testigos externos, no se hizo
ningún intento de verificar su historia. En Guantánamo, explicó que un antiguo
comandante de su unidad del ejército le había escrito una carta y había
incluido su número de teléfono móvil. Como explicaba el informe de McClatchy
Newspapers, tras una
entrevista con Jan (que declaró que su nombre correcto es Amir Jan
Ghorzang), "uno de los oficiales estadounidenses que presidía la junta
preguntó a Ghorzang por qué el general no había dejado claro en la nota que
pensaba que Ghorzang era inocente. Ghorzang sugirió que el General
probablemente pensó que no cambiaría nada".
Aunque el general -Agha Saqib, que ahora es jefe de policía de Kandahar- había escrito una carta, nadie se molestó en hacer
un seguimiento, pero como explicó Tom Lasseter, "McClatchy tardó menos de
un día en conseguir que Saqib se pusiera al teléfono en Afganistán. Confirmó
que Ghorzang había pasado unos cinco años en una cárcel talibán. También dijo
que los estadounidenses habían detenido al tipo equivocado", y explicó que
el hombre al que realmente buscaban se llamaba Qari Naqib, "un soldado de
su unidad en 2002 que se había vuelto malo". El problema, dijo Naqib, era
que las fuerzas estadounidenses "nunca le pidieron información y no
coordinaron su redada con el ejército afgano". Añadió que "se basaron
en mala información de informantes que no sabían de lo que hablaban".
"Las cosas están muy complicadas en Afganistán", continuó. "Las
fuerzas que operan aquí deben ser muy cuidadosas y precisas. Todos los que son
enviados a Guantánamo no son criminales; hay gente inocente, como Ghorzang".
En su entrevista con McClatchy, Ghorzang explicó que rara vez le interrogaron en Guantánamo, pero que "me
preguntaban una y otra vez qué haría cuando regresara a Afganistán. Creo que
estaban preocupados porque era un hombre inocente cuando me detuvieron, y les
preocupaba que pudiera causar problemas una vez en libertad". Tras su
liberación, estuvo recluido en Pol-i-Charki durante unos cuatro meses y medio,
y luego fue puesto en libertad, pero en el momento de su entrevista estaba
desempleado, y se describía a sí mismo como "arruinado y enfadado".
Mientras tanto, según explicó Agha Saqib, Qari Naqib, "el verdadero
terrorista", le había llamado unas cuantas veces. Vivía fuera de
Jalalabad, dijo, y "parecía estar bien".
Amir Jan Ghorzang fue al menos más afortunado que Sharifullah, cuya permanencia en Guantánamo es, francamente,
inexplicable. Como Ghorzang explicó en el siguiente intercambio en el tribunal
de Sharifullah, cuando fue llamado como testigo:
Detenido: ¿Sabe usted que yo estaba implicado para trabajar en el nuevo
gobierno? ¿Estaba honestamente trabajando y colaborando con el nuevo gobierno?
Testigo: Usted estaba trabajando con el nuevo gobierno y él estaba involucrado
con el gobierno de Karzai, en apoyo del gobierno de Karzai.
O, como explicó más tarde:
Hoy estamos sufriendo y viviendo en la cárcel por culpa de algunas personas que no trabajan
honestamente. Desde que los estadounidenses llegaron a Afganistán contábamos
con esa gente y había mucha Al Qaeda y talibanes en nuestro país. En nuestro
pueblo musulmán, culturalmente, cuando algunas personas les ayudan es valiente
para ellos y estarán orgullosos de ellos y hasta el final de su vida apoyarán a
esas personas (estadounidenses). Pero, por desgracia, los estadounidenses no
tienen ninguna ideología sobre esa región. No pueden usar su mente porque no
saben quién es esta persona Ghorzang, cuánto tiempo estuvo luchando contra Al
Qaeda y los talibanes, qué actividades hizo por su país, y simplemente ustedes
los traen a la cárcel y estarán aquí sin que nadie piense en su vida o en que
su edad pasa en vano.
El segundo hombre liberado en septiembre de 2007, Juma Din, que tenía 29 años cuando fue aprehendido, fue acusado de ser,
"al parecer", "asesor principal" de un dirigente de
Hezb-e-Islami Gulbuddin, pero él lo negó enérgicamente. Al parecer, fue
capturado en casa de su hermana en Peshawar, que fue descrita como
"presunto refugio de Al Qaeda", pero él declaró que no tenía conocimiento
de las acusaciones de que su cuñado era miembro de Al Qaeda, y afirmó,
incrédulo: "Me han tenido aquí dos años y medio por lo que hizo mi cuñado."
El tercero, Abdul Ahmad, que tenía 49 años en el momento de su captura, es de la provincia de Bamiyán, en el centro de
Afganistán. Acusado de reclutar para los talibanes, comenzó diciendo a su
tribunal: "En Afganistán, durante la época de los talibanes, la situación
era realmente mala y todo el mundo estaba cansado y harto de su comportamiento
impropio". A continuación explicó que, en respuesta a los efectos
devastadores del reclutamiento masivo por parte de los talibanes, después de
que éstos capturaran Kabul e intentaran conquistar todo el país, los
representantes de numerosas tribus "se unieron" para encontrar una
solución, "y les dijeron que iban a proporcionarles algunos jóvenes, pero
que dejaran en paz al resto de los pueblos". Añadió que le eligieron como
representante de su tribu porque "nunca trabajé para el gobierno talibán y
les odiaba", y porque "sé leer y escribir, así que me eligieron
porque podía hacer una lista y anotar los nombres de las personas que
entregaban a los talibanes". También explicó que, en el momento de su
captura, en realidad llevaba 14 meses trabajando como dirigente regional para
el gobierno de Karzai.
Liberado en noviembre de 2007
En noviembre de 2007 quedaron en libertad otros dos hombres. Mohammed
Quasam fue capturado por las fuerzas estadounidenses en su domicilio de
Zormat, en la provincia de Paktia, al este de Afganistán. En ese momento tenía
25 años. Se afirmó que se le había identificado como responsable de las
operaciones de Hezb-e-Islami Gulbuddin en Jalalabad, pero él dijo que nunca
había estado en Jalalabad. Explicó que había sido traicionado por un enemigo
personal de su familia -un alto cargo talibán llamado Nur Mohammed- que se
oponía a su padre, porque éste había trabajado en el último gobierno comunista.
Zahir Shah, que tenía 30 años cuando fue capturado, declaró ante el tribunal de Guantánamo que era agricultor y que no
le había traicionado alguien relacionado con los talibanes, Al Qaeda u otro
grupo insurgente, sino un enemigo personal que trabajaba para el gobierno de
Karzai como soldado. Se le acusó de ser miembro de Hezb-e-Islami Gulbuddin,
pero él negó la acusación, y también se le acusó de tener armas automáticas y
un lanzagranadas en su casa, cuando fue sometido a un registro "por
fuerzas estadounidenses que realizaban operaciones de recuperación de alijos de
armas". Admitió poseer un Kalashnikov, pero explicó que el gobierno de
Karzai "lo sabía, porque tienes que informar al gobierno de cuántas armas
tienes en tu poder y darles los números. La guardaba por seguridad personal,
porque tenemos enemigos en nuestra zona". Insistió, sin embargo, en que
nunca había levantado las armas contra las tropas estadounidenses.
Liberado en diciembre de 2007 (y dos presos aún retenidos)
Otros cuatro presos no mencionados en el capítulo 17 fueron puestos en libertad en diciembre de 2007. Abdul Razzaq, que
tenía 38 años cuando fue aprehendido, fue acusado de trabajar como cocinero
para los talibanes y de poseer "una lista de 24 reclutas para una unidad
militar talibán". En su comparecencia, explicó que era tendero, que se
había visto obligado a trabajar como cocinero para los talibanes, varios años
antes de su captura, para ganar dinero mientras mantenía una disputa por unas
tierras con un enemigo personal, y que, cuando el gobierno de Karzai llegó al
poder, este enemigo aceptó un trabajo con ellos y organizó su captura. También
explicó que la lista no era una lista militar, sino simplemente una lista de
personas a las que debía dinero o que le debían dinero.
También fue liberado en diciembre de 2007 Abdullah
Wazir. De 24 años en aquel momento, su captura parece un caso de
oportunismo por parte de la policía paquistaní. Wazir, tendero en un pueblo
cercano a Khost, dijo que estaba en un autobús, haciendo una de sus visitas
regulares a Pakistán para comprar baterías y neumáticos para su tienda, y para
reparar el cristal roto de su teléfono por satélite, cuando el autobús fue
detenido y registrado por la policía paquistaní. Temiendo que, si los policías
veían su teléfono, intentaran quitarle el dinero porque eran
"corruptos", explicó que le dio su teléfono a Bostan Karim, un
conocido de su pueblo, con el que había pasado tres días predicando cinco años
antes, y le pidió "que se lo guardara dos minutos". Por desgracia,
añadió, "un soldado que estaba encima del autobús me vio darle el teléfono
a Karim". Entonces "le dijo a otro soldado que le había pasado algo a
otra persona", y ambos fueron detenidos, llevados a una cárcel e
interrogados. Aunque Wazir relató que "el jefe de la cárcel me dijo que me
soltarían mañana, por la tarde nos esposaron las manos y nos llevaron a otro
lugar [Bagram]. Pasamos entre seis y siete meses en el lugar al que nos
llevaron. De allí me trajeron aquí".
Aunque Wazir fue acusado de ser miembro de los talibanes (acusación que él negó), lo que contó especialmente en su contra
fue su presunta asociación con Karim, que sigue en Guantánamo. Predicador y
también tendero, Karim, que tenía 33 años cuando fue capturado, fue
supuestamente "detenido porque coincidía con la descripción de un
cabecilla de una célula de bombas de Al Qaeda y tenía un teléfono [por
satélite]". En una demostración de la delgadez de tantas de las
acusaciones que componen las "pruebas" en Guantánamo, también se
alegó que "posiblemente se le identificó como asociado de Al Qaeda, que
planeaba atentados con minas terrestres en Khost", y que
"posiblemente se le identificó como una persona que probablemente se había
comunicado con miembros árabes de Al Qaeda que operaban en Peshawar, Afganistán
[sic], y que trabajaba directamente para Al Qaeda árabe en la provincia de Khost."
Sin embargo, como ya he explicado en otro lugar (en el capítulo
anterior en línea y en un artículo aquí),
Karim mantuvo que las acusaciones habían sido formuladas por otro preso,
Obaidullah, que también sigue en Guantánamo, donde fue propuesto para ser
juzgado por una Comisión Militar. En una última vuelta de tuerca, Obaidullah ha
explicado en Guantánamo que, aunque era socio de la tienda de Karim y se había
peleado con él por una disputa de dinero, sólo hizo acusaciones falsas contra
él por los malos tratos a los que le sometieron los soldados estadounidenses en Bagram.
También fue liberado en diciembre de 2007 Gul
Chaman (también conocido como Comandante Chaman), que tenía 40 años en el
momento de su captura. Antiguo combatiente muyahidín contra la Unión Soviética,
Chaman tenía una historia pintoresca. En la agitación de la brutal guerra civil
que siguió al colapso del gobierno soviético a principios de la década de 1990,
luchó durante seis meses contra las fuerzas de Ahmed Shah Massoud, el
carismático tayiko que dirigía la Alianza del Norte (y que fue asesinado por
agentes de Al Qaeda dos días antes del 11-S), como miembro de Hezb-e-Islami Gulbuddin.
Chaman explicó a su tribunal que entonces cambió de bando, uniéndose a Massoud, e insistió en que no se unió a los
talibanes tras su ascenso al poder en 1994. "Cuando comenzó el movimiento
talibán, capturaron Logar y empezaron a llegar a Azrah, que es mi distrito. Los
talibanes reunieron a diez hombres llamados Chaman y los mataron y ejecutaron
allí mismo. Yo estaba allí y no me capturaron". Explicó que eran "mis
primos y mis jornaleros", y que los talibanes no le dejaron darles un
entierro digno. "Después de eso", continuó, "estuve en contra de
los talibanes. No luché, pero hice todo lo posible por combatirlos mediante la propaganda".
Acusado de estar "muy implicado en el tráfico de drogas y otras actividades ilegales en Kabul", Chaman negó las
acusaciones, afirmando que, tras la llegada al poder de Hamid Karzai, realizó
algunas visitas a Pakistán con una delegación relacionada con el jefe de
inteligencia, y proporcionó cierta información sobre HIG. Y añadió:
"Estaba haciendo un trabajo contra los talibanes".
Al parecer, las circunstancias de su captura no tuvieron nada que ver con esta historia. En cambio, parece que fue capturado
y enviado a Guantánamo porque un joven llamado Mohammed Mustafa Sohail, que
trabajaba como traductor y empleado para DynCorp, un contratista privado
estadounidense en Kabul, le acusó de robar un ordenador de los estadounidenses
que posiblemente había robado él mismo. Con sólo 21 años en aquel momento,
Sohail, que también fue detenido y sigue recluido en Guantánamo, explicó que
acusó a Chaman tras ser interrogado durante 68 horas en Kabul, cuando un interrogador
"me torturó y amenazó con una pistola en la boca, para intentar que dijera algo".
Sea o no cierta esta historia, llegó demasiado tarde para Chaman, que ya había sido entregado a los estadounidenses
en Bagram por el jefe de los servicios de inteligencia locales, pero sigue
siendo difícil entender por qué Mohammed Mustafa Sohail sigue detenido, ya que,
aunque su historia es bastante confusa, parece implicar, como mucho, el robo de
un ordenador, lo que, sin duda, no es motivo suficiente para ser enviado a Guantánamo.
El último de los hombres liberados en diciembre de 2007 es Abdul Ghafaar. De 45 años en el momento de su captura (en
marzo de 2003), Ghafaar fue acusado de ser el guardaespaldas de alguien que
mató a un trabajador de la Cruz Roja en un ataque a un convoy en marzo de 2003,
aunque él mantuvo que no estaba implicado. "Si hubiera sido
guardaespaldas, habría tenido pruebas, como un cuchillo o una pistola",
explicó. Afirmó que era un agricultor pobre, con siete hijos a su cargo, que nunca
había trabajado con los talibanes ni guardado un arma, y que le conmocionó y
sorprendió que soldados estadounidenses hubieran llegado en helicóptero para
detenerle en el lecho de un arroyo frente a su casa. Cuando los miembros del
tribunal hablaron con él sobre el ataque, respondió: "El ataque podría
haber sido con una pala, un pico, una pistola o lo que fuera. No con ropa (un
pantalón y una camisa) en medio de un arroyo".
También explicó que pensaba que probablemente había sido vendido bajo falsos pretextos por un enemigo
desconocido, como revela el siguiente intercambio de su tribunal:
P: Mencionó que tal vez un enemigo le entregó. ¿Dijo eso?
R: No lo sé exactamente. Esta es mi idea. En Afganistán había reinado el
caos durante veinticinco años. La gente tiene animadversión entre sí. Pudimos
ver que los estadounidenses pagaron 5000 dólares por cada persona. La gente les
entregó a diferentes personas. Esta gente está pensando que una vez que la
gente vaya a la cárcel, como en la época de los rusos, no volverán de nuevo.
Estoy pensando fuertemente que podría ser una persona detrás de esto que está
pensando que mi familia, mi hermana y mi madre deben estar solas y me enviaron
a la cárcel. Los estadounidenses no deberían aceptar a una persona cualquiera
para detenerla; deberían tener documentos probatorios con ella. Cuando me
detuvieron sólo tenía mi ropa. No había documentos que probaran que yo había
realizado tales actividades.
Liberado en 2008
Mohammed Mussa Yakubi, que fue el último prisionero capturado y trasladado a Guantánamo en el marco de la entrega
industrial de prisioneros (en noviembre de 2003), tenía 37 años en el momento
de su captura. Testigo en el juicio de Mohammed Aman (véase octubre de 2006,
más arriba), fue uno de los seis presos capturados en Gardez que en realidad
trabajaban para el gobierno de Karzai. Oficial de seguridad a las órdenes de
Abdullah Mujahid (véase más arriba), explicó ante el tribunal de Guantánamo que
había sido alertado de la presencia de un artefacto explosivo improvisado cerca
de un control de carretera en junio de 2003, y que había visitado el lugar de
la explosión con las fuerzas estadounidenses, pero que cuatro meses después se
le culpó de ello y fue detenido y trasladado a Guantánamo. Fue liberado en
julio de 2008.
En agosto de 2008, otro prisionero, Mahbub
Rahman, fue puesto en libertad. Nacido en 1985, según los propios registros
del Pentágono, tenía, por tanto, o bien 17 años en el momento de su captura, en
el verano de 2003, o bien sólo 18 años. Aunque fue acusado de espiar a las
fuerzas estadounidenses, de disparar a un soldado afgano y a dos civiles, y de
ser capturado con dos fusiles automáticos, negó todas las acusaciones,
insistiendo en que su único delito -que no tuvo repercusión alguna para Estados
Unidos- fue disparar, en defensa propia, a un enemigo de su familia que le
amenazaba con un arma, y que había matado a uno de sus hermanos varios años antes.
En un largo y farragoso relato, explicó cómo, tras el tiroteo, había huido a la
madrasa (escuela religiosa) en la que había estado estudiando en Pakistán, y
fue capturado tras regresar a Afganistán para visitar a su familia.
Para complicar las cosas, se detuvo a otros tres presos en relación con estos supuestos hechos, aunque sólo uno de ellos,
Azimullah (liberado en abril de 2007, cuya historia se relata más arriba), fue
trasladado también a Guantánamo, donde también se vio envuelto en la acusación de
"espionaje", que supuestamente giraba en torno a un complot para
atacar una base estadounidense, y también se le acusó de haber participado en
un tiroteo con soldados afganos.
En noviembre de 2008 fue liberado el único no afgano de este capítulo, un tayiko llamado Zainulabidin
Merozhev. Capturado por las fuerzas estadounidenses en la ciudad
septentrional afgana de Mazar-e-Sharif en julio de 2003, cuando tenía 25 años,
fue identificado como "Jumma Jan", y en Guantánamo se le acusó de ser
un miembro de alto rango de los talibanes, a quien "al parecer se le
asignó una misión en Tayikistán después del 11 de septiembre de 2001 como parte
de un plan operativo de Al Qaeda y los talibanes". También se alegó que
tuvo un "papel de liderazgo" en un ataque con cohetes contra las
fuerzas estadounidenses en el aeródromo de Mazar-e-Sharif, que estuvo
"implicado" en un intento de asesinato del general Dostum, uno de los
líderes de la Alianza del Norte, y que fue comandante de Hezb-e-Islami Gulbuddin.
En respuesta, Merozhev, que probablemente había sido identificado por aliados oportunistas de Estados Unidos,
aprovechando las sustanciosas recompensas disponibles por "sospechosos de
Al Qaeda y los talibanes", explicó que no era "Jumma Jan", y que
no era más que un refugiado de Tayikistán que había trabajado como conductor.
Dijo que había llegado a Afganistán con su familia como refugiado durante la
guerra civil en Tayikistán, cuando era un adolescente, y que luego había
viajado a Pakistán, donde recibió una educación.
Desgraciadamente, contrajo entonces tuberculosis, pero cuando intentó regresar a Tayikistán, se hizo amigo de un
"caballero afgano" que le proporcionó un coche para que pudiera ganar
dinero como taxista y pagar así su tratamiento médico. Admitió que, durante
este periodo, a finales de la década de 1990, también había utilizado el coche
para llevar a un líder talibán llamado Guli, un doble amputado responsable de
la seguridad, pero insistió en que sólo aceptó el trabajo porque necesitaba el
dinero para continuar su tratamiento, y señaló que antes de su captura había
pasado varios años conduciendo un tractor y un autobús.
La realidad de la tuberculosis de Merozhev no estaba aparentemente en duda, ya que declaró que había recibido tratamiento
bajo custodia estadounidense -durante cuatro meses en la base aérea de Bagram,
y durante siete meses en Guantánamo-, donde, según dijo, había pasado 48 días en
un pabellón de aislamiento, pero sigue sin estar claro por qué estuvo recluido
tanto tiempo. Como explicó en una junta de revisión en 2005: "Desde que
estoy aquí en Cuba, sólo me han interrogado durante menos de veinte minutos,
una vez, sólo una vez. No sé cómo se han producido estas acusaciones. Llevo
aquí año y medio y sólo una vez me han interrogado".
Liberado en 2009
El último de los presos en ser liberado, Haji
Bismullah, afgano que tenía 23 años cuando fue capturado en febrero de
2003, también trabajaba para el gobierno de Karzai. Como explicó a una junta de
revisión de Guantánamo, refutando la acusación de que había sido miembro de los
talibanes durante seis años: "No pasé ni una sola noche con los talibanes.
Si demuestran que pasé una sola noche con los talibanes, entonces todas esas
[acusaciones] son ciertas y pueden hacer lo que quieran basándose en eso".
Estuvimos con el gobernador de la provincia de Helmand. Éramos amigos suyos.
Desde que los talibanes llegaron a Afganistán nos fuimos a Pakistán y nos
fuimos con él. Cuando los talibanes fueron derrocados volvimos con él".
La historia de Bismullah fue recogida por el New
York Times cuando fue puesto en libertad en enero de 2009, tras un giro
de 180 grados por parte del gobierno, que había convocado un nuevo tribunal y
había llegado a la conclusión de que, después de todo, no era un
"combatiente enemigo". Haciéndose eco de la insistencia de Bismullah
durante su encarcelamiento en Guantánamo, el Times explicaba que en el momento
de su captura trabajaba para el gobierno de Hamid Karzai como jefe de
transportes en una región de la provincia de Helmand, pero fue destituido de su
cargo por rivales sin escrúpulos, relacionados con los talibanes, que urdieron
una historia falsa para impresionar al ejército estadounidense.
El largo encarcelamiento de Bismullah es especialmente inquietante, ya que su hermano, portavoz del gobernador
provisional proestadounidense, había presentado una declaración jurada ante los
funcionarios de Guantánamo en 2006, en la que declaraba que Bismullah y toda su
familia "lucharon para expulsar a los talibanes de Afganistán",Sher
Mohammed Akhundzada, miembro del Senado afgano y aliado de Hamid Karzai,
también declaró bajo juramento que "conocía a Bismulá y a su familia desde
hacía años" y que, cuando lucharon contra los talibanes, "Haji
Bismulá estaba con nosotros"." Sin embargo, como espero haber dejado
claro, ni siquiera las declaraciones de testigos de altas personalidades de
fuera de Guantánamo lograron influir en las autoridades de Guantánamo, que, en
consecuencia, demostraron de forma concluyente que el sistema no estaba
diseñado para garantizar la justicia, sino para defender la detención
arbitraria, y en este sentido el tribunal de Bismullah, que se volvió a
convocar, fue un triunfo particular.
Otros presos aún recluidos
Además de Sharifullah, Bostan Karim y Mohammed Mustafa Sohail, que siguen recluidos en Guantánamo (como ya se ha
explicado), otros cinco presos no mencionados en el capítulo 17 siguen también
encarcelados. Dos de estos hombres (de los que se habla al final del capítulo)
fueron propuestos para ser juzgados por una Comisión Militar (el novedoso
sistema de "juicios por terrorismo" concebido por el vicepresidente Dick
Cheney y sus asesores), pero los otros tres siguen languideciendo en
Guantánamo sin cargos, por razones que no están del todo claras.
El primero, Abdul Hafiz, que tenía 42 años cuando fue capturado en 2003 en su pueblo cercano a Kandahar, fue acusado en su
tribunal de trabajar para un grupo de milicianos talibanes y de estar implicado
en dos asesinatos en Kabul. También se alegó que fue capturado con un teléfono
por satélite vinculado a uno de los asesinatos, y que "intentó llamar a un
miembro de Al Qaeda vinculado al asesinato de un trabajador del CICR [Cruz Roja]".
En respuesta, Hafiz, que se describió a sí mismo como "minusválido" y que declaró en repetidas ocasiones que
tiene problemas de memoria, afirmó que se llamaba Abdul Qawi, y que le habían
confundido con Abdul Hafiz, porque Hafiz, para quien había estado trabajando,
le había dado el teléfono en un puesto de control. Según declaró: "Me dijo
que no tenía documentos para llevar el teléfono consigo. Así que me dijo: 'Puedes
tener mi teléfono porque eres minusválido y no creo que te registren'".
Añadió que ni siquiera sabía utilizar el teléfono. Describiendo a Hafiz como
alguien que apoyaba al nuevo gobierno de Hamid Karzai y estaba "predicando
en el pueblo para traer la paz", dijo: "Estaba trabajando para él
para traer la paz... Me dio el teléfono por la mañana y me dijo que lo guardara
en el bolsillo. Me dijo que trabajara y predicara a la gente que no luchara.
Que la guerra no es buena. Por eso perdí la pierna. Luchar no es bueno. La
guerra no tiene buenas consecuencias".
También explicó: "Estaba en mi casa cuando me capturaron y me trajeron aquí. Yo no hice nada", y expresó su
frustración por no poder ver documentos clasificados que contenían pruebas
contra él, diciendo: "En nuestra cultura, si a alguien se le acusa de
algo, se le muestran las pruebas". En su revisión de 2005, presentó a la
junta cartas de su familia -todas dirigidas a Abdul Qari, no a Abdul Hafiz-,
incluida una de su hermano, que decía: "Mi respetado hermano, tú no tenías
ninguna relación con ninguna persona política. Esperábamos que te pusieran en
libertad muy, muy pronto. No entendemos por qué sigues detenido allí sin haber
cometido ningún delito". Estaba claramente tan desesperado por ser liberado
de Guantánamo y no estar "entre estas bestias y esta gente" (como
describió a sus compañeros de prisión en un momento dado), que incluso se
ofreció a presentar a la junta una carta de su esposa, a pesar de que "es
una gran vergüenza en nuestra cultura leerles la carta de mi esposa, pero ahora
estoy en una situación muy dura."
Si el encarcelamiento continuado de Abdul Qari parece inexplicable, había, al menos en apariencia, más argumentos contra
Mohamed Rahim, residente en un pueblo cercano a Ghazni (edad desconocida), pero
esto también se derrumba estrepitosamente bajo el escrutinio. Rahim fue
acusado, en su juicio, de ser el jefe de logística de una empresa que prestaba
apoyo directo al gobierno talibán, de trabajar para la Oficina de Inteligencia
talibán y de controlar un gran alijo de armas para los talibanes. En respuesta,
explicó que le habían obligado a trabajar para los talibanes y que, como
"estaba enfermo" y no podía combatir, le hicieron trabajar en un
puesto administrativo. Negó la acusación de haber trabajado para la Oficina de
Inteligencia talibán, calificándola de acusación "escandalosa", y
negó también haber controlado un alijo de armas. "Esto no tiene
sentido", dijo. "Me capturaron en mi casa. No tengo información sobre
esas armas".
En el momento de su siguiente revisión, en 2005, se habían añadido una serie de acusaciones, incluida la afirmación de que
era "identificable como antiguo compañero de Bin Laden durante la yihad
contra los rusos", y otra de que "formaba parte de un grupo que
protegía a Bin Laden en su última reunión en Tora Bora". También se
sugirió que "bin Laden le confió la tarea de exfiltrar a sus fuerzas de
guardia desde Afganistán de vuelta a sus países de origen", y que
"bin Laden y sus compañeros pasaron la noche en una casa perteneciente a
un conocido afgano del detenido."
Hubo más cosas en este sentido, incluida la afirmación de que "intentó exportar gemas de Afganistán a Alemania con el
fin de obtener ingresos para financiar Al Qaeda", pero lo que pasó
completamente desapercibido para su junta de revisión -y presumiblemente, para
quienes se suponía que eran capaces de analizar la inteligencia relativa a los
presos de Guantánamo- es que cuando declaró, "Soy un pobre campesino
enfermo con enemigos", estaba diciendo la verdad por una razón
especialmente evidente, que sólo apareció de pasada en su revisión, cuando su
oficial militar designado (un soldado que se le asignó en lugar de un abogado)
señaló que era hazara.
Uno de los cuatro principales grupos de población de Afganistán -los otros son los pastunes (los talibanes) y los
tayikos y uzbekos (la Alianza del Norte)-, los hazaras, musulmanes chiíes de
origen mongol al menos en parte, fueron despreciados por los talibanes suníes,
que los masacraron por millares. En consecuencia, no sólo cabe concluir que las
acusaciones contra Rahim fueron inventadas por sus enemigos, sino también que a
sus enemigos de Guantánamo se les ocurrieron las escandalosas afirmaciones de
que estaba íntimamente asociado con Osama bin Laden.
El último de los tres, Haji Hamidullah, es hijo de un mulá y evidentemente tenía algún tipo de influencia política. De 40
años en el momento de su captura, fue acusado de tener vínculos con
Hezb-e-Islami Gulbuddin, pero explicó que sólo había sido miembro del grupo 15 años
antes, durante la ocupación rusa. Añadió que, cuando los talibanes llegaron al
poder, cortó todos sus vínculos con el grupo, pero entonces fue encarcelado por
los talibanes, durante al menos un año y medio, hasta que escapó y se fue a
Pakistán, donde permaneció hasta la invasión liderada por Estados Unidos.
"Me alegré de volver a casa cuando supe que Estados Unidos estaba
allí", dijo.
Aunque también se le acusó de controlar un alijo de armas y de liderar "un grupo de 30 hombres que conspiraron para
atacar a las fuerzas de la coalición en los alrededores de Kabul", parecía
que había sido capturado por las fuerzas estadounidenses porque había agitado
el retorno del ex rey Zahir Shah (que vivía exiliado en Italia) y se había
enfrentado a un oponente de la Alianza del Norte (el jefe de la Policía Secreta
en Kabul), que organizó su captura por los estadounidenses. Como explicó en su
reseña: "Ten cuidado con los afganos y sus disputas personales. Os
necesitamos mucho y os queremos en Afganistán hasta que nos valgamos por
nosotros mismos". O, como también explicó, al hablar de por qué ignoró el
consejo de un amigo que le advirtió que se mantuviera alejado de Kabul porque
su enemigo personal había dispuesto que lo llevaran a Guantánamo,
Me enteré de que las leyes y los tribunales estadounidenses quieren pruebas y siguen a alguien
durante mucho tiempo antes de detenerlo; no detienen a la gente por la calle.
Si hubiera sabido lo que sé ahora, habría vuelto a huir de Kabul o de
Afganistán a otro lugar. La mayoría de Afganistán se alegra de que estés allí.
Está bien, y soy lo suficientemente inteligente como para entenderlo, pero ten
cuidado con hacer las cosas mal y no considerar seriamente las pruebas, porque
la gente se enfadará contigo y no te apoyará.
Los dos presos propuestos para ser juzgados por la Comisión Militar
Los dos últimos presos que seguían en Guantánamo -Mohammed Kamin y Abdul Ghani- fueron propuestos para ser juzgados
por una Comisión Militar en 2008. Al igual que en el caso de los demás afganos
acusados (descritos
en el anterior capítulo en línea), era inexplicable someterlos a juicios
por crímenes de guerra, ya que, incluso si las acusaciones fueran verificables,
demuestran que no eran más que insurgentes menores en una guerra, y no
terroristas con conexión alguna con Al Qaeda, los atentados del 11-S o
cualquier otro acto de terrorismo.
Capturado en 2003, cuando tenía 25 años, Mohammed Kamin fue acusado de "proporcionar apoyo material al
terrorismo", concretamente por recibir adiestramiento en "un campo de
entrenamiento de Al Qaeda", realizar labores de vigilancia sobre bases y
actividades militares estadounidenses y de la coalición, colocar dos minas bajo
un puente y lanzar misiles contra la ciudad de Khost mientras estaba ocupada
por fuerzas estadounidenses y de la coalición. No se le acusó de dañar, y mucho
menos de matar, a las fuerzas estadounidenses y, como expliqué en un
artículo el pasado mes de marzo, después de que se le acusara, "si no
fuera por su supuesta conexión con Al Qaeda -al parecer declaró en el
interrogatorio que había sido "reclutado por un líder de una célula de Al
Qaeda"-, creo que sería imposible sostener que estaba implicado en
absoluto en el "terrorismo".
Para su comparecencia
el 21 de mayo de 2008, Kamin se negó a salir de su celda y fue arrastrado al
tribunal por los guardias. El juez, el coronel de las Fuerzas Aéreas W. Thomas
Cumbie, explicó que le habían esposado y engrilletado porque había
"intentado escupir y morder a uno de los guardias" de camino a la
sala. Al negarse a ser representado por un abogado militar estadounidense,
Kamin calificó los cargos de "mentira y falsificación", y añadió que
no tenía ninguna relación con Al Qaeda ni con los talibanes, y que "no
reconocía la legitimidad del tribunal y no asistiría a futuras vistas". En
una breve declaración, afirmó: "Mi juez es el dios que ha creado el cielo
y la tierra. Será mi abogado y me representará. Espero su decisión. Es suficiente".
Como expliqué en otro
artículo el pasado noviembre, el 23 de octubre se celebró una vista previa
al juicio en el caso de Kamin, aunque éste no estaba presente. Cuando se le
notificó la vista, al parecer "rompió la notificación, empezó a dar
patadas y golpes a la puerta de la celda y declaró que era inocente y que era
el presidente Bush quien debía ser juzgado". Esta vez, sin embargo, el
juez no le obligó a comparecer ante el tribunal. El artículo de noviembre
describe el rocambolesco proceso que siguió, centrándose especialmente en los
intentos del gobierno de negar al equipo de defensa de Kamin el derecho a
evaluar la salud mental de su cliente.
Abdul Ghani (no confundir con el otro Abdul Ghani, descrito anteriormente, que fue puesto en libertad en agosto de 2007)
había luchado contra su encarcelamiento desde al menos el momento de su juicio,
en 2004, cuando, tras declarar que quería que le quitaran las esposas de las
manos, se produjo el siguiente intercambio:
Presidente del Tribunal: Eso no está dentro de nuestro poder hacerlo.
Detenido: Hay una diferencia entre la ley y ser brutal.
Presidente del Tribunal: Estamos aquí sólo para discutir su estatus
de combatiente enemigo y las esposas permanecerán puestas.
Detenido: Antes de empezar, tengo una pregunta para usted.
Presidente del Tribunal: Por supuesto.
Detenido: Usted bombardeó Afganistán con 100.000 bombas y me llama combatiente
enemigo. ¿Qué hay de usted?
Presidente del Tribunal: Vamos a establecer las reglas básicas en
este momento. Estamos aquí para hablar de las acusaciones que figuran en el
Sumario No Clasificado que se le ha mostrado, y de su condición de combatiente
enemigo. Eso es lo único que discutiremos con usted. Eso es lo único que
podemos discutir con usted.
Acusado,
el pasado mes de julio, de disparar cohetes contra las fuerzas
estadounidenses, colocar "minas terrestres y otros artefactos explosivos
en más de una ocasión para utilizarlos contra las fuerzas estadounidenses y de
la coalición", atacar a soldados afganos y "aceptar pagos monetarios,
incluidos pagos de Al Qaeda y otros conocidos y desconocidos, para cometer
atentados contra las fuerzas y bases estadounidenses","Ghani, que
tenía 30 años cuando fue detenido, relató ante el tribunal una larga y
farragosa historia sobre su participación en el presunto atentado, en la que
trató de culpar a otro hombre y afirmó que había vendido un cohete que había
encontrado y que sólo se había visto implicado en un atentado con cohetes por
descuido. La historia no era del todo convincente, pero como escribí en su
momento (en un comentario que se hacía eco de mis pensamientos sobre Mohammed
Kamin), "Aparte de la inclusión de las palabras mágicas 'al-Qaeda', no
había nada en el pliego de cargos de Abdul Ghani que indicara que debía
encontrarse en el mismo sistema de juicio que los acusados de participar en los
atentados del 11-S, los atentados contra la embajada africana de 1998 o el
atentado contra el USS Cole en 2000, o incluso, de hecho, que debía haber sido
enviado a Guantánamo en absoluto".
Por razones inexplicables, Susan
Crawford, la autoridad convocante de las comisiones militares, acabó
accediendo. El 19 de diciembre, desestimó
los cargos "sin perjuicio". Esto significaba, como explicó el
Pentágono, "que el gobierno tiene la opción de acusar a Ghani en una fecha
posterior", pero seguramente sería mejor que la revisión
de los casos de Guantánamo que ordenó Barack Obama en su segundo día en el
cargo concluyera que Abdul Ghani -y los demás prisioneros afganos de los que se
habla en este capítulo, que siguen recluidos en Guantánamo- deberían ser
devueltos a Afganistán, donde, tras demasiados años de encarcelamiento injusto
e inútil en un experimento penitenciario sin ley para detener e interrogar a
"sospechosos de terrorismo", las autoridades afganas puedan averiguar
si realmente constituyen algún tipo de amenaza.
Notas:
Peta Muhammed (ISN 908); Abdul Samad (ISN 911); Shardar Khan (ISN 914): CSRT Set 25, pp. 1-9; Wazir (ISN 996); Jalil (ISN 1117): CSRT Set
28, pp. 1-3; Nasim (ISN 958): CSRT Set 51, pp. 100-9; Noor (ISN 1041): CSRT Set
16, pp. 7-12; Hukumra Khan (ISN 1157): CSRT Set 18, pp. 15-22; Darwaish (ISN
1019): CSRT Set 43, pp. 27-33; Swar Khan (ISN 933): CSRT Set 33, pp. 57-68; ARB
Set 9, pp. 206-16; Sada Jan (ISN 1035): CSRT Set 32, pp. 1-13; ARB Set 11, pp.
22-37; Taj Mohammed (ISN 902); Sabar Lal (ISN 801); Aman (ISN 1074): CSRT Set
47, pp. 31-48; ARB Set 11, pp. 113-31; Ali Shah (ISN 1154); Mujahid (ISN 1100);
Anwar Khan (ISN 948): CSRT Set 35, pp. 29-35; ARB Set 9, pp. 311-21; Zahor (ISN
949): CSRT Set 26, pp. 1-6; ARB Set 9, pp. 322-35; Azimullah (ISN 1050): CSRT
Set 19, pp. 31-8; ARB Set 1, pp. 189-94; Iktiar Mohammed (ISN 1043): CSRT Set
19, pp. 39-45; ARB Set 11, pp. 64-82; Ghani (ISN 943): CSRT Set 41, pp. 39-47;
ARB Set 9, pp. 286-96; Sharifullah (ISN 944): CSRT Set 1, 79-97; Said Amir Jan
(ISN 945): CSRT Set 23, pp. 34-48; ARB Set 9, pp. 297-310; Juma Din (ISN 941):
CSRT Set 21, pp. 38-44; ARB Set 9, pp. 261-71; Abdul Ahmad (ISN 956): CSRT Set
23, pp. 27-33; ARB Set 10, pp. 30-41; Quasam (ISN 955): CSRT Set 33, pp. 78-83;
ARB Set 10, pp. 23-9; Zahir Shah (ISN 1010): CSRT Set 2, pp. 27-35; ARB Set 10,
pp. 266-75; Razzaq (ISN 923): CSRT Set 13, pp. 7-13; ARB Set 9, pp. 184-95;
Wazir (ISN 976): CSRT Set 3, pp. 4-21; Karim (ISN 975): CSRT Set 31, pp. 77-83;
ARB Set 10, pp. 138-50; Obaidullah (ISN 762); Chaman (ISN 1021): CSRT Set 21,
pp. 24-37; ARB Set 11, pp. 1-12; Sohail (ISN 1008): CSRT Set 33, pp. 24-34; ARB
Set 10, pp. 237-56; Ghafaar (ISN 1032): CSRT Set 16, pp. 25-32; ARB Set 11, pp.
13-21; Yakubi (ISN 1165): CSRT Set 48, pp. 3-10; ARB Set 11, pp. 298-314;
Mahbub Rahman (ISN 1052): CSRT Set 2, pp. 93-108; ARB Set 11, pp. 90-104;
Merozhev (ISN 1095): ARB Set 2, pp. 32-9; Bismullah (ISN 968): ARB Set 10, pp.
83-94; Hafiz (ISN 1030): CSRT Set 44, pp. 51-61; ARB Set 3, pp. 136-45; Rahim
(ISN 1104): CSRT Set 3, pp. 1-3; ARB Set 11, pp. 231-41; Hamidullah (ISN 1119):
CSRT Set 47, pp. 89-101; ARB Set 11, pp. 242-56; Kamin (ISN 1045): CSRB Set 3,
pp. 77-8: Ghani (ISN 934): CSRT Set 44, pp. 1-12; ARB Set 9, pp. 217-27.
Abreviaturas utilizadas en las Notas (modificadas en abril de 2012)
"CSRT" y "ARB" se refieren a los Tribunales de Revisión del Estatuto de
Combatiente, que se celebraron en Guantánamo de julio de 2004 a marzo de 2005,
y a la primera ronda de Juntas Administrativas de Revisión (ARB por sus siglas en inglés), revisiones anuales
celebradas a partir de diciembre de 2004. Las transcripciones de estas
audiencias, publicadas por el Pentágono en marzo y abril de 2006, pueden
consultarse aquí. Además de las transcripciones de las audiencias del CSRT y
del ARB, esta página también proporciona acceso a los resúmenes no clasificados
de las pruebas de más de un centenar de audiencias del ARB.
"CSRB" se refiere a las Juntas de Revisión del Estatuto de Combatiente. Estos documentos,
que comprenden los resúmenes no clasificados de las pruebas de 517 de las 558
audiencias de los CSRT, fueron publicados por el Pentágono en 2005 en virtud de
la legislación sobre libertad de información, aunque ya no están en línea. Para
estas transcripciones, he elegido un sistema de numeración similar al utilizado
para las audiencias CSRT y ARB, de modo que, por ejemplo, "Publicación de
marzo de 2005" se convierte en "CSRB Set 3".
"ARB 2" se refiere a la segunda ronda de Juntas Administrativas de Revisión. Las
transcripciones de estas audiencias, publicadas por el Pentágono en septiembre
de 2007 (después de que yo terminara The Guantánamo Files) se pueden
encontrar en la misma página del Pentágono a la que se ha hecho referencia
anteriormente, bajo el título "Administrative Review Board (ARB) Documents
-- Round Two" y el subtítulo "Transcripts and Certain Documents from
Administrative Review Boards (ARB) Round Two (held at Guantánamo in
2006)." También se incluyen los resúmenes no clasificados de todas las
vistas de la segunda ronda de las ARB, bajo el subtítulo "Resúmenes de los
factores de detención y puesta en libertad de la segunda ronda de las Juntas de
Revisión Administrativa (celebradas en Guantánamo)",
a los que se hace referencia en las notas como "factores de la segunda
ronda de las ARB", y debajo de ellos hay documentos muy expurgados en los
que se explican las decisiones relativas a la puesta en libertad o el traslado
de detenidos. También se incluyen enlaces a índices detallados y muy útiles.
Los documentos publicados en septiembre de 2007 también ampliaron la información contenida en
los documentos publicados anteriormente. Esta publicación ya se ha incorporado
a la página del Pentágono a la que se hace referencia más arriba, pero en las
notas anteriores hay referencias a todos los resúmenes desclasificados del
proceso del CSRT (con nombres y números ISN) -de los cuales sólo 517 se habían
publicado anteriormente sin nombres ni números (véase "CSRB" más
arriba)- que se incluyeron en esta publicación de documentos, y las referencias
a estos documentos se etiquetan como "Factores del CSRT". Esta
publicación también incluye todos los resúmenes no clasificados de la primera
ronda de ARB, en lugar del número limitado publicado en 2006 (véase "ARB
Factors" más arriba), y las referencias a estos documentos en las Notas se
etiquetan como "ARB Factors Sep 07." También se incluyen documentos
muy expurgados en los que se explican las decisiones relativas a la puesta en
libertad o el traslado de detenidos.
"ISN" se refiere a "Internment Serial Numbers", el número único asignado a
cada preso en Guantánamo. La lista de los 558 presos (identificados por nombre,
nacionalidad y ISN) que pasaron por el proceso del CSRT puede consultarse aquí.
La lista de 759 presos, incluidos los 201 liberados o trasladados antes de que
comenzara el proceso del CSRT (identificados por nombre, nacionalidad, fecha y
lugar de nacimiento y número de identificación), puede consultarse aquí.
Algunas de las referencias de las Notas no se corresponderán con los expedientes de la página actual del Pentágono sobre
CSRT/ARB, y si éste es el caso, se remite a los lectores al excelente proyecto
del New York Times, The
Guantánamo Docket, donde pueden buscarse todos los documentos sobre CSRT y
ARB utilizando los nombres o los números ISN de los presos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
