Artículo de FAIR: Peligroso revisionismo sobre Guantánamo
29 de abril de 2009
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 26 de octubre de 2023
En noviembre, no me gustó la primera línea de un artículo de portada del New
York Times, "El
próximo presidente se enfrentará a una prueba sobre los detenidos"
(publicado en vísperas de las elecciones estadounidenses), que decía: "Se
les llamaba los 30 sucios, guardaespaldas de Osama bin Laden capturados al
principio de la guerra de Afganistán", y me puse en contacto con FAIR (Fairness and Accuracy
in Reporting), el grupo de vigilancia de los medios de comunicación
estadounidenses, que me encargó escribir un artículo para la edición de febrero
de su revista, ¡Extra!
El artículo, "Revisionismo
peligroso sobre Guantánamo: Citar pruebas sucias para defender detenciones
dudosas,", ya está disponible en el sitio web de FAIR, así que pueden
averiguar por qué me horrorizó tanto la declaración, pero esencialmente fue
porque el Times no mencionó "afirmaciones bien documentadas de que las
acusaciones de que los hombres eran guardaespaldas de Bin Laden procedían de
confesiones hechas por Mohammed al-Qahtani, una
de las víctimas de tortura más conocidas de Guantánamo, y tampoco mencionó
"las quejas presentadas en Guantánamo sobre la calidad de las pruebas
contra uno de los llamados '30 sucios', Farouq Saif".
En 2006, Corine Hegland, del National Journal, descubrió que una de las acusaciones contra Saif -que había sido
visto en el aeropuerto privado de Osama bin Laden en Kandahar, "portando
un AK-47 y vistiendo uniforme de faena"- había sido hecha por "un
notorio mentiroso", según un memorando del FBI que el Representante
Personal de Saif (un oficial militar asignado en lugar de un abogado) presentó
ante su tribunal, y también se señaló que este mismo prisionero había hecho
acusaciones falsas contra otros 59 prisioneros.
También mencioné que el Times podría haber tomado nota de las quejas
formuladas por el teniente
coronel Stephen Abraham, veterano de los servicios de inteligencia
estadounidenses que trabajó en los tribunales, quien explicó en 2007 que el
equipo encargado de recopilar los resúmenes de las pruebas contra los
prisioneros tenía poco o ningún acceso a las agencias de inteligencia y que, en
consecuencia, "la mayor parte de la información recopilada [...] consistía
[...] en información obtenida durante los interrogatorios de otros
detenidos", lo que arrojaba más dudas sobre su fiabilidad.
En febrero escribí otro artículo, "Guantánamo:
mentiras, malditas mentiras y estadísticas", en el que retomaba los
temas desarrollados en mi artículo para FAIR y examinaba nuevas dificultades
para informar con precisión sobre Guantánamo, especialmente en relación con las
afirmaciones de funcionarios de la administración Bush sobre la calidad de las
supuestas pruebas contra los presos.
En este artículo, reprendía al Washington
Post por permitir acríticamente que un "antiguo alto
funcionario" afirmara, en relación con los 241 prisioneros restantes, que
"todos los que han sido aprobados para su liberación, excepto unos 60, son
o bien altos cargos de Al Qaeda responsables del 11-S o de atentados con bomba,
o bien facilitadores de alto nivel de los talibanes o de Al Qaeda o personas
que manejan el dinero". Mi preocupación provenía del hecho irrefutable de
que hace tiempo que se ha establecido que sólo entre 35 y 50 son considerados
por los funcionarios de inteligencia como conectados de alguna manera
significativa con Al Qaeda u otros grupos terroristas, y más recientemente, de
hecho, Lawrence Wilkerson, ex jefe de gabinete de Colin Powell, situó esa cifra
en no
más de 25.
Tenía la intención de escribir otro artículo sobre este tema, cuando uno de los notorios mentirosos de Guantánamo -quizás el
mismo hombre que hizo acusaciones falsas contra Farouq Saif y otros 59 hombres-
fue perfilado en el Washington
Post (también en febrero), aunque no pude encontrar el momento. Sin
embargo, para quienes estén interesados en cuestionar la calidad de las pruebas
del gobierno contra los presos de Guantánamo, su historia es especialmente
fascinante y, aunque, por supuesto, no puedo culpar a nadie retenido en Guantánamo
por sucumbir a la presión -ya sea mediante coacción o soborno- y hacer
confesiones falsas, cuando a finales de marzo un
juez autorizó la salida de Guantánamo de este preso en concreto, llamó la
atención que ni el Pentágono ni el Departamento de Justicia dieran a entender
el alcance de sus falsas acusaciones contra otros presos.
Y, sin embargo, por supuesto, estas falsas acusaciones preocupan enormemente a los presos que siguen recluidos en
Guantánamo, que, a lo largo de los años, han sido acusados de todo tipo de
delitos por uno u otro de los famosos mentirosos de Guantánamo, porque sus
casos están siendo revisados actualmente por la administración Obama, y lo que
les ocurra depende, fundamentalmente, de la calidad de las pruebas contra
ellos.
Sólo me queda esperar, por tanto, después de que el fiscal general Eric Holder declarara recientemente que la administración
estaba "relativamente cerca" de tomar decisiones sobre qué hacer con
un primer grupo de presos de Guantánamo, que él y sus colegas también hayan
estado prestando atención a estas importantes historias.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
