Se aprueba la excarcelación de dos yemeníes de
Guantánamo a través de las Juntas de Revisión Periódica, ya que un afgano y
otro yemení "muy cumplidores" también solicitan la excarcelación
Zahir Hamdoun, en una
fotografía incluida en los archivos militares clasificados publicados por
WikiLeaks en 2011.
|
Por Andy Worthington, 25 de enero de 2016
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 12 de octubre de 2023
Dos semanas después de cumplirse 15 años de funcionamiento de la prisión de Guantánamo, se ha
producido la última de una oleada de liberaciones recientes -con 16
hombres liberados entre el 6 y el 20 de enero-, pero los avances hacia el
cierre de la prisión continúan.
De especial importancia en este frente son las Juntas de
Revisión Periódica en curso. De los 91 hombres que siguen recluidos, se ha
aprobado la puesta en libertad de 34 de ellos. El Equipo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo de interinstitucional de alto
nivel, creado por el presidente Obama poco después de tomar posesión de su
cargo en enero de 2009, aprobó la puesta en libertad de 24 de esos hombres hace
seis años imperdonablemente largos, pero en los dos últimos años las Juntas de
Revisión Periódica, creadas para revisar los casos de la mayoría de los demás
hombres que siguen recluidos en Guantánamo, han aprobado la puesta en libertad
de otros diez. Sólo diez de estos hombres se enfrentan -o se han enfrentado- a
juicios, por lo que otros 47 están a la espera de las PRB, del resultado de las
PRB o, en algunos casos, de que se repitan las revisiones. Sólo diez de los
hombres que siguen recluidos se enfrentan o se han enfrentado a juicios.
Inicialmente, las PRB estaban destinadas a 48 hombres cuya detención continuada había recomendado el
grupo de trabajo en enero de 2010 por ser "demasiado peligrosos para ser
puestos en libertad", aunque los miembros del grupo de trabajo reconocieron
que no existían pruebas suficientes para someterlos a juicio. El presidente
Obama reconoció al menos tácitamente que se trataba de una base vergonzosa para
privar a las personas de su libertad, al prometer revisiones periódicas de los
casos de los hombres cuando autorizó
su detención en marzo de 2011, aunque no explicó por qué, porque, por
supuesto, no tener pruebas suficientes para juzgar a alguien significa que
la información que tienes no es una prueba en absoluto, sino rumores,
corazonadas y habladurías, procedentes de interrogatorios en primera línea
realizados poco después de la captura, cuando el uso de la violencia era
generalizado, y de otras declaraciones realizadas posteriormente por los
presos, sobre sí mismos y sobre los demás, en interrogatorios en Guantánamo -o,
en algunos casos, "lugares negros"-, donde el uso de la tortura, los
malos tratos y el soborno (la promesa de mejores condiciones de vida) era generalizado.
Sin
embargo, hubo que esperar hasta 2013 para que se iniciara el proceso del
PRB, y cuando lo hizo entre los que podían ser revisados también figuraban 25
hombres que habían sido recomendados inicialmente para su procesamiento por el
grupo de trabajo -hasta que la base para el procesamiento se vino abajo bajo el
escrutinio
de los jueces de los tribunales de apelación, que concluyeron que los
juicios por crímenes de guerra que se estaban celebrando en Guantánamo (las
comisiones militares) consistían principalmente en crímenes de guerra que no
estaban reconocidos internacionalmente y que, de hecho, habían sido inventados
por el Congreso. Los medios de comunicación acuñaron una poderosa descripción
de los hombres que podían optar a los PRB: los "prisioneros para siempre"
de Guantánamo, atrapados en un limbo jurídico inquietante y completamente inaceptable.
Desde que comenzaron las revisiones, en noviembre de 2013, 20 hombres han tenido decisiones
anunciadas después de sus PRBs, y, en 17 casos, han sido recomendados para su
liberación, una tasa de éxito del 85%, que más bien desacredita toda la noción
de que eran "demasiado peligrosos para ser liberados."
Sin embargo, persisten dos problemas.
La primera tiene que
ver con la lamentable lentitud de los PRB. Con 41 hombres pendientes de
revisión, no se completarán hasta mucho después de que el presidente Obama deje
el cargo, a menos que presione al Pentágono y a los demás departamentos y
organismos implicados en el proceso -los Departamentos de Estado, Justicia y
Seguridad Nacional, así como la oficina del Director de Inteligencia Nacional y
la Oficina del Estado Mayor Conjunto- para que lo hagan. No hay excusa para la
inacción, ya que, en
la orden ejecutiva del presidente prometiendo revisiones periódicas en marzo de
2011 (cuando autorizó la detención en curso sin cargos ni juicio de 48
hombres), prometió que las revisiones se completarían en el plazo de un año.
El segundo problema es que, de los 17 hombres cuya puesta en libertad ha sido aprobada, sólo siete han
sido liberados, lo que lleva a los críticos a concluir que, en muchos sentidos,
se trata, una vez más, de una forma inadecuada de hacer algo parecido a la
justicia a hombres que llevan detenidos, en su mayoría, 14 años sin cargos ni
juicio. Por ejemplo, el 7 de enero de 2014 se aprobó la puesta en libertad de
Mahmud al-Mujahid, yemení, el primer hombre cuya puesta en libertad recomendó
un PRB, y que, sin embargo, sigue detenido. Consulte aquí la lista completa
de las decisiones de los PRB y de las personas que cumplen los requisitos.
* * * * *
Las dos decisiones más recientes de excarcelación de presos se adoptaron el 12 de enero. La primera
decisión en anunciarse se refería a Zahir Hamdoun, yemení, cuyo caso fue
revisado el mes pasado, cuando, como
señalé en su momento, había dicho recientemente a sus abogados del Center for Constitutional Rights, con sede en Nueva York: "Me he convertido en un cuerpo sin alma.
Respiro, como y bebo, pero no pertenezco al mundo de los seres vivos. Más bien
pertenezco a otro mundo, un mundo que está enterrado en una tumba llamada Guantánamo".
Capturado en una redada domiciliaria en Karachi, Pakistán, en febrero de 2002, Hamdoun tenía
entonces sólo 22 años, pero ahora tiene 36, y nunca ha habido pruebas fiables
contra él que indiquen que tuviera mala voluntad hacia EE.UU. Tras anunciarse
la decisión, CCR emitió un
comunicado de prensa en el que señalaba que:
Al absolver al Sr. Hamdoun, la junta, un organismo interinstitucional que incluye a altos funcionarios militares y de
los servicios de inteligencia, tomó nota del "historial sostenido de
cumplimiento" del Sr. Hamdoun en Guantánamo, su "deseo creíble de
comenzar una nueva vida" y "la capacidad y la voluntad de su familia
y de otras personas de apoyarle" tras su traslado.
El abogado principal de Hamdoun, el abogado principal del CCR Pardiss Kebriaei, declaró
tras conocerse la noticia: "La decisión del PRB significa que altos
funcionarios gubernamentales de una muestra representativa de la comunidad de
seguridad nacional han acordado que el Sr. Hamdoun puede ser trasladado fuera
de Guantánamo en condiciones de seguridad. Por el contrario, quienes siguen
atizando el miedo sobre las liberaciones de detenidos cuyo traslado se ha
aprobado son, sin falta, personas que nunca se han sentado frente a un detenido
ni han revisado toda la información del gobierno sobre él."
Y añadió: "El Sr. Hamdoun ha dejado claro que está dispuesto a ser trasladado a cualquier lugar,
y que cuenta con un fuerte apoyo familiar e institucional para su reinserción.
La administración puede y debe actuar para que éstas sean las últimas semanas
del doloroso encarcelamiento de 14 años del Sr. Hamdoun."
Mustafa al-Shamiri, en
una fotografía incluida en los archivos militares clasificados publicados por
WikiLeaks en 2011.
|
También se aprobó la liberación de Mustafa al-Shamiri, otro yemení de 37 años, cuya historia atrajo
la atención de los medios de comunicación el mes pasado cuando el Pentágono
admitió que se trataba de un caso de error de identidad. Como
expliqué en su momento, en su "Perfil
del detenido", el Pentágono admitió que había sido "evaluado
previamente" como "facilitador o mensajero de Al Qaeda, así como
entrenador, pero ahora consideramos que estas actividades fueron llevadas a
cabo por otros extremistas conocidos con nombres o alias similares al
suyo". El perfil añadía: "Un análisis más detallado de la información
en la que se basaban los juicios anteriores de que [al-Shamiri] era un
facilitador, mensajero o entrenador de Al Qaeda ha revelado datos biográficos,
descriptivos o de localización incoherentes que ahora nos llevan a considerar
que [él] no desempeñó ninguna de estas funciones".
Al
anunciar su decisión, el comité de revisión "señaló que las
evaluaciones previas más despectivas sobre las actividades del detenido antes
de su detención han sido desacreditadas y la información actual muestra que el
detenido tiene una capacidad militar de bajo nivel. Además, el detenido ha sido
en gran medida obediente con las fuerzas de guardia durante la detención y ha
colaborado constructivamente con otros detenidos y con los guardias para
resolver problemas." También se señaló que "durante la audiencia, el
detenido se mostró abierto con la Junta en relación con sus actividades
pasadas, identificó sus decisiones pasadas como errores y la Junta observó la
ausencia de pruebas de una mentalidad extremista. La Junta también tomó nota
del compromiso de la familia del detenido de apoyarle tras su traslado y de la
ausencia de pruebas de que los miembros de la familia del detenido tuvieran
conexiones terroristas."
En el Miami Herald, Carol Rosenberg, al escribir sobre el
reconocimiento por parte del Pentágono de que al-Shamiri no era quien habían
intentado hacer creer que era, escribió: "El episodio sirvió de
advertencia sobre el sistema militar de elaboración de perfiles de los cautivos
de Guantánamo, y sobre la poca fiabilidad de las evaluaciones militares
estadounidenses de la época de 2008 sobre los cautivos que fueron filtradas en
años posteriores por el grupo antisecretos WikiLeaks".
* * * * *
Mientras estos dos hombres esperan su puesta en libertad, otros dos se turnaron para presentar sus casos por videoconferencia a
los miembros de la junta de revisión, que se reúnen en unas instalaciones
seguras en el territorio continental de Estados Unidos.
Haji Hamidullah, en una fotografía incluida en los archivos militares clasificados publicados por
WikiLeaks en 2011.
|
El primero, el 12 de enero, fue Haji Hamidullah (ISN 1119), también conocido por las autoridades
estadounidenses como Ahmid Al Razak, que probablemente tenga 52 o 53 años. Como
expliqué
al hablar de la posibilidad de que Estados Unidos pusiera en libertad a todos o
a la mayoría de los afganos que quedaban en 2012, es "hijo de un mulá y
alguien con influencia política, que explicó
que había sido encarcelado por los talibanes y que había huido a Pakistán,
regresando sólo después de la invasión liderada por Estados Unidos, cuando,
según dijo, fue detenido por los talibanes cuando, según dijo, un opositor
facilitó información falsa sobre él a las fuerzas estadounidenses, alegando que
controlaba un alijo de armas y dirigía un grupo de 30 hombres que habían
conspirado para atacar a las fuerzas de la coalición cerca de Kabul".
Su "Perfil
del detenido", preparado para la junta por el Pentágono, afirmaba que
"era un militante afgano que probablemente ordenó y dirigió ataques contra
personal afgano y de la coalición durante la Operación Libertad Duradera".
Por su parte, Hamidullah sólo reconoció que luchó con Hezb-e-lslami Gulbuddin
(HIG) durante la guerra soviética en Afganistán, rebatiendo las afirmaciones de
Estados Unidos de que "mantuvo vínculos con el grupo después, y
probablemente colaboró con los talibanes y posiblemente con Al Qaeda". El
Pentágono admitió que "la naturaleza de la relación sigue sin estar
clara", y añadió que "un conjunto de informes -principalmente de
fuentes de la Dirección de Seguridad Nacional afgana- refuta" las propias
afirmaciones de Hamidullah.
En Guantánamo, sin embargo, se observó que "ha sido muy obediente con el personal de
guardia" y "ha cometido muchas menos infracciones que la mayoría de
los demás detenidos". También se señaló que "ha actuado como líder de
los demás detenidos afganos y probablemente ha tratado de moderar su
comportamiento, demostrando que está dispuesto a cooperar con los funcionarios
estadounidenses cuando sirve a sus intereses o a los de sus compañeros de
detención". También se señaló que "se reunía regularmente con los
interrogadores antes de finales de 2013, probablemente porque creía que
cooperar aumentaría sus posibilidades de ser repatriado y porque le gustaba
interactuar con los interrogadores. Sin embargo, ha proporcionado poca
información de valor".
También se señaló que su "comportamiento y declaraciones" en Guantánamo llevaron a la junta
"a evaluar que no apoya la ideología yihadista de Al Qaeda." La junta
añadió: "No ha expresado ninguna intención de participar en actividades
extremistas y probablemente no considera a Estados Unidos su enemigo
existencial". Sin embargo, el historial de su familia de actividades
delictivas y contra la Coalición, junto con la actividad extremista
generalizada en su pueblo natal en Afganistán, lo pondrían en riesgo de ser
atraído de nuevo a la lucha si fuera repatriado."
A continuación, en cambio, figura la valoración
que hacen de él sus representantes personales, el personal militar
designado para reunirse con las personas sometidas al proceso del PRB y
representarlas, seguida de una declaración de su asesor personal, el abogado
Stephen D. Brown (en la que se le describe como "Haji Hamdullah"). Me
conmovió la descripción que hizo este último de un "anciano" con
diabetes, además de "problemas de rodilla y espalda, así como pérdida de
memoria", y que, además, "no tiene conocimientos técnicos, como saber
utilizar un ordenador o un teléfono móvil", y "aún está aprendiendo a
leer y escribir". Tal vez sea porque tiene más o menos la misma edad que
yo o, más probablemente, porque, una y otra vez, cuando Estados Unidos apresó a
afganos más o menos insignificantes en Afganistán y los arrastró por medio mundo,
su encarcelamiento en un aislamiento espantoso siempre ha parecido,
palpablemente, no hacer absolutamente nada para ganarse los corazones y las
mentes del pueblo afgano.
Revisión del expediente por parte de la Junta de Revisión Periódica, 12 de enero de 2016
Haji Hamidullah, ISN 1119
Declaración del representante personal
Buenos días, Señoras y Señores de la Junta. Somos los representantes personales de ISN 1119. Gracias
por la oportunidad de presentar el caso del Sr. Hamidullah.
Desde nuestro encuentro inicial y todas las reuniones posteriores, el Sr. Hamidullah ha
cooperado y apoyado plenamente la preparación de su Junta de Examen Periódico.
Desde nuestra primera reunión, el Sr. Hamidullah ha declarado en repetidas
ocasiones que "no apoya a grupos extremistas" como los talibanes, Al
Qaeda, Daesh o ISIL. Cree que el islam es una religión pacífica y no desea
formar parte de quienes piensan lo contrario. En sus aproximadamente doce años
en GTMO, ha sido muy cumplidor y ha cometido muy pocas infracciones disciplinarias.
El Sr. Hamidullah es recluso en el centro de detención, ya que no cree en las
salpicaduras, las huelgas o las huelgas de hambre. Cree que estos actos son
diabólicos y que el Islam no los aprueba ni apoya.
El Sr. Hamidullah está bastante inseguro sobre su futuro. Sabe de corazón que no es una amenaza
continua o significativa para Estados Unidos, pero no sabe qué país le
acogería. Antes de su detención era un próspero hombre de negocios que se
ganaba bien la vida cambiando casas y coches (comprando barato, haciendo
reparaciones y vendiendo para obtener beneficios). Ha pasado la mayor parte de
su tiempo en detención aprendiendo a leer y en el proceso ha memorizado todo el
Corán. Además del Corán, lee diversos libros religiosos. Anhela ser liberado y reunirse
con su familia; sin embargo, se quedaría con gusto en GTMO si alguien le
asegurara que su familia estaría segura y atendida.
El Sr. Hamidullah es sobrino, hermano, padre, abuelo y fue un miembro prometedor de su tribu.
Siempre ha compartido la creencia de que los conflictos deben resolverse por
medios pacíficos, no con violencia. Ya no tiene ningún vínculo con su tribu,
aunque le han ofrecido su apoyo mediante la venta de tierras para ayudarle a
reintegrarse en la sociedad y vivir su vida en paz. Su familia está dispuesta a
proporcionarle todo el apoyo necesario.
Declaración del PC en nombre de Haji Hamdullah ISN 1119
Me llamo Stephen D. Brown y soy socio jubilado de Dechert LLP, donde fui socio desde 1991 hasta el
31 de diciembre de 2014. Soy abogado particular de Haji Hamdullah. Gracias por
permitirme hablar con ustedes esta mañana en nombre del Sr. Hamdullah. El Sr.
Hamdullah es un afgano de unos 50 años que no tiene ni la capacidad, ni el
motivo, ni la oportunidad de presentar una amenaza continua y significativa
para la seguridad de Estados Unidos si fuera liberado de Guantánamo.
Ha sido un preso ejemplar en los 13 años que lleva en Guantánamo. Los guardias consideran al Sr.
Hamdullah un detenido modelo. No ha tenido ningún incidente de gestos, declaraciones
o intentos de autolesión. Sólo ha cometido 35 infracciones disciplinarias desde
el 21 de noviembre de 2003. En otras palabras, sólo ha cometido una infracción
disciplinaria cada ciento veinticinco (124,8) días, es decir, cada cuatro
meses. Nunca ha expresado sentimientos antiestadounidenses ni mala voluntad, y
es uno de los residentes más obedientes de Guantánamo. Es un hombre pacífico
que modera el comportamiento de otros detenidos.
El Sr. Hamdullah tiene unos 50 años. No sabe su edad exacta, porque en su pueblo no se llevaban
registros cuando nació. Su edad estimada de un varón afgano de unos 50 años
equivale a la de un hombre estadounidense de unos 70 años. Como muestran las
estadísticas de la Organización Mundial de la Salud, la esperanza de vida media
de un hombre nacido en Afganistán es de 60 años (ocupa el puesto 167 del
mundo), mientras que la esperanza media de un hombre estadounidense es de 76
años. Además, sufre muchos de los males que cabría esperar de un hombre de 70
años aquí en Estados Unidos. Le diagnosticaron diabetes hace dos años y toma
medicación a diario para controlarla, además de tener problemas de rodilla y
espalda y pérdida de memoria. No tiene conocimientos técnicos, como el manejo
de un ordenador o un teléfono móvil, y aún está aprendiendo a leer y escribir.
Hamdullah nunca ha sido miembro de Al Qaeda ni de los talibanes. De hecho, fue encarcelado por los
talibanes a finales de la década de 1990, pero pudo escapar después de
aproximadamente un año y medio. Es un musulmán devoto que utiliza su religión
adecuadamente como fuente de fe y fortaleza, no como herramienta para
justificar la violencia.
El Sr. Hamdullah tiene una familia numerosa y comprensiva con la que ha permanecido en contacto
durante su estancia en Guantánamo. Su familia le apoyará allá donde vaya.
Nunca ha alegado formar parte de ningún esfuerzo antiestadounidense anterior al 11-S, y no ha
tenido contactos religiosos extremistas o radicales.
Entiendo que este no es el lugar para abordar las bases de su detención, pero sí señalo que en la
medida en que cualquiera de estas alegaciones sugiera que había un adversario
del Sr. Hamdullah, su adversario era la Alianza del Norte, no Estados Unidos.
No se sugiere que tuviera ningún poder o influencia fuera de Afganistán. Por lo
tanto, cualquier preocupación por una "amenaza" puede disiparse
enviándole a un país musulmán (distinto de Afganistán o Pakistán) donde no
dispondría de los recursos o la capacidad para suponer una amenaza para nadie,
incluida la Alianza del Norte.
En resumen, se trata de un anciano sin recursos ni motivación alguna para representar amenaza
alguna, y mucho menos una amenaza continua y significativa, para la seguridad
de Estados Unidos. Solicito que el Sr. Hamdullah sea enviado a un país
musulmán, distinto de Pakistán o Afganistán, para que pueda pasar el resto de
sus años con sus dos esposas en paz y sin preocuparse por su propia seguridad.
* * * * *
Majid Ahmed, en una fotografía incluida en los archivos militares clasificados publicados por
WikiLeaks en 2011.
|
El 19 de enero tuvo lugar la revisión de Majid Mahmud Abdu Ahmed (ISN 41), yemení de 35 años, que
tenía sólo 21 cuando fue capturado cruzando de Afganistán a Pakistán en
diciembre de 2001. El grupo de unos 30 hombres con los que fue capturado fue
identificado, por sus captores, como los "Sucios Treinta", y se
hicieron afirmaciones inverosímiles de que este grupo de yemeníes, en general
muy jóvenes, eran de alguna manera guardaespaldas de Osama bin Laden, algo que
siempre me ha parecido inverosímil, ya que bin Laden, por lo que he podido
averiguar, confiaba más para su protección en hombres mayores con mucha más
experiencia, entre los que había egipcios.
En
un perfil de Majid Ahmed (alias Majid Ahmad) en septiembre de 2010, escribí que:
[Al parecer, admitió que "conoció la yihad en Afganistán" en un instituto de Yemen, "y luego quiso
luchar junto a los talibanes". Añadió que "rezó y se enamoró de la
idea de morir por la causa de Dios", y tras recibir una fatwa de un jeque,
que le dijo durante una llamada telefónica que "era bueno para los
musulmanes ir a luchar a la yihad", viajó a Afganistán y "luchó para
los talibanes los dos años que estuvo en Kabul". Sin embargo, como ocurre
con la mayoría de los llamados "Sucios Treinta", no parece haber base
para la afirmación de que "era guardaespaldas de Osama bin Laden y estaba
habitualmente a su lado". Ha declarado en repetidas ocasiones que nunca
conoció a Bin Laden y también ha afirmado que "el atentado contra el World
Trade Center estuvo mal porque el Islam no permitía matar a inocentes."
En su "Perfil
del detenido" para el PRB, el Pentágono repitió las afirmaciones del
"Sucio Treinta", añadiendo que "ha sido relativamente obediente
durante su estancia en Guantánamo, aunque se ha mostrado poco cooperativo con
los interrogadores. En las primeras entrevistas, se desentendía o contaba
historias inventadas, como que había viajado a Afganistán con fines pacíficos.
Más tarde, se retractó y dijo a los entrevistadores que había entrenado y
luchado con los talibanes, pero aun así proporcionó información de valor mínimo
probablemente para obtener artículos de incentivo."
El perfil también contenía una evaluación de que "todavía alberga sentimientos
antiestadounidenses y mantiene opiniones islámicas conservadoras que pueden
dificultar su traslado y reintegración en muchos países", y también
señalaba que "mantiene contacto con varios ex detenidos de Guantánamo y ha
recibido cartas de un ex detenido del que se sabe que ha vuelto a participar en
actividades terroristas, pero con el que consideramos que no mantiene una
relación estrecha". Sólo recientemente he tenido conocimiento de que
recibir cartas de antiguos presos se considere un signo potencial de
peligrosidad, pero me parece injusto tachar a un destinatario pasivo de una
carta, solicitada o no, de algún modo responsable de recibirla y de compartir
las opiniones del remitente.
El Pentágono también señaló la "comunicación de Ahmed con miembros de su familia, ninguno de
los cuales parece estar implicado en actividades terroristas", y estimó
que probablemente preferiría regresar a Yemen, para estar con su familia,
aunque eso no ocurrirá, por supuesto, si la junta aprueba su puesta en
libertad, ya que toda la clase dirigente estadounidense está de acuerdo en que
ningún yemení debe ser repatriado de Guantánamo, y hay que encontrar terceros
países que les ofrezcan un nuevo hogar.
A continuación figuran las
declaraciones realizadas para su PRB por sus representantes personales y su
abogado privado, David Remes, que lo describieron como un preso cumplidor,
popular entre los presos, que ha aprovechado las oportunidades educativas que
se le han brindado en Guantánamo.
Audiencia inicial de la Junta de Revisión Periódica, 19 de enero de 2016
Majid Mahmud Abdu Ahmed, ISN 041
Declaración inicial del representante personal
Buenos días señoras yseñores de la Junta. Somos los representantes personales de Majid Mahmud Abdu
Ahmed. Asistiremos al Sr. Ahmed esta mañana con su caso, ayudados por el Sr.
David Remes.
El Sr. Ahmed ha estado encantado y deseoso de participar en el Proceso de Revisión Periódica. Ha
mantenido un récord de asistencia perfecta a las reuniones con sus
representantes personales y abogados.
Nos sorprendió el aspecto juvenil del Sr. Ahmed cuando nos reunimos con él por primera vez, a
pesar de haber pasado los últimos 14 años detenido en Guantánamo. Esto se debe
a la corta edad a la que fue reclutado para ir a Afganistán.
Nos impresionó favorablemente la franqueza del Sr. Ahmed. Ha demostrado ser franco y honesto
en sus interacciones con nosotros. Nos habló con claridad de su camino a
Afganistán, desde su hogar en Yemen hasta su eventual captura.
El Sr. Ahmed ha demostrado ser simpático y extremadamente educado en todas sus interacciones y
conversaciones con nosotros. Es rápido en sonreír y desprende una personalidad cálida.
Ha aprovechado todas las oportunidades de educación y enriquecimiento personal durante su detención
en Guantánamo. Estas oportunidades incluyen cursos de matemáticas, idiomas,
salud y arte. Hemos incluido ejemplos de sus cursos en la presentación de su caso.
Más adelante, el Sr. Ahmed hablará tanto de su vida pasada como de su deseo de tener una vida mejor
en el futuro.
Confiamos en que el deseo del Sr. Ahmed de llevar una vida mejor si es trasladado desde Guantánamo
sea genuino. Está dispuesto a ser trasladado a cualquier país, pero preferiría
un país de habla árabe si fuera posible.
Gracias por su tiempo y su atención. Estaremos encantados de responder a cualquier pregunta que
tengan a lo largo de este procedimiento.
Audiencia inicial de la Junta de Revisión Periódica, 19 de enero de 2016
Majid Mahmud Abdu Ahmed, ISN 041
Declaración de apertura del abogado particular
Buenos días. Soy David Remes, abogado particular de Majid Mahmud Abdu Ahmed (ISN 041 ). Represento a
Majid en su caso de hábeas corpus desde julio de 2004 y me he reunido con él
docenas de veces. En mayo de 2005 conocí a la familia de Majid, y desde
entonces me he reunido varias veces con su padre, trabajador jubilado de una
refinería de petróleo.
Majid es extrovertido y cae bien a los demás detenidos. También es obediente. Majid estaba recluido
en el campo para los detenidos más obedientes, donde los detenidos disfrutaban
de vida en común y libertad personal mucho antes de que otros detenidos
tuvieran estos privilegios. Majid ha aprovechado las oportunidades educativas
que se le han brindado y ha sacado buenas notas.
Majid prefiere ser reasentado en un país musulmán de habla árabe, pero está dispuesto a ir a
cualquier país que Estados Unidos considere apropiado. Está dispuesto a
participar en programas de rehabilitación o reintegración y a aceptar las condiciones
de seguridad que Estados Unidos considere apropiadas. Como ya se ha dicho, su
objetivo es volver a encarrilar su vida.
Pedimos a la Junta que recomiende el traslado de Majid a un tercer país, sin condiciones especiales.
Muchas gracias.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
