Dos "detenidos de alto valor" malasios
solicitan su excarcelación de Guantánamo a través de las Juntas de Revisión
Periódica
28 de agosto de 2016
Andy Worthington
En las últimas tres semanas, se han celebrado seis Juntas de
Revisión Periódica (PRB por sus siglas en inglés) en Guantánamo, y escribiré sobre ellas en
varios artículos esta semana y la próxima, empezando por las dos revisiones que
tuvieron lugar, el 9 y el 11 de agosto, para dos "detenidos de alto
valor" malasios, Mohd Farik
bin Amin alias Zubair (ISN 10021), aprehendido en Bangkok, Tailandia, en
junio de 2003, y Mohammed
Bashir bin Lap alias Lillie (ISN 10022). Bin Amin fue aprehendido en
Bangkok en junio de 2003, seguido en agosto de 2003 por bin Lap y Hambali, otro
"detenido de alto valor" cuyo PRB tuvo lugar el 18 de agosto (sobre
el que escribiré próximamente).
Las PRB, que incluyen a representantes de los Departamentos de Estado, Defensa, Justicia y Seguridad
Nacional, así como de la oficina del Director de Inteligencia Nacional y de la
Oficina del Estado Mayor Conjunto, se crearon en 2013 para revisar los casos de
todos los prisioneros que aún no habían sido aprobados para su liberación y que
no se enfrentaban a juicios, y, desde noviembre de 2013, han estado revisando
los casos de 64 hombres, con, hasta la fecha, recomendaciones de que 33 deben
ser liberados, mientras que 19 deben continuar detenidos. Véase mi lista
definitiva de la Junta de Revisión Periódica para más detalles.
41 de estos 64 hombres fueron recomendados para continuar en prisión sin cargos ni juicio por un
proceso de revisión anterior (el Equipo
de Trabajo de Revisión de Guantánamo de 2009), sobre la base de que eran
supuestamente "demasiado peligrosos para ser puestos en libertad",
aunque las autoridades admitieron que no existían pruebas suficientes para
someterlos a juicio, mientras que los otros 23 fueron recomendados para
juicios, hasta que la base para los procesamientos se derrumbó en gran medida
después de que los jueces de Washington, D.C. anularon
algunas de las pocas condenas logradas en el muy criticado sistema de
juicios de las comisiones militares, basándose en que los crímenes de guerra en
cuestión habían sido inventados en realidad por el Congreso y carecían de legitimidad.
Bin Amin, bin Lap y Hambali son tres de los 23 hombres cuyo procesamiento se había recomendado
inicialmente, y son también tres de los 14 "detenidos de alto valor"
que fueron llevados a Guantánamo en septiembre de 2006, hasta tres años y medio
después de su captura. Todos habían pasado el tiempo transcurrido desde su
captura en "sitios negros" gestionados por la CIA, en diversos
países, y todos habían sido torturados, aunque los detalles sobre dónde
estuvieron recluidos y qué les ocurrió exactamente siguen sin estar claros, a
pesar de que en el resumen
ejecutivo de la investigación del Comité de Inteligencia del Senado sobre
el programa de detenciones de la CIA, que se hizo público en diciembre de 2014,
se incluyó más información sobre los prisioneros de la CIA de la que nunca
antes había concedido públicamente el gobierno estadounidense.
La cruda verdad sobre los "detenidos de alto valor" de Guantánamo es que, en los casi diez
años transcurridos desde su llegada a la prisión, han estado rodeados de un
muro de silencio que sigue vigente hoy en día. A diferencia de los demás
presos, cuyos relatos se escuchan con frecuencia después de que sus abogados
presenten a las autoridades las notas de sus reuniones, que luego pasan por un
proceso de desclasificación del Pentágono y a menudo se desclasifican
posteriormente, al menos en parte, cada palabra pronunciada entre los HVD y sus
abogados ha permanecido clasificada, de lo que sólo podemos concluir que el
gobierno estadounidense sigue obsesivamente preocupado por mantener en secreto
la información sobre sus torturas.
13 de los 14 HVD de septiembre de 2006 siguen recluidos en Guantánamo. El otro hombre, Ahmed
Khalfan Ghailani, fue trasladado al territorio continental de Estados Unidos en
2009, antes de que el Congreso promulgara una prohibición de traslados al
territorio continental de Estados Unidos por cualquier motivo, donde
fue procesado con éxito en un tribunal federal, y ahora cumple cadena
perpetua en una prisión de máxima seguridad, una vía hacia la justicia que
debería haberse seguido para todos los HVD.
En los casos de los demás HVD, sin embargo, a pesar de que la semana que viene cumplirán diez años
en Guantánamo, todo lo que sabemos de ellos proviene de breves comentarios recogidos
en los relatos de sus audiencias previas al juicio ante la comisión militar (si
es que se enfrentan a juicios, como es el caso de sólo seis de los 14), de las
transcripciones de las audiencias a las que se sometieron en 2007 para poder
ser juzgados por una comisión militar (los tribunales de Revisión del Estatuto
de Combatiente, en los que muchos de los 14 hablaron muy poco), de la
información de un informe
filtrado del Comité Internacional de la Cruz Roja, basado en entrevistas
con los hombres tras su llegada a Guantánamo, y de los archivos militares
clasificados publicados por WikiLeaks en 2011.
Los archivos contienen mucha información, aunque esa información, derivada de los interrogatorios a
los propios prisioneros y a sus compañeros de prisión, no siempre es
necesariamente fiable, ya que gran parte de ella se obtuvo en circunstancias
poco propicias para decir la verdad. Vea los expedientes sobre Bin Amin aquí,
sobre Bin Lap aquí
y sobre Hambali aquí.
Lo que sí sabemos sobre Bin Amin, Bin Lap y Hambali es que definitivamente estuvieron retenidos
en un "sitio negro" en Afganistán -identificado como COBALT en el
informe del Senado, y conocido anteriormente como "la prisión oscura"
o la Fosa de Sal-, pero también pueden haber estado retenidos brevemente en
Polonia. También se ha especulado durante mucho tiempo con la posibilidad de que
algunos HVD estuvieran retenidos en la isla de Diego García, en el océano
Índico, y que entre los hombres retenidos allí pudiera encontrarse Hambali (y
tal vez Bin Amin y Bin Lap), pero no hay información disponible públicamente
que confirme estas sospechas.
En resumen, lo que sabemos del caso de bin Amin, tal y como lo ha descrito
el Proyecto Rendición, con sede en el Reino Unido, es lo siguiente:
Los cables de la CIA citados
por el informe del SSCI confirman que Zubair fue retenido en el DETENTION
SITE COBALT (Afganistán) o en el DETENTION SITE BLUE (Polonia) en el verano de
2003, y que fue sometido a "técnicas de interrogatorio mejoradas"
mientras se encontraba en el lugar. Poco se ha revelado sobre su tortura,
aparte del hecho de que los interrogadores fueron más allá de las técnicas
autorizadas. En concreto, los cables de la CIA muestran que Zubair fue sometido
a posturas de tensión utilizando un palo de escoba detrás de las rodillas, de
forma incompatible con la técnica aprobada.
En el caso de Bin Lap, el Rendition Project resumió lo
que se sabe de la siguiente manera:
Los cables de la CIA documentan la llegada de Lillie al CENTRO DE DETENCIÓN COBALT el 14 de agosto
de 2003 y el uso inmediato de "técnicas de interrogatorio estándar".
Lillie fue "despojado de su ropa" y "colocado en una celda en
posición de privación del sueño de pie, en la oscuridad". Al día
siguiente, el 15 de agosto, se presentó en la sede de la CIA la autorización
para el uso de TIE ["técnicas de interrogatorio mejoradas", el
eufemismo oficial estadounidense para referirse a la tortura], utilizando una
plantilla elaborada en el interrogatorio del ["detenido de alto
valor"] Ramzi bin al-Shibh en febrero de 2003. La solicitud de IET se
aprobó en 24 horas.
Los registros de la CIA citados
por el informe del SSCI no proporcionan muchos detalles sobre la tortura de
Lillie, aunque sí documentan el uso de ruidos fuertes para "evitar la
concentración, la planificación y el descarrilamiento del proceso de
explotación/interrogatorio con contramedidas de interrogatorio
(resistencia)". El
propio Lillie ha declarado que, una vez en Afganistán, lo mantuvieron
desnudo y encadenado al techo en una dolorosa posición de pie durante la
primera semana, y que "tuvo que defecar y orinar encima [de sí mismo] y
permanecer de pie sobre [sus] propios fluidos corporales". También declaró
que no recibió ningún alimento sólido hasta su duodécimo día de cautiverio.
Un cable de la CIA, fechado el 19 de enero de 2004, sugiere que la supuesta "resistencia" a los
interrogatorios podría ser, en realidad, simplemente "cuestiones
relacionadas con la cultura y... escasos conocimientos de inglés", y
señala como problema la ausencia de un intérprete malayo.
Junta de Revisión Periódica de Mohd Farik bin Amin
La PRB de Mohd Farik bin Amin (ISN 10021) alias Zubair, nacido en febrero de 1975, tuvo lugar el 9
de agosto de 2016, y a continuación se presentan las alegaciones del gobierno,
y la declaración inicial de sus representantes personales (personal militar
asignado para representar a los presos en sus PRB). No se ofreció ninguna
declaración de un abogado en su nombre. Britain Eakin, de Courthouse News, que
observó la parte no clasificada de las audiencias desde una instalación del
gobierno en Washington, D.C., informó de que bin Amin "apareció con una
camisa blanca de manga corta, gafas y muy poco vello facial", y añadió que
"hojeó carpetas y papeles apilados sobre la mesa ante él durante los 15
minutos que duró el procedimiento". Eakins también señaló que
"[d]iplomados de la embajada de Malasia estaban presentes en la
vista" y que "[u]n abogado no identificado apareció en la mesa con
bin Amin, pero no ofreció una declaración no clasificada, como muchos de los
abogados de detenidos de Guantánamo optan por hacer durante las vistas de la
junta de libertad condicional".
Según el resumen
no clasificado del gobierno para el PRB de Mohd Farik bin Amin, éste
"viajó a Afganistán en julio de 2000 para recibir formación extremista.
Asistió a cursos básicos y avanzados en el campamento de al-Farouq de Al Qaeda
y pasó un tiempo con una unidad en el frente contra la Alianza del Norte,
aunque afirma no haber combatido". Además, en el sumario se afirmaba que
"juró lealtad a Usama Bin Ladin [sic] y fue elegido por el líder de Al
Qaeda y de la Jemaah Islamiyah (JI), Riduan Bin Isomuddin, alias Hambali
(ID-10019), para formar parte de una operación suicida de Al Qaeda destinada a
secuestrar aviones sobre el Pacífico y estrellarlos contra el edificio más alto de California".
También según el sumario, bin Amin "desarrolló una estrecha relación con Hambali, actuando
como lugarteniente e interlocutor clave, al tiempo que proporcionaba apoyo
operativo a las actividades terroristas -incluyendo la búsqueda de objetivos
potenciales, la investigación y práctica de la fabricación de bombas, la
obtención de armas y la adquisición de documentos falsos". También habría
"facilitado transferencias de dinero de Al Qaeda a Hambali, parte de las
cuales se utilizaron para operaciones terroristas, entre las que probablemente
se incluyen los atentados de Bali (Indonesia) en octubre de 2002 y el atentado
contra el J.W. Marriott de Yakarta en agosto de 2003."
En cuanto a su comportamiento en Guantánamo, en el sumario se señalaba que, desde su llegada a
la prisión, "ha sido mayoritariamente cumplidor, mostrando una disposición
tranquila y de modales suaves" y "tiene un número muy bajo de
entradas por incumplimiento en relación con otros detenidos". Los
encargados de elaborar el resumen añadieron que "aún no se ha enfrentado a
ningún guardia o miembro del personal de forma despectiva".
Sin embargo, el sumario también afirmaba que bin Amin "casi con toda seguridad sigue
comprometido con la ideología yihadista global de Al Qaeda, a juzgar por las
declaraciones que ha hecho, y es ferozmente leal a Hambali y a su estrecho
colaborador Mohammad Bashir Bin Lap alias Lillie (MY-10022), miembro de Al
Qaeda y de la JI". El sumario añadía que "probablemente sigue
considerándose de Al Qaeda porque se entrenó en campos de Al Qaeda y juró bayat
a Usama Bin Ladin, lo que [él] ha afirmado que es una obligación de por vida".
Según el sumario, "ha dicho que sigue dispuesto a morir en el campo de
batalla y ser un mártir si se le da la oportunidad, renunciando a lo que
describió como la vida normal de una esposa e hijos".
En cuanto a lo que haría si fuera puesto en libertad, el sumario afirmaba que "no hay
indicios de que [él] tenga ningún plan específico sobre cómo se reintegraría o
qué haría si fuera repatriado a Malasia. Su título de electrónica y su extensa
familia allí probablemente le permitirían reintegrarse, si decidiera vivir una
vida fuera del islamismo radical y abandonar su búsqueda de la yihad".
El sumario añadía: "No hay indicios de que [él] haya mantenido contacto con nadie implicado
actualmente en actividades terroristas. Sus relaciones más estrechas antes de
la detención eran con Hambali y Lillie. Si [él] fuera puesto en libertad,
probablemente se pondría en contacto con antiguos asociados que conoce de su
época en Afganistán o con contactos en la vasta red extremista de Hambali para
encontrar una vía de reinserción."
Lo anterior no es un buen augurio para bin Amin, en particular porque, aunque se ha comportado muy
bien en Guantánamo, se considera que sigue siendo "ferozmente leal" a
Hambali y bin Lap, y las autoridades creen que "probablemente todavía se
considera Al Qaeda". Además, otro obstáculo para que se recomiende su
puesta en libertad es la evaluación de que "no hay indicios de que [él]
tenga ningún plan específico sobre cómo se reintegraría o qué haría si fuera
repatriado a Malasia", ya que las juntas de revisión -además de querer
pruebas de contrición- también quieren que se les dé un plan claro para una
vida pacífica y constructiva después de Guantánamo si van a aprobar la puesta
en libertad de cualquier preso.
Sus representantes personales, por el contrario, presentaron a Bin Amin como alguien que mostraba
abiertamente arrepentimiento y dolor por sus acciones anteriores y que tenía
una familia que le apoyaba, pero es poco probable que su testimonio influya en
los miembros de la junta. En toda la documentación no se menciona ningún
indicio de si Estados Unidos pretende trasladar a bin Amin, bin Lap y Hambali a
algún otro país para ser juzgados, algo que tendría sentido si las acusaciones
contra ellos son fidedignas. A continuación incluyo el alegato
inicial de los representantes personales y, a continuación, un análisis del
caso de Mohammed Bashir bin Lap.
Audiencia inicial de la Junta de Revisión
Periódica, 09 de agosto de 2016
Mohd Farik bin Amin, ISN 10021
Declaración inicial del representante personal
Buenos días, señoras y señores de la Junta. Somos los representantes personales del ISN 10021, el señor
Mohd Farik bin Amin. En los últimos meses nos hemos reunido con él en varias
ocasiones. Ha sido muy honesto y comunicativo al hablar de su pasado, presente y futuro.
Farik se ha mostrado arrepentido y apenado al hablarnos de su pasado. Cree que tomó decisiones
estúpidas y precipitadas, atribuidas en gran medida a su corta edad y a su
estrecha visión del mundo.
Ahora espera dejar todo eso atrás y empezar una nueva vida pacífica. Está interesado en casarse y
formar una familia. Y hablando de familia, es miembro de una familia numerosa y
cariñosa. Esto se puede ver en las fotos añadidas como pruebas [nota: no
incluidas]. Su familia ya se ha comprometido a apoyarle si es trasladado.
Tiene habilidades útiles de su pasado que puede utilizar para mantenerse. Trabajó en una fábrica
y también podría trabajar en la tienda de su hermano o de su hermana.
Cuando se le dio la oportunidad de participar en el Programa MGMT de Socialización de Detenidos
[véase aquí], no lo desaprovechó. Mientras duró el programa, pudo mejorar sus
conocimientos de inglés.
Le han gustado las revistas de fitness y ve películas como "El Padrino" y
"Guardianes de la Galaxia". Como se habrá dado cuenta, destaca en el
dibujo. Además, le encanta jugar al fútbol y hacer footing.
Por último, cabe destacar que ha sido un detenido muy quejica. Su tiempo aquí le ha enseñado a no juzgar
a todo el mundo basándose en los actos de unos pocos. Cree que debes tratar a
los demás como quieres que te traten a ti.
Nos ha dicho muchas veces que no es una amenaza y que sólo quiere tener la oportunidad de volver a
casa y empezar una vida normal.
Estamos a su disposición para responder a todas sus preguntas.
Junta de Revisión Periódica de Mohammed Bashir bin Lap
La PRB de Mohammed Bashir bin Lap (ISN 10022) alias Lillie, nacido en diciembre de 1976, tuvo
lugar el 11 de agosto de 2016.
Según el resumen
no clasificado del gobierno para el PRB de Mohammed Bashir bin Lap, fue
"un lugarteniente clave" para Hambali, quien, al igual que Mohd Farik
bin Amin, "se entrenó en al-Farouq, juró lealtad a Usama Bin Ladin y fue
seleccionado para ser miembro de una célula suicida para un ataque de
"segunda ola" de al-Qaeda dirigido contra el edificio más alto de
California". El sumario añadía: "Tras la cancelación de ese complot,
[él] ayudó a Hambali a planificar y dirigir operaciones en todo el sudeste
asiático buscando objetivos, investigando bombas, obteniendo documentos falsos
y sirviendo de interlocutor de Hambali con sus partidarios locales." Al
igual que con bin Amin, el sumario afirmaba que "también facilitó
transferencias financieras de Al Qaeda a Hambali, parte de las cuales se
utilizaron para operaciones terroristas, entre las que probablemente se
incluyeron los atentados de Bali en octubre de 2002 y el atentado contra el
J.W. Marriott de Yakarta (Indonesia) en agosto de 2003".
En cuanto a su comportamiento en Guantánamo, en el sumario se señalaba que, desde que llegó a
la prisión, "ha cometido un número bajo de infracciones disciplinarias en
comparación con otros detenidos", aunque "tiene al menos una agresión
contra el cuerpo de guardia, que probablemente cometió porque percibió que no
se atendían sus quejas." También se señaló que "ha proporcionado a
los interrogadores información significativa de valor sobre sus actividades y
asociaciones extremistas antes de su captura, pero probablemente ha ocultado
alguna información."
También se señaló que "[l]a mayoría de sus comentarios sobre la vida después de la detención se
han centrado en seguir participando en el extremismo violento." Los
encargados de elaborar el sumario añadieron que "considera a Estados
Unidos enemigo del Islam y ha hablado de su intención de luchar y matar a
estadounidenses, concretamente a soldados estadounidenses. [No ha mostrado
arrepentimiento alguno y, en caso de quedar en libertad, lo más probable es que
participe en guerras en las que considere que los musulmanes están siendo oprimidos".
El sumario también señalaba que "[n]o hay indicios de que miembros de su familia en Malasia
hayan participado en actividades extremistas, y no tiene asociaciones conocidas
con extremistas en general".
Como en el caso de las acusaciones del gobierno contra Mohd Farik bin Amin, lo anterior no augura nada
bueno para que se apruebe la puesta en libertad de bin Lap, y las razones para
que la junta recomiende su encarcelamiento continuado son aún más pronunciadas
que en el caso de bin Amin, como se desprende claramente de la afirmación de
que "considera a Estados Unidos enemigo del Islam, y ha hablado de su
intención de luchar y matar a estadounidenses, concretamente a soldados
estadounidenses", y de la afirmación de que "no ha mostrado
arrepentimiento alguno". Como en el caso de Bin Amin, sólo puedo
preguntarme si EE.UU. tiene algún plan para enviarlo a otro país para que sea
procesado, lo que parecería apropiado si las acusaciones contra él son fidedignas.
El único informe sobre el PRB de bin Lap, en Courthouse News, no menciona si asistió a la vista, o si
las únicas voces que desafiaron las afirmaciones de las autoridades
estadounidenses fueron las de sus representantes personales, cuya declaración
inicial se publica a continuación. Informaron de que bin Lap (identificado como
Mohammed Nazir bin lap) les dijo "que no es una amenaza para Estados
Unidos y que su mentalidad ha cambiado" y que "ha perdido muchas
cosas desde que está detenido (sus padres, una hermana mayor y amigos)",
pero, como se desprende de lo anterior, es muy poco probable que esto sirva
para convencer a los miembros de la junta de que aprueben su puesta en libertad.
Audiencia inicial de la Junta de
Revisión Periódica, 11 de agosto de 2016
Bashir Bin Lap, ISN 10022
Declaración inicial del representante personal
Buenos días, señoras y señores de la Junta. Somos los Representantes Personales del ISN 10022, el
señor Mohammed Nazir Bin Lap. Asistiremos a Nazir en la presentación de su caso
esta mañana.
Nazir ha estado dispuesto a participar con nosotros, y espera responder a cualquier pregunta que la Junta
tenga para él. Nos ha tratado con respeto desde nuestra primera reunión.
Nazir está deseando casarse y montar un negocio. Con la tierra (2 hectáreas) para criar ganado y
procesar el aceite de las palmeras y una pequeña herencia de su madre (unos
6.000 dólares estadounidenses), Nazir podría aprovechar su experiencia
empresarial previa como vendedor de zumo de caña de azúcar, repartidor de
periódicos y vendedor de perfumes en una empresa rentable. Preferiría volver a
Malasia para participar en cualquier programa de rehabilitación que
contribuyera a permitir su traslado.
Nazir ha sido un detenido muy cumplidor, con pocas infracciones disciplinarias. Participó en el
Programa de Gestión de la Socialización de los Detenidos (DSMP, por sus siglas
en inglés), mientras estuvo instituido en su campo. Nos ha dicho que no es una
amenaza para Estados Unidos y que su mentalidad ha cambiado desde antes de su
captura. Si lo pusieran en libertad, se despediría de su antigua vida, porque
siente que ha perdido muchas cosas desde que está detenido (sus padres, una
hermana mayor y amigos).
Gracias por concedernos el tiempo necesario para ayudar a Nazir a demostrar a la Junta que
no constituye una amenaza significativa y continuada para la seguridad de
Estados Unidos. Estamos a su disposición para responder a cualquier pregunta.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
