Obama
Páginas
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Revolución en
línea, 1 de diciembre de 2008
¿Combatir por Obama?
Recibimos la siguiente carta de un lector
Estimado Revolución,
Al leer la sección titulada “Dejen de pensar como estadounidenses” de la
declaración sobre las elecciones [“El día después de las elecciones: La promesa
del cambio… Y EL CAMBIO QUE NECESITAMOS”, Revolución en línea, 6 de
noviembre de 2008], y al pensar en la manera en que enseñan al pueblo a pensar,
me acuerdo en seguida de algo que me pasó en el trabajo como un mes antes de la
elección. Yo y otro compañero de trabajo, Pablo, estábamos en la bodega cargando
cajas para sacarlas y acomodarlas en los estantes, y empezamos a platicar, bueno
más bien nos estábamos quejando realmente, de lo aburrido de esos trabajos sin
futuro y lo mucho que los odiamos y cuánto quisiéramos estar en cualquier otro
lugar que no fuera esa bodega. Los dos somos puertorriqueños veintiañeros y no
terminamos la secundaria.
Pablo decía: “Si nada más pudiera lograr conseguir el equivalente del título
de secundaria (GED), pues podría tratar de hacer algo con mi vida”.
Leer más....
Revolución en
línea, 1 de diciembre de 2008
De un lector:
GALERÍA DE CANALLAS: El jefe de transición para la política de inteligencia
de Obama — John Brennan
Nota de la redacción: Esta entrega de la “Galería de
Canallas”, una serie de reseñas de los nominados del presidente electo Barack
Obama, es un extracto de un artículo más largo, “Guantánamo: La continuación del
Partido Demócrata”. Ese artículo está en línea a revcom.us.
Obama ha elegido a John Brennan, alto asesor de la CIA a George Tenet durante
la mayor parte de la administración de Bush, como su jefe de transición para la
política de inteligencia. ¿Qué te dice eso?
Un prisionero quien padeció meses de aislamiento en el centro de detención en
la Bahía de Guantánamo, Cuba, describió su euforia cuando una mosca entró a su
celda; solo para tener remordimiento inmediatamente y desear que la mosca huyera
de la celda para que no sufriera un destino similar. Tal aislamiento prolongado
es solo una de muchas formas de tortura usadas y aprobadas por la administración
de Bush. Llamar a estas técnicas “técnicas realzadas de interrogación” es como
llamar a la esclavitud un “programa realzado de capacitación laboral”. Estas
técnicas incluyen: desnudar a la víctima, cubrirle la cabeza con una capucha,
formas de dolor “sin tocar” o “autoimpuestas”, como obligar a asumir estrictas
posiciones de estrés y estar de pie durante largos plazos, tormento psicológico
con humillación religiosa y sexual, sacar provecho de las fobias del detenido
(como el temor a perros) para inducir estrés, y “situaciones destinadas a
convencer al detenido de que son inminentes la muerte o consecuencias muy
dolorosas para él y/o su familia”.
Leer más....
Seguir adelante para poner fin a los crímenes de su gobierno
viernes, 07 de noviembre de 2008
por Debra Sweet
Yo paseaba por la calle 125 de Harlem el martes en la noche y por todo
Manhattan hasta las últimas horas, entre gente que bailaba en las calles, tocaba
la bocina, y bloqueaba calles desbordantes de alegría al ver la elección de
Barack Obama.
Como prometimos, El Mundo no Puede Esperar estaba en Grant Park (foto a la
izquierda, con un cruzacalle que leía: "No More Wars for Empire" [No más guerras
para el imperio] ) y en otros lugares de todo el país, hablando con la gente,
experimentando el momento, y sí discutiendo con la gente y aprendiendo de ella
qué pensaba que Obama cambiaría. Mi momento predilecto fue un intercambio con
una afroamericana que tenía 75 años. Yo llevaba puesta la camiseta anaranjada
que leía "No atacar a Irán". Ella la señaló y me dijo: "¡Veo que tú no
has bebido el Kool-aid [es decir, no has tragado el cuento] ... ¡Sabes, eso es
lo que Obama quiere hacer!"
Leer más....
Obamanía homofóbica
En California nos metieron gato por liebre y parece ser que se quiere
continuar haciendo lo mismo en otros estados a través de una especie de Obamanía
homofóbica. Hay que reconocer por supuesto, que todo esto es parte de la agenda
pecaminosa de la exclusión y opresión heterosexista.
Más allá de la realidad que la clase dominante en Estados Unidos a través de
los Colegios Electorales le dieron la victoria a Barack Obama para ser el nuevo
Presidente, hay que reconocer también otra realidad y es que tuvo la capacidad
de atraer el 70% del voto Afro-estadounidense y el 65% del voto Latino/a. Y por
supuesto, logró conquistar el 50% del voto de la población blanca. En eso le
felicitamos.
Leer más....
Obama: No Habrá Acusación por Crímenes de Guerra
Martes, 18 de noviembre de 2008.
Por Dennis Loo
Las noticias están quedando cada vez peores para aquellos que estaban
esperando o deseando que Obama corrigiese lo que ha sido monstruosamente
equivocado. Esta historia es la última evidencia de que lo que el Dr. Philip
Zimbardo observó durante su famoso Experimento en la Cárcel de Stanford sigue
siendo verdadero: mientras no todos los guardias del experimento eran sádicos en
el tratamiento de los prisioneros, ni uno solo de los “buenos guardias”
intervino para ayudar un prisionero contra los “guardias malos”.
Al dejar de juzgar y responsabilizar a los criminales de guerra significa que
las acciones del Gobierno de Bush se pueden repetir en el futuro, ya sea durante
la administración de Obama o por cualquier otro futuro presidente. En otras
palabras, cualquier tirano puede hacer aquello que desee porque Bush lo hizo y
se salió con la suya.
Aunque, por una cuestión de argumento, digamos que Obama no “"torture”
y no nos espíe durante su(s) gobierno(s), al no procesar a Bush y sus secuaces
por lo que hicieron significa que la única forma de asegurarnos que estos
crímenes contra la humanidad y violaciones a la confianza pública y el estado de
derecho no se repitan en el futuro es elegir individuos que prometan “abstenerse
de tomar esas actitudes monstruosas”. Sólo contamos con sus promesas y
comportamiento auto-regulado porque los mecanismos – juicio político e
instauración de proceso – para asegurar que no ocurra ningún tipo de
comportamiento ilegal o abusivo fueron dejados oxidar por los Demócratas y los
medios de comunicación masivos como reliquias históricas raras.
Leer más.
Revolución #149, 30 de
noviembre de 2008
COLUMNISTA INVITADO
El fenómeno de Obama 2008: ¿Qué hemos aprendido?
Glen Ford, director en ejecutivo de Black Agenda Report
Como parte del análisis de qué representa y que no la presidencia de
Obama, Revolución reimprime el siguiente artículo. Los puntos de vista
que este expresa son del propio autor, desde luego, y el autor no es responsable
de los puntos de vista expresados en otras partes de Revolución y en el
portal revcom.us. A continuación publicamos, con el permiso de Glen Ford, el
siguiente artículo.
No cabe duda de que se haya hecho historia, “por razones que van más allá del
obvio aspecto racial del ‘primer negro’”. El 2008 fue el primer año en que los
negros no hicieron ninguna demanda al candidato negro y, por consiguiente, él no
les prometió nada. Fue la temporada electoral en que el negro que comenzó como
“el que menos posibilidades tiene” llegó a ser el candidato que recibió la mayor
financiación de todos los tiempos. Hay muchas lecciones que podemos sacar de
eso, pero ninguna será del agrado de los que todavía están embriagados por la
“Obamanada”.
Leer más....
24-11-2008
La promesa de Obama de cerrar la prisión
¿Cómo puede cerrarse Guantánamo?
Andy Worthington
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
En un artículo anterior, Andy Worthington, autor de
“The Guantánamo Files”, examinaba las razones por
las que Barack Obama debe mantener su promesa electoral de cerrar la prisión de
la “Guerra contra el Terror” en la Bahía de Guantánamo, y se centraba en la
insensibilidad y desprecio de la administración Bush por las leyes internas e
internacionales, en su búsqueda de un poder ejecutivo irresponsable, en los
alarmantes efectos de su política de ofrecer pago de recompensas por los
sospechosos de pertenecer a los talibanes y al-Qaida, en las igualmente
alarmantes ramificaciones de su negativa a someter a los prisioneros a las
Convenciones de Ginebra y en los corruptos tribunales establecidos en Guantánamo
que aprobaron automáticamente la denominación de los prisioneros como
“combatientes enemigos”. El presente artículo examina cómo podría cumplirse la
promesa de Barack Obama de cerrar la prisión.
Los 50 prisioneros pendientes de liberación
Se ha aprobado ya que, de los 255 prisioneros que actualmente siguen en
Guantánamo, 50 sean puestos en libertad –muchos de ellos llevan al menos tres
años esperando-, pero allí siguen, la mayoría encarcelados en condiciones que
aniquilarían la capacidad de recuperación de los más empedernidos criminales
acusados dentro de Estados Unidos, y todo ello por dos razones particulares: La
primera porque proceden de países con niveles notoriamente bajos de respeto a
los derechos humanos (incluyendo a China, Libia, Siria, Túnez y Uzbekistán), de regímenes inestables, como
Iraq, y no se les puede enviar allí porque los tratados internacionales impiden
que se devuelva a nacionales extranjeros a países donde pueda haber riesgo de
que sean sometidos a tortura. La segunda razón es que la insistencia de la
administración en que siguen siendo “combatientes enemigos” (o en que “ya no son
combatientes enemigos”) ha disuadido de a otros países de acogerlos. Y aunque
algunos representantes del Departamento de Estado hayan estado dando la vuelta
al mundo durante los últimos años intentando reubicar a algunos de esos hombres,
el único tercer país que ha decidido aceptar a algunos de ellos es Albania, que en 2006 acogió a ocho ex prisioneros.
Leer
más....
¡El mundo no puede esperar!
BARACK OBAMA ES EL PRESIDENTE...
¡pero solo
TÚ puedes parar los crímenes de tu gobierno!
Trasvasar el pdf
Los crímenes de tu gobierno son tan profundamente
espeluznantes que enormes cantidades de personas en Estados Unidos quieren dejar
atrás los odiados años de Bush. Tenemos que parar esos crímenes. Pero el voto no
lo hará.
- TU GOBIERNO está librando una guerra asesina ilegítima contra Irak,
basada en mentiras, y tiene a otros países en la mira.
- TU GOBIERNO tortura, y lo defiende.
- TU GOBIERNO detiene indefinidamente por la menor sospecha o deporta
en secreto, sin respetar el derecho de los detenidos de ver a un abogado.
- TU GOBIERNO avanza día tras día hacia una teocracia, al gobierno de
un fundamentalismo cristiano intransigente y cruel.
- TU GOBIERNO suprime la ciencia que no cuadra con su agenda religiosa,
política y económica, por lo que la presente y futuras generaciones pagarán un
precio terrible.
- TU GOBIERNO le quiere quitar a la mujer, aquí y en el resto del
mundo, el derecho al control de la natalidad y al aborto.
- TU GOBIERNO impone una cultura de avaricia, odio, intolerancia e
ignorancia. (Del Convocatoria FUERA BUSH Y SU GOBIERNO!)
¿QUIÉN PARARÁ LA REMODELACIÓN FASCISTA DE LA
SOCIEDAD ESTADOUNIDENSE Y LA GUERRA SIN FIN?
NO LO HARÁ OBAMA,
PUES:
¡APOYA LA GUERRA! Votó en cada oportunidad, y apenas en junio de 2008,
para financiar la guerra de Irak, con el destacamento de 50,000 a 80,000
soldados hasta por lo menos el año 2013; y quiere aumentar la cantidad de
soldados en general por otros 92,000. Dice: “Necesitamos a más soldados, más
helicópteros, mejor inteligencia y más ayuda no militar para cumplir la misión”
en Afganistán, donde las fuerzas armadas de Estados Unidos ha asesinado
rutinariamente a veintenas de civiles. Obama recomendó que Bush lanzara ataques
con mísiles a Pakistán y Bush inició eso en julio, lo que mató a veintenas de
civiles. Obama amenaza al gobierno de Irán con “todas las opciones” (incluidas
las bombas nucleares.)
Leer más....
11-11-2008
La feminista usamericana Judith Butler reflexiona sobre Obama
¿Euforia acrítica?
Judith Butler
Traducido por Atenea Acevedo
Pocos somos inmunes a euforia que marca el momento. Mis amigos en la
izquierda me escriben diciendo sentir algo muy parecido a la “redención” o que
“el país ha vuelto a nosotros” o que “por fin tenemos a uno de los nuestros en
la Casa Blanca”. Por supuesto, al igual que ellos, me descubro inundada de
incredulidad y entusiasmo a lo largo del día, ya que saber que el régimen de
George W. Bush se acabó es un gran alivio. Y pensar en Obama, un candidato negro
reflexivo y progresista, significa dar un giro al terreno de la historia, y
sentimos el cataclismo conforme su llegada abre una nueva brecha. Pero tratemos
de pensar cuidadosamente en esa brecha de cambio, aunque aún es prematuro
conocer del todo su topografía. La relevancia histórica de la elección de Barack
Obama tiene vertientes todavía desconocidas, pero su elección no es ni puede ser
una redención, y si suscribimos los acentuados caminos de identificación que
propone (“todos estamos unidos”) o que proponemos (“es uno de los nuestros”) nos
arriesgamos a creer que este momento político puede superar los antagonismos que
constituyen la vida política, particularmente la vida política en estos tiempos.
Siempre ha habido buenas razones para no abrazar la “unidad nacional” como ideal
y para albergar sospechas ante la identificación absoluta y perfecta con
cualquier líder político. Después de todo, el fascismo dependió, en parte, de
esa identificación total con el líder y los republicanos participan del mismo
tipo de campaña a fin de orquestar un efecto político cuando, por ejemplo,
Elizabeth Dole se dirige a su público con estas palabras: “Los amo a todos y
cada uno de ustedes”.
Leer más....
Revolución #146,26 de octubre de
2008
Los “puntos en común” de Obama… y la claudicación en torno al aborto
En el último debate presidencial, el moderador dijo: “Senador McCain: usted
cree que hay que anular Roe vs Wade. Senador Obama: usted cree que no”. En la
superficie, parece que son dos posiciones opuestas. Pero la realidad es que la
posición de Obama sobre el aborto cede un terreno moral y jurídico importante a
aquellos que quieren prohibir todos los abortos (y el control de la
natalidad).
En el debate, Obama pidió hallar “puntos en común” entre “aquellos que creen
en el derecho a decidir y aquellos que se oponen al aborto”. Pero ¿cuáles
“puntos en común” pueden existir entre las fuerzas implacables y poderosas
ligadas a la cúpula en la sociedad que quieren prohibir todos los abortos (y el
control de la natalidad), por una parte, y por otra, aquellos que entienden que
para emancipar a la mujer, es crítico defender la libertad reproductiva? Los
“puntos en común” que pide Obama solo pueden representar, tal como hemos escrito
antes, “la claudicación de aquellos que quieren defender y luchar por el
derecho al aborto y al control de la natalidad ante aquellos que están resueltos
a abolirlos y criminalizarlos”.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
