Lo que no estamos diciendo acerca de ISIS* y la crisis en Irak
Ross Caputi 16 de junio 2014.
Common Dreams
Traducido por Noticias SWP
El ex marine EE.UU. Ross Caputi dice ISIS no es un actor solitario en Irak, la
captura de territorio para un Estado islámico futuro: es sólo una facción en
una rebelión popular más grande contra el gobierno de Maliki. Ross Caputi,
de 29 años, es un veterano de la ocupación de Irak EE.UU. Tomó parte en la
segunda batalla de Faluya en noviembre de 2004. Esa experiencia lo llevó a
convertirse en un activista contra la guerra.
Esta semana Irak surgió de lo más recóndito de la memoria de América y se convirtió en un tema
candente de conversación. Titulares alarmantes sobre "toma de
posesión" de ISIS de Mosul y su marcha hacia Bagdad han suscitado una serie de reacciones: La llamada más conservador para la
acción directa militar de EE.UU. contra ISIS para asegurar que el gobierno del primer ministro Nouri al-Maliki se mantiene estable
en Bagdad. El lamento más liberal de la violencia y las divisiones en la sociedad iraquí causados por la ocupación de
EE.UU. a pesar de que no intentan distinguir entre la violencia de ISIS y
la violencia del gobierno de Maliki.
Esta gama de ideas y puntos de vista es fascinante, y que dice mucho acerca de la cultura de guerra
estadounidense, pero sobre todo por las ideas y perspectivas que se omiten en
este debate. Totalmente ausente es la perspectiva de los iraquíes y los
temas que son importantes para ellos: responsabilidad, independencia y resistencia. Por
otra parte, las complejidades reales de este problema se han perdido en una
serie de binarios favoritos de los medios occidentales: el terrorismo contra
contraterrorismo, bien contra el mal, y la insurgencia contra la estabilidad.
Si nos atrevemos a tomar voces iraquíes en serio y pensar fuera del marco dominante que se nos
presenta por los medios de comunicación, una imagen muy diferente de la
violencia en Irak emerge y toda una nueva gama de opciones se abren para el
logro de la paz y la justicia.
El ascenso de ISIS
Hace un año ISIS se concentró en Siria, sin apenas presencia en
Irak. Durante este tiempo, un movimiento de protesta no violenta, que se
llamó la primavera iraquí, estaba en pleno apogeo, con un amplio apoyo en las
provincias suníes y un apoyo importante de las provincias chiítas
también. Este movimiento estableció campamentos de protesta no violentas
en muchas ciudades de todo Irak durante casi todo el año de 2013. Ellos
articulan un conjunto de demandas para pedir el fin a la marginación de los
suníes en la nueva democracia iraquí, la reforma de una ley antiterrorista que
fue se utiliza la etiqueta disidencia política como el terrorismo, la abolición
de la pena de muerte, el fin de la corrupción, y se posicionaron en contra del
federalismo y el sectarismo también.
En lugar de hacer concesiones a los manifestantes y la desactivación de su rabia, el primer
ministro Maliki se burló de sus demandas optó por utilizar la fuerza militar
para atacar a ellos en numerosas ocasiones. En el transcurso de un año,
los manifestantes fueron agredidos, asesinados, y sus dirigentes fueron
asesinados, pero se mantuvieron fieles a su táctica adoptada de la no violencia.
Es decir, hasta el primer ministro Maliki envió fuerzas de seguridad para
borrar los campamentos de protesta en Faluya y Ramadi, en diciembre de 2013. En
ese momento, los manifestantes perdieron la esperanza en la táctica de la no
violencia y se volvieron a la resistencia armada en su lugar.
Es importante tener en cuenta que desde el principio fueron las milicias tribales que tomaron la
iniciativa en la lucha contra el gobierno iraquí ISIS llegó un día más
tarde para ayudar a los habitantes de Faluya en su lucha, sino también
para acoplarse a el éxito de la tribu combatientes con el fin de promover sus
propios objetivos políticos.
Una estructura de comando se creó en Faluya durante las primeras semanas de
combates. Consistía principalmente de líderes tribales y ex oficiales del ejército y se fue
por el nombre de Consejo Militar General de revolucionarios iraquíes. Este
consejo fue liderado por el jeque Abdullah Janabi, quien también dirigió el
Consejo de la Shura de los mujaidines en Faluya en 2004. Después de que el
segundo asalto estadounidense contra Faluya, Janabi huyó a Siria, pero regresó
a Irak en 2011. Sus convocatorias de cooperación entre las diversas facciones
militantes en Faluya fue un factor de unidad significativa.
Sin embargo, a pesar de las evidentes diferencias entre los diversos grupos militantes en Faluya, el
gobierno iraquí insiste en tratar a todos los combatientes como terroristas. Un funcionario del gobierno
dijo claramente a Reuters, "si alguien insiste en combatir a nuestras
fuerzas, se le considera un [ISIS] militante de si es o no ". El gobierno
iraquí lanzó una campaña de bombardeos indiscriminados que hasta la fecha ha
matado a 443 civiles y ha herido 1657 en Faluya, y ha desplazado a más de
50.922 familias de la provincia de Anbar en su conjunto. El hospital
de Faluya ha sido blanco de numerosas veces, y los barrios residenciales han
sido bombardeados diariamente durante seis meses. Struan Stevenson,
presidente de la Delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con Irak,
escribió una carta abierta llamando a la operación del gobierno iraquí "genocida".
A lo largo de los meses de enfrentamientos con el gobierno, ISIS ha crecido en fuerza. Su acceso a los fondos y armas a un grupo atractivo
para los jóvenes sunitas que no ven futuro para ellos en Irak, siempre y cuando
Maliki sigue en el poder ha hecho. Muchos de los reclutas que se han unido
ISIS son los mismos hombres que eran manifestantes no violentos del año
anterior. Muchos de ellos se oponen a las ideas de federalismo y sectarios-ideas
que son fundamentales para la plataforma política de ISIS. ¿Cuál de ellos y los ideólogos del hardcore
dentro del ISIS une?, es su desesperación por librarse del primer ministro, Nuri al
Maliki, que los ha dejado sin remedio que operar fuera del sistema político con el fin de mejorar
sus vidas en Irak.
Insurgencia o revolución?
Esta semana los medios de comunicación zumbaban con la noticia de que había capturado ISIS Mosul, la
segunda ciudad más grande de Irak, y se preparó para marchar hacia Bagdad. Dos supuestos en estos informes fueron sin
examinar: ISIS que había sido un actor solitario y que Mosul había sido "capturado" en
lugar de liberada.
Mientras que la primera suposición es una cuestión de hecho, este último es una cuestión de
perspectiva. Se señaló en el New York Times que ISIS había colaborado con
varias milicias locales en Mosul, incluyendo baazista y grupos islamistas; aunque la importancia de tal
hecho fue subestimado. Si uno reconoce, además, que ISIS ha cooperado y
sigue cooperando con varias milicias en varias ciudades iraquíes, empieza a
parecer que ISIS no es un actor solitario en Irak, en un intento de capturar territorio de un estado islámico futuro. Más
bien, parece que ISIS es sólo una facción en una rebelión popular más grande en
contra del gobierno de Nouri al Maliki.
Cuando 500.000 residentes de Mosul huyeron de su ciudad a
principios de esta semana, que no lo hicieron por temor a que ISIS
sería someterlos a los tribunales de la sharia. Así lo hicieron fuera del miedo a las
represalias de su gobierno. Muchos incluso han expresado su gratitud hacia
los combatientes que patearon las fuerzas de seguridad de Maliki fuera de su ciudad.
Esta coalición de milicias de las milicias tribales en Faluya, a las milicias del
partido Baath como Naqshbandi, y grupos islamistas como ISIS-han llegado a encarnar
las esperanzas y aspiraciones de los suníes en Irak a ser un día libre de la opresión de Maliki.
Para ellos no hay otra opción, no hay otro futuro es imaginable, y no hay vuelta atrás.
Un camino a seguir
El presidente Obama ha anunciado que la EE.UU. no intervendría en Irak que el gobierno iraquí
hizo concesiones a la comunidad sunita marginados dentro de Irak. Sin
embargo, los EE.UU. ya ha aumentado su "asistencia de inteligencia y vigilancia"
y no ha dado señales de disminuir su suministro de armas al gobierno iraquí.
Al criticar públicamente las políticas sectarias del gobierno Maliki, los EE.UU. han estado
ayudando y facilitando de este "genocidio" contra la población sunita durante meses.
La impunidad del gobierno de Maliki no se cuestiona en el acalorado debate dentro de los EE.UU.. Es
simplemente inimaginable dentro de los límites de este debate que Maliki podría
ser considerado responsable de los crímenes de guerra que su régimen ha
cometido contra su propio pueblo. Igualmente inimaginable es la noción de
que su régimen debe caer y que los iraquíes deberían ser capaces de desmantelar
la Constitución y las instituciones que la ocupación liderada por Estados
Unidos impuso sobre ellos.
Tenemos que tomar en serio la legitimidad de la resistencia suní,
mientras que al mismo tiempo de tomar en serio el temor de que un grupo como ISIS provoca en
chiítas iraquíes. Estas comunidades fracturadas dentro de Irak deben decidir su propio
futuro, sin la interferencia de Washington o Teherán. Lo más importante para nosotros,
como estadounidenses, tenemos que hacer un esfuerzo por analizar esta cuestión fuera
del paradigma del pensamiento político de EE.UU. y tratar
de ver este tema a través de los ojos de las personas más afectadas por el
mismo. Debemos respetar sus ideas y valores, su política y la cultura, y
su derecho a determinar su propio futuro, sin obstáculos por la injerencia extranjera.
*(EIIL en español: Estado Islámico de Irak y el Levante)
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
