worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.



Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


Lo que no estamos diciendo acerca de ISIS* y la crisis en Irak

Ross Caputi 16 de junio 2014.
Common Dreams

Traducido por Noticias SWP

El ex marine EE.UU. Ross Caputi dice ISIS no es un actor solitario en Irak, la captura de territorio para un Estado islámico futuro: es sólo una facción en una rebelión popular más grande contra el gobierno de Maliki. Ross Caputi, de 29 años, es un veterano de la ocupación de Irak EE.UU. Tomó parte en la segunda batalla de Faluya en noviembre de 2004. Esa experiencia lo llevó a convertirse en un activista contra la guerra.

Esta semana Irak surgió de lo más recóndito de la memoria de América y se convirtió en un tema candente de conversación. Titulares alarmantes sobre "toma de posesión" de ISIS de Mosul y su marcha hacia Bagdad han suscitado una serie de reacciones: La llamada más conservador para la acción directa militar de EE.UU. contra ISIS para asegurar que el gobierno del primer ministro Nouri al-Maliki se mantiene estable en Bagdad. El lamento más liberal de la violencia y las divisiones en la sociedad iraquí causados por la ocupación de EE.UU. a pesar de que no intentan distinguir entre la violencia de ISIS y la violencia del gobierno de Maliki.

Esta gama de ideas y puntos de vista es fascinante, y que dice mucho acerca de la cultura de guerra estadounidense, pero sobre todo por las ideas y perspectivas que se omiten en este debate. Totalmente ausente es la perspectiva de los iraquíes y los temas que son importantes para ellos: responsabilidad, independencia y resistencia. Por otra parte, las complejidades reales de este problema se han perdido en una serie de binarios favoritos de los medios occidentales: el terrorismo contra contraterrorismo, bien contra el mal, y la insurgencia contra la estabilidad.

Si nos atrevemos a tomar voces iraquíes en serio y pensar fuera del marco dominante que se nos presenta por los medios de comunicación, una imagen muy diferente de la violencia en Irak emerge y toda una nueva gama de opciones se abren para el logro de la paz y la justicia.

El ascenso de ISIS

Hace un año ISIS se concentró en Siria, sin apenas presencia en Irak. Durante este tiempo, un movimiento de protesta no violenta, que se llamó la primavera iraquí, estaba en pleno apogeo, con un amplio apoyo en las provincias suníes y un apoyo importante de las provincias chiítas también. Este movimiento estableció campamentos de protesta no violentas en muchas ciudades de todo Irak durante casi todo el año de 2013. Ellos articulan un conjunto de demandas para pedir el fin a la marginación de los suníes en la nueva democracia iraquí, la reforma de una ley antiterrorista que fue se utiliza la etiqueta disidencia política como el terrorismo, la abolición de la pena de muerte, el fin de la corrupción, y se posicionaron en contra del federalismo y el sectarismo también.

En lugar de hacer concesiones a los manifestantes y la desactivación de su rabia, el primer ministro Maliki se burló de sus demandas optó por utilizar la fuerza militar para atacar a ellos en numerosas ocasiones. En el transcurso de un año, los manifestantes fueron agredidos, asesinados, y sus dirigentes fueron asesinados, pero se mantuvieron fieles a su táctica adoptada de la no violencia. Es decir, hasta el primer ministro Maliki envió fuerzas de seguridad para borrar los campamentos de protesta en Faluya y Ramadi, en diciembre de 2013. En ese momento, los manifestantes perdieron la esperanza en la táctica de la no violencia y se volvieron a la resistencia armada en su lugar.

Es importante tener en cuenta que desde el principio fueron las milicias tribales que tomaron la iniciativa en la lucha contra el gobierno iraquí ISIS llegó un día más tarde para ayudar a los habitantes de Faluya en su lucha, sino también para acoplarse a el éxito de la tribu combatientes con el fin de promover sus propios objetivos políticos.

Una estructura de comando se creó en Faluya durante las primeras semanas de combates. Consistía principalmente de líderes tribales y ex oficiales del ejército y se fue por el nombre de Consejo Militar General de revolucionarios iraquíes. Este consejo fue liderado por el jeque Abdullah Janabi, quien también dirigió el Consejo de la Shura de los mujaidines en Faluya en 2004. Después de que el segundo asalto estadounidense contra Faluya, Janabi huyó a Siria, pero regresó a Irak en 2011. Sus convocatorias de cooperación entre las diversas facciones militantes en Faluya fue un factor de unidad significativa.

Sin embargo, a pesar de las evidentes diferencias entre los diversos grupos militantes en Faluya, el gobierno iraquí insiste en tratar a todos los combatientes como terroristas. Un funcionario del gobierno dijo claramente a Reuters, "si alguien insiste en combatir a nuestras fuerzas, se le considera un [ISIS] militante de si es o no ". El gobierno iraquí lanzó una campaña de bombardeos indiscriminados que hasta la fecha ha matado a 443 civiles y ha herido 1657 en Faluya, y ha desplazado a más de 50.922 familias de la provincia de Anbar en su conjunto. El hospital de Faluya ha sido blanco de numerosas veces, y los barrios residenciales han sido bombardeados diariamente durante seis meses. Struan Stevenson, presidente de la Delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con Irak, escribió una carta abierta llamando a la operación del gobierno iraquí "genocida".

A lo largo de los meses de enfrentamientos con el gobierno, ISIS ha crecido en fuerza. Su acceso a los fondos y armas a un grupo atractivo para los jóvenes sunitas que no ven futuro para ellos en Irak, siempre y cuando Maliki sigue en el poder ha hecho. Muchos de los reclutas que se han unido ISIS son los mismos hombres que eran manifestantes no violentos del año anterior. Muchos de ellos se oponen a las ideas de federalismo y sectarios-ideas que son fundamentales para la plataforma política de ISIS. ¿Cuál de ellos y los ideólogos del hardcore dentro del ISIS une?, es su desesperación por librarse del primer ministro, Nuri al Maliki, que los ha dejado sin remedio que operar fuera del sistema político con el fin de mejorar sus vidas en Irak.

Insurgencia o revolución?

Esta semana los medios de comunicación zumbaban con la noticia de que había capturado ISIS Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, y se preparó para marchar hacia Bagdad. Dos supuestos en estos informes fueron sin examinar: ISIS que había sido un actor solitario y que Mosul había sido "capturado" en lugar de liberada.

Mientras que la primera suposición es una cuestión de hecho, este último es una cuestión de perspectiva. Se señaló en el New York Times que ISIS había colaborado con varias milicias locales en Mosul, incluyendo baazista y grupos islamistas; aunque la importancia de tal hecho fue subestimado. Si uno reconoce, además, que ISIS ha cooperado y sigue cooperando con varias milicias en varias ciudades iraquíes, empieza a parecer que ISIS no es un actor solitario en Irak, en un intento de capturar territorio de un estado islámico futuro. Más bien, parece que ISIS es sólo una facción en una rebelión popular más grande en contra del gobierno de Nouri al Maliki.

Cuando 500.000 residentes de Mosul huyeron de su ciudad a principios de esta semana, que no lo hicieron por temor a que ISIS sería someterlos a los tribunales de la sharia. Así lo hicieron fuera del miedo a las represalias de su gobierno. Muchos incluso han expresado su gratitud hacia los combatientes que patearon las fuerzas de seguridad de Maliki fuera de su ciudad.

Esta coalición de milicias de las milicias tribales en Faluya, a las milicias del partido Baath como Naqshbandi, y grupos islamistas como ISIS-han llegado a encarnar las esperanzas y aspiraciones de los suníes en Irak a ser un día libre de la opresión de Maliki. Para ellos no hay otra opción, no hay otro futuro es imaginable, y no hay vuelta atrás.

Un camino a seguir

El presidente Obama ha anunciado que la EE.UU. no intervendría en Irak que el gobierno iraquí hizo concesiones a la comunidad sunita marginados dentro de Irak. Sin embargo, los EE.UU. ya ha aumentado su "asistencia de inteligencia y vigilancia" y no ha dado señales de disminuir su suministro de armas al gobierno iraquí. Al criticar públicamente las políticas sectarias del gobierno Maliki, los EE.UU. han estado ayudando y facilitando de este "genocidio" contra la población sunita durante meses.

La impunidad del gobierno de Maliki no se cuestiona en el acalorado debate dentro de los EE.UU.. Es simplemente inimaginable dentro de los límites de este debate que Maliki podría ser considerado responsable de los crímenes de guerra que su régimen ha cometido contra su propio pueblo. Igualmente inimaginable es la noción de que su régimen debe caer y que los iraquíes deberían ser capaces de desmantelar la Constitución y las instituciones que la ocupación liderada por Estados Unidos impuso sobre ellos.

Tenemos que tomar en serio la legitimidad de la resistencia suní, mientras que al mismo tiempo de tomar en serio el temor de que un grupo como ISIS provoca en chiítas iraquíes. Estas comunidades fracturadas dentro de Irak deben decidir su propio futuro, sin la interferencia de Washington o Teherán. Lo más importante para nosotros, como estadounidenses, tenemos que hacer un esfuerzo por analizar esta cuestión fuera del paradigma del pensamiento político de EE.UU. y tratar de ver este tema a través de los ojos de las personas más afectadas por el mismo. Debemos respetar sus ideas y valores, su política y la cultura, y su derecho a determinar su propio futuro, sin obstáculos por la injerencia extranjera.

*(EIIL en español: Estado Islámico de Irak y el Levante)


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net