Egipto, Siria: Masacres horrorosas, intereses fríos de EE.UU.
Debra Sweet | 26 de agosto de 2013
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar 29 de agosto de 2013
La terrible situación en Egipto y Siria puede hacer que deseemos mirar
hacia otro lado, pero no podemos. En ambos países miles han sido asesinados con
masacres horrendas en las últimas semanas, y el gobierno estadounidense está
profundamente implicado.
Egipto:
El gobierno de EE.UU. ha respaldado un
golpe militar para remover el gobierno electo del Presidente Mohamed Morsi de
la Hermandad Musulmana. Los militares, entrenados y financiados bajo sucesivas
administraciones estadounidenses, reciben más de 1.5 mil millones de dólares al
año, y han matado a más de 1000 militantes de Morsi el 14 de agosto, incluyendo
mujeres y niños.
El New York Times del domingo reportó que el ejército está justo ahora expandiendo la definición de “Islamista”,
etiquetando a organizaciones, periodistas, y activistas progresistas como “espías”
e “Islamistas”. Hosni Mubarak, blanco de la justa Primavera Árabe, fue liberado
de prisión.
Pero los Estados Unidos aún no llaman eso un golpe de estado. La retención
temporal de “alguna” ayuda militar fue un acto de Obama para salvar la
cara, mientras Estados Unidos da a entender que sus intereses radican solamente
en mantener fuerte a las fuerzas armadas de Egipto como un baluarte contra el
cambio en toda la región. El sufrimiento y la pobreza de la gente en Egipto,
reforzados durante todos estos años por el gobierno estadounidense, no le conciernen
en comparación con las necesidades del imperio global.
Siria:
Pero aunque los Estados Unidos nunca contemplaron una intervención para detener la matanza
en Egipto por un gobierno ilegítimo al cual apoya, el Presidente Obama ya interviene
en Siria, “abasteciendo de materiales paramilitares, inteligencia y
entrenamiento y trabajando para definir la política de las fuerzas armadas de
la oposición. Sus aliados cercanos –especialmente Arabia Saudita y
Turquía—están abasteciendo de armas a estas fuerzas” de acuerdo al periódico Revolución.
La marina estadounidense está poniendo buques de guerra en posición para una acción que
podría traer consecuencias graves: el asesinato de muchos más civiles en áreas
urbanas en ataques aéreos; el incremento de la violencia en ambos lados (ambos
han aterrorizado a la gente); la extensión de la guerra a ¿Irak, Irán, Líbano?
Nada bueno para el pueblo de Siria puede resultar de esta “intervención
humanitaria”.
David Swanson escribió el sábado, en Mintiendo sobre Siria, y los mentirosos que mienten sobre las
mentiras:
Amenazar con atacar a Siria y trasladar buques de guerra a posiciones para hacerlo son
acciones significantes, ilegales e inmorales. El presidente puede afirmar que
no ha decidido presionar el botón, pero no puede fingir que todos los
preparativos para hacerlo simplemente sucedan, como si se tratara del
tiempo. O no podría hacerlo si los periódicos de hecho informaran sobre noticias.
(Sí, ilegal. Lea la Carta de la ONU:
"Los Miembros de la Organización, en sus
relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de
la fuerza contra la integridad territorial o la independencia de cualquier
Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las
Naciones Unidas".)
Pregunten a la población de Libia, Irak, Afganistán, Somalia, pues la
mayoría son recientes receptores de la “intervención humanitaria” de Estados
Unidos: ¿cómo les ha ido la intervención estadounidense?
En busca de justicia contra los arquitectos de la guerra de Irak:
La administración de Obama, por otro lado, les da protección a los criminales de
guerra que trabajan directamente para los Estados Unidos. Inder Comar, un abogado de San Francisco, entabló una demanda en
marzo de 2013 contra Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz y Powell, alegando
que la administración de Bush violó tanto el derecho internacional como nacional
al planear y librar la guerra de Irak. Inició un proyecto llamado Testigo Irak
(witnessiraq.com) en diciembre de 2012.
En respuesta, El Departamento de Justicia de Obama pidió que el tribunal otorgara la inmunidad a George W. Bush
por la guerra de Irak:
“SAN FRANCISCO, Calif., (Aug. 20, 2013 — En unos documentados presetados ante la corte hoy (PDF), el Departamento de Defensa de Estados Unidos pidió que George W. Bush, Richard
Cheney, Donald Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza Rice y Paul Wolfowitz
recibieran inmunidad en un caso jurídico en que son acusados de planear y
librar la guerra de Irak en violación de la ley internacional.
“La demandante Sundus Shaker Saleh, una madre
soltera iraquí refugiada que vive actualmente en Jordania, presentó una queja
en marzo de 2013 en la corte Federal de San Francisco en que alegan que planear
y librar la guerra constituyó un “crimen de agresión” contra Irak, una teoría
legal que fue usada por el tribunal de Nuremberg para condenar a los criminales
de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial”
“El abogado principal Inder Comar de Comar Law dijo: ’El Departamento de Justicia dice que al
planear y librar la guerra de Irak, el ex presidente Bush y los miembros clave
de su administración actuaron dentro de su legítima incumbencia y por tanto son
inmunes a la jurisdicción,’”
“… El caso es Saleh vs. Bush (N.D. Cal. Mar. 13, 2013, No. C 13 1124 JST).”
Le mantendremos informado sobre este caso a través de War Criminals Watch.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
