Lo que los denunciantes revelan y los gobernantes intentan ocultar.
Dennis Loo | 31 de julio de 2013
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar 24 de agosto de 2013
Ayer, el juez del juicio espectáculo de Bradley
Manning le encontró culpable de casi todos los cargos excepto del más
draconiano, el de "ayudar al enemigo", que le podría haber supuesto
la pena de muerte. Si este juicio hubiera tenido lugar en la Rusia de hoy, ¿qué
opinión creen que hubieramos oído de los grandes medios estadounidenses y de
los altos oficiales políticos? ¿Que el gobierno ruso se estaba asegurando de
proteger la riqueza de los rusos persiguiendo a los espías que pretenden
dañarlos? No lo creo. Siempre nos han dicho lo represivos e hipócritas que son
los líderes y el sistema ruso.
Nuestros líderes se dan palmaditas en la espalda por lo poco represivos y autoritarios
que son los EE.UU. si comparamos ambos regímenes. ¡Amigo, que suerte tienes de
vivir en EE.UU! Podrías estar en un país en el que el gobierno espía a todo el
mundo, hace que cualquiera pueda ser un informante, donde la gente vive
con miedo a su gobierno, los medios de comunicación son voceros del gobierno y
le dicen a la gente mentiras colosales cada día, y donde los disidentes son
torturados y asesinados por acciones judiciales y extrajudiciales. Pero, un
momento...
En el Guardian de hoy, Gleen Greenwald
revela más información al "enemigo" (también conocido como el público
estadounidense y del resto del mundo) debido a las revelaciones de Edward
Snowden. Haciéndolo, Snowden demuestra una vez más lo mentirosos que son la
Agencia Nacional de Seguridad (ANS) y Barack Obama así como casi todo el
Congreso. Este es exáctamente el tipo de actividad que el gobierno de EE.UU. teme
tanto y por lo que están luchando a muerte contra gente como Manning y Snowden.
XKeyscore: La herramienta de la Agencia Nacional de Seguridad (ANS) que recoge "casi
todo lo que los usuarios hacen en internet"
Un programa de máximo secreto de la ANS permite a los analistas buscar sin
autorización previa a través de enormes bases de datos que contienen correos
electrónicos, conversaciones online e historiales de búsqueda de millones de
individuos, de acuerdo con los documentos entregados por el denunciante Edward
Snowden.
La ANS dice en los materiales de formación que este programa, llamado XKeyscore, es su
sistema de mayor alcance para el desarrollo de la inteligencia a través de internet.
Las últimas revelaciones se sumarán al intenso debate público y en el Congreso
sobre la extensión de los programas de vigilancia de la ANS.
Llegarán cuando los altos oficiales de inteligencia testifiquen en el comité judicial del Senado el miércoles, al
publicar documentos clasificados en respuesta a las historias anteriores del Guardian sobre la recogida
masiva de grabaciones telefónicas y la supervisión judicial de vigilancia Fisa (N.T.:
Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera).
Los archivos arrojan luz sobre una de las declaraciones más controvertidas de
Snowden, hecha en su primer video-entrevista publicada por el
Guardian el 10 de junio.
"Yo, sentado en mi mesa" dijo Snowden, podría "escuchar a cualquiera, a
usted o a su contable, a un juez federal o incluso al presidente si tuviera un
correo electrónico personal".
Los oficiales estadounidenses negaron vehementemente esta declaración en concreto.
Mike Rogers, el presidente republicano del comité de inteligencia del Congreso,
dijo sobre la declaración de Snowden: "Esta mintiendo. Es imposible que
hiciera lo que dice que podía hacer".
Veamos ahora lo que dijo el presidente Obama sobre esto cuando explotó el escándalo de
la ANS y el presidente tenía que intentar rebajar el nivel de descontento.
Apareció en el Show de Charlie Rose y dijo específicamente que la ANS tenía que
obtener una orden judicial para escuchar las comunicaciones electrónicas de
cualquier estadounidense y que no lo habían estado haciendo sin orden judicial.
Un extracto de mi artículo del 18 de junio de 2013 “Stop the US Government's Attempt to
Criminalize Dissent! (¡Paremos el intento del gobierno de criminalizar a los disidentes)!”:
Aquí hay una parte importante de la entrevista de Charlie Rose a Obama el 17 de junio de 2013:
Obama: ...Ahora, con respecto a la ANS, un departamento del gobierno que se
ha encargado de los asuntos de recogida de inteligencia durante mucho tiempo...
CHARLIE ROSE: Más y mejor que cualquier otro.
BARACK OBAMA: Más y mejor que cualquier otro y deberíamos estar orgullosos de ello, porque hay
profesionales extraordinarios. Están dedicados a mantener a salvo a los
estadounidenses. Lo que puedo decir sin riesgo a equivocarme es que si eres un estadounidense la ANS no puede
escuchar tus llamadas de teléfono ni leer tus correos electrónicos.
CHARLIE ROSE: ¿Y no lo ha hecho?
BARACK OBAMA: No lo han hecho. No pueden hacerlo y no
lo han hecho porque es ilegal. A menos que ellos, y normalmente no serían ellos
sino el FBI, fueran al tribunal y obtuviesen una orden judicial y buscasen una
causa. De la misma manera que ha sido siempre...
Así que Obama está mintiendo sobre los que dice FISA, y que el senador Ron Wyden deja claro ("Bajo la Ley de Enmiendas de FISA el
gobierno no necesita obtener u permiso del Tribunal FISA para leer correos
electrónicos particulares o escuchar llamadas de teléfonos particulares")[i], y también
está mintiendo sobre el hecho de que la NSA no escucha ni ha escuchado el
contenido de las conversaciones de los estadounidenses. Vean aquí esta historia de la ABC como
ejemplo de cómo la ANS está de hecho escuchando las conversaciones. Lo que
Obama no dice y nnca revelará es que la ANS está grabando y guardando todo lo disponible para ser escuchado en
cualquier momento que quieran.
Este es un ejemplo de por qué los denunciantes son tan valiosos para las sociedades: sin
ellos, las autoridades podrían ocultar lo que están haciendo y arrasar
cualquier resistencia a sus actividades simplemente con el poder que otorga
estar en el gobierno. Las corrientes principales de cualquier sociedad van
junto las autoridades simplemente porque son las autoridades. Esto es verdad en
las sociedades "democráticas", en las sociedades fascistas, en las
sociedades religiosas autoritarias, en las sociedades esclavistas, y en las
sociedades genuinamente o pseudo socialistas. Salir de las corrientes
principales e ir en una dirección completamente opuesta no es algo que la mayoría
de cualquier sociedad quiera o pueda hacer en ausencia de una autoridad moral y
política, ni con suficiente apoyo entre los que pertenencen a la corriente
principal. El gobierno de Obama ha hecho un fetiche de lo
"transparente" que es pero en realidad se ha perseguido a los
denunciantes, a los periodistas y a los disidentes, de forma más agresiva que
lo que lo hicieron Bush y Cheney.
En vez de alabar a Manning y Snowden como personas valientes y sinceras y perseguir los
cargos contra los crímenes que Manning y Snowden y otros denunciantes menos
conocidos han revelado, Obama y su grupo han puesto en la picota a estos
individuos valientes, han demonizado sus motivos y caracteres, y han cerrado
las escotillas del dañado buque del estado. Nadie ha sido penalizado excepto
los que han dado el mensaje, ni siquiera aquellos que han torturado hasta la
muerte a inocentes y han asesinado a niños. A todos los criminales que han sido
destapados se les permite continuar con sus crímenes y continuan siendo
respetados como líderes sociales y patriotas. Ni que decir tiene, por supuesto,
que los cargos criminales que en las actualidad están en marcha contra los
responsables de crímenes de guerra, corrupción, mentiras, asesinato, tortura y
crímenes contra la humanidad tendrían como consecuencia que los más altos
niveles del gobierno y los miembros tanto del partido republicano como del
demócrata serían procesados.
Hay honor entre ladrones, como dice el refrán, y estos ladrones no se perseguirán los unos
a los otros porque eso significaría tirarse piedras sobre su propio tejado. Así
que lo que tenemos es una tragicomedia o una farsa en la que los mayores
criminales permanecen como inquisidores sobre aquellos que tienen honor y que
persiguen la justicia, o intentan aniquilarlos y haciéndolo, extinguir los
hechos, la razón y la verdad.
¿El veredicto de quién prevalecerá? ¿El veredicto de que los sinceros son los mayores
enemigos de la sociedad o el de que aquellos en el gobierno responsables de los
graves crímenes son los mayores enemigos de la sociedad?
El veredicto depende de la gente. Las consecuencias son algo que todos nosotros y
los que vienen detrás sentirán en sus cuerpos y sus almas.
Dennis Loo es miembro del Comité Directivo de El Mundo No Puede Esperar. Su página web es dennisloo.com.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
