|
Lo que motiva el fallo del tribunal federal:
Continúa vil ataque contra
inmigrantes
Revolución #209, 15 de agosto
de 2010
El 28 de julio, la jueza federal Susan Bolton ordenó judicialmente una
"interdicción" de cuatro disposiciones importantes de una vil ley
anti-inmigrante, la SB 1070, lo que impide temporalmente que el estado
de Arizona las aplique. Las otras nueve disposiciones de la ley entraron en
vigor el 29 de julio.
Después de anunciar el fallo de la jueza, la gobernadora Brewer dijo de
inmediato que "yo no retrocederé" y que la interdicción de la corte era
meramente "un tope en el camino". Ordenó que el estado entablara una apelación
en la corte federal. Se espera que se celebre una audiencia en el otoño en la
corte federal en San Francisco, y los abogados de ambas partes han dicho que
esperan que el caso se vea en la Suprema Corte.
El fallo
El fallo federal suspende algunas de las disposiciones más infames de la SB
1070, como el requisito de que los policías le pregunten a cualquiera
que paren, arresten o detengan, si tienen una "sospecha razonable" acerca de su
condición migratoria. Otras disposiciones objeto de la interdicción incluyen
aquellas que hacen que sea un delito estatal que los inmigrantes no soliciten
"documentos de ciudadanía", "busquen o pidan trabajo", y permite que los
policías hagan arrestos sin orden judicial si tienen "causa probable" de que se
requiere que "se saque" a la persona de los Estados Unidos.
La jueza ratificó unas partes muy represivas de la SB 1070, que oficialmente
se llama "Ley Apoye Nuestras Unidades del Orden Público y Vecindarios Seguros".
Dejó entrar en vigor la que dicta que sea un acto criminal "albergar y
transportar a inmigrantes ilegales". Por ejemplo, si una persona recogiera a un
inmigrante que cruzaba el desierto y moría de sed y le diera transporte a fin de
conseguir agua, esta disposición estipula que se levanten cargos en su contra.
El fallo también defiende las disposiciones que permiten que los habitantes del
estado demanden a cualquier funcionario, organismo o subdepartamento estatal por
haber tomado medidas que restringen la aplicación de la ley migratoria federal a
un nivel menor de lo que permita la ley federal. El objetivo de esta
disposición, entre otras cosas, es impedir que las ciudades en el estado se
declaren "ciudades de santuario". Algunas ciudades del estado, como Phoenix,
Mesa, Chandler y Tucson, se consideran ciudades de santuario porque tienen leyes
que limitan o prohíben la cooperación entre sus departamentos de policía y los
funcionarios migratorios.
Además, entraron en vigor las disposiciones que prohíben que un individuo,
que "incurre en un delito criminal", a sabiendas 1) transporte, traslade o
intente transportar o trasladar a un extranjero en un medio de transporte en pos
de continuar la presencia ilegal del extranjero en los Estados Unidos; 2)
esconda, albergue o proteja o intente esconder, albergar o proteger a un
extranjero en el estado; y 3) aliente o induzca a un extranjero a venir o a
vivir en Arizona.
Al suspender algunas de las disposiciones más atroces, en particular las que
en esencia convierte la policía estatal en agentes federal de la migra, la corte
no argumentó que dichas disposiciones eran inhumanas. No falló
que estas disposiciones constituyen un terror fascista de estado policial contra
cualquiera que presuntamente tenga la apariencia de un inmigrante indocumentado.
El fallo se basa en que las disposiciones objeto de la interdicción interfieren
con el papel del gobierno federal, incluyendo la elaboración de la política
exterior.
Mayor fuerza mortífera
Se han celebrado importantes protestas en Arizona y contra la SB 1070
alrededor de Estados Unidos y en México. Valerosos jóvenes y otras personas,
principalmente chicanos y mexicanos, se tomaron las calles en las narices de
falanges de policías. Algunos se encadenaron a edificios oficiales. Hubo decenas
de arrestos. (Vea "Resistencia en
Phoenix".)
Alrededor del país, artistas, atletas e incluso muchos gobiernos municipales
alzaron la voz contra la ley y anunciaron boicots del estado. Para inicios de
mayo, la Asociación de Hoteles y Alojamiento de Arizona anunció que
organizaciones y personas opuestas a la ley habían cancelado 19 convenciones y
numerosos conciertos.
La gobernadora Jan Brewer de Arizona canceló la Conferencia de Gobernadores
Fronterizos, una reunión anual de los gobernadores de los estados mexicanos y
estadounidenses de la zona fronteriza la cual se había programado para Phoenix,
después de que los dirigentes de seis estados mexicanos dijeron que no iban a
asistir a una reunión en Arizona.
No obstante, se han intensificado los ataques a los inmigrantes.
El propósito general declarado de la SB 1070 era el de expulsar a los
inmigrantes del estado de Arizona, o sea las personas que durante años habían
hecho los trabajos de menor paga y más rompe-lomos en este estado en rápido
crecimiento. Como dice la Sección I de la ley: "La SB 1070 tiene por intención
lograr la disminución por medio de hacer respetar las medidas públicas de todos
los organismos de los gobiernos estatal y municipales del estado de Arizona… y
las disposiciones de esta ley tienen por intención servir para desalentar y
disuadir la entrada y presencia ilegal de extranjeros y la actividad económica
de las personas que están ilegalmente en los Estados Unidos".
Desde el 24 de abril, cuando la gobernadora de Arizona Jan Brewer firmó este
proyecto de ley, hasta el reciente fallo federal, el ataque fascista del sistema
a los inmigrantes ha venido cobrando fuerza mortífera. Se ratificaron nueve de
las 13 disposiciones extremadamente represivas de la draconiana ley, lo que NO
es para NADA bueno. La SB 1070 ya ha apretado las clavijas del terror que viven
los migrantes en Arizona. Muchos han tenido que huir del estado. Para las
personas que sigan ahí, las condiciones se parecen a aquellas que se describen
en el Diario de Anne Frank, la joven judía que se escondió en un ático
durante años a fin de evitar las redadas de los nazis en Holanda en la Segunda
Guerra Mundial.
Y los términos del "debate" en torno a la inmigración se han pasado aún más
hacia la derecha. El llamado senador moderado Lindsey Graham propone anular la
XIV Enmienda de la Constitución federal que otorga ciudadanía a los ex esclavos
y otras personas que nacen en este país. Barack Obama, el dizque defensor de los
inmigrantes, tras un importante discurso sobre la inmigración, dijo que iba a
enviar más soldados a la frontera, lo que seguro provocará que aún más personas
mueran en el cruce. (Vea "Se necesita:
Oposición de masas contra los ataques a los inmigrantes", Revolución
#207, 18 de julio de 2010).
Estos sucesos requieren una evaluación seria y lúcida de la situación y una
lucha aún más decidida. Además, es necesario reconocer y responder a lo que se
requiere para cambiar de fondo esta situación general.
Divisiones, y unidad fundamental, en la clase
dominante
El 6 de julio, el gobierno de Obama entabló una demanda que solicita una
interdicción contra la SB 1070. En esencia, la demanda no objeta que la
ley de Arizona practica el etiquetamiento de las personas por tener la tez
morena, por hablar con acento o por el idioma que hablan, por la ropa que tienen
puesta ni por cualquier otra razón que los agentes del orden afirman es
"razonablemente sospechosa", sino porque la aplicación de la ley migratoria es
del ámbito o responsabilidad federal, no estatal.
La demanda entablada por el Departamento de Justicia de Obama no trata el
claro "etiquetamiento étnico" que es una parte integral de la SB 1070 sino, al
contrario, trata exclusivamente la cuestión de quién es responsable, sea el
gobierno federal, estatal o municipal, de reprimir y controlar a los
inmigrantes.
Los argumentos en contienda ante la corte federal de parte los partidarios de
la SB 1070 y del Departamento de Justicia de Obama revelan divisiones reales en
la clase dominante. Pero éstas sí tratan cómo manejar lo que "ambas
partes" consideran el "problema de la inmigración". Ambas partes en
esta disputa está de acuerdo acerca de algunas cosas fundamentales y
básicas.
La clase dominante estadounidense en conjunto considera a los
aproximadamente once millones de inmigrantes indocumentados como una fuente muy
explotable de mano de obra.
En 2009, el ex presidente del Banco de la Reserva Federal, Alan Greenspan,
dijo ante el Senado federal: "La inmigración ilegal hace una contribución
importante al crecimiento económico estadounidense proporcionando una fuerza de
trabajo flexible" y representa "una válvula de seguridad" ante los altibajos de
la demanda de trabajadores. "Quedan pocas dudas de que la inmigración no
autorizada, o sea, ilegal, ha hecho una importante contribución al crecimiento
de nuestra economía", concluyó.
Además, están en juego importantes repercusiones internacionales; en
particular, tiene muchísima importancia para el dominio internacional de la
clase dominante estadounidense que se mantenga una apariencia de estabilidad en
México. En 2009, las remesas que enviaron los mexicanos que viven en Estados
Unidos a sus familias en México sumaron 21.5 miles de millones de dólares. Como
señala la columna "Spotlight" de la revista Southwest Economy: "Los
dineros del exterior son importantes para muchas familias en las regiones pobres
de México, tales como el sur y el suroeste".
La clase dominante estadounidense en conjunto TAMBIÉN considera a los
inmigrantes como una potencial fuerza política fuertemente opuesta al gobierno.
Exige que se haga que los inmigrantes salgan "de las sombras", sean
identificados y fuertemente controlados. El congresista "liberal" y supuesto
paladín de los derechos de los inmigrantes, Luis Gutiérrez, le dijo a Anderson
Cooper de la CNN: "Registrémoslos con el gobierno de modo que sepamos quiénes
son los buenos y quiénes son los malos, y podremos conservar los buenos y
deshacernos de los malos". Los demócratas esperan acorralar a "los buenos" (en
las palabras de Gutiérrez) en los asfixiantes confines del sistema electoral
bipartidista y eso hace que los demócratas adopten tácticas represivas y
anti-inmigrante menos abiertas.
No obstante, incluso en el marco de estos puntos fundamentales de acuerdo en
la clase dominante, existen desacuerdos muy intensos. Las fuerzas que
defendieron la SB 1070 y la red fascista general de gente del Tea Party, los
Minutemen y los neo-nazis, y sus avales en altos puestos oficiales, considera la
situación como una manera de azuzar más y prender una base fascista unido en
torno a este país como "un país del hombre blanco". Si bien unos cuantos
republicanos aún esperan amarrar el voto de los latinos, el grueso del partido
ha cambiado a este punto de vista.
Como señaló un reciente artículo de Revolución: "El meollo del
programa de estos fascistas es restaurar o regresar a ese contrato social
original, con la supremacía de los hombres y de los blancos, que relacionan con
un tiempo cuando ‘le iba bien’ para Estados Unidos. De hecho, muchos hasta
sueñan con la Confederación que sólo existía para defender la esclavitud. Según
ellos, si se requiere un régimen fascista para lograrlo, que así sea" ("La ley anti-inmigrante de Arizona es inhumana e
ilegítima: Alto a los ataques fascistas del sistema contra los inmigrantes",
Revolución #208, 25 de julio de 2010).
El "cerebro" de este movimiento, o sea, los elementos políticos reaccionarios
más sofisticados, casi a ciencia cierta quiere conservar de alguna forma al
menos una parte de este sector muy explotable de los trabajadores. Pero estos
sectores de la clase dominante han azuzado e instigado a un movimiento nativista
y rabioso con una especie de vida propia. Han estado liberados de sus correas.
No se puede predecir totalmente lo que eso traerá pero es muy alarmante y
ominoso.
Obama, y las fuerzas en la clase dominante que representa, han tratado lo que
llaman el "problema de la inmigración" con metas similares, pero métodos
distintos. Y, sostienen, han tenido "resultados". Las "redadas silenciosas" de
Obama contra los centros de trabajo han asumido al forma de cartas a las
empresas que exigen despidos en masa, y no las redadas muy visibles contra los
centros de trabajo típicos en los años de Bush, pero han causado que más
personas pierdan el trabajo. En sus primeros años, el gobierno de Obama ha
deportado a muchas más personas que durante cualquier año de la presidencia de
Bush; o sea, 287.868 personas solamente en 2009.
El gobierno de Obama ha continuado e intensificado la asesina militarización
militar en la frontera. En julio, la secretaria de Seguridad Nacional (y ex
gobernadora de Arizona), Janet Napolitano, anunció que el gobierno estaba
despachando "sistemas móviles de vigilancia, unidades con binóculos infrarrojos
y camiones equipados con miras de detección, así como aeronaves utilitarios y de
observación" a la zona de Tucson de la línea (Arizona Republic, 7 de
agosto de 2010). Solamente en 2010 policías o agentes fronterizos
estadounidenses han matado de plano a dos personas en la línea. Y un sinnúmero
de personas han muerto en el cruce por las peligrosas montañas desérticas
fronterizas de México y Arizona.
La importancia de mantener una política nacional unificada en torno a la
inmigración fue un hilo que recorre una buena parte del fallo sobre la SB 1070.
El fallo se inquieta de que "las prácticas policiales de interferencia podrían
afectar las relaciones internacionales y generar deslealtad".
Importantes figuras que defienden o promueven la SB 1070 consideran que la
interdicción federal es un guante que se les ha lanzado. En un e-mail a sus
partidarios, el senador por el estado de Arizona, Russell Pearce, uno de los
patrocinadores de la SB 1070, escribió: "La interdicción temporal de la jueza
Bolton contra partes de la ley es un revés menor, pero Arizona luchará contra
ello en los tribunales hasta que prevalezcamos… La SB 1070 es la ley del estado
de Arizona… Por haber tomado partido con los violadores de la ley y por haber
socavado la voluntad democrática del pueblo estadounidense, tengo la tentación
de llamarles enemigos internos a Obama y sus peleles. En el mejor de los casos,
él está más preocupado por lo que piensen los enemigos de Estados Unidos acerca
de la SB 1070 que el pueblo estadounidense" (Border Issues: México, 3
de agosto de 2010, www.borderissues.us).
Es requete-aleccionador el hecho de que una emergente estrella en el Partido
Republicano pudiera llamarle a Obama un "enemigo interno". Tales prédicas son
una parte de una estrategia general de deslegitimar a Obama y a los demócratas,
de poner muy en duda su "derecho de gobernar", y este tipo de actividad refleja
la agudeza de las contradicciones entre los gobernantes sobre la manera de
gobernar y conlleva el riesgo para la clase dominante de que en cierto momento,
se ponga en tela de juicio la legitimidad de la clase dominante en conjunto…
mediante el mayor desenvolvimiento y desarrollo de la situación (en conexión con
las otras cosas que se están dando en la sociedad) y el trabajo político de los
revolucionarios.
Mientras tanto, el tristemente célebre y sádico Joe Arpaio, el alguacil del
condado de Maricopa (Phoenix y los alrededores), dejó en claro que tiene la
intención de continuar las redadas y rastrillajes en las comunidades inmigrantes
a pesar de la interdicción, anunciando que "en realidad no va a cambiar mucho,
salvo el hecho de que si nos encontramos con un extranjero ilegal que no tiene
ningún cargo estatal en su contra, ahora podremos arrestarlo y llevarlo a la
cárcel o entregarlo al ICE; así que esta ley es solamente un pequeño estorbo
adicional, pero vamos a continuar haciendo nuestro trabajo" (entrevista del
noticiero de la ABC, 28 de julio de 2010).
Lo que se vislumbra
El conflicto entre los diferentes agrupamientos en la clase dominante sobre
las mejores formas de controlar, explotar y aterrorizar a los inmigrantes ¡no es
la única lucha que está a la orden del día! Cabe decir que los comunistas
revolucionaros, por nuestra cuenta, reconocemos en los inmigrantes una potencial
base para la revolución. Muchos traen conocimientos de su vida sobre la manera
en que el imperialismo ha saqueado y dominado sus países natales y lo odian.
Muchos también traen la dura experiencia de la pulverizante explotación en los
propios países imperialistas. La revolución aspira a desencadenar este potencial
como parte de un movimiento para la revolución, no suprimirlo, como pasa en los
brutales pogromos tales como aquellos de los republicanos o las redadas
silenciosas y frontera militarizada de Obama y los demócratas. En oposición al
franco fascismo tipo lobo de los republicanos y la represión zorruna de los
demócratas, queremos movilizar a toda la gente en apoyo a los derechos básicos y
fundamentales de los inmigrantes a vivir libres de la brutalidad, represión y
discriminación. El movimiento para la revolución es un movimiento
internacionalista, el que representa y vive el principio de la igualdad
de todas las naciones y nacionalidades. Esta posición contrasta agudamente y se
opone diametralmente a los republicanos así como los demócratas.
Por lo que respecta a la crisis en torno a Arizona, los términos de la
situación tienen que cambiar. Tiene que salir en primer plano algo que
representa de manera irredenta, los intereses de las masas. Hay que impulsar la
presencia del movimiento para la revolución y en general tiene que haber mucho
más resistencia, de parte de inmigrantes y no inmigrantes por igual. Esta
resistencia tiene que abarcar toda una suerte de puntos de vista políticos y
tiene que haber lucha en su interior sobre la verdadera fuente del problema y
los verdaderos caminos a resolverlo. En esta conexión, miles de personas se han
opuesto con valor a la satanización y terror infligido sobre los inmigrantes y
la posición revolucionaria ha empezado a tener presencia. Pero urge mucho
más.
Lo que está en juego es en qué clase de mundo queremos vivir y por la cual
estamos dispuestos a luchar. ¿Será un mundo en que hay cacerías y persecuciones
de personas, separadas de sus familias y seres queridos, correteadas de un lugar
a otro, acorraladas y exhibidas de manera humillante en público, forzadas a
atravesar abrasadores desiertos sin comida ni agua en una lucha desesperanzada
por hallar un mísero trabajo? Los agudos conflictos entre diferentes grupos de
opresores pueden contribuir a generar oportunidades poco comunes para la
revolución. Pero los términos de la división en la clase dominante
estadounidense no pueden determinar los límites de la manera de resolver esta
cuestión.
|
|
|
Dondequiera que fueran los voluntarios del Verano de Libertad de Arizona
llevaron mantas con la consigna "No tenemos un problema de inmigración sino un
problema de capitalismo", y por doquier la consigan retó, sacudió, asombró o
encabronó a la gente. El 27 de julio, la cosa pasó a otro nivel. Se puso una
valla con dicha consigna con la dirección revolutiontalk.net en la autopista
interestatal 17 en el centro de Phoenix. Llamó mucho la atención y suscitó mucha
polémica. El portal del grupo de vigilantes fascistas, "Well Regulated Militias"
(Milicias Bien Reguladas) puso la valla y su portal ahora se abre con el titular
"No tenemos un problema de capitalismo sino un problema de socialismo". También
atacó la valla el prominente locutor derechista radial Michael Broomhead. Por
otra parte, salieron fotos de la valle en varios artículos de los medios en
español, como La Prensa Hispana, el periódico en español de mayor
circulación en Arizona, que la llamó un "anuncio espectacular". |
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
.jpg)
