Por qué debería haber un tratado contra el uso de drones armados
Las guerras con drones, como todas las guerras, matan a niños inocentes y pueden hacernos menos
seguros.
Pagado por worldbeyondwar.org
|
Por el Coronel del Ejército de EE.UU. (retirado) y exdiplomática de EE.UU. Ann Wright, World BEYOND War, Junio 1, 2023
El activismo ciudadano para lograr cambios en la forma en que se llevan a cabo las guerras brutales es
extremadamente difícil, pero no imposible. Los ciudadanos han impulsado con
éxito los tratados de la Asamblea General de las Naciones Unidas para abolir
las armas nucleares y prohibir el uso de minas terrestres y municiones en
racimo.
Por supuesto, los países que quieran seguir usando estas armas no seguirán el ejemplo de la gran mayoría
de los países del mundo y firmarán esos tratados. Estados Unidos y los otros
ocho países con armas nucleares se han negado a firmar el tratado para abolir
las armas nucleares. Asimismo, los Estados Unidos y otros 15 países,
incluidos Rusia y China, se han negado a firmar la prohibición del uso de
bombas de racimo. >Estados Unidos y otros 31 países, incluidos
Rusia y China, se han negado a firmar el tratado sobre la prohibición de las
minas terrestres.
Sin embargo, el hecho de que países “pícaros”, belicistas, como Estados Unidos, se nieguen a firmar
tratados que la mayoría de los países del mundo quieren, no disuade a personas
de conciencia y responsabilidad social de intentar llevar a estos países a sus
sentidos por el bien de la supervivencia de la especie humana.
Sabemos que nos enfrentamos a ricos fabricantes de armas que compran el favor de los políticos en estas
naciones en guerra a través de sus donaciones para campañas políticas y otras
generosidades.
En contra de estas probabilidades, la última iniciativa ciudadana para prohibir un arma de guerra
específica se lanzará el 10 de junio de 2023 en Viena, Austria, en el Cumbre Internacional por la Paz en Ucrania.
Una de las armas de guerra favoritas de los siglo 21 ha resultado ser
vehículos aéreos no tripulados armados. Con estos aviones automatizados, los
operadores humanos pueden estar a decenas de miles de kilómetros de distancia
observando desde las cámaras a bordo del avión. Ningún ser humano debe estar en
tierra para verificar lo que los operadores creen que ven desde el avión, que
puede estar a miles de pies de altura.
Como resultado del análisis de datos imprecisos por parte de los operadores de drones, miles de civiles
inocentes en Afganistán, Pakistán, Irak, Yemen, Libia, Siria, Gaza, Ucrania y
Rusia han sido masacrados por los misiles Hellfire y otras municiones
disparadas por los operadores de drones. Civiles inocentes que asistían a bodas
y funerales han sido masacrados por pilotos de drones. Incluso aquellos que
vienen a ayudar a las víctimas de un primer ataque con drones han sido
asesinados en lo que se llama "doble toque".
Muchos ejércitos de todo el mundo ahora están siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos en el uso de
drones asesinos. Estados Unidos usó drones armados en Afganistán e Irak y mató
a miles de ciudadanos inocentes de esos países.
Al usar drones armados, los militares no tienen que tener humanos en el terreno para confirmar los
objetivos o verificar que las personas asesinadas eran los objetivos previstos.
Para los militares, los drones son una forma segura y fácil de matar a sus
enemigos. Los civiles inocentes asesinados pueden atribuirse como "daños
colaterales" y rara vez se investiga cómo se creó la inteligencia que
condujo al asesinato de los civiles. Si por casualidad se lleva a cabo una
investigación, a los operadores de drones y analistas de inteligencia se les
asigna la responsabilidad de asesinar extrajudicialmente a civiles inocentes.
Uno de los ataques con aviones no tripulados más recientes y más publicitados contra civiles inocentes fue en la ciudad de
Kabul, Afganistán, en agosto de 2021, durante la evacuación fallida de Estados
Unidos de Afganistán. Después de seguir durante horas a un automóvil blanco
que, según se informa, los analistas de inteligencia creían que transportaba un
posible bombardero ISIS-K, un operador de aviones no tripulados de EE.UU. lanzó
un misil Hellfire contra el automóvil cuando se detuvo en un pequeño complejo
residencial. En el mismo momento, siete niños pequeños salieron corriendo hacia
el automóvil para recorrer la distancia restante hasta el complejo.
Si bien el ejército estadounidense de alto rango describió inicialmente la muerte de personas no
identificadas como un ataque con drones "justo", mientras los medios
investigaban quién murió a causa del ataque con drones, resultó que el
conductor del automóvil era Zemari Ahmadi, un empleado de Nutrition and
Education International. , una organización de ayuda con sede en California que
realizaba su rutina diaria de entregas de materiales a varios lugares de Kabul.
Cuando llegaba a casa todos los días, sus hijos salían corriendo de la casa para encontrarse con su padre y
viajar en el automóvil los pocos metros restantes hasta donde él se
estacionaba. 3 adultos y 7 niños murieron en lo que
luego se confirmó como un ataque “desafortunado” contra civiles inocentes.
Ningún militar fue amonestado o castigado por el error que mató a diez personas
inocentes.
Durante los últimos 15 años, he hecho viajes a Afganistán, Pakistán, Yemen y Gaza para hablar con
familias cuyos seres queridos inocentes han sido asesinados por pilotos de
drones que los operaban desde cientos, si no miles de kilómetros de distancia.
Las historias son similares. El piloto del dron y los analistas de
inteligencia, generalmente hombres y mujeres jóvenes de 20 años,
malinterpretaron una situación que podría haberse solucionado fácilmente con
“botas en el suelo”.
Pero a los militares les resulta más fácil y seguro matar a civiles inocentes que poner a su propio
personal sobre el terreno para realizar evaluaciones en el lugar. Seguirán
muriendo personas inocentes hasta que encontremos una manera de detener el uso
de este sistema de armas. Los riesgos aumentarán a medida que la IA se haga
cargo cada vez más de las decisiones de selección y lanzamiento.
El borrador del tratado es un primer paso en la ardua batalla para controlar la guerra de drones de larga
distancia y cada vez más automatizada y armada.
Únase a nosotros en la Campaña internacional para prohibir los drones armados y firmar la petición/declaración que
presentaremos en Viena en junio y finalmente llevaremos a las Naciones Unidas.
Fuentes: https://worldbeyondwar.org/es/por-qu%C3%A9-deber%C3%ADa-haber-un-tratado-contra-el-uso-de-drones-armados/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
