Un yemení insignificante en Guantánamo pierde su
petición de hábeas corpus
17 de abril de 2010
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 07 de octubre de 2023
Es tal la indiferencia reinante por la suerte de los 183 prisioneros que permanecen en
Guantánamo que la semana pasada, cuando el coronel Lawrence Wilkerson, jefe de
gabinete del ex secretario de Estado Colin Powell, presentó
una declaración en un caso presentado por un
ex prisionero, en la que afirmaba, sin ambigüedades, que George W. Bush,
Dick Cheney y Donald Rumsfeld sabían -y no les importaba- que "la gran
mayoría de los detenidos de Guantánamo eran inocentes", casi nadie se dio
cuenta de que uno de los 183 hombres restantes acababa de ser detenido. Bush,
Dick Cheney y Donald Rumsfeld sabían -y no les importaba- que "la inmensa
mayoría de los detenidos de Guantánamo eran inocentes", casi nadie reparó
en que uno de los 183 hombres restantes acababa de perder su petición de habeas
corpus ante un tribunal estadounidense.
Sólo JURIST
mencionó la sentencia
de una página del juez Henry H. Kennedy Jr, denegando la petición de habeas
corpus de Yasin Qasem Muhammad Ismail, un preso yemení, aunque con ella se
elevaban a 13 las victorias conseguidas por el gobierno en el litigio de habeas
corpus (en contraste con las 34 victorias conseguidas por los propios presos).
La opinión no clasificada del juez Kennedy aún no está disponible, pero esto me parece una
pobre excusa para no intentar presentar algo de la historia de Ismail. Dado que
sólo tenía 22 años en el momento de su captura a finales de 2001 (o 19, según
su abogado, Marc Falkoff, que alegó que el gobierno había registrado
incorrectamente el año de su nacimiento como 1979 en lugar de 1982), es muy
poco probable que haya algo de cierto en las alegaciones de que "Un
individuo lo identificó como el Emir del frente de Bagram en julio de 2001 y
como experto en minas", o que, como afirmó otro "individuo" no
identificado, era "comandante de un grupo militar".
Éstos son los tipos de alegaciones que plagan las supuestas pruebas del gobierno, y en la mayoría de
las 34 peticiones de hábeas resueltas a favor de los presos, los jueces se han
apresurado a ridiculizar afirmaciones como éstas por considerarlas poco
fiables, señalando, tras tener acceso a los registros de los interrogatorios y
a otro material relacionado, que se obtuvieron mediante tortura, coacción o
soborno de otros
presos o de los propios
presos.
Esto no quita que Ismail estuviera en Afganistán en el momento de su captura y que, al parecer,
llevara allí unos dos años. Discernir la verdad a partir de las cambiantes
acusaciones a lo largo de los años -y de las confusas comparecencias de Ismail
ante un tribunal militar y una junta militar de revisión- no es fácil, pero
también parece probable que asistiera al campo de entrenamiento de al-Farouq,
que viajara con otras personas a las montañas de Tora Bora, donde tuvo lugar un
enfrentamiento entre al-Qaeda y las fuerzas estadounidenses en noviembre y
diciembre de 2001, y donde finalmente fue capturado, y que, en tres ocasiones
durante su estancia en Afganistán, viera a Osama bin Laden pronunciar discursos.
En su defensa, sin embargo, Ismail
alegó ante su tribunal:
No estuve en Tora Bora más de un día.Cuando se produjeron los atentados, no estaba en Kabul, sino en Kandahar.
Cuando fui a Kabul, mi plan era volver. Iba a volver de Kabul a Yemen en la
estación cálida. El primer día que llegué a Kabul, fui al mercado. Unos afganos
me recogieron y dijeron que eran de seguridad. Me llevaron a una ciudad que no
conocía. Me llevaron a una casa. Descubrí que me habían secuestrado y que no
eran de seguridad. La casa en la que me quedé estaba vigilada. Me dijeron que
si me iba me matarían. Desde el primer ataque hasta el día 26 de Ramadán. Me
dijeron que me llevarían a una casa en la que había árabes. Me llevaron a un
lugar afgano en Tora Bora. Me quedé allí un día y trajeron a un herido y a otro
tipo llamado Khaled Egani. Iban a tratar al herido y luego íbamos a volver
todos a Yemen. Desde allí me vendieron a los estadounidenses.
Esta es una explicación poco probable de cómo Ismail llegó a ser capturado, pero no es del
todo inverosímil, ya que existen otros ejemplos documentados de prisioneros
capturados por afganos y retenidos en casas hasta que eran vendidos bien a la
Alianza del Norte, que a su vez los vendía a Estados Unidos, o bien
directamente a Estados Unidos, y era el resultado previsible de un sistema de
recompensas que ofrecía 5.000 dólares por cabeza por sospechosos de pertenecer
a Al Qaeda o los talibanes en uno de los países más pobres del mundo.
Además, hay problemas de malos tratos -y posiblemente tortura- en el caso de Ismail, aunque es
probable que el juez Kennedy llegara a la conclusión de que sus propias
declaraciones ante su tribunal y ante una de sus juntas anuales de revisión en
Guantánamo eran suficientes para concluir que estaba relacionado con Al Qaeda
y/o los talibanes y que podía seguir recluido indefinidamente.
En su tribunal de 2004, por ejemplo, casi sus primeras palabras fueron: "Hablaré con ustedes
siempre que me garanticen que no habrá tortura. Si eso afecta a mi seguridad,
no diré nada". Continuó explicando cómo "cada vez que hablábamos con
los interrogadores éramos castigados", y añadió:
Nos golpeaban y torturaban. No sólo me golpearon y me dieron puñetazos, sino que me rompieron la nariz. Los
estadounidenses me hicieron esto. Cuando llegué a Cuba me golpearon en el lugar
donde comemos. Me golpearon en el hombro y fue muy doloroso. Me lo dislocaron o
algo así. Amenazaron con rompérmelo mensualmente incluso cuando llegué a Cuba.
Me dijeron que estaría aquí mucho tiempo.
Ismail también contó a Marc Falkoff que fue sometido a humillaciones sexuales en Guantánamo. En un
artículo publicado en el Washington Post en febrero de 2005, en el que se hablaba del Informe Church, un informe
militar sobre denuncias de abusos en Guantánamo, entre las que figuraban
afirmaciones de que las interrogadoras habían utilizado sangre menstrual -o
tinta roja- en los interrogatorios, se señalaba que:
[Ismail] dijo que lo habían interrogado más de 100 veces desde que lo "secuestraron" en un
mercado de Kabul, Afganistán, y lo llevaron a Guantánamo. Contó a su abogado
que, cuando se negó a hablar en un interrogatorio, entró una soldado con una
camiseta ajustada. "¿Por qué no estás casado?", le preguntó a
[I]smail. "Eres un hombre joven y tienes necesidades. ¿Qué te gusta?".
Según [I]smail, "ella se agachó con los pechos sobre la mesa y las piernas
casi tocándole". "¿Vas a hablar", le preguntó, "o vamos a
hacer esto durante seis horas?".
A lo largo de su detención, Ismail ha insistido en que sólo buscaba entrenamiento militar en
Afganistán, que no estaba afiliado ni a Al Qaeda ni a los talibanes y que nunca
luchó contra nadie. Como preguntó en su tribunal: "¿Este tipo de
entrenamiento está prohibido internacionalmente?". Puede que su intención
fuera luchar en Chechenia, como se ha sugerido, pero sin pruebas de que luchara
contra nadie parece, una vez más, que la definición de "apoyo"
utilizada para determinar quién puede seguir recluido indefinidamente en
Guantánamo es demasiado amplia.
En todo caso, Ismail -y otros presos que han perdido sus recursos de hábeas, como Ghaleb al-Bihani, que sirvió como cocinero para las fuerzas árabes que apoyaban a los talibanes-
deberían haber sido retenidos como prisioneros de guerra y protegidos de los
malos tratos según las Convenciones de Ginebra. Sobre esta base, podrían ser
retenidos hasta el fin de las hostilidades, y ahora estaríamos discutiendo si
es concebible que una invasión para derrocar a los talibanes, que comenzó hace
ocho años y medio, y que cumplió sus objetivos inmediatos, conduciendo a la
caída de los talibanes como gobierno de Afganistán y a la elección de Hamid
Karzai como presidente afgano, forme parte legítimamente de una "Guerra
contra el Terror" que podría durar para siempre, y que, como resultado,
incluso los actores más secundarios de ese conflicto inicial puedan ser
detenidos indefinidamente.
Sin embargo, tal y como están las cosas, Yasin Ismail -un hombre que, según todos los indicios,
nunca se levantó en armas contra nadie- sigue encarcelado en Guantánamo sobre
una base aparentemente legal, y aquellos de nosotros que consideramos su
detención continuada como una reacción exagerada, por decirlo suavemente,
también debemos reflexionar sobre el hecho de que, lejos de haber sido tratado
humanamente durante los últimos ocho años, ha sido sometido a abusos físicos y
humillaciones sexuales sin razón justificable, pero que esto se considera irrelevante
para el caso contra él.
Además, como se explicó el pasado febrero en "Condiciones
de reclusión en Guantánamo: Siguen violando la ley", un informe del
Centro de Derechos Constitucionales, sigue siendo objeto de violencia en
Guantánamo, junto con cualquier otro preso que infrinja las normas de la
prisión en el más mínimo grado. Informando sobre las actividades de la Fuerza
de Reacción Inmediata (IRF), equipos de cinco soldados que responden a las
infracciones más leves de las normas con extrema violencia, el CCR explicó:
La tarde del 7 de enero de 2009, Yasin Ismail se encontraba en una de las jaulas exteriores del
campo 6 para "recreo". La jaula estaba totalmente a la sombra. El Sr.
Ismail pidió que lo trasladaran a la jaula vacía contigua porque entraba luz
solar por la parte superior. Los guardias, que estaban fuera de las jaulas, se
negaron. Uno de ellos le dijo que "no podía ver el sol". Enfadado,
Ismail lanzó un zapato contra la malla interior de la jaula, que rebotó
inofensivamente contra el suelo. Los guardias, sin embargo, acusaron al Sr.
Ismail de atacarlos y lo dejaron en la jaula como castigo.
Acabó durmiéndose en el suelo de la jaula, pero horas más tarde lo despertó el ruido de un equipo de
la IRF que entraba en la jaula en la oscuridad. Le pusieron grilletes y no
opuso resistencia. Entonces le golpearon. Le taponaron la nariz y la boca hasta
que sintió que se iba a asfixiar, y le golpearon repetidamente en las costillas
y la cabeza. Después lo llevaron de vuelta a su celda. Mientras lo llevaban de
vuelta, un guardia le orinó en la cabeza. El Sr. Ismail resultó gravemente
herido y su oreja empezó a sangrar, dejando una gran mancha en su almohada. El
ataque al Sr. Ismail fue confirmado por al menos otro detenido.
Espero con cierta expectación la opinión no clasificada del juez Kennedy, pero dudo sinceramente que haya conseguido
justificar lo que le ha ocurrido a Yasin Ismail en los últimos ocho años, o
presentar un caso válido para su detención en curso. Por el contrario, creo que
será otro ejemplo deprimente de cómo las políticas de detención de la
administración Bush posteriores al 11-S siguen burlándose de la justicia al
calificar a ciertas personas, que no tenían relación alguna con el terrorismo,
ni como prisioneros de guerra ni como sospechosos de delitos, sino como una
categoría única de seres humanos -antes conocidos como "combatientes enemigos"-
que debería haberse eliminado cuando el presidente Obama llegó al poder hace 15 meses.
Nota: En la sentencia de una página del juez Kennedy, Yasin Ismail fue identificado como
Yasein Khasem Muhammad Ismael.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
