Vídeo: Semana “Berkeley dice no a la tortura” — Jason Leopold y Jeff
Kaye debaten sobre los experimentos con seres humanos en Guantánamo
22 de diciembre de 2010
Andy Worthington
El pasado mes de octubre viajé a la zona de la Bahía para asistir a una fascinante serie
de actos que duró una semana, la “Semana Berkeley dice no a la tortura” (de la
que se habla en detalle
aquí), y me complace informar de que los vídeos de una de las mesas
redondas de esa semana, “Tortura, experimentación con seres humanos y el
Departamento de Defensa”, acaban de publicarse en YouTube y pueden verse a
continuación. La mesa redonda contó con la participación del periodista Jason Leopold y del psicólogo
y bloguero Jeffrey Kaye, y
coincidió con
la publicación en Truthout de un artículo pionero de Jason y Jeff, “La
directiva de Wolfowitz dio cobertura legal al programa de experimentos con
detenidos”, que también publiqué aquí, con mis comentarios.
Como expliqué
en su momento, la mesa redonda fue uno de los actos finales de la semana
“Berkeley dice no a la tortura” y, como no podía ser de otra manera, tuvo lugar
en Boalt Hall, sede
del profesor John Yoo, conocido por sus defensas de la tortura. La
presentación de Jason y Jeff se centró en su descubrimiento de un memorándum
con fecha del 25 de marzo de 2002, aprobado por el subsecretario de Defensa
Paul Wolfowitz, que autorizaba la experimentación con seres humanos sobre
detenidos en la "guerra contra el terrorismo", y que se produjo tras unas
maniobras poco notorias en el Congreso en diciembre de 2001, cuando se eliminó
discretamente el requisito del "consentimiento informado" en cualquier
experimentación del Departamento de Defensa (introducido en 1972).
Como también expliqué, publiqué
el artículo en varios sitios, porque merecía ser leído por el mayor número
posible de personas, y su publicación durante la semana “Berkeley dice no a la
tortura” supuso un maravilloso impulso para los actos de la semana, sumándose
—como señalé en la introducción a la publicación cruzada del artículo de
Leopold y Kaye— a "un convincente catálogo de las numerosas razones por las que
hay que seguir oponiéndose a la aceptación de la tortura, que desarrollé a lo
largo de la semana: a saber, que no solo es ilegal, moralmente corrosiva,
contraproducente e innecesaria, sino también que, en esencia, el programa de
tortura de la era Bush continuó la labor en el ámbito de la experimentación
humana que Estados Unidos heredó de los nazis, y que además implicó mentiras
traicioneras por parte de altos cargos, quienes fingieron que el programa
estaba diseñado para prevenir futuros atentados terroristas, cuando, desde el
principio mismo (a finales de noviembre de 2001, según
el coronel Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete de Colin Powell), se estaba
utilizando en realidad para obtener
confesiones falsas sobre conexiones entre Al Qaeda y Sadam Husein que pudieran
servir para intentar justificar la invasión ilegal de Irak en marzo de
2003".
A continuación se publican los siete vídeos de la mesa redonda (y la ronda de preguntas y respuestas
posterior), y me complace publicarlos precisamente en este momento,
coincidiendo con la
publicación del segundo de los dos artículos de Jason y Jeff, en los que
analizan cómo, en los primeros días de Guantánamo, todos y cada uno de los
presos se vieron obligados a "tomar una dosis elevada de un controvertido
fármaco contra la malaria, la mefloquina, un acto que un médico de salud
pública del Ejército calificó de “ahogamiento farmacológico”". Ese artículo se
ha publicado también aquí,
y el artículo anterior, publicado hace tres semanas, está disponible aquí
(y también se ha publicado aquí).
Primera parte: Jason Leopold presenta los temas tratados en el artículo "La directiva de Wolfowitz
proporcionó cobertura legal al programa de experimentos con detenidos", fruto
de siete meses de investigación.
Segunda parte: Jason concluye su introducción y Jeff explica su investigación y los antecedentes del
programa, advirtiendo a la audiencia de que la historia de los experimentos con
seres humanos es un "pulpo" que ha infectado a las instituciones
estadounidenses, extendiéndose mucho más allá del ámbito militar.
Tercera parte: Jason habla más sobre el programa, incluyendo algunas sugerencias preocupantes de que quizá
la administración Obama no lo haya abandonado por completo.
Cuarta parte: En respuesta a las críticas formuladas por un miembro del público contra el exoficial de
inteligencia del programa SERE Michael Kearns (incluidas al final de la quinta
parte), Andy Worthington salió en su defensa y, además, repasó la lista de
razones por las que hay que seguir oponiéndose a la tortura (tal y como se ha
comentado anteriormente), haciendo especial hincapié en el uso de la tortura
para fabricar confesiones falsas sobre los vínculos entre Sadam Husein y Al
Qaeda, que se utilizaron para justificar la invasión de Irak en marzo de 2003.
Quinta parte: En respuesta a una pregunta del público, Jeff Kaye explicó las razones por las que la
Asociación Americana de Psicología (APA) ha quedado desacreditada por su
participación en el programa de tortura de la administración Bush, además de
otras preguntas y comentarios del público, incluidas críticas infundadas hacia
Michael Kearns (véase la cuarta parte anterior).
Sexta parte: Más preguntas del público, incluido un debate sobre los delitos de Henry Kissinger.
Séptima parte: La última ronda de preguntas del público, incluido un debate sobre el uso del tratamiento
con electrochoques.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
