Vídeo: “Nueve años de Guantánamo: ¿y ahora qué?” — Andy Worthington,
Morris Davis, Tom Wilner y Ben Wittes en la New America Foundation, 11 de enero de 2011
16 de enero de 2011
Andy Worthington
La tarde del 11 de enero, después de haber
intervenido en una concentración frente a la Casa Blanca y en una
manifestación frente al Departamento de Justicia, la Fundación New America, en
Washington D.C., organizó una mesa redonda titulada “Nueve años de Guantánamo:
¿Y ahora qué?”, que yo mismo había organizado como parte de una
gira de una semana por Estados Unidos para dar a conocer la difícil
situación de los 173 presos que aún permanecen en Guantánamo, con motivo del
noveno aniversario de la apertura de la prisión.
Una sala repleta —con al menos 150 periodistas, abogados, académicos, activistas y representantes del
Gobierno y del ejército— escuchó cómo Morris Davis (antiguo fiscal jefe de las
comisiones militares de Guantánamo), el abogado Tom Wilner (que defendió los
casos de Guantánamo ante el Tribunal Supremo) y Ben Wittes, de la Brookings
Institution, debatíamos sobre el fracaso del presidente Obama a la hora de
cerrar Guantánamo, lo que esto significa y qué se puede —y se debe— hacer al
respecto, tras una introducción en la que se describieron los temas por parte
de Patrick Doherty, moderador de la mesa redonda, que dirige la Iniciativa de
Estrategia Inteligente de la New America Foundation y es asesor principal de la
Iniciativa de Estrategia Antiterrorista.
A continuación, a través de YouTube, se
puede ver un vídeo de la mesa redonda, que incluye la introducción de Patrick,
las cuatro ponencias y una sesión de preguntas y respuestas, con una duración
total de una hora y 40 minutos, y me alegra mucho que se haya grabado, ya que
fue una sesión muy animada, en la que se plantearon algunas cuestiones
importantes y se aportó un toque de urgencia a los debates generales sobre el
tema, algo de lo que se carece en gran medida, a pesar de la vergüenza que
supone que el presidente Obama no haya logrado cerrar este oscuro capítulo de
la historia reciente de Estados Unidos:
Tras la introducción de Patrick, di inicio a la sesión explicando quiénes siguen detenidos y por qué es
inaceptable que 89 hombres, cuya puesta en libertad ya ha sido autorizada,
sigan recluidos; que 33 hombres, para los que se ha recomendado que sean
juzgados, no estén siendo sometidos a juicio; y por qué los planes del Gobierno
de mantener detenidos indefinidamente a 48 de los presos restantes, sin cargos
ni juicio, son una idea terrible. Esta fue la explicación más detallada que
ofrecí durante mi visita a Estados Unidos la semana pasada, en la que abordé
todos los temas tratados en mis artículos “¿Guantánamo
para siempre?” y “Los
presos políticos de Guantánamo”, y me alegró mucho contar con un público
tan diverso y atento.
Morris Davis, un ex coronel de la Fuerza Aérea que ahora es director del Crimes of War Project, con sede en
Washington D. C., dimitió
como fiscal jefe de las comisiones militares de Guantánamo en octubre de 2007,
el mismo día en que se le sometió a la cadena de mando del consejero jurídico
del Pentágono, William J. Haynes II, uno de los miembros del reducido equipo de
abogados (entre los que se encontraban David
Addington, John
Yoo y Alberto Gonzales), cercanos al exvicepresidente Dick Cheney y que
proporcionaron una supuesta cobertura jurídica al programa de tortura de la
Administración Bush. En su intervención, nos iluminó a todos con su análisis
del precedente inmediato de las comisiones militares de Bush —relacionado con los
saboteadores nazis de la Segunda Guerra Mundial— y con sus reflexiones sobre su
etapa en Guantánamo y sobre el fracaso
de las comisiones, a las que los republicanos prefieren frente a la vía más
adecuada de los tribunales federales para los juicios por terrorismo.
Tras la intervención de Morris Davis, Ben Wittes —defensor de una nueva legislación que autorice la
detención indefinida de presos, no solo en las circunstancias actuales, sino
también en el futuro— asumió el papel de "abogado del diablo" en la mesa
redonda, y su participación propició un debate útil y pertinente sobre las
razones por las que quienes discrepamos de él seguimos creyendo que no es
necesario un nuevo sistema: en esencia, porque el "nuevo paradigma" de la
"guerra contra el terrorismo" de la Administración Bush, que implicaba retener
a personas de forma indefinida como "combatientes enemigos", fue —y sigue
siendo— una aberración escandalosa e innecesaria respecto a los métodos
existentes para retener a los prisioneros —ya sea como delincuentes
(terroristas), que deben ser juzgados en tribunales federales, o como
prisioneros de guerra (soldados), que deben ser retenidos de acuerdo con los
Convenios de Ginebra, los cuales autorizan su detención hasta el fin de las
hostilidades y que, de ser respetados por el presidente Bush (o adoptados por
el presidente Obama), significarían ahora que los abogados estarían debatiendo
cuánto tiempo puede durar una guerra.
En respuesta, Tom Wilner, visiblemente consternado por los fracasos y los retrocesos de los últimos dos
años, abordó algunos de los puntos planteados por Ben Wittes, a quien conoce
desde hace muchos años, y lanzó un apasionado llamamiento a todos aquellos
preocupados por la persistencia de Guantánamo para que superen la inercia y la
apatía que, en gran medida, han permitido que la histeria republicana quede sin
control y sin oposición, y que ha permitido que el presidente Obama pierda todo
el valor que pudiera haber tenido en su día a la hora de eliminar este terrible
legado de los años de Bush y Cheney. "Estoy furioso y avergonzado", dijo Wilner
en un momento dado (según relata Dan Froomkin en un artículo para el Huffington
Post), y añadió: “Creo que Guantánamo es un símbolo de miedo y debilidad”.
A continuación tuvo lugar una animada sesión de preguntas y respuestas, y espero de verdad que vea el
vídeo si tenéis tiempo y que, si os gusta, lo reenviéis, lo compartáis, lo
recomendéis y lo publiquéis en otras redes. Encuentros como este es muy poco
frecuente, y me gustaría también dar las gracias a la New America Foundation
por organizarlo, así como expresar mi esperanza de que se puedan organizar
eventos similares en el futuro, ya que, sin un debate apasionado y comprometido
sobre esta cuestión, parece poco probable que Guantánamo vaya a cerrar en un
futuro previsible y, como consecuencia, 173 hombres seguirán languideciendo en
una situación que —sea cual sea su supuesta justificación— debería ser motivo
de vergüenza nacional e internacional. Como dije en mi intervención: "Cada día
que un lugar como Guantánamo permanece abierto es un insulto a los valores que
defienden los estadounidenses decentes".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
