Uzair Paracha, víctima de las
mentiras torturadas del terrorismo es liberado de la prisión estadounidense,
¿Por qué su padre continúa detenido en Guantánamo?
Hay una imagen que se mezcla con
Guantánamo: el prisionero mas viejo, Saifullah Paracha y su hijo Uzair quien
acaba de ser liberado apenas de una prisión estadounidense, donde sirvió 14
años de una sentencia de 30, por falsas acusaciones de una supuesta conexión
con Al Qaeda que era inexistente, de la misma manera que ocurre con su padre y
para quien no parece haber señal alguna de ser liberado, si es que alguna vez
pudiese haberla. |
Andy Worthington
Close Guantánamo
23 de marzo de 2020
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 24 de abril de 2020
Para cualquiera que ha estado poniendo atención, no solamente
a la interminable, injusta y triste saga de Guantánamo sino también a las
historias de otros detenidos, en esta enredada telaraña de la “guerra contra el
terror”, el reciente anuncio de la liberación de Uzair Paracha, un ciudadano
Pakistaní, de una prisión estadounidense y su consecuente repatriación después de 17 años encerrado, por la
decisión de un juez que lanzó sus propias convicciones fuera de la corte, es
una noticia extraordinariamente positiva.
Si hay algún tipo de justicia, la liberación de Uzair Paracha debería asegurar igualmente, la liberación de
Guantánamo de su padre, Saifullah, aunque por supuesto rara vez se ha observado
tratándose de ésta base militar en Cuba, el menor atisbo significativo de justicia.
Conocí por primera vez la historia de Saifullah Paracha en 2006, mientras investigaba para mi libro, The Guantánamo files o,“Los
archivos de Guantánamo” y en 2007, la historia de su hijo se atravesó en mi
búsqueda, lo cuál me impulsó, a escribir un artículo sobre un posible pésimo
manejo de la justicia; Guantánamo’s
tangled web : Khalid Sheikh Mohammed, convicciones dudosas de los Estados
Unidos y un hombre muriendo.
Saifullah Paracha, como lo explico en mi introducción de una publicación combinada en “Prisioneros por siempre:
¿un padre y un hijo fueron capturados equivocadamente, por la guerra contra el
terror, de los Estados Unidos?” Un artículo de The
Guardian escrito por Saba Imtiaz , en diciembre de 2018, habla de un
hombre de negocios exitoso en Pakistán, con intereses y negocios alrededor del
mundo, incluyendo los Estados Unidos, donde vivió durante los años 80, y a quien los Estados Unidos supone
involucrado en complotar con Al Qaeda. Sin embargo, a pesar de haber aceptado
que conoció a Osama Bin Laden en dos ocasiones; siempre negó estar involucrado
con el terrorismo.
Mientras tanto, Uzair Paracha, se mudó a los Estados Unidos en febrero de 2003, se asentó en Brooklyn y fue
arrestado sólo un mes más tarde por “involucramiento con terrorismo” como
reportó el
New York Times, la semana pasada, parafraseando al juez que
dictaminó el caso. Como expliqué el año pasado, él fue sentenciado por proveer
material de ayuda, y apoyo financiero a terroristas de Al Qaeda en noviembre de
2005, y en Julio de 2006, recibió una condena de 30 años. “Esta condena fue sorpresivamente desechada en julio de
2018, por el juez Sidney H. Stein, quien había sido el juez del caso original y
había entregado esa condena de 30 años. El Juez Stein ordenó un nuevo juicio, después de concluir que permitir
que continuara esta condena, sería “el manifiesto de una injusticia”.
El juez Stein, de manera correcta declaró que “el punto crítico siempre había sido llegar a saber si el
Sr. Paracha actuaba con o sin el conocimiento de estar ayudando a Al Qaeda.
Durante el juicio en 2005, el gobierno arguyó que, tal como Benjamin Weiser lo
había descrito para el New York Times, Uzair Paracha y su padre, se
habían encontrado con dos operativos de Al Qaaeda;- Majid Khan y Ammar Al-
Baluchi-, y que Uzair había accedido a ayudar al Sr. Khan a obtener fraudulentamente documentos de inmigración, para
llevar a cabo el plan de incendiar estaciones de gasolina en Estados Unidos.”
Weiser añadió que Uzair Paracha “testificó en el juicio que
había dado algunos pequeños pasos para ayudar al Sr. Khan”, pero como lo
muestra el registro de la corte, “él declaró que nunca supo que estos hombres fueran miembros de Qaeda. Y que si lo
hubiese sabido, “Jamás los habría ayudado”.
Weiser añadió que, aunque el juez Stein había notado que Uzair Paracha “había dado a las autoridades
variadas declaraciones, en momentos incriminatorio, acerca de su conocimiento de los miembros de
Qaeda, en el juicio, Paracha dio argumentos convincentes al testificar y tal
como lo dijo el juez Stein: “Porciones clave de su declaración eran falsas y
nacían de ‘una combinación de miedo. Intimidación, y fatiga.’
De manera crucial, el juez Stein también aseguró que desde los años en que Uzaír Paracha había sido condenado, “nueva
evidencia había salido a la luz: declaraciones no sólo del Sr., Khan y el Sr.
Al-Baluchi, sino también del auto denominado arquitecto de los ataques del
9/11, de 2001, Khalid Shaik Mohammed.”
Todos los tres hombres habían sido capturados en la Prisión de la
Bahía de Guantánamo desde septiembre de 2006, después de muchos años de tortura, en sitios negros de la CIA. Y, como lo anotó el juez Stein, sus
declaraciones, que fueron “hechas frente a tribunales militares o en entrevistas con agentes federales, en palabras de The Times, contradicen directamente el
caso del gobierno” sobre el hecho de que Uzair Paracha ayudó a Al Qaeda a sabiendas de que lo hacía”.
Como procedió a explicarlo Ben Weiser, “El Sr. Khan, por ejemplo, explicó a las autoridades, que no había expuesto sus lazos con Qaeda, al Sr. Paracha
a quien él describía como inocente. Y el Sr. Mohammed, confesó abiertamente
su responsabilidad en docenas de crímenes espantosos y entramados terroristas.
No obstante, y como lo reconoce el Juez Stein, nunca mencionó al Sr. Paracha ni
a su padre -quien había sido secuestrado, en agosto de 2003 en un viaje de
negocios a Tailandia y había sido enviado a Guantánamo, después de un año en sitios negros, en septiembre de 2004.
“Dada esta nueva evidencia“, “añadió Weiser, el juez Stein, anotó que Uzair Paracha podía, con toda
credibilidad, pedirle al jurado inferir su inocencia y su falta de conocimiento en todo este
asunto, y concluyó que permitir que esa sentencia siguiera ejecutándose, sería
una “Injusticia manifiesta”.
Uzair Paracha es liberado
En lugar de hacer un nuevo juicio, el gobierno de los Estados Unidos, liberó a Uzair Paracha, quien ahora
tiene 40 años de edad y regresó en un vuelo a Pakistán, un viernes 13 de marzo,
para reunirse con su familia como un hombre libre, después de que todos los
cargos en su contra fueron retirados de acuerdo al archivo gubernamental que
fue enviado el lunes 16 de marzo, y una declaración hecha por su abogado, Ramzi
, un profesor de leyes en la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY).
Como lo explicó Ben Weiser, “A la liberación del Sr. Paracha, le
siguieron meses de negociaciones secretas entre el gobierno y sus abogados. Y
dejaron al gobierno dándole vueltas para encontrar una explicación plausible de
por qué no se había procedido con un nuevo juicio. Como lo planteó Weiser, el
gobierno había indicado en documentos para la corte, que no creían que la nueva
evidencia exonerara a Paracha.” y que en 2018, los fiscales describieron al Sr.
Paracha como un leal aliado simpatizante de Al Qaeda, y que su liberación constituía un peligro serio, para el
público.
Esto fue una gran idiotez, de las más típicas. No obstante, como también explicó Weiser, por el tiempo
transcurrido desde la última denuncia, el 16 de marzo, los fiscales concluyeron
que “habían decidido no abrir otro juicio contra el Sr. Paracha, porque no les
era posible revisar 14,000 documentos clasificados antes de la fecha del juicio, sin distraer recursos
substanciales,de otras funciones importantes para el ejercicio de la ley y otras
importantes de seguridad nacional.
Weiser dijo que esa revisión de documentos, “era necesaria para
determinar si alguno de los archivos eran relevantes para el caso y
deberían haberse entregado a la defensa mucho antes del 23 de marzo, el mismo día que habría sido el nuevo juicio,
el cual el juez dijo, no pospondría. Sin embargo, con fiscales y agentes del
FBI, cribando por meses todo el material generado por inteligencia de Estados
Unidos y otras agencias militares en los años del primer juicio, el gobierno indicó al juez en noviembre, que sólo
6300 documentos habían sido revisados” permitiendo muy convenientemente no
proceder con un nuevo juicio, el cual sólo podemos concluir hubiera resultado
desastroso para ellos.
Para asegurar su liberación Uzair Paracha tuvo que aceptar “renunciar a su estatus como residente en los
Estados Unidos”, pero como explica Ramzi Cassem, “el registro de Uzair está
limpio y regresa a su casa en Pakistán como un hombre libre.”
En una declaración el mismo Uzair dijo, “Mis oraciones han sido respondidas” aunque añadió: “Es difícil
para mí imaginar la vida fuera de prisión, de modo que me siento ansioso y
también lleno de esperanza.” Al dar aún más explicaciones de lo que
supuestamente motivó la liberación de Paracha en vez de hacer un nuevo juicio,
el gobierno “aclaró que mas allá de la carga de revisar tantos documentos
clasificados también había considerado la larga estancia en prisión del señor
Paracha y su acuerdo para renunciar a su estatus de residente y abandonar el
país.” Como lo describió Ben Weiser nada de lo que los fiscales declararon “el
gobierno cree que retirar la acusación bajo las circunstancias presentadas es
la mejor opción disponible para proteger al publico y preservar las acciones
por la seguridad nacional.”
Mas adelante Ramzi Cassem explicó que,”en las discusiones tempranas de los fiscales, estos se ofrecieron
a permitir al señor Paracha volver inmediatamente a Pakistán si se declaraba
culpable de un cargo relacionado con terrorismo,”pero él rehusó tomar este
trato.” En palabras de Kassem,”El señor Paracha fue inflexible porque quería ir
a juicio para limpiar su nombre.” Otro de sus abogados Joshua L. Dratel, le
dijo a The Times que él creía que el señor Paracha había sido exonerado
en un nuevo juicio.”
Cassem también explicó que el gobierno “le hizo ofertas adicionales-como que el señor Paracha aceptara un
cargo menor, por ejemplo- pero él lo rechazó,” y en vez de esto el otoño pasado
el gobierno “accedió a la propuesta de la defensa que se convirtió en el cuadro
de trabajo para el trato final”.
¿Cuándo será Saifullah Paracha liberado de Guantánamo
Desafortunadamente ahora que Uzair Paracha es un hombre libre no hay garantía de que su padre sea liberado
porque, aunque las profundas dudas acerca de la confiabilidad de aquellos
quienes bajo coacción lo acusaron de ser un conocido participante de Al Qaeda,
podría también aplicarse para el caso en contra de Saifulah Paracha, la
horrible verdad acerca de Guantánamo es que las sospechas son mucho mas
consideradas que las evidencias convincentes.
Tal vez aquellos de nosotros a quienes nos importan nociones pintorescas como la veracidad de la evidencia como
base para el encarcelamiento, podemos encontrar el modo de resaltar la
injusticia de que Saifullah Paracha continúe en prisión, como
desafortunadamente el único cuerpo encargado de revisar su encarcelamiento
indefinido sin cargo ni juicio, la junta de
revisión periódica para pedir una especie de libertad bajo palabra
establecida bajo la administración del presidente Obama, se ha rehusado una y
otra vez a recomendar su libertad, aún cuando no hay evidencia en su contra y
es, además, el prisionero mas viejo de Guantánamo que sufre de condiciones
médicas que amenazan su vida.
Si deseas saber mas acerca de la alta estima en la cual se tiene a Saifullah Paracha, tanto del personal de la
prisión y sus compañeros , por favor lea: Saifullah Paracha: El padre
amable, hermano y amigo de todo Guantánamo, un artículo del ex prisionero
Mansoor Adayfi que publicamos de exclusivamente en 2018.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
