Un bosnio liberado califica Guantánamo de "peor lugar del mundo"
18 de diciembre de 2008
Andy Worthington
Mientras tres argelinos bosnios -Mustafa Ait Idr, Hadj Boudella y Mohammed Nechla-
regresaban el martes a sus familias en Bosnia-Herzegovina, Ait Idr habló
brevemente con los periodistas. "Durante casi siete años", dijo,
"estuve en el fin del mundo, en el peor lugar del mundo. Habría sido duro
incluso si hubiera hecho algo malo, pero es mucho más duro si uno es totalmente inocente".
De vuelta en Estados Unidos, mientras tanto, uno de los abogados de los hombres, Rob Kirsch,
calificó su liberación de "reivindicación de nuestro sistema legal".
Kirsch estaba en lo cierto, ya que los tres hombres son los primeros que salen
de la cárcel como resultado de una decisión tomada en un tribunal
estadounidense, después de que el juez de distrito Richard Leon dictaminara en
una vista de habeas corpus celebrada el mes pasado que el gobierno no había
aportado pruebas creíbles de que, como se alegaba, los hombres tuvieran
intención de viajar a Afganistán para alzarse en armas contra las fuerzas estadounidenses.
Además, la negativa del gobierno a apelar la decisión del juez Leon "puede significar", como
declaró Carol Williams en Los
Angeles Times, "que la Casa Blanca de Bush ha llegado a aceptar
que sus tácticas de Guantánamo están finalmente condenadas." En su fallo,
el juez Leon hizo un punto de imploración al Departamento de Justicia, al
Departamento de Defensa y a las agencias de inteligencia para que no apelaran
su veredicto, explicando: "Me parece que llega un momento en que el deseo
de resolver cuestiones jurídicas novedosas y decisiones que no son vinculantes
para mis colegas palidece en comparación con la obtención de un resultado justo
basado en el estado del expediente."
Aun así, sigue siendo una atroz acusación contra las políticas de detención de la administración Bush el
hecho de que hayan tenido que pasar casi siete años para que se revisara su
caso y, como informé
el mes pasado, que durante su largo calvario los hombres hayan sido
sometidos a abusos crónicos e interrogatorios coercitivos destinados a
ordeñarlos por su inexistente valor de inteligencia, incluso mientras el
supuesto motivo de su detención -un supuesto complot para atentar contra la
embajada estadounidense en Sarajevo- desaparecía como un espejismo.
Barack Obama, que se ha comprometido
a cerrar Guantánamo y a restablecer el prestigio moral de Estados Unidos,
debería plantear preguntas difíciles a sus colegas del Congreso, ya que fue su
apoyo a dos leyes mal concebidas (y al menos parcialmente inconstitucionales)
-la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 y la Ley de Comisiones Militares de
2006- lo que impidió la liberación de los hombres hace cuatro años. En junio de
2004, el Corte Supremo concedió a los presos de Guantánamo los derechos de
hábeas corpus (los derechos que utilizaron para conseguir su liberación el
martes), pero la DTA y la MCA trataron de despojar a los hombres de estos
derechos, y no fue hasta junio de este año, cuando el Corte Supremo revisó
su sentencia, concediendo a los presos los derechos constitucionales de hábeas
corpus, que su camino hacia la libertad finalmente se abrió.
Las celebraciones por los tres hombres liberados quedaron silenciadas por el hecho de saber que otros dos
presos cuya liberación ordenó el juez Leon permanecen en Guantánamo. Los
abogados de Sabir Lahmar y Lakhdar Boumediene explicaron que, aunque el
gobierno no había ofrecido ninguna explicación, creían que no habían sido
puestos en libertad porque Lahmar sólo había residido alguna vez en Bosnia, y
Boumediene fue desposeído de su ciudadanía tras un desacuerdo con las
autoridades bosnias. Sin embargo, el sitio web Balkan
Insight explicó que los medios de comunicación locales informaban de que
los dos hombres "podrían unirse pronto" a Mustafa Ait Idr, Hadj
Boudella y Mohammed Nechla.
Es evidente que hace tiempo que debería haber llegado el momento de su liberación. Como explicó otro de sus
abogados, Stephen Oleskey, Boumediene "ha estado en huelga de hambre para
protestar por su detención". Mientras tanto, sin embargo, pensemos en
otros presos, aún en gran parte desconocidos tras casi siete años en "el
peor lugar del mundo", cuyos casos de hábeas corpus también pueden
demostrar que el gobierno no tiene pruebas creíbles contra ellos, y en los 17
uigures, musulmanes injustamente detenidos de la oprimida provincia china de
Xinjiang, cuya puesta
en libertad en Estados Unidos ordenó el juez Ricardo Urbina el 7 de
octubre, pero que permanecen en Guantánamo porque el gobierno ha recurrido la
sentencia, aunque no se ha encontrado ningún otro país que los acepte.
POSDATA: Mustafa Ait Idr habló con Reuters tras su regreso y explicó que "sus
interrogadores estadounidenses nunca le interrogaron sobre la principal
acusación de terrorismo que pesa contra él". "Nunca han preguntado
nada sobre los cargos que se nos imputaban. Nunca han preguntado sobre
Afganistán", dijo. "Sólo me interrogaron sobre las organizaciones
islámicas que trabajan en Bosnia... He pasado muchos años en el peor lugar del
mundo por no hacer nada".
Reuters explicó que Ait Idr, un ingeniero informático que vio a su hijo menor Abdullah por primera vez
el martes, parecía "frágil tras sus años de detención." Reiterando
las quejas que presentó a sus abogados en Guantánamo, dijo que le habían negado
medicación crucial durante su encarcelamiento. También dijo que fue "a
menudo golpeado" -y mostró un dedo que se rompió bajo custodia
estadounidense- y explicó cómo "el personal médico estadounidense
aconsejaba al personal militar dónde golpear a los prisioneros en puntos
sensibles." Añadió que "lo mantuvieron durante cuatro meses,
ligeramente vestido, en un contenedor refrigerado muy frío. Durante breves
periodos del día se le sacaba al exterior, donde hacía mucho calor. Otros
prisioneros eran sometidos a largos periodos en oscuridad total o luz muy
brillante". "Había tortura a cada minuto", subrayó. "No les
importaba si éramos terroristas o no". Aún así, dijo que la ofensa más
grave fue la profanación del Corán.
Sin embargo, no mostró ninguna malicia hacia el ejército estadounidense y explicó que no odiaba a los
estadounidenses. "Sólo hicieron lo que se les ordenó", dijo. "No
nos odiaban, pero tenían que obedecer a sus superiores".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
