La última mentira escandalosa de Donald Trump sobre
Guantánamo
10 de marzo de 2017
Andy Worthington
Escribí el siguiente artículo para el sitio web "Close
Guantánamo", que creé en enero de 2012, en el décimo aniversario de la
apertura de Guantánamo, con el abogado estadounidense Tom Wilner. Por favor, únase a nosotros -
sólo se requiere una dirección de correo electrónico para ser contado entre los
que se oponen a la existencia en curso de Guantánamo, y para recibir
actualizaciones de nuestras actividades por correo electrónico.
En la mañana del 7 de marzo, Donald Trump tuiteó una
mentira escandalosa sobre Guantánamo: "122 prisioneros viciosos,
liberados por la Administración Obama de Guantánamo, han vuelto al campo de
batalla. Otra terrible decisión".
Ese número, 122, fue tomado de un "Resumen de la reincorporación de detenidos anteriormente
retenidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba", de dos páginas, publicado por
la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en
julio de 2016. Los resúmenes se publican dos veces al año y, sobre todo, lo
que Trump omitió mencionar es que 113 de los 122 hombres a los que se hace
referencia en ese resumen fueron liberados bajo la presidencia de Bush, y solo
nueve fueron liberados bajo la presidencia de Obama. En el último resumen de la
ODNI, que acaba
de publicarse, el total se ha reducido a 121, con solo ocho hombres
liberados bajo la presidencia de Obama.
Se trata de una mentira vergonzosa para ser difundida por el Presidente de los Estados Unidos,
y es deprimente observar que ha gustado a más de 85.000 usuarios de Twitter, y
que Trump aparentemente no tiene intención de retirarla.
También cabe señalar que, aunque la ODNI publica estos resúmenes cada seis meses, no se aportan
pruebas que justifiquen las afirmaciones, y otros analistas creen que las
cifras son exageradas. En
2013, por ejemplo, cuando el DNI tenía una cifra del 16,1 por ciento de
presos liberados como reincidentes "confirmados", la New America
Foundation de Washington, D.C. llegó a una cifra de solo el 4 por ciento.
No es la primera vez que Donald Trump proporciona información engañosa sobre Guantánamo. Durante la
campaña, habló de mantener Guantánamo abierto y de "cargarlo con algunos
tipos malos", sin entender muy bien quién ha estado retenido en Guantánamo
a lo largo de los años y en qué circunstancias (en su mayoría, soldados de bajo
rango y civiles, retenidos, fundamentalmente, sin ningún tipo de derechos,
desafiando las normas nacionales e internacionales), y el 3 de enero tuiteó:
"No debería haber más liberaciones de Guantánamo. Se trata de personas
extremadamente peligrosas a las que no se debe permitir que vuelvan al campo de
batalla", sin reconocer que la decisión de poner en libertad a los
detenidos había sido tomada por unanimidad por representantes de los
principales departamentos gubernamentales y de las agencias de inteligencia.
Y luego, en su primera semana en el cargo, se filtró un borrador de orden ejecutiva que contenía otra
mentira escandalosa: que "[m]ás del 30 por ciento de los detenidos
liberados de Guantánamo han vuelto al conflicto armado". Como
expliqué en su momento, en esto seguía el ejemplo de gran parte de los
principales medios de comunicación, que, durante años, habían estado sumando
las cifras de los informes del ODNI que trataban sobre reincidentes
"confirmados" y "sospechosos" y publicándolas y
divulgándolas como si todas estuvieran "confirmadas".
Sin embargo, ni siquiera en este punto la gente de Trump pudo resistirse a exagerar. Como ya
expliqué, en el informe del DNI de julio de 2016, el ODNI afirmaba que los
"confirmados de reincidencia" eran el 17,6%, mientras que los
"sospechosos de reincidencia" eran el 12,4% - un total del 30%, no
"[más] del 30%."
El 8 de marzo, el día después de la mentira de Trump, su secretario de prensa, Sean Spicer, enturbió
aún más las aguas, diciendo a los periodistas que Trump "quiso decir que
el número total de personas liberadas de Guantánamo fue de 122". Para que
quede claro, hay una gran diferencia: bajo la administración Bush, la mayoría
de ellos fueron ordenados por un tribunal."
Josh Gerstein, de Politico,
citó textualmente los confusos esfuerzos de Spicer por defender a su jefe. La
administración Obama dio grandes pasos, hablaron -fue una promesa de campaña
francamente desde el primer día- de cerrar Guantánamo", dijo, y añadió:
"La razón por la que la administración Bush lo hizo fue que en muchos
casos estaban bajo orden judicial... La administración Obama hizo realmente una
prioridad dejar ir a la gente y desear activamente cerrar ese campo y liberar a
más y más de esas personas, especialmente en los últimos días". Hay un
enorme contraste entre la postura y la política de las dos últimas
administraciones en cuanto a cómo trataban Guantánamo".
En primer lugar, es absolutamente injusto señalar al presidente Obama por haber querido cerrar
Guantánamo, cuando, en el segundo mandato de George W. Bush, aguijoneado por
críticas sin precedentes dentro y fuera del país, eso era lo que él también
pretendía hacer. Sin embargo, el principal error de Spicer fue afirmar que
"la mayoría" o incluso "muchas" de las liberaciones bajo
Bush "fueron ordenadas por un tribunal".
Sabin Willett, que representó a varios presos de Guantánamo y escribió
un artículo muy impactante cuando el tribunal de apelaciones de Washington,
D.C. vació de todo significado el habeas corpus para los presos de Guantánamo
en 2011, dijo: "Eso es una locura... Eso es sencillamente falso. Se puede
contar con una mano, y ni siquiera usar todos los dedos, el número de personas
a las que un tribunal de distrito ordenó poner en libertad y que no fueron
revocadas en apelación."
Aunque los tribunales aprobaron la puesta en libertad
de 28 hombres entre 2008 y 2010, después de que el Corte Supremo
concediera a los presos los derechos de hábeas corpus garantizados por la
Constitución (en junio de 2008), y la reescritura de las normas por parte del
Tribunal del Circuito de Washington, que significó que, a partir de julio de
2010, ningún preso más pudo obtener la concesión de sus peticiones de hábeas
corpus, y otras seis peticiones de hábeas exitosas fueron revocadas o anuladas,
los expertos legales señalaron a Josh Gerstein que "no más de tres de los
532 detenidos de Guantánamo trasladados bajo Bush fueron trasladados porque ganaron
un recurso judicial".
Greg
Craig, asesor jurídico de la Casa Blanca durante el primer año del
presidente Obama, que estuvo "profundamente implicado en la primera
política de Obama sobre Guantánamo", respondió a las afirmaciones de
Spicer afirmando: "La verdad es que Sean Spicer no sabe de lo que está
hablando y no le importa lo suficiente como para tomarse el tiempo de averiguarlo."
David Remes, abogado que ha representado a numerosos presos yemeníes, dijo a Gerstein: "No
tiene sentido. Hubo casos en los que las sentencias fueron en contra del
gobierno y éste optó por no apelar y dejar libre al tipo, pero el Circuito de
Washington sostuvo que los tribunales no pueden obligar al presidente a liberar a nadie."
La mayoría de los 532 hombres liberados por George W. Bush lo fueron antes de la sentencia del Corte
Supremo en el caso Boumediene
contra Bush, en junio de 2008, sólo siete meses antes de que Bush
dejara el cargo. Las personas con las que habló Gerstein le dijeron que
"en los meses transcurridos entre esa sentencia y el final del mandato de
Bush, los jueces ordenaron la liberación de 23 detenidos de Guantánamo. Sin
embargo, sólo tres fueron efectivamente trasladados fuera antes de que Bush
dejara el cargo".
Mi
lista definitiva de habeas corpus de Guantánamo confirma que así es. Como
informó Gerstein, "en octubre de 2008, un juez federal ordenó el traslado
de 17 presos uigures de Guantánamo a su juzgado de D.C. para su posible liberación
en EE.UU.. El fallo fue suspendido, los uigures nunca fueron llevados a EE.UU.
y no fueron liberados hasta la era Obama".
Gerstein añadió: "Otro juez concedió la exención a otros cinco presos al mes siguiente,
tres de los cuales fueron liberados en diciembre de 2008". Estos cinco
eran argelinos que habían estado viviendo en Bosnia y que, sin que se
presentara ninguna prueba de delito, habían sido secuestrados por Estados
Unidos en enero de 2002 y llevados a Guantánamo.
Gerstein también señaló: "Otro preso ganó su caso de hábeas corpus en enero de 2009, antes
de que Bush dejara el cargo, pero no fue puesto en libertad hasta junio de ese
año". Ese hombre era Mohammed El-Gharani, un ex niño preso, que había
crecido en Arabia Saudí, de padres de nacionalidad chadiana, y que, al ser
liberado, fue devuelto a Chad, donde no conocía a casi nadie. En 2015, fue
objeto de una
aclamada instalación en Nueva York de la artista Laurie Anderson.
Sobre Guantánamo, como demuestra lo anterior, no se puede confiar en la administración Trump. Donald
Trump miente, su secretario de prensa Sean Spicer miente, y también lo hace
Sebastian Gorka, ayudante adjunto de Trump, que anteriormente trabajó para
Breitbart News y es preocupantemente
islamófobo. En Fox News, el 22 de febrero, hablando sobre Jamal al-Harith,
el ex prisionero británico que supuestamente se había inmolado en Irak, Gorka
hizo dos afirmaciones falsas, como explicó FactCheck.org: que al-Harith había
sido liberado bajo Obama, cuando había sido liberado por George W. Bush en
2004; y que, entre los prisioneros liberados por Obama, "casi la mitad de
las veces, volvieron al campo de batalla."
Para volver al punto de partida, la tasa "confirmada" de liberación de la ODNI de los que
han "regresado al campo de batalla" bajo la presidencia de Obama es
sólo del 4,4%, en comparación con una tasa "confirmada" del 21,2%
bajo la presidencia de Bush, lo que revela que Gorka no sólo mintió, sino que
lo hizo reinterpretando deliberadamente el 4,4% como casi el 50%.
En Guantánamo, por lo tanto, está más que claro que Donald Trump y sus asesores no tienen ni idea de
cuál es la verdad sobre Guantánamo, desprecian la verdad y no son de fiar. Sin
embargo, en un mundo en el que todas las críticas se desvían como
"noticias falsas", sólo puedo preguntarme cuánta gente presta
realmente atención.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
