Scott Horton sobre Guantánamo y la nota del editor
del New York Times
08 de febrero de 2008
Andy Worthington
En un artículo titulado "¿Objetividad
o falta de sentido?" para su columna "Sin comentarios" de
Harper's, Scott Horton responde a la Nota del Editor del New York Times de
ayer, en la que el consejo editorial del Times se distanciaba de mis
descripciones de Guantánamo como "una respuesta cruel y equivocada de la
Administración Bush a los atentados del 11 de septiembre", y de mi
"posición franca sobre Guantánamo". La nota del editor siguió a la
publicación de Time Se
acaba el tiempo para un afgano retenido por EE.UU.., un artículo en portada
sobre Abdul Razzaq Hekmati, el detenido afgano que murió en Guantánamo el 30 de
diciembre, del que fuimos coautor Carlotta Gall y yo.
Sólo reproduciré aquí un párrafo del artículo, que creo que defiende mi derecho a adoptar una
"posición franca sobre Guantánamo". Scott califica de
"absurda... la sugerencia de que hay algo de 'franco' en pedir el cierre
de Guantánamo y calificar la instalación de lo que es". La postura
adoptada en el libro de Worthington es, en efecto, muy radical. Entre los
radicales que la han adoptado se encuentran el Colegio de Abogados de Estados
Unidos, el Papa Benedicto XVI, el Arzobispo de Canterbury, el Dalai Lama, la
Canciller Angela Merkel, el Lord Canciller inglés, Lord Falconer, y cientos de
otros líderes políticos y espirituales de todo el mundo."
Tendrá que visitar Harper's para descubrir el resto.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
