Un refugiado adolescente liberado de Guantánamo y puesto en libertad en Irlanda
29 de septiembre de 2009
Andy Worthington
|
El domingo, tras revelarse
la identidad de uno de los dos uzbekos liberados
de Guantánamo para comenzar una nueva vida en la República de Irlanda,
publiqué una carta escrita desde Guantánamo por este hombre, Oybek Jabbarov, y
también incluí una declaración de su abogado, Michael J. Mone Jr., ante un
comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, en la que Mone
explicaba que Jabbarov era un refugiado que vivía en el norte de Afganistán con
su esposa embarazada, su hijo pequeño, su anciana madre y otros refugiados
uzbekos en el momento de la invasión liderada por Estados Unidos en octubre de
2001, y que acabó en manos de Estados Unidos “después de aceptar que un grupo
de soldados de la Alianza del Norte que conoció en una tetería al borde de la carretera
le llevaran a Mazar-e-Sharif. Desgraciadamente, en lugar de llevarlo a
Mazar-e-Sharif, los soldados llevaron a Oybek a la base aérea de Bagram, donde
lo entregaron a las fuerzas estadounidenses, sin duda a cambio de una cuantiosa recompensa”.
Ayer, el Irish
Times reveló la identidad del segundo hombre y, aunque respeto su deseo
de privacidad y la oportunidad de comenzar a reconstruir su vida tras su largo
calvario, al igual que reconozco el derecho de Oybek Jabbarov a recibir las
mismas cortesías, creo que, al igual que con su compatriota, es útil señalar lo
que se sabe de su historia, ya que es otro ejemplo más de un hombre inocente
que ha perdido casi ocho años de su vida en una prisión cruel y experimental
diseñada para retener a seres humanos sin ningún tipo de derechos.
Como expliqué en mi artículo sobre Oybek Jabbarov, hombres como estos dos uzbekos, solo dos de los
muchos cientos de hombres inocentes que han estado recluidos en Guantánamo
durante los últimos siete años y nueve meses, fueron “en su mayoría capturados
por los oportunistas aliados de los estadounidenses en un momento en que se
generalizaron las recompensas por la captura de “sospechosos de pertenecer a Al
Qaeda y los talibanes”, y luego fueron declarados culpables sin ningún proceso
de selección por parte de una administración embriagada por el ejercicio de su
poder ejecutivo sin restricciones”.
La historia de Shakhrukh Hamiduva
A diferencia de Oybek Jabbarov, cuyo abogado luchó tenazmente para demostrar la inocencia de su
cliente y cortejó activamente a los medios de comunicación, Shakhrukh Hamiduva,
el otro hombre liberado en Irlanda, no apareció en los medios durante su
detención, aunque lo mencionó en mi libro The Guantánamo
Files. Sin embargo, su historia —tal y como la aceptó una junta militar
de revisión que le autorizó la liberación de Guantánamo en 2006— guarda sorprendentes
similitudes con la de su compatriota: un refugiado vulnerable, presa de afganos
sin escrúpulos tras la invasión liderada por Estados Unidos, cuando se ofrecían
importantes recompensas por los extranjeros que pudieran ser presentados a las
crédulas fuerzas estadounidenses como “sospechosos de pertenecer a Al Qaeda o
los talibanes”.
Todo lo que se sabe públicamente de Shakhrukh Hamiduva es que nació en Kokand, Uzbekistán, en
diciembre de 1983 (y que, por lo tanto, probablemente era menor de 18 años en
el momento de su captura), que fue uno de los primeros prisioneros en llegar a
Guantánamo en enero de 2002 y que en diciembre de 2004 prestó la siguiente
declaración ante su Tribunal de Revisión del Estatus de Combatiente (las juntas
militares unilaterales creadas para revisar —y en gran medida respaldar— la
afirmación de la Administración de que todas las personas que habían acabado
bajo custodia estadounidense eran “combatientes enemigos” que podían ser
retenidos sin derechos).
En su tribunal, Hamiduva explicó que abandonó Uzbekistán debido a la persecución religiosa, y añadió que
su padre y cinco tíos habían sido encarcelados, y que otro tío había sido
asesinado. No obstante, tuvo que hacer frente a una serie de acusaciones cuya
procedencia no se reveló, pero que casi con toda seguridad se obtuvieron como
resultado de los interrogatorios a otros prisioneros (o al propio Hamiduva), en
circunstancias que bien podrían haber implicado coacción o soborno. Una de las
acusaciones era que había pasado un año y medio en un campo de entrenamiento
dirigido por el Movimiento Islámico de Tayikistán, pero él explicó que había
pasado ese tiempo en un campo de refugiados, en el que había alrededor de 300
refugiados. También negó la acusación de que “se alistó voluntariamente en el
ejército muyahidín” y de que viajó a Afganistán para “participar en la yihad
contra los rusos y la Alianza del Norte”.
En una declaración proporcionada a su representante personal (un oficial militar asignado a los
prisioneros para los tribunales en lugar de un abogado), explicó que
inicialmente había querido ir a Turquía, pero que no pudo obtener un pasaporte
porque era demasiado joven, por lo que decidió trabajar con las autoridades
tayikas en el campo de refugiados. Según dijo, esto implicaba ayudar a los
refugiados, y añadió que el Gobierno tayiko les proporcionó transporte para
llevarlo a él y a otros refugiados a Afganistán (en realidad, los deportó, como
hicieron con cientos de refugiados uzbekos en 1999, entre ellos Oybek Jabbarov
y su familia), donde ayudó a algunos de ellos a “arreglar cosas como coches o
tejados” en un lugar de Kabul. También explicó que, al cabo de cinco o seis
meses, entabló amistad con un “mentor” afgano, propietario de un taller
mecánico, que le enseñó a conducir, y añadió que, tras trabajar para él durante
un tiempo, compró un coche y empezó a trabajar como taxista, que era su
ocupación cuando fue capturado.
Hablando de su captura, dijo que acudió a las Naciones Unidas en Pakistán (ya que no había oficina en
Afganistán) para pedir ayuda para regresar a Uzbekistán. “Me prometieron que
podrían ayudarme y enviarme de vuelta a mi país, que no me pasaría nada y que
estaría protegido”, dijo. “Él [un funcionario de la ONU, presumiblemente] me
dio un papel. Supongo que era algún tipo de documento de viaje para que pudiera viajar”.
Explicó que, tras esta visita, regresó a Afganistán en su coche con cinco o seis afganos de
Mazar-e-Sharif, y añadió que no quería dinero de ellos, solo que le indicaran
cómo llegar. Sin embargo, en las montañas fue detenido por afganos armados que
dejaron marchar a sus pasajeros, pero se llevaron su coche y lo entregaron al
“general estadounidense” —probablemente el general Rashid Dostum, el señor de
la guerra uzbeko afgano que colaboraba con las fuerzas estadounidenses— en
Mazar-e-Sharif.
También explicó al tribunal que contó su historia a los estadounidenses y añadió que estos vieron su
documento de viaje y le prometieron que le ayudarían a volver a casa, pero,
tras mantenerlo encarcelado durante un mes “en una especie de casa” con unos 15
pakistaníes, todos fueron trasladados a la prisión estadounidense de Kandahar
y, al cabo de aproximadamente un mes y medio, lo enviaron a Guantánamo.
Hablando de los casi tres años que había pasado en la prisión en el momento de su CSRT, dijo al tribunal:
“Dijeron que habían terminado conmigo y prometieron enviarme de vuelta a mi
país, por eso estoy confundido. Cuando me trajeron aquí para interrogarme, no
quise hablar mucho con ellos... No me trataron bien aquí, por eso no les dije
nada”. Añadió: “Solo quiero que sepan que aquí, en el campo, me torturan mucho.
No me dejaban dormir por la noche; me llevaban a interrogatorios. Vi cómo
golpeaban a otros detenidos, rompiéndoles los brazos y las piernas”.
Cuando el tribunal le preguntó por qué vestía de naranja (lo que significaba que no cooperaba, ya que
en 2004 se habían introducido uniformes blancos para los presos «cooperativos»
y de color beige para los que se encontraban en un término medio), explicó: “Sé
que hay cuatro niveles de disciplina. Cada vez que intento subir un nivel,
hacen algo para mantenerte en el mismo nivel. Sé que hay muchos detenidos que
no quieren hablar con los interrogadores y que, digas lo que digas, no van a
cambiar tu nivel ni tu ropa. Sé que mucha gente ha sido torturada aquí en el
campo... Cuando no hago ejercicio me siento muy débil, por eso intento hacer
ejercicio dentro de mi celda, pero a los policías militares no les gusta. La
única forma que tengo de mantenerme sano aquí es haciendo algo de ejercicio,
porque cuando te pones enfermo no te dan cita con el médico, así que ¿qué puedo
hacer? A todos los detenidos en prisión se les debería permitir hacer
ejercicio; no entiendo por qué no nos lo permiten”.
Al igual que la historia de Oybek Jabbarov, este es un relato inquietante en varios niveles. Con la escasa
información disponible, no tengo ni idea de si Shakhrukh Hamiduva, al igual que
Jabbarov, fue amenazado por agentes de inteligencia uzbekos a los que se les
permitió visitar Guantánamo (aunque parece probable), pero hay suficiente
información disponible para demostrar, una vez más, que la expresión “lo peor
de lo peor”, utilizada por altos funcionarios de la administración Bush para
referirse a los supuestos terroristas de Guantánamo, se aplica con mayor
precisión al tipo de errores cometidos por la administración, que, en su arrogancia
miope, se mostró más que feliz de detener a extranjeros capturados al azar en
Afganistán y privarlos de cualquier derecho, incluso si eran menores
de 18 años y, como tales, deberían haber sido rehabilitados
en lugar de ser sometidos a privación del sueño, castigados por intentar hacer
ejercicio en sus celdas y obligados a ver cómo otros prisioneros eran golpeados
hasta ser hospitalizados.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
