Recidiva en Guantánamo: los principales medios de comunicación se hacen
eco (una vez más) de la propaganda del Pentágono
08 de enero de 2010
Andy Worthington
El pasado mes de mayo, el New York Times publicó
sin ningún tipo de crítica un artículo en primera plana titulado “Uno de
cada siete detenidos se ha reincorporado a la yihad, según el Pentágono”, en el
que Elisabeth Bumiller, basándose en un informe no publicado del Pentágono,
afirmaba que “74 presos liberados de Guantánamo han vuelto al terrorismo, lo
que supone una tasa de reincidencia de casi el 14 %”.
Mientras que la derecha se aferró a la noticia como prueba que nunca se debería liberar a nadie de
Guantánamo, cualquiera con un mínimo de sentido común se dio cuenta que el Times
acababa de publicar un artículo propagandístico en su portada, ya que el
Pentágono solo había facilitado nombres y “confirmación” de 27 de los 74 presos
citados en el informe.
Una semana después, el Times permitió que Peter Bergen y Katherine Tiedemann, de la New America Foundation,
escribieran un
artículo de opinión criticando el artículo de Bumiller, en el que
concluían, tras examinar el informe (PDF),
que una cifra más probable de reincidencia —basada en el hecho de que había “12
antiguos detenidos de los que se puede confirmar de forma independiente que
participaron en actos terroristas dirigidos contra objetivos estadounidenses, y
otros ocho sospechosos de tales actos” — era “alrededor del 4 % de los 534
hombres que han sido puestos en libertad”.
Finalmente, el Times se disculpó mediante la publicación de una nota del
editor, en la que se incluía la siguiente admisión:
En el informe del Pentágono, se afirmaba que se había confirmado que 27 antiguos presos de Guantánamo
participaban en actividades terroristas, mientras que otros 47 eran sospechosos
de hacerlo sin que existieran pruebas que lo corroboraran. El artículo debería
haber distinguido entre ambas categorías, indicando que, según el informe del
Pentágono, se consideraba que aproximadamente uno de cada veinte antiguos
presos de Guantánamo participaba actualmente en actividades terroristas.
Sin embargo, como expliqué en su momento, “eso supone un 5 %, lo cual es sin duda más apropiado, pero… el
daño ya está hecho”, ya que condujo directamente a la siguiente afirmación del
exvicepresidente Dick Cheney, al hablar de los presos que aún permanecen en Guantánamo:
Tengan en cuenta que se trata de terroristas empedernidos capturados en el extranjero desde el 11-S. Los que se
consideraban de bajo riesgo fueron puestos en libertad hace mucho tiempo. Y
entre estos, según supimos ayer, muchos fueron tratados con demasiada
indulgencia, ya que uno de cada siete volvió directamente a su actividad
anterior y ha llevado a cabo atentados mortíferos en Oriente Medio.
La Facultad de Derecho de Seton Hall, que lleva muchos años analizando los informes sobre reincidencia
del Pentágono, también criticó el artículo —y las propias cifras del Pentágono—
en su propio informe (PDF),
en el que los autores señalaban:
La última «hoja informativa» redactada por el Departamento de Defensa (DOD), con fecha del 7 de abril de 2009,
afirma que 74 de los más de 530 antiguos detenidos de Guantánamo han “vuelto a
participar en actividades terroristas”. Esta afirmación se ve socavada por la afirmación
adicional de que, de los 74, solo 27 se consideran reincidentes “confirmados”.
El total se reduce aún más, ya que solo 15 de los supuestos 27 aparecen
nombrados en el documento, y solo se puede demostrar que 13 de estos 15
estuvieron realmente detenidos en Guantánamo. Incluso suponiendo que la cifra
del Departamento de Defensa de 13 ex-detenidos de Guantánamo “reincidentes
confirmadas” sea exacta, esta cifra no representa prácticamente ningún cambio
con respecto a [los informes publicados en] el último año, y sigue estando muy
lejos de los supuestos 74. El informe de abril de 2009 constituye la cuarta
lista de nombres publicada por el Departamento de Defensa desde 2007 y,
siguiendo una tendencia constante, cada una de estas listas “parciales” ha resultado
estar plagada de errores, incoherencias y estadísticas infladas.
A pesar de ello, dos funcionarios estadounidenses, «que hablaron bajo condición de
anonimato», según describió Reuters, anunciaron el miércoles que “una nueva
evaluación del Pentágono revelaba que el porcentaje había aumentado hasta el 20
%”. Aunque los funcionarios no proporcionaron más información —como datos y
cifras—, Reuters
publicó sin ningún tipo de crítica un artículo titulado “Uno de cada cinco
ex-detenidos de Guantánamo se une a los militantes”, y otros medios de
comunicación se sumaron a la noticia, entre ellos Bloomberg, FOX News, Voice of
America y Associated Press, cuya noticia fue recogida por USA Today y
—¡ay! — el New York Times, que no se percató de que la siguiente frase
podría animar a la gente a recordar lo que ocurrió en mayo: “La tasa de quienes
regresaban a la militancia se informó por primera vez a principios del año
pasado en un 11 %. En abril era del 14 %”.
He aquí los párrafos iniciales del artículo de Bloomberg, y los responsables, al igual que
los de los demás medios que difundieron acríticamente este tipo de información
sin fundamento —sin hacer referencia al escándalo del New York Times en
mayo y sin esperar a examinar ninguna prueba real—, deberían avergonzarse de sí mismos:
Según funcionarios estadounidenses, que citan las últimas estadísticas gubernamentales, hasta uno de cada cinco
antiguos detenidos de Guantánamo es sospechoso de haber participado en
actividades terroristas tras su puesta en libertad, o se ha confirmado que lo
ha hecho.
La tasa del 20 % supone un aumento con respecto al 14 % de antiguos reclusos que, según un informe del Pentágono de
abril, se creía que se habían sumado a actividades terroristas, afirmaron los
funcionarios, que solicitaron permanecer en el anonimato. Los funcionarios no
facilitaron las cifras en las que se basa ese 20 %.
¿En serio? ¿No facilitaron ninguna cifra? ¿Es de extrañar? ¿Podría ser porque esto no es más
que un montón de mentiras y distorsiones, lo que solo demuestra que quienes se
autodenominan periodistas responsables no son, de hecho, nada de eso?
Una pregunta que valdría la pena plantear podría ser por qué se mencionó ahora esta
estadística de “1 de cada 5”, justo
un día después de que el presidente Obama admitiera que no se repatriaría a
más presos yemeníes absueltos en un futuro previsible. Obama reaccionó con
cobardía ante el revuelo sin precedentes suscitado por el supuesto contacto
entre Umar Farouk Abdulmutallab, el aspirante a terrorista del avión de
Navidad, y terroristas en Yemen, incluido un saudí liberado de Guantánamo por
George W. Bush, pero el momento en que se publica este nuevo “informe” sugiere
que hay algunos en el Pentágono que están más que encantados de que Guantánamo
permanezca abierto el mayor tiempo posible.
“¿Sabe Barack Obama algo de esto?” y “¿Le importa?” podrían ser también un par de preguntas
pertinentes que plantear.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
