¿Quiénes son los presos de Guantánamo liberados en Cabo Verde, Letonia
y España?
31 de julio de 2010
Andy Worthington
La semana pasada, la repatriación forzosa de Abdul Aziz Naji, un preso argelino de
Guantánamo, desvió la atención de las historias de otros tres hombres que
fueron liberados en circunstancias menos preocupantes: un sirio que fue
reubicado en Cabo Verde, una antigua colonia portuguesa situada frente a la
costa occidental de África; un uzbeko reubicado en Letonia; y un afgano
reubicado en España.
Ahora que Abdul Aziz Naji parece estar ya en casa
con su familia (véase también esta entrevista
aquí), siguen existiendo preocupaciones fundadas sobre si está a salvo de
los extremistas, sobre si se puede confiar en el Gobierno argelino y sobre si
la administración Obama se ha visto lo suficientemente afectada por las
críticas internacionales como para suspender la repatriación prevista de otros
argelinos en Guantánamo que temen regresar a su país. Estas son cuestiones que
traté en un
artículo reciente, y ahora me gustaría repasar las historias de los otros
hombres liberados la semana pasada, que, una vez más, demuestran que quienes
insisten en tachar a todos los prisioneros que quedan en Guantánamo de
terroristas son o bien oportunistas cínicos, que se aprovechan del mensaje de
miedo permanente promovido por la administración Bush, o bien ideólogos con
visores estrechos, incapaces de separar la realidad de la ficción.
Abdul Nasser Khantumani: un migrante económico sirio de 50 años, reasentado en Cabo Verde
Abdul Nasser Khantumani (identificado en el momento de su liberación como Abd al-Nisr Mohammed
Khantumani, y también conocido en Guantánamo como Abdul Nasir al-Tumani), un
sirio de 50 años, fue liberado al mismo tiempo que Abdul Aziz Naji, pero, dados
los temores indiscutibles sobre lo que le esperaría si fuera repatriado a
Siria, se le concedió, en su lugar, un nuevo hogar en la antigua colonia
portuguesa de Cabo Verde, un archipiélago de islas frente a la costa occidental
de África.
Cabo Verde, un país muy respetado por su democracia estable, tiene una población de 500 000 habitantes,
pero la comunidad musulmana es muy reducida, por lo que le resultará difícil
adaptarse a su nueva vida, sobre todo porque está solo, sin familiares ni
compañeros exprisioneros que le brinden apoyo. Lo inusual de este acuerdo es
que a su hijo, Muhammed, que fue detenido junto a él en Pakistán en diciembre
de 2001, se le asignó
un nuevo hogar en Portugal el pasado agosto, por lo que habría tenido
sentido que a él también se le reubicara en Portugal.
Como migrantes económicos en Afganistán, los Khantumani nunca representaron una amenaza para nadie, y
resulta lamentable que se tardara tanto en liberar a ambos hombres. En mi libro
The
Guantánamo Files, analizó su historia basándome en los testimonios que
prestaron ante las comisiones de revisión militar de Guantánamo (los Tribunales
de Revisión del Estatus de Combatiente) en 2004-2005:
El padre había viajado a Afganistán en 1999 en busca de trabajo, encontró empleo en un restaurante de Kabul y trajo a
diez miembros de su familia en junio de 2001, entre ellos Muhammed, su abuela y
un bebé de ocho meses. Otros seis miembros de la familia —la familia del tío de
[Muhammed]— llegaron una semana antes del 11-S, pero tras enterarse del ataque
a Estados Unidos, la familia huyó a Jalalabad, donde permanecieron un mes, y
luego se dirigieron a pie a Pakistán. Por el camino, su guía aconsejó a [Abdul
Nasser] que dejara que las mujeres y los niños viajaran en coche, para que
fueran un objetivo menos atractivo para los salteadores de caminos, pero cuando
él y su hijo llegaron a Pakistán, los aldeanos locales los entregaron al
ejército pakistaní.
En su juicio, Abdul Nasser también habló de sus motivos para viajar a Afganistán, afirmando: "Siempre estuve
buscando un país alternativo al que pudiera emigrar y vivir con mi familia.
Pensé en ir al mundo libre, que es el mundo occidental, especialmente después
de haber oído hablar mucho de la libertad, la estabilidad y la justicia en esos
países, pero todas las puertas estaban cerradas".
Por desgracia, tanto el padre como el hijo sufrieron un trato brutal tras su captura, tanto bajo
custodia pakistaní como estadounidense. Muhammed explicó que, mientras
estuvieron bajo custodia pakistaní, en tres prisiones diferentes, él y su padre
fueron "sometidos a palizas y a duras torturas", y que le rompieron la nariz.
Añadió que durante todo este calvario "había estadounidenses presentes", y su
padre corroboró este relato, afirmando que los pakistaníes "nos torturaban con
mucha dureza" y que los estadounidenses "estaban mirando y allí de pie. Los
estadounidenses estaban presentes. Estoy seguro de ello porque fueron ellos
quienes nos interrogaron".
Además, Muhammed explicó que, en la prisión estadounidense del aeropuerto de Kandahar (donde se
tramitaban los traslados de los prisioneros a Guantánamo), a su padre le
fracturaron la frente "y la Cruz Roja lo vio y redactó un informe", y añadió
que él sufrió una fractura en la mano izquierda, además de padecer "muchas
enfermedades" y "otros métodos de tortura psicológica", incluida la privación
del sueño.
También explicó que, durante los interrogatorios en Camp X-Ray (la primera prisión rudimentaria de
Guantánamo), "uno de los interrogadores trajo dos cables conectados a la corriente
y dijo que si no decías que tú y tu padre pertenecían a Al Qaeda o a los
talibanes, te los pondría en el cuello", y que los abusos continuaron en Camp
Delta (el sustituto más permanente de Camp X-Ray), donde afirmó que fue
"amenazado con violencia" y que "un interrogador amenazó con enviarlo a ser
torturado a un país extranjero".
La historia de Muhammed también destaca por una serie de acusaciones falsas vertidas por uno de sus
compañeros de prisión, que fueron desmentidas por su representante personal (un
oficial militar que se le asignó en sustitución de un abogado) durante su
juicio. Como
expliqué en un artículo de 2007, basado en una serie de reportajes pioneros
de Corine Hegland para el National Journal
En su juicio, [Muhammed Khantumani] negó con tal vehemencia la acusación de que hubiera asistido al campo de
entrenamiento de al-Farouq [el principal campo de entrenamiento para árabes,
vinculado a Osama bin Laden en los años previos al 11-S] que su representante
personal decidió investigar el asunto más a fondo. Sin embargo, cuando examinó
las pruebas clasificadas, descubrió que solo un hombre… afirmaba haberlo visto
en al-Farouq y lo había identificado como presente allí tres meses antes de que
él llegara a Afganistán. Tal y como lo describió Corine Hegland: "El curioso
oficial estadounidense sacó el expediente clasificado del acusador, vio que
había acusado a 60 hombres y, de repente escéptico, sacó los expedientes de
todos los detenidos que el acusador había situado en ese campamento de
entrenamiento. Ninguno de los hombres había estado en Afganistán en el momento
en que el acusador dijo haberlos visto en el campamento".
Aun así, las protestas del representante personal fueron en vano, porque, como expliqué con motivo de la puesta en
libertad de Muhammed Khantumani, fue "juzgado como “combatiente enemigo” y tuvo
que esperar casi cinco años antes de que el Grupo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo del presidente Obama llevara a
cabo finalmente una revisión exhaustiva de su caso y… estableciera que las
pruebas en su contra no eran fiables".:
Cabe señalar que el Grupo de Trabajo llegó a la misma conclusión en el caso de Abdul Nasser. Tal y como me explicó el Centro
para los Derechos Constitucionales, aunque su petición de hábeas corpus no se
había tramitado en el momento de su liberación, se le "autorizó a abandonar
Guantánamo sobre la base de una decisión unánime" del Grupo de Trabajo, lo que
sugiere que las escabrosas acusaciones contra él que pueden encontrarse en documentos
de dominio público —incluidas las afirmaciones de que "fue identificado por
un alto cargo de Al Qaeda como presunto miembro de un grupo terrorista", y que
era "conocido comúnmente como experto en explosivos" — fueron inventadas o bien
por el mismo preso que causó tantos problemas a su hijo, o bien por otros
testigos claramente poco fiables cuyas mentiras han sido denunciadas
regularmente
por
los jueces del Tribunal de Distrito de Washington D.C. en sus resoluciones
sobre las peticiones de hábeas corpus de los presos.
Con la puesta en libertad de Abdul Nasser, los largos años de tortura, mentiras y brutalidad han quedado atrás, pero, como
también señaló el CCR, "la profunda esperanza de padre e hijo es ahora que
llegue el día en que puedan reunirse por fin como familia".
Un ciudadano uzbeko reasentado en Letonia
El pasado jueves, tras la puesta en libertad de Abdul Aziz Naji y Abdul Nasser Khantumani, el Pentágono anunció que se había
liberado a otros dos presos, en Letonia y España, con lo que el número de
reclusos en la prisión ascendió a 176. No se reveló la identidad de ninguno de
ellos, pero en febrero de este año RFE/RL
informó de que Letonia había "acordado acoger a un ciudadano uzbeko
actualmente recluido en el centro de detención estadounidense de la bahía de
Guantánamo". El informe añadía: "No se reveló el nombre del ciudadano uzbeko,
aunque se informó de que habla ruso con fluidez, es soltero, tiene familiares
en Uzbekistán y está dispuesto a aprender el idioma letón". Además, el ministro
de Asuntos Exteriores letón, Maris Riekstins, declaró a los periodistas en
aquel momento que el Gobierno "concederá al hombre el estatuto de refugiado,
una asignación mensual y un apartamento". También se informó de que los
servicios de seguridad letones "vigilarían" al exprisionero.
Dado que, a principios de año, solo quedaban dos uzbekos en Guantánamo, y que uno de ellos, Ali Sher Hamidullah, era, según
se informa, el
uzbeko reubicado en Suiza el 26 de enero, parece probable que el hombre al
que se le ha concedido un nuevo hogar en Letonia sea Kamalludin
Kasimbekov, cuya puesta en libertad fue autorizada en 2006 por una junta de
revisión militar bajo la administración Bush, pero que siguió detenido debido a
temores fundados de que fuera torturado si regresaba a su país de origen.
Kasimbekov, que tenía 24 años en el momento de su captura, declaró ante el tribunal de Guantánamo que él y un amigo habían
huido de Uzbekistán después de que este matara accidentalmente a un policía
mientras conducía su coche, y que habían acabado en un campo de entrenamiento
dirigido por el Movimiento Islámico de Uzbekistán, un grupo militante aliado
con los talibanes, donde, según afirmó, los responsables del campamento le
quitaron su identificación militar, que necesitaba para volver a casa, y lo
trasladaron en avión, junto con otras cinco o seis personas, a Kabul, donde
trabajó en un taller de automóviles.
Continuó explicando que en 2001 solicitó
volver a casa y pidió dinero y su identificación militar, pero que, al no
recibir respuesta, decidió huir, solo para ser capturado mientras viajaba de
Kabul a Mazar-e-Sharif en un minibús-taxi, encarcelado por el IMU durante seis
meses y luego liberado el 16 de septiembre de 2001 "con el acuerdo de que
ayudaría en una batalla". Enviado al frente en Kunduz, el último bastión
talibán en el norte de Afganistán, explicó que estuvo "ayudando con todo tipo
de tareas domésticas durante aproximadamente un mes", pero que, tras el
bombardeo aéreo de Kunduz por parte de las fuerzas estadounidenses, cuando
había "muchos cadáveres" y se negoció una rendición entre los talibanes y la
Alianza del Norte, se negó a retirarse con el IMU y, en su lugar, acudió a
Abdul Mumin, un comandante de la Alianza del Norte, y se entregó con su arma.
Añadió: "No se disparó ninguna bala de mi arma".
Un afgano reasentado en España
Por el momento, el único misterio que queda por resolver en relación con los presos liberados la semana pasada se refiere
al hombre liberado en España. En febrero de este año, el Gobierno español acordó
acoger a cinco hombres procedentes de Guantánamo. Partiendo de la base de
que ningunos de ellos debía tener antecedentes penales, el Gobierno se comprometió
a concederles un permiso de residencia y el derecho a trabajar, y también
garantizó que tendrían libertad de movimiento dentro de España, aunque no se
les permitiría salir del país.
El primero de estos hombres, Walid Hijazi, de origen palestino, llegó
en febrero; el segundo, Yasim Basardah, de origen yemení, llegó
en mayo; y el tercero, que llegó la semana pasada, solo ha sido
identificado hasta la fecha como afgano. Sin pistas sobre su identidad, es
difícil especular sobre por qué no fue liberado en Afganistán, pero, tal y como
explicaba esta semana el sitio web The Americas Post, al confirmar su llegada a
la base militar de Torrejón de Ardoz, el acuerdo del Gobierno español con
EE.UU. "no ha sido fácil para el país de acogida, ya que la mayoría de los
antiguos prisioneros tienen profundos problemas psicológicos y su inserción en
la sociedad es difícil" y, quizá como consecuencia de ello, "no se esperan más
llegadas al menos hasta después del verano".
Actualizando la historia de Walid Hijazi, de la que informé
en mayo, el blog explicaba que llegó con "graves problemas psicológicos"
como consecuencia de su detención, "y vivió varios meses en una habitación de
un pequeño hotel familiar en una ciudad del norte de España. Se le ofreció
trasladarse a un piso, pero la ONG encargada no logró llegar a un acuerdo con
él. Finalmente, el ayuntamiento lo trasladó y lo llevó a vivir a una residencia
de la misma ONG". El blog añadía que Hijazi tiene problemas para aprender
español, una "cuestión fundamental para que pueda integrarse de verdad en
España y conseguir un trabajo".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
