¿Quiénes son los diez presos de Guantánamo liberados
en Omán, lo que deja a 45 hombres aún retenidos, incluidos nueve cuya
liberación ha sido aprobada?
19 de enero de 2017
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 24 de septiembre de 2023
El lunes hubo una gran noticia en Guantánamo: diez hombres -ocho yemeníes y dos afganos- fueron liberados y
enviados a Omán, que ya había acogido a 20 yemeníes. Los yemeníes han sido la
categoría de presos más difícil de liberar de Guantánamo, porque todo el
establishment estadounidense no está dispuesto a repatriarlos, por temor a la
situación de seguridad en su país de origen, lo que significa que hay que
encontrar terceros países que estén dispuestos a ofrecerles un nuevo hogar -y
que estén dispuestos a pasar por alto el hecho de que el propio EE.UU. no está
dispuesto a hacerlo y, de hecho, que el Congreso ha aprobado durante muchos
años leyes que impiden específicamente que ningún preso de Guantánamo sea
trasladado al territorio continental de EE.UU. por ningún motivo.
Las diez excarcelaciones dejan a 45 hombres todavía retenidos en Guantánamo, y se
esperan tres o cuatro excarcelaciones más antes de que el presidente Obama deje
el cargo el viernes, según los últimos
informes. En la actualidad, sin embargo, siguen retenidos nueve hombres
cuya liberación ha sido aprobada, y la liberación de los que queden retenidos
cuando Obama abandone la Casa Blanca debe ser una prioridad para los activistas
en cuanto Donald Trump tome posesión de su cargo.
De los diez hombres liberados, dos fueron autorizados en 2009 por el Equipo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo de Interinstitucional de Alto
Nivel que el presidente Obama creó poco después de tomar posesión de su cargo,
mientras que los otros ocho fueron autorizados entre mayo de 2014 y diciembre
de 2016 por las Juntas
de Revisión Periódica (PRB por sus siglas en inglés),
otro proceso de revisión interinstitucional de alto nivel que los activistas
también deben presionar a Donald Trump para que mantenga.
Concebidas en 2009, tras las deliberaciones del Equipo de Trabajo para la Revisión de Guantánamo,
al que se asignó la tarea de decidir a quién poner en libertad y a quién
procesar, las PRB se diseñaron para una tercera categoría de presos inventada
por el grupo de trabajo: los considerados "demasiado peligrosos para ser
puestos en libertad". 48 hombres fueron incluidos en esta categoría,
mientras que se aprobó la puesta en libertad de otros 126 presos, se aprobó la
puesta en libertad de 30 yemeníes cuando se percibió que la situación de
seguridad en Yemen había mejorado (otra invención del grupo de trabajo) y se
recomendó el procesamiento de otros 36.
La etiqueta "demasiado peligrosos para ser puestos en libertad" era escandalosa,
porque el grupo de trabajo admitía que no había pruebas suficientes para
juzgarlos; en otras palabras, no eran pruebas fiables en absoluto, y
consistían, en un grado escandalosamente elevado, en información extraída de
los propios presos, cuando eran sometidos a tortura u otras formas de maltrato,
o sobornados con mejores condiciones de vida, o cuando simplemente se habían
agotado por los incesantes interrogatorios y habían decidido decir a sus
interrogadores lo que querían oír.
Cuando los PRB finalmente comenzaron en 2013, sólo 41 de los 48 seguían siendo elegibles (dos murieron, y cinco habían
sido liberados), pero 23 de los 36 hombres recomendados para ser procesados
también se hicieron elegibles, ya que la base para su enjuiciamiento -en el
problemático sistema de juicio de la comisión militar que fue imprudentemente
arrastrado fuera de los libros de historia por la administración Bush, y en
particular por Dick Cheney- se había derrumbado
en gran medida bajo el escrutinio en el tribunal de apelaciones
generalmente bastante conservador en Washington, D.C. - sobre la vergonzosa
base de que los crímenes de guerra por los que se juzgaba a los presos de
Guantánamo no eran legítimos, ya que habían sido inventados por el Congreso.
De los 64 hombres que cumplían los requisitos para someterse a las PRB, que, fundamentalmente,
funcionan como las juntas de libertad condicional, evaluando el arrepentimiento
y los planes para una vida pacífica y constructiva tras la puesta en libertad,
se ha aprobado la puesta en libertad de 38, mientras que sólo se ha mantenido
el encarcelamiento de 26 de ellos. Además, las revisiones continúan -y deben
continuar-, ya que dos de los hombres liberados en Omán sólo obtuvieron la
aprobación de su puesta en libertad en su segunda comparecencia ante la junta,
uniéndose a otros cinco, y otros hombres aún recluidos están actualmente a la
espera de revisiones, o de los resultados de las revisiones, sobre la misma base.
Los dos yemeníes cuya puesta en libertad aprobó el Equipo de Trabajo para Revisión de Guantánamo en 2009
Los dos yemeníes cuya puesta en libertad aprobó el grupo de trabajo de 2009 habían sido colocados en
realidad en la subcategoría en la que se incluyó a 30 yemeníes, según la cual
los miembros del grupo de trabajo aprobaron su puesta en libertad sólo cuando
se percibió que la situación de seguridad en Yemen había mejorado. El grupo de
trabajo inventó una frase para esta forma particular de limbo - "detención
condicional"-, pero no se dio ninguna señal sobre quién tomaría la
decisión respecto a la situación de seguridad, ni sobre cómo ocurriría. De
hecho, todos los yemeníes languidecieron hasta noviembre de 2014, cuando Obama
finalmente comenzó a encontrar terceros países que los acogieran, y desde
entonces hasta principios de este mes 65
yemeníes en total fueron liberados en terceros países, incluidos todos
menos los dos últimos de los que fueron puestos en "detención
condicional" allá por 2009.
El primero de ellos es Mohammed Ahmed Said Haidel (alias Haydar, Haider) (ISN 498, Yemen),
nacido en 1978, según las autoridades estadounidenses, a quien se había
recomendado su "traslado fuera del control del Departamento de
Defensa" el 21 de abril de 2007, pero luego se había recomendado su
detención continuada el 7 de marzo de 2008, hasta que el grupo de trabajo
revocó esa decisión, aunque con la etiqueta de "detención
condicional" que le llevó a languidecer en Guantánamo otros siete años.
En un
perfil de Haidel de septiembre de 2010, lo describí de la siguiente manera:
En Guantánamo, Haidel
declaró que viajó a Afganistán "para casarse y cambiar de
ambiente". Las autoridades estadounidenses alegaron que se entrenó en Al
Farouq, fue enviado al frente de batalla en Kabul y, a continuación, conducido
con otros combatientes a Tora Bora, donde, según dijo, "estuvo sentado en
una cueva durante quince días", y después resultó herido por la explosión
de una bomba, fue capturado por la Alianza del Norte y llevado a una prisión de
Kabul, antes de ser entregado a los estadounidenses. En respuesta a la
acusación de haber recibido entrenamiento en morteros, Haidel declaró: "Cuando
estaba en la prisión de Kandahar, el interrogador me golpeó en el brazo y me
dijo que había recibido entrenamiento en morteros. Mientras me golpeaba, le
decía: 'No, no he recibido entrenamiento'. Estaba llorando y finalmente le dije
que sí había recibido entrenamiento. Tenía las manos atadas a la espalda, las
rodillas en el suelo y la cabeza sangrando. Me dolía mucho, así que le dije que
sí había recibido la formación. En ese momento, con todo mi sufrimiento, si me
hubiera preguntado si yo era Osama bin Laden, habría dicho que sí".
Haidel, que llevaba mucho tiempo en huelga de hambre en Guantánamo, pesaba sólo
105 libras a su llegada en mayo de 2002. En noviembre de 2002, su peso
descendió a sólo 90 libras, y en el momento en que los registros de peso desclasificados
del Pentágono llegaron a su fin, en noviembre de 2006, pesaba sólo 102 libras.
Por el contrario, las autoridades estadounidenses intentaron sacar más partido de su condición de
soldado y de su estancia en Tora Bora, pero no había nada que le hiciera
parecer algo más que un soldado de infantería, y parece más bien probable que
se le incluyera en la categoría de "detención condicional" debido a
su huelga de hambre. En cuanto a su comportamiento, sin embargo, "se
consideró que constituía una amenaza BAJA desde el punto de vista de la
detención", porque "su comportamiento general había sido obediente y
no hostil con las fuerzas de guardia y el personal".
El segundo hombre es Walid Said bin Said Zaid (ISN 550, Yemen), nacido el 2 de febrero de 1978, según
las autoridades estadounidenses, de quien también hice un
perfil en septiembre de 2010, cuando declaré:
Como expliqué en The Guantánamo Files,
Zaid, que fue herido en el pie izquierdo en un ataque aéreo en la región de
Tora Bora, y luego fue hospitalizado en Jalalabad antes de ser entregado -o
vendido- a las fuerzas estadounidenses, negó que hubiera ido a Afganistán para
recibir "entrenamiento militar de preparación para la Yihad", como se
afirmaba, y dijo que acababa de terminar su último año de estudios de
literatura árabe en la universidad, y que fue a Afganistán quince días antes
del 11-S porque esperaba enseñar árabe en una escuela afgana. Admitió haber
asistido a al-Farouq, pero dijo que sólo lo había hecho porque algunos
conocidos afganos le habían dicho que Afganistán "era un país con muchos
combates" y le habían sugerido que se formara en defensa propia. En otras
ocasiones, parece
haber admitido que viajó a Afganistán para apoyar a los talibanes, pero ha
mantenido que "no alberga mala voluntad hacia Estados Unidos" y que
"sólo desea regresar a casa y dejar atrás esta parte de su vida".
Al igual que Haidel, Zaid había sido recomendado para "Traslado fuera del control del Departamento de
Defensa" -el 17 de diciembre de 2006-, pero luego había sido recomendado
para detención continuada el 16 de enero de 2008, hasta que el grupo de trabajo
revocó esa decisión, de nuevo con la etiqueta de "detención condicional"
que lo llevó a prisión durante otros siete años.
No se entiende por qué se le colocó en el campo de "detención condicional", ya que también
se "evaluó como una amenaza BAJA desde el punto de vista de la
detención", con notas adicionales de que su "comportamiento general
ha sido mayoritariamente obediente" y "raramente hostil hacia la
fuerza de guardia y el personal".
Identidades erróneas y excesiva cautela
De los ocho hombres liberados que se enfrentaron a las Juntas de Revisión Periódica, el primero en
ser aprobado para su liberación fue Ghaleb Nassar al Bihani (ISN 128, Yemen),
que fue
revisado el 8 de abril de 2014 y aprobado
para su liberación el 15 de mayo de 2014. Nacido en 1979, según las
autoridades estadounidenses, al Bihani había sido cocinero en Afganistán, pero,
vergonzosamente, su petición
de habeas corpus había sido rechazada en enero de 2009, porque, como lo
describió el juez de su caso (el juez Richard Leon), "servir fielmente en
una unidad de combate afiliada a Al Qaeda que está apoyando directamente a los
talibanes ayudando a preparar las comidas de toda su fuerza de combate es más
que suficiente [para continuar detenido]". Después de todo, como al propio
Napoleón le gustaba señalar, 'Un ejército marcha sobre su estómago'".
Al-Bihani también está enfermo, como reconocieron las autoridades estadounidenses, y como explicaron
sus abogados del Centro de Derechos Constitucionales, con sede en Nueva York,
destacando cómo sus problemas de salud "incluyen diabetes de tipo 2, asma,
migrañas crónicas, dolor crónico de cuello y lumbar, depresión y ansiedad."
|
No obstante, ha estado aprendiendo todo lo que ha podido en Guantánamo,
convirtiéndose en "un ávido lector" y "aprendiendo inglés y
español", y justo la semana pasada tuve la suerte de darme cuenta del
talento que tiene como artista, cuando visité Washington, D.C. para participar
en las protestas con motivo del 15º aniversario de la apertura de Guantánamo, y
asistí a una maravillosa exposición, el
Proyecto Té, que presenta vasijas de cerámica con los nombres de todos los
presos de Guantánamo, y en la que también se exhibían algunos de sus muchos
cuadros, entregados a sus abogados por las autoridades de Guantánamo.
Fotografié algunos de sus cuadros, que se incluyen aquí.
En el momento de su liberación, su abogado, Pardiss Kebriaei, declaró: "La detención del Sr.
Al-Bihani durante 15 años fue absurda, pero tanto él como nosotros nos sentimos
aliviados de que su calvario haya terminado por fin. Tras haber perdido un
tercio de su vida en Guantánamo, lo que necesita ahora es apoyo para tener una
oportunidad real de reconstruirse. Esperamos que tenga esa oportunidad en
Omán".
|
El segundo de los ocho presos del PRB en ser liberado es Mustafa Abd al-Qawi
Abd al-Aziz al-Shamiri (ISN 434, Yemen), nacido el 7 de julio de 1978,
según las autoridades estadounidenses, que fue revisado
el 1 de diciembre de 2015 y aprobado
para su liberación el 12 de enero de 2016. En el caso de al-Shamiri, las
autoridades estadounidenses aceptaron, en su PRB, que se trataba de un caso de
confusión de identidad, admitiendo que había sido "evaluado
previamente" como "un facilitador o mensajero de Al Qaeda, así como
un entrenador, pero ahora juzgamos que estas actividades fueron llevadas a cabo
por otros extremistas conocidos con nombres o alias similares a [los
suyos]". El perfil del Pentágono, utilizado para el PRB, añadía: "Un
análisis más detallado de los informes que respaldaban las conclusiones
anteriores de que [al-Shamiri] era un facilitador, mensajero o entrenador de Al
Qaeda ha revelado datos biográficos, descriptivos o de localización
incoherentes que ahora nos llevan a considerar que [él] no desempeñó ninguna de
esas funciones".
Como también expliqué en el momento de su PRB, "sobrevivió a la masacre de Qala-i-Janghi en noviembre de 2001, que
siguió a la rendición de la ciudad septentrional de Kunduz, cuando varios
cientos de soldados de infantería talibanes -y, al parecer, varios civiles-, a
los que se había dicho que se les permitiría volver a casa si se rendían,
fueron llevados a una fortaleza dirigida por el general Rashid Dostum, de la
Alianza del Norte. Temiendo ser asesinados, algunos de los hombres iniciaron
una sublevación, que fue reprimida por la Alianza del Norte, con el apoyo de
las fuerzas especiales estadounidenses y británicas y de bombarderos
estadounidenses. Cientos de los prisioneros murieron, pero unos 80
sobrevivieron a los bombardeos y a las inundaciones en el sótano del fuerte, y
unos 50 de estos hombres acabaron en Guantánamo". La mayoría de esos
hombres ya han sido liberados.
Los dos hombres siguientes, Musab Omar Ali al-Mudwani (alias Musa'ab al-Madhwani) (ISN 839,
Yemen), y Hail Aziz Ahmed al-Maythali (alias Hayil al-Mithali) (ISN 840,
Yemen) son también casos de identidad equivocada. Al-Madhwani, nacido en
1979, según las autoridades estadounidenses, fue revisado
el 28 de junio de 2016 y se aprobó
su puesta en libertad el 28 de julio de 2016, mientras que al-Maythali,
nacido en 1977, según las autoridades, fue revisado
el 30 de junio de 2016 y se aprobó
su puesta en libertad el 1 de agosto de 2016. Ambos hombres habían sido
detenidos en redadas domiciliarias en Karachi (Pakistán) el 11 de septiembre de
2002, primer aniversario de los atentados del 11-S, cuando también fue
capturado uno de los presuntos conspiradores del 11-S, Ramzi bin al-Shibh, pero
aunque al-Madhwani, al-Maythali y otras cuatro personas fueron descritos como
los "Seis de Karachi" y considerados miembros de una célula, en el
momento de sus PRB las autoridades se habían retractado de estas afirmaciones.
En ambos casos, las autoridades declararon que, aunque habían sido "etiquetados como los
"Seis de Karachi", basándose en la preocupación de que formaran parte
de una célula operativa de Al Qaeda destinada a apoyar un futuro atentado en
Karachi", ahora "consider[aban] que es más probable que los seis
yemeníes formaran parte de un amplio grupo de combatientes yemeníes que los
principales planificadores de Al Qaeda consideraban potencialmente disponibles
para apoyar futuras operaciones". En los casos de ambos hombres, las
autoridades militares añadieron también que "probablemente estaban
esperando la oportunidad de regresar a Yemen en el piso franco de Al Qaeda en
Karachi" cuando fueron capturados.
Con estas liberaciones, cinco de los integrantes de la célula inexistente han sido
puestos en libertad, y sólo uno sigue encarcelado, a la espera del resultado de
un nuevo examen realizado el mes pasado.
También fue liberado Karim Bostan (alias Boston Karim) (ISN 975, Afganistán), que solo fue liberado en Omán porque
el Congreso, en los últimos años, ha aprobado la prohibición de repatriar a
cualquier afgano de Guantánamo. Bostan, nacido en 1970, según las autoridades
estadounidenses, vio revisado
su caso el 3 de mayo de 2016 y se aprobó
su puesta en libertad el 2 de junio de 2016, y su liberación pone fin por
fin a la prolongada alarma de Estados Unidos por su afirmación de que, como dije
cuando se rechazó su petición de hábeas corpus en 2011, el predicador y tendero
que fue apresado en un autobús que viajaba regularmente entre Afganistán y
Pakistán, fue supuestamente "aprehendido porque coincidía con la
descripción de un cabecilla de una célula de bombas de Al Qaeda y tenía un
teléfono [por satélite]", que al parecer le había pedido que sostuviera un
compañero de pasaje, Abdullah Wazir (que fue
liberado de Guantánamo en diciembre de 2007)."
Otro preso, Obaidullah, que fue
liberado en los Emiratos Árabes Unidos en agosto de 2016 después de que un PRB
aprobara su puesta en libertad en mayo, afirmó sistemáticamente que había
dicho mentiras sobre Bostan después de haber sido gravemente maltratado por
soldados estadounidenses en Afganistán, y en contraste con la afirmación de la
célula de Al Qaeda, los militares reconocieron que el propio Bostan "negó
sistemáticamente su afiliación a cualquier grupo terrorista o extremista o su
participación en cualquier actividad terrorista o extremista", y "se
ha mostrado muy obediente con el personal de guardia del centro de detención de
Guantánamo desde su llegada en marzo de 2003."
Los Juntas de Revisión Periódica aprobaron en primer lugar la continuación del encarcelamiento de
otros dos hombres liberados, pero en una segunda ocasión aprobaron su puesta en
libertad, sumándose así a otros cinco hombres cuya puesta en libertad se
recomendó en segundas revisiones: un buen ejemplo, por si hiciera falta alguno,
de por qué deben continuar los Juntas de Revisión Periódica.
Aprobación de la puesta en libertad por segunda vez
El primero, Salman Yahya Hassan Mohammad Rabei'i (alias al-Rabie) (ISN 508, Yemen), vio su
caso revisado el 14 de julio de 2015, pero no se aprobó
su detención continuada hasta el 19 de mayo de 2016, diez meses más tarde,
ya que los miembros de la junta estaban obviamente divididos, a pesar de que
Rabei'i, nacido el 30 de junio de 1979, según las autoridades estadounidenses,
no era más, como mucho, que un soldado de infantería para los talibanes, y
puede que, de hecho, sólo fuera a Afganistán para traer de vuelta a un hermano.
Sin embargo, poco más de tres meses después de la decisión de continuar reteniéndolo, se revisó de
nuevo su expediente y se adoptó la decisión de que, "tras examinar la
nueva información pertinente relacionada con el detenido, así como la
información considerada durante la revisión completa, la Junta, por consenso,
determinó que se plantea una cuestión importante en cuanto a si está
justificada la continuación de la detención del detenido y, por lo tanto, debe
llevarse a cabo una revisión completa adicional."
Esa revisión tuvo lugar
el 1 de noviembre de 2016, lo que llevó a que se
aprobara su puesta en libertad el 1 de diciembre de 2016, justo antes de la
fecha límite para la puesta en libertad, ya que el Congreso, por ley, tiene que
ser notificado 30 días antes de cualquier puesta en libertad. Fue, por tanto,
uno de los presos más afortunados en cuanto a ser excarcelado, al no verse
obligado a esperar muchos meses, o años, después de que se le comunicara que
sería excarcelado, como tantos otros presos. Como expliqué en el momento de su
segunda revisión, estaba claro que un nuevo abogado designado para
representarle, Shelby Sullivan-Bennis, de Reprieve, había supuesto una gran diferencia en su caso.
Con motivo de su liberación, Shelby Sullivan-Bennis declaró: "Acogemos con satisfacción la liberación de
Salman, que llega con casi 15 años de retraso. Salman, que apenas era un adulto
cuando ingresó en Guantánamo, es ahora un hombre adulto al que le han robado
casi la mitad de su vida. Hace falta un espíritu implacable para soportar el
daño que causa más de una década en Guantánamo, y él lo ha hecho. Un hombre
tímido e inteligente, nuestras esperanzas para su futuro son altas y
brillantes. Su numerosa y cariñosa familia se alegrará de la noticia de su
libertad".
Mohammed al-Ansi (ISN 029, Yemen), nacido en 1975 según las autoridades
estadounidenses, también tuvo suerte. Otro soldado de infantería que, junto con
muchos otros, había sido retratado de forma poco convincente como
guardaespaldas de Osama bin Laden (como uno de los llamados "Sucios
Treinta"), tuvo su caso revisado
el 23 de febrero de 2016 y se aprobó
su detención continuada el 23 de marzo de 2016, pero al igual que Salman
al-Rabei'i, una revisión del expediente seis meses más tarde exigió una segunda
revisión completa porque los miembros de la junta "determinaron que se
plantea una cuestión significativa en cuanto a si la detención continuada del
detenido está justificada y, por lo tanto, debe llevarse a cabo una revisión
completa adicional."
Esa revisión tuvo lugar el 6 de diciembre de 2016, y se aprobó
su puesta en libertad el 9 de diciembre de 2016 - tal vez, en parte, debido
a las representaciones de una abogada recién nombrada, Beth Jacob. A lo largo
de su experiencia con el PRB quedó claro que se había convertido en un artista
de talento, lo que debería haber contado para algo, pero la junta finalmente
también tuvo en cuenta sus problemas de salud, su franqueza y su falta de
extremismo.
Otro caso de confusión de identidad
El último en ser liberado es el único de los hombres sobre el que se había recomendado
inicialmente un procesamiento, aunque parece que el caso contra él se archivó
hace muchos años. Abdul Zahir (ISN 753, Afganistán), nacido en 1972,
según las autoridades estadounidenses, vio revisado
su caso el 9 de junio de 2016 y se aprobó
su puesta en libertad el 11 de julio de 2016.
Había sido propuesto para un juicio ante una comisión militar bajo el mandato de George W. Bush en
2006, acusado de participar en un ataque con granadas contra un vehículo en el
que viajaban la periodista del Toronto Star Kathleen Kenna, su marido
Hadi Dadashian, el fotógrafo Bernard Weil y un conductor afgano en Zormat el 4
de marzo de 2002, pero siempre negó los cargos, y para su PRB no se
mencionaron, lo que me llevó a escribir en aquel momento que "debe
concluirse que las autoridades estadounidenses ya no creen que tuviera ninguna
implicación" en el ataque. De hecho, como quedó claro en el resumen de su
PRB, las autoridades también reconocieron que, en el momento de su captura,
Zahir fue "probablemente identificado erróneamente como [una] persona
vinculada a actividades de facilitación de armas de Al Qaeda", otro de los
errores de identidad que siguen socavando las extravagantes afirmaciones de los
partidarios de Guantánamo sobre los hombres allí recluidos.
En el momento de su liberación, sus abogados civiles, David Sleigh y Robert Gensburg, y su abogado defensor militar, el
teniente coronel Sterling Thomas, emitieron un comunicado de prensa en el que
lamentaban los diez años en los que los abogados habían "intentado que
Zahir fuera puesto en libertad o, como mínimo, juzgado en un juicio
justo", señalando cómo "el abogado de Vermont Robert Gensburg impugnó
inicialmente el confinamiento de Zahir en una acción de Habeas Corpus", y
añadiendo: "Ese procedimiento resultó inútil. A día de hoy, el tribunal
que preside la acción de habeas corpus tiene mociones de la defensa que llevan
años pendientes de resolución."
El comunicado de prensa también señalaba cómo a Zahir se le notificó entonces que se enfrentaría
a un juicio ante una comisión militar, para lo cual Gensburg se "unió a su
colega abogado de Vermont David Sleigh y al coasesor militar, el teniente
coronel Sterling Thomas, para preparar el juicio que nunca llegaría a
celebrarse". Pasaron años mientras el equipo suplicaba literalmente al
Gobierno que acusara a Zahir para que pudiera tener una vista justa ante algún
tribunal, confiando en que Zahir sería absuelto".
El comunicado de prensa de los abogados concluía "A lo largo de su calvario, Zahir, casado
y padre de tres hijos, sufrió enormemente. Su salud mental y física se vio, en
ocasiones, gravemente comprometida. Sin embargo, Zahir ha seguido siendo un
hombre reflexivo, generoso y perspicaz. Casi milagrosamente, no se ha amargado
ni se ha vuelto vengativo. Sin embargo, ya no es "ISN 753"".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
