worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.




Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


¿Quiénes son los cinco yemeníes liberados de Guantánamo y a los que se ha dado un nuevo hogar en Omán y Estonia?

20 de enero de 2015
Andy Worthington


La semana pasada, el 14 de enero, la población de Guantánamo volvió a reducirse al ser liberados otros cinco hombres, con lo que quedan 122 detenidos, 54 de los cuales han recibido el visto bueno para ser puestos en libertad. Los liberados son todos yemeníes, y cuatro fueron enviados a Omán, en el Golfo, y uno a Estonia. Las liberaciones refuerzan el compromiso del presidente Obama de cerrar Guantánamo, y suponen la tercera liberación de yemeníes desde la promesa del presidente de reanudar la liberación de presos en mayo de 2013, después de casi tres años en los que la liberación de presos casi se había paralizado debido a la oposición en el Congreso y a la negativa del presidente a gastar capital político exagerando esa oposición, y al levantamiento específico de la prohibición de liberar a yemeníes que había impuesto tras un complot fallido con bomba en un avión en diciembre de 2009 que había sido urdido en Yemen.

En todo el establishment estadounidense sigue existiendo una negativa a consentir la repatriación de yemeníes, por temor a los continuos problemas de seguridad en el país, por lo que ha habido que buscar terceros países: primero, Georgia y Eslovaquia, luego Kazajstán, y ahora Estonia y Omán. Aunque Omán limita con Yemen, Abdulwahab Alkebsi, experto en Yemen del Centro para la Empresa Privada Internacional de Washington D.C., describió Omán al Miami Herald como "uno de los países más estables del mundo árabe, con un vasto desierto entre él y el vecino Yemen". Socialmente, dijo, "Omán será un lugar mejor para reintegrarse en la vida que América Latina o Europa", con, como dijo el Miami Herald, "un idioma común, una economía estable y oportunidades educativas y empresariales que proporcionan una mejor calidad de vida que el empobrecido Yemen."

El primero de los cuatro hombres liberados en Omán es Khadr al-Yafi (alias Al-Khadr Abdallah al-Yafi), ISN 34, que tenía 31 años cuando fue capturado cruzando de Afganistán a Pakistán con un grupo de otros hombres. Al-Yafi había sido agricultor en Yemen y había servido durante dos años y medio en el ejército yemení antes de viajar a Afganistán. Dijo que, tras escuchar un sermón, "decidió volver a casa y vender sus ovejas para poder viajar a Afganistán a enseñar".

Estados Unidos afirmó que se le había visto en varias casas de huéspedes relacionadas con actividades militares, lo que puede haber sido cierto (aunque nunca se han presentado pruebas que demuestren categóricamente que estar en una casa de huéspedes confirme una actividad militar), y también hizo una afirmación mucho más inverosímil de que era guardaespaldas de Osama bin Laden, como todos los hombres capturados con él, que fueron descritos como los "Treinta Sucios" (véase mi artículo “Peligroso revisionismo sobre Guantánamo" para FAIR en 2009, en el que hablo de los "Treinta Sucios").

La falta de fiabilidad de esta afirmación se confirmó cuando se aprobó su puesta en libertad en su Informe de evaluación del detenido (uno de los archivos militares clasificados publicados por WikiLeaks en 2011), fechado el 5 de abril de 2007. El Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del Presidente Obama volvió a aprobar su puesta en libertad en 2009.

El segundo de los cuatro hombres liberados en Omán es Abd al-Rahman Abdullah Abu Shabati (alias Abd al-Rahman Muhammad), ISN 224, que sólo tenía 19 años cuando fue aprehendido.

Shabati declaró en Guantánamo que había querido enseñar en Afganistán, pero que había acabado en una madraza, donde había permanecido sólo diez días hasta los atentados del 11 de septiembre. Después de eso, dijo, la gente de la madrasa lo envió a una "conocida casa talibán" cerca de Kabul, y desde allí se dirigió finalmente a la frontera pakistaní, donde fue capturado. Aunque las autoridades estadounidenses presentaron una impresionante lista de documentos incautados en las redadas, en los que supuestamente constaban su nombre y sus datos, no hay forma de saber hasta qué punto son exactos estos registros, ya que en muchos figuraban supuestos "alias" notoriamente genéricos, y en otros parecen constar los nombres de prisioneros que se filtraron a simpatizantes de Al Qaeda, quienes debidamente los describieron en publicaciones en línea como miembros de Al Qaeda. Por su parte, Shabati "negó haber recibido ningún [entrenamiento] armamentístico durante su estancia de un mes en Kabul".

Al igual que Khadr al-Yafi, Abd al-Rahman Shabati fue aprobado para su liberación en su Informe de Evaluación de Detenidos (uno de los archivos militares clasificados publicados por WikiLeaks en 2011), en su caso en una decisión fechada el 14 de enero de 2007. El Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del presidente Obama volvió a aprobar su puesta en libertad en 2009.

El tercero de los cuatro hombres liberados en Omán es Fadil Husayn Salih Hintif, ISN 259, que al parecer tenía 20 años cuando fue aprehendido. Como expliqué en un artículo en 2010:

    [Dijo a su tribunal en Guantánamo que había pasado muchos años trabajando como agricultor en las tierras de su familia, y que luego se había trasladado a Sana'a en busca de trabajo. Allí conoció a un hombre en una mezquita que le propuso "ir a Afganistán para ayudar a los afganos pobres", y él "sintió que sería una oportunidad de hacer algo bueno en memoria de su padre fallecido, así que pensó que era una buena idea". Entonces, al parecer, vendió su coche para recaudar fondos para su viaje, recibió algo de dinero de su hermano y partió hacia Afganistán. En Kabul, "empezó a vivir con una persona que antes enseñaba el Corán en Afganistán", y cuando le preguntó cómo podía ayudar a los afganos, le dijeron que "podía trabajar con la Media Luna Roja afgana o ayudar a distribuir alimentos". Decidido a trabajar para la Media Luna Roja, dijo que viajó con el instructor a la provincia de Logar, al sur de Kabul, pero interrumpió su trabajo tras el inicio de la invasión liderada por Estados Unidos, cuando fue escoltado hasta la frontera con Pakistán. Allí, dijo, se entregó a la policía paquistaní, que lo llevó a una prisión de Peshawar. Luego fue trasladado a una prisión más grande en Kohat, y finalmente fue entregado a los estadounidenses.

    A lo largo de todo su relato, Hintif mantuvo que "no recibió ningún tipo de entrenamiento en Afganistán" y que "no luchó en Afganistán porque no estaba convencido de las causas por las que se luchaba". Explicó que "sentía que los grupos de allí luchaban por el poder, y que no había razón para luchar en una yihad". Resulta inquietante que, aparte de vagas acusaciones sobre las casas de huéspedes en las que se alojó, las únicas alegaciones que las autoridades estadounidenses [habían] podido presentar [eran] que su nombre figuraba en un documento "recuperado de una redada en un piso franco asociado a Al Qaeda en Karachi, Pakistán" (lo que no es necesariamente fiable, (lo cual no es necesariamente fiable, ya que puede que no se tratara de su nombre, sino de un kunya o alias que no se refiere necesariamente a él) y una afirmación muy desacreditada de que su reloj Casio era del mismo modelo que el utilizado en artefactos explosivos improvisados "en atentados con bomba vinculados a Al Qaeda y a grupos terroristas islámicos radicales"."

Al igual que Khadr al-Yafi y Abd al-Rahman Shabati, a Fadil Hintif (cuya petición de hábeas corpus fue rechazada por un juez de un tribunal federal en 2011) se le aprobó la puesta en libertad en su Informe de Evaluación de Detenidos (uno de los archivos militares clasificados publicados por WikiLeaks en 2011), en su caso en una decisión fechada el 9 de enero de 2007. El Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del Presidente Obama volvió a aprobar su puesta en libertad en 2009.


El último de los cuatro hombres liberados en Omán es Mohammed al-Jatib (alias Muhammad Ahmad Salam), ISN 689, nacido en octubre de 1980, que sólo tenía 21 años cuando fue aprehendido en una redada domiciliaria en Faisalabad, Afganistán, el 28 de marzo de 2002, el mismo día en que otra redada domiciliaria condujo a la captura de Abu Zubaydah, el facilitador de un campo de entrenamiento que no estaba alineado con Al Qaeda, que fue considerado erróneamente como el número 3 de Al Qaeda y sometido a horrendas torturas (incluidas 83 sesiones de submarino) como primer sujeto oficial del programa de tortura de la CIA.

En la redada se detuvo a 15 hombres, entre ellos Al Jatib, que en su mayoría afirmaron ser estudiantes. Ocho habían sido puestos en libertad antes de esta última tanda de liberaciones, dos tras la concesión de sus peticiones de habeas corpus, y dos en los últimos meses (un yemení y un palestino). Otro hombre, por desgracia, fue uno de los tres presos que murieron en Guantánamo, en circunstancias misteriosas, en junio de 2006, al parecer por suicidio, aunque esa explicación ha sido seriamente cuestionada en los años transcurridos desde entonces (véanse las últimas noticias sobre los presuntos suicidios aquí).

Como expliqué en un artículo de octubre de 2010 en el que describía las circunstancias de la detención de los 15 hombres:

    En mayo de 2009, la juez Gladys Kessler, al fallar sobre la petición de hábeas corpus de uno de los [hombres], Alla Ali Bin Ali Ahmed, que se describía a sí mismo como estudiante, arremetió contra el Gobierno por basarse en el testimonio de testigos cuya falta de fiabilidad era reconocida por las autoridades, y por intentar crear un "mosaico" de inteligencia que era totalmente poco convincente, y también hizo hincapié en afirmar: "Es probable, basándose en las pruebas que constan en el expediente, que al menos la mayoría de los huéspedes de [redactado] fueran de hecho estudiantes, que vivían en una casa de huéspedes situada cerca de una universidad."

Como expliqué en otro artículo en 2010:

    [Al-Khatib], que al parecer fue visto por "un alto miembro de Al Qaeda" en Al-Farouq [el principal campo de entrenamiento en Afganistán para reclutas del Golfo], en realidad presentó una narrativa mucho más coherente, que implicaba viajar a Pakistán para recibir tratamiento en la nariz, y luego reunirse con un misionero bajo cuya guía viajó a Faisalabad para estudiar el Corán, donde permaneció durante ocho meses hasta que fue capturado en el asalto a la casa. En su tribunal de Guantánamo, tras explicar que una "persona generosa" le pagó el viaje, se produjo el siguiente intercambio, que demostró lo amplia que era la brecha cultural entre los estadounidenses y los musulmanes del Golfo:

    Miembro del Tribunal: No conozco muy bien su cultura, pero... en nuestra cultura la gente no da un paso al frente y dice: "Te pagaré el viaje".
    Detenido: En nuestra cultura, en el Islam, existe tal cosa... De hecho, es una obligación para cualquier musulmán que sea rico pagar por alguien que es pobre.

El quinto hombre liberado la semana pasada, que fue enviado a Estonia, es Ahmed Abdul Qader (alias Akhmed -o Ahmed- Abdul Qadir Hussain, o Abdul Qader Ahmed Hussain), ISN 690, que también fue aprehendido en la redada domiciliaria de Faisalabad junto con Mohammed al-Jatib. Nacido en noviembre de 1983, había cumplido 18 años sólo cuatro meses antes de su captura.

Como expliqué en 2010:

    [Qader] declaró en Guantánamo que fue a Afganistán "para ayudar a los necesitados y a los pobres" e intentó sin éxito crear una organización benéfica. Admitió que visitó la "retaguardia", animado por amigos relacionados con los talibanes, pero insistió en que "nunca participó en ningún tipo de actividades militares". Tras abandonar Afganistán antes de que comenzara la invasión liderada por Estados Unidos, dijo que acabó en la casa de Faisalabad, donde entabló amistad con Fahmi Ahmed [ISN 688, aún detenido]. "Compartíamos la misma visión y él tiene las mismas opiniones", dijo Ahmed de él, y añadió: "Solía consumir hachís conmigo", mientras que los otros estudiantes de la casa "intentaban inspirarme para que hiciera cosas religiosas, como estudiar mi religión, porque la mayoría de los estudiantes estudiaban el Corán y todo lo relacionado con los estudios religiosos."

A continuación publico un artículo del New Yorker escrito tras la liberación de los hombres por Amy Davidson, centrado en la historia de Ahmed Abdul Qadir Hussain (incluida una referencia a su petición de habeas corpus en 2011, que fue rechazada por un juez de un tribunal federal después de que el tribunal de apelaciones de Washington D.C. ), y comparándola con la vergonzosa postura a favor de Guantánamo de un puñado de senadores republicanos, que utilizaron los asesinatos de París para pedir la prohibición de la liberación de presos de Guantánamo, incluso de aquellos cuya liberación se aprobó hace cinco años.

Enviado a Guantánamo siendo adolescente, y ahora a Estonia

Por Amy Davidson, New Yorker, 15 de enero de 2015


Cuando Akhmed Abdul Qadir Hussain tenía dieciocho años (o un poco menos, según algunas versiones), a principios de 2002, fue detenido por la policía paquistaní, que lo entregó a las fuerzas estadounidenses, que lo enviaron a Guantánamo. Cuando tenía unos veinticinco años, en 2009, el Equipo Especial de Revisión de Guantánamo le autorizó la puesta en libertad. Había tardado siete años, pero, como decía un comunicado de prensa del Pentágono, "los seis departamentos y agencias que componen el grupo de trabajo aprobaron unánimemente el traslado de este hombre". Pero permaneció en Guantánamo más de cinco años más. Finalmente, el miércoles, la Administración Obama anunció que había puesto a Hussain en un avión con destino a Estonia. No es estonio; nació en Yemen. Pero ahora, a la edad de unos treinta y un años, es de suponer que aprenderá al menos los rudimentos de la lengua estonia, tal vez mientras contempla la arquitectura del casco antiguo de Talinn y la costa del Báltico. Otros cuatro presos de Guantánamo fueron enviados a Omán; también eran yemeníes. Cada uno de ellos había estado recluido durante una docena de años o más, y cada uno había sido puesto en libertad cinco años antes. Ni ellos ni Hussain habían sido acusados de nada.

El Congreso es informado antes de esas liberaciones, lo que podría explicar por qué, el día antes del anuncio, los senadores republicanos John McCain, Kelly Ayotte y Lindsey Graham presentaron una propuesta de nueva legislación sobre Guantánamo. No se trataba de un esfuerzo por encontrar una forma de evitar que los adolescentes fueran encerrados sin motivo hasta que cumplieran la treintena. En su lugar, pedía lo que sería efectivamente una moratoria sobre cualquier traslado desde Guantánamo. Según la propuesta, ningún preso podría ser transferido a Yemen (aunque hay docenas de yemeníes que han sido autorizados a ser liberados) porque Yemen, según Ayotte, es "el Salvaje Oeste". Y durante los próximos dos años, ningún preso que hubiera recibido una designación de riesgo medio o alto podría ser liberado en absoluto, aunque nunca se hubiera demostrado nada en su contra.

La designación de riesgo medio parece ser bastante fácil de conseguir; hasta que su caso fue finalmente revisado, Hussain fue llamado así, sobre la base de que había pasado tiempo en una casa de huéspedes asociada con los talibanes, donde, argumentó el gobierno, había sido "entrenado" (en qué, exactamente, no está realmente claro) y tenía acceso a un arma. En una evaluación de 2008, también se le calificó de "amenaza ALTA desde el punto de vista de la detención", porque se había mostrado "insumiso y hostil con las fuerzas de guardia". En realidad no había intentado agredir a nadie, pero había acumulado setenta y cinco infracciones disciplinarias, entre ellas "uso inapropiado de fluidos corporales", siendo "la más reciente el 6 de marzo de 2008, cuando se negó a devolver un libro de la biblioteca."

Al leer la documentación, tal como es, que explica la detención de Hussain, uno se sorprende de lo poco que nadie parece haber tenido en cuenta que era un adolescente, y tal vez un menor, cuando le pusieron un mono en un campo de prisioneros. Pero no habría sido el único menor -ni siquiera el prisionero más joven- en Guantánamo. La ceguera de Estados Unidos respecto a los presos menores de edad no se limita a los sospechosos de terrorismo; demasiados sospechosos menores de edad son condenados y encarcelados como adultos. Fue la semana pasada cuando las autoridades de Nueva York decidieron dejar de poner a los presos menores de veintiún años en régimen de aislamiento en Rikers Island. (Véase el desgarrador relato de Jennifer Gonnerman sobre una infancia perdida en esa cárcel). Pero no tantos acaban en Estonia.

Este desconcierto parece haberse extendido a anteriores revisiones del caso de Hussain. Cuando el juez Reggie B. Walton denegó la petición de hábeas corpus de Hussain, en 2011, descartó el relato de Hussain sobre lo que había estado haciendo en Pakistán y Afganistán, en parte porque Hussain parecía sospechosamente poco realista sobre el tipo de trabajo que podría conseguir, despistado sobre los motivos de los hombres mayores con los que pasaba el tiempo, sin rumbo a la hora de matricularse en la escuela, y sin prisa por volver a casa y casarse -esto, de nuevo, cuando tenía diecisiete años-. (Hussain explicó que se había quedado en Lahore porque cuando buscó billetes de avión para volver a casa le parecieron demasiado caros, con demasiadas escalas, y quería un vuelo más barato y directo. El juez consideró que se trataba de una explicación "sin sentido", "dado que cuantas más escalas debe hacer un viajero para llegar a su destino final, generalmente el billete le sale más barato". ¿No lo sabe todo el mundo?

Dos años después, cuando los jueces del Tribunal del Circuito de Washington conocieron de un recurso contra la denegación de Walton, la confirmaron, aunque el juez Harry T. Edwards, en su voto concurrente, al menos parecía frustrado por adónde habían conducido los "caprichos" de la jurisprudencia de Guantánamo. "¿Es realmente sorprendente que un adolescente, o alguien que relata sus años de adolescencia, suene increíble? ¿Qué puede hacer un juez con esto, especialmente aquí, donde no hay ni un ápice de pruebas de que [él] 'planeó, autorizó, cometió o ayudó a los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, o albergó a tales... personas'?". (Linda Greenhouse escribió sobre el dictamen hace unas semanas, antes de que se conociera el traslado de Hussain). Edwards dijo que estaba "inquieto". Otras palabras relevantes podrían implicar vergüenza.

La primera orden ejecutiva del Presidente Barack Obama, el 22 de enero de 2009, pedía el cierre de Guantánamo. Todavía hay allí ciento veintidós presos, cincuenta y cuatro de los cuales han sido puestos en libertad. Menos de una docena tienen algún tipo de proceso pendiente contra ellos. Los casos que están en marcha -algunos contra personas peligrosas y asesinas, como Khalid Sheikh Mohammed- han sido chapuceros y se han retrasado, mucho más de lo que lo habrían sido si se hubieran incoado, por ejemplo, en el Distrito Sur de Nueva York, donde se erigía (y ahora vuelve a erigirse) el World Trade Center. Tras un periodo de parálisis, durante el cual la Administración parecía haber tirado la toalla, el Presidente lo está intentando de nuevo, con un billete de avión a Uruguay o a los países bálticos cada vez.

Los republicanos han contraatacado, citando los recientes atentados de París y hablando de reincidencia, aunque reincidente, con la implicación de un retorno a la vida delictiva, es algo extraño para llamar a una persona a la que nunca has acusado de un delito en primer lugar. Según el Times, la Casa Blanca tiene la teoría de que si consigue reducir el número de presos en Guantánamo a entre sesenta y ochenta, "mantenerlo abierto no tendría ningún sentido económico" -como si ahora tuviera algún sentido económico, a tres millones de dólares al año, por preso. ¿La estrategia de la Casa Blanca para cerrar Guantánamo implica que el Congreso actúe racionalmente? Necesitará un plan mejor que ése.


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net