Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?" "Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar Gira: ¡NO SOMOS TUS SOLDADOS! Leer más....

¿Quiénes son los cuatro afganos liberados de Guantánamo? 23 de diciembre de 2009 Andy Worthington Durante el fin de semana, 12 presos fueron liberados de Guantánamo, tal y como anunció el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa el 20 de diciembre. Ya he informado anteriormente sobre las historias de los dos somalíes que fueron liberados —destacando que nada en sus casos demostraba que fueran “lo peor de lo peor”— y pronto informaré sobre las historias de los seis yemeníes transferidos a la custodia del Gobierno yemení. Por ahora, sin embargo, me gustaría centrarme en los cuatro afganos transferidos a la custodia del Gobierno afgano, porque, en contraste con el alarmismo de los republicanos oportunistas, que siguen afirmando que Guantánamo está lleno de terroristas, las historias de estos cuatro hombres demuestran, por el contrario, la incompetencia de los altos cargos de la Administración Bush, revelando cómo, en lugar de detener a hombres que tuvieran alguna conexión con Al Qaeda, o a los responsables de los atentados del 11-S, llenaron Guantánamo de lo que el general de división Michael Dunlavey, comandante de Guantánamo en 2002, describió como presos “Mickey Mouse”. Sharifullah, el aliado de EE.UU. que había protegido a Hamid Karzai El primero de los cuatro afganos, Sharifullah, que tenía 22 años en el momento de su captura, fue detenido por las fuerzas estadounidenses en un complejo militar afgano junto con otro hombre, Amir Jan Ghorzang (identificado por el Pentágono como Said Amir Jan), quien fue puesto en libertad de Guantánamo en septiembre de 2007. Ambos hombres fueron acusados de acumular explosivos para los talibanes y de estar involucrados en varios complots, pero insistieron en que eran soldados leales al Gobierno. En Guantánamo, Sharifullah explicó que fue uno de los primeros reclutas del nuevo ejército afgano, entrenado por oficiales británicos, y añadió que había pasado siete meses formando parte de un grupo encargado de la seguridad del presidente Karzai. Sin embargo, al no conseguir un ascenso, regresó a Jalalabad, donde acababa de asumir un nuevo cargo como oficial cuando fue detenido.

Amir Jan Ghorzang (en la foto, a la izquierda) fue el más vehemente de los dos en Guantánamo, lamentando que los soldados estadounidenses que los habían capturado hubieran sido engañados por traidores que recibían dinero tanto del ejército estadounidense como de Al Qaeda, y que hacían pasar a hombres inocentes por miembros de Al Qaeda y de los talibanes. “Estoy aquí porque a alguien le pagaron unos dólares”, explicó, añadiendo que había estado encarcelado por los talibanes durante cinco años, debido a su oposición a ellos, y que también había trabajado para Haji Qadir, un comandante que luchó junto a los estadounidenses durante la batalla de Tora Bora, un enfrentamiento entre Al Qaeda y las fuerzas afganas respaldadas por Estados Unidos en diciembre de 2001.

Los casos de ambos hombres —al igual que los de muchos otros que habían trabajado para el Gobierno de Karzai, pero habían sido traicionados por sus rivales— revelaron lo poco que les importaba a las autoridades estadounidenses establecer la verdad sobre sus acusaciones, ya que habría sido fácil localizar en Afganistán a testigos que pudieran haber verificado sus historias (como hicieron los periodistas de McClatchy Newspapers en 2008, cuando entrevistaron a Ghorzang). No obstante, al final tuvo más suerte que Sharifullah, cuya presencia continuada en Guantánamo durante dos años y tres meses tras su liberación fue, francamente, inexplicable. Como explicó Ghorzang en el siguiente intercambio en el tribunal de Sharifullah, cuando fue llamado a declarar como testigo:

Sharifullah: ¿Sabes que participé en el nuevo Gobierno? ¿De verdad trabajaba sin descanso para el nuevo Gobierno?

Ghorzang: Tú trabajabas con el nuevo Gobierno y él colaboraba con el Gobierno de Karzai, en apoyo de este.

Mohammed Hashim: el fantasioso sometido a juicio ante una comisión militar

La historia del segundo hombre, Mohammed Hashim, sigue siendo tan desconcertante ahora como lo era cuando fue remitido a juicio ante la Comisión Militar en Guantánamo en mayo de 2008, y escribí un artículo titulado “Un fantasioso afgano se enfrentará a un juicio en Guantánamo”, en el que afirmaba que la decisión “parecía alcanzar nuevas cotas de celo mal aplicado”. Hashim, que tenía unos 26 años en el momento de su captura, fue detenido por primera vez por las fuerzas afganas después de que lo encontrara tomando medidas cerca de la casa del mulá Omar, el líder recluido de los talibanes, y preguntando a los lugareños sobre las medidas de seguridad. Posteriormente liberado, fue detenido de nuevo y entregado (o vendido) a las fuerzas estadounidenses.

Si había algún aspecto de las circunstancias de su captura inicial que debiera haber hecho saltar las alarmas en cuanto a su salud mental, este fue ignorado cuando las autoridades estadounidenses decidieron acusarlo de “llevar a cabo misiones de reconocimiento contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición”, y de “participar en al menos un ataque con cohetes contra las fuerzas estadounidenses en nombre de Al Qaeda”, y se ignoró el hecho de que, en su tribunal, su testimonio reveló que era (tal y como lo describí) “o bien uno de los terroristas con mejores contactos dentro del reducido grupo de terroristas con buenos contactos en Guantánamo, o, por el contrario, que [era] un fantasioso trastornado. Por el silencio sepulcral con el que fueron recibidos sus comentarios en el tribunal, solo puedo concluir que los miembros del tribunal, al igual que yo, llegaron a la conclusión de que la segunda interpretación era la más probable”.

Tras explicar que había pasado cinco años con los talibanes porque necesitaba el dinero, Hashim prosiguió afirmando que:

él sabía de antemano de los atentados del 11-S, porque un hombre al que conocía, Mohammad Khan, “solía contarme todas esas historias y todos los detalles sobre cómo iban a estrellar aviones contra edificios. No me dio detalles, como que fuera en Nueva York, pero dijo que tenían 20 pilotos y que iban a orquestar el atentado”. Lo que restó bastante impacto a este comentario fue la afirmación absolutamente inexplicable de Hashim de que su amigo Khan, quien le había hablado del plan del 11-S, formaba parte de la Alianza del Norte, los oponentes de los talibanes, que también se oponían implacablemente a Al Qaeda.

Hashim también afirmó que él y otro hombre habían sido los responsables de facilitar la huida de Osama bin Laden de Afganistán y que, posteriormente, había trabajado como espía y se había enterado de que el Gobierno sirio había estado enviando armas a Sadam Husein, que luego se habían enviado a Afganistán a través de Irán. Como expliqué en su momento, el efecto acumulativo de las declaraciones de Hashim era que resultaba “imposible no concluir que [su] historia era, si no el testimonio de un fantasioso, al menos un astuto intento de evitar interrogatorios brutales proporcionando a sus interrogadores lo que él creía que querían oír”.

Una verdad más oscura, por supuesto, podría ser que su declaración incoherente revelara en realidad los temas que los interrogadores de Guantánamo perseguían sin descanso: no solo “¿qué sabes de los atentados del 11-S?” y “¿cuándo viste por última vez a Bin Laden?”, sino también, ante la insistencia del vicepresidente Dick Cheney, “¿cuál era la conexión entre Al Qaeda y Sadam Husein?”. Como sabemos por los interrogatorios del «prisionero fantasma» más famoso de la CIA, Ibn al-Shaykh al-Libi, quien confesó bajo tortura en Egipto que existían conexiones entre Al Qaeda y Sadam Husein —lo cual se utilizó posteriormente como parte de la justificación para la invasión de Irak—, obtener este tipo de información se consideraba fundamental en el período previo a la invasión, aunque la administración afirmara que su aceptación de la tortura (o, más bien, las eufemísticamente denominadas «técnicas de interrogatorio mejoradas») tenía como objetivo prevenir nuevos atentados terroristas.

Abdul Hafiz: el hombre equivocado con un teléfono satelital

El tercer hombre, Abdul Hafiz, que tenía 42 años cuando fue detenido en 2003 en su pueblo cerca de Kandahar, fue acusado en su tribunal de trabajar para un grupo miliciano talibán y de estar implicado en dos asesinatos en Kabul. También se alegó que fue capturado con un teléfono satelital vinculado a uno de los asesinatos, y que “intentó llamar a un miembro de Al Qaeda vinculado al asesinato de un trabajador del CICR [Comité Internacional de la Cruz Roja]”.

En respuesta, Hafiz, quien se describió a sí mismo como “discapacitado” y afirmó en repetidas ocasiones que tiene problemas de memoria, alegó que su nombre era Abdul Qawi y que lo habían confundido con Abdul Hafiz, ya que este último, para quien trabajaba, le había entregado el teléfono en un puesto de control. Según declaró: “Me dijo que no tenía ningún documento que le permitiera llevar el teléfono consigo. Así que me dijo: “Puedes quedarte con mi teléfono porque eres discapacitado y no creo que te registren”. Añadió que ni siquiera sabía cómo usar el teléfono.

Al describir a Hafiz como alguien que apoyaba al nuevo gobierno de Hamid Karzai y que «predicaba en el pueblo para traer la paz», dijo: “Trabajaba para él para traer la paz… Me dio el teléfono por la mañana y me dijo que lo guardara en el bolsillo. Me dijo que trabajara y predicara a la gente que no luchara. Que la guerra no es buena. Esta es la razón por la que perdí la pierna. Luchar no es bueno. La guerra no tiene buenas consecuencias”.

También explicó: “Estaba en mi casa cuando me detuvieron y me trajeron aquí. No hice nada”, y expresó su frustración por no poder ver los documentos clasificados que contenían pruebas en su contra, diciendo: “En nuestra cultura, si se acusa a alguien de algo, se le muestran las pruebas”. En su revisión de 2005, presentó a la junta cartas de su familia —todas dirigidas a Abdul Qari, no a Abdul Hafiz—, incluida una de su hermano, que decía: “Mi respetado hermano, tú no tenías ninguna relación con ninguna persona política. Esperábamos que te liberaran muy, muy pronto. No entendemos por qué sigues detenido allí sin haber cometido ningún delito”. Estaba claramente tan desesperado por salir de Guantánamo y no estar “entre estas bestias y esta gente” (como describió en un momento dado a sus compañeros de prisión), que incluso se ofreció a presentar a la junta una carta de su esposa, aunque “en nuestra cultura es una gran vergüenza leerles la carta de mi esposa, pero ahora me encuentro en una situación muy difícil”.

Mohamed Rahim: un caso espectacular de confusión de identidad

Si la prolongada detención de Abdul Hafiz (o Abdul Qari) parecía inexplicable, contra Mohamed Rahim —el cuarto preso liberado este fin de semana— parecía haber, al menos a primera vista, más pruebas, pero estas también se desmoronan de forma espectacular al analizarlas con detenimiento. Rahim, residente en un pueblo cercano a Ghazni, fue acusado, en su juicio, de ser el jefe de logística de una empresa que prestaba apoyo directamente al Gobierno talibán, de trabajar para la Oficina de Inteligencia talibán y de controlar un gran alijo de armas para los talibanes. En respuesta, explicó que se había visto obligado a trabajar para los talibanes y que, como “estaba enfermo” y no podía luchar, le hicieron trabajar en un puesto administrativo. Negó la acusación de que trabajara para la Oficina de Inteligencia talibán, calificándola de “escandalosa”, y también negó controlar un alijo de armas. “Esto no tiene sentido”, dijo. “Me capturaron en mi casa. No tengo información sobre esas armas”.

Para cuando se llevó a cabo su siguiente revisión, en 2005, se habían añadido numerosas acusaciones más, entre ellas la afirmación de que era “identificable como antiguo compañero de Bin Laden durante la yihad contra los rusos”, y otra según la cual “formaba parte del grupo que protegía a Bin Laden en su última reunión en Tora Bora”. También se sugirió que “Bin Laden le había encomendado la tarea de sacar a sus fuerzas de guardia de Afganistán y llevarlas de vuelta a sus países de origen”, y que “Bin Laden y sus compañeros pasaron la noche en una casa perteneciente a un conocido afgano del detenido”.

Había más en esta línea, incluida la afirmación de que “intentó exportar gemas de Afganistán a Alemania con el fin de recaudar fondos para financiar a Al Qaeda”, pero lo que su junta de revisión pasó por alto por completo —y, presumiblemente, quienes se suponía que eran capaces de analizar la información de inteligencia relativa a los prisioneros de Guantánamo— es que cuando declaró: “Soy un granjero pobre y enfermo con enemigos”, estaba diciendo la verdad por una razón especialmente evidente, que solo salió a relucir de pasada en su revisión, cuando su oficial militar designado (un soldado asignado a él en lugar de un abogado) señaló que era hazara.

Los hazara, uno de los cuatro principales grupos étnicos de Afganistán —los otros son los pastunes, los tayikos y los uzbekos—, son musulmanes chiítas de origen, al menos en parte, mongol, y fueron despreciados por los talibanes suníes, que los masacraron por miles. En consecuencia, no-solo es lógico concluir que las acusaciones contra Rahim fueron inventadas por sus enemigos, sino también que fueron sus enemigos en Guantánamo quienes idearon las escandalosas afirmaciones de que estaba íntimamente relacionado con Osama bin Laden.

¿Liberación o encarcelamiento en Afganistán?

A excepción de Mohamed Jawad, que fue puesto en libertad en agosto tras ganar su recurso de hábeas corpus, estos hombres son los primeros afganos liberados desde enero de 2009, cuando fue puesto en libertad Haji Bismullah, que trabajaba para el Gobierno de Hamid Karzai como jefe de transporte en una región de la provincia de Helmand. De los 219 afganos que estuvieron recluidos en Guantánamo, ahora solo quedan 21 en la prisión, pero no está claro si los cuatro hombres recién liberados recuperarán su libertad o si, al igual que todos los afganos liberados desde agosto de 2007 (excepto Jawad, cuyo caso atrajo la atención internacional), serán encarcelados a su llegada a Kabul, en un ala de la prisión principal, Pol-i-Charki, que fue reformada por el ejército estadounidense y que, aunque nominalmente está bajo control afgano, según se informa está supervisada por los estadounidenses.

Después de todo este tiempo, y con historias tan escandalosas de incompetencia por parte de Estados Unidos, diría que lo mínimo que se merecen estos hombres es ser liberados sin condiciones y que se les permita reunirse con sus familias.

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net