Los prisioneros personales de Trump en Guantánamo: Los cinco hombres
autorizados para ser liberados pero aún retenidos
El preso de Guantánamo Abdul Latif Nasir,
recluido en la prisión sin cargos ni juicio desde hace casi 18 años.
|
Por Andy Worthington, 19 de noviembre de 2019
Los casi tres años de presidencia de Donald Trump están tan salpicados de escándalos y políticas
crueles que algunas injusticias persistentes se están olvidando. Un ejemplo de
ello es la prisión de Guantánamo, de la que apenas se informa en los
principales medios de comunicación, con la valiente excepción de Carol
Rosenberg, del New York Times, que sigue visitando la prisión con
regularidad, siendo a menudo la única reportera en todo Estados Unidos que
somete el funcionamiento de las instalaciones a un escrutinio externo.
Y, sin embargo, cuanto más tiempo permanece abierta Guantánamo, más cruel e inaceptable es su premisa
fundamentalmente injusta: que hombres detenidos hace casi dos décadas puedan
ser recluidos indefinidamente sin cargos ni juicio. Esto era grotesco con
George W. Bush, que respondió liberando a casi dos tercios de los 779 hombres
recluidos desde que se abrió la prisión el 11 de enero de 2002, y siguió
siéndolo con Barack Obama, quien, vergonzosamente, prometió cerrarla pero nunca
lo hizo, aunque sí liberó a casi 200 hombres más, a través de dos procesos de
revisión que él mismo estableció.
Sin embargo, se ha alcanzado un nuevo punto bajo Donald Trump, que no tiene interés en liberar a
ningún preso bajo ninguna circunstancia y, con una excepción, ha sido fiel a su
palabra. Para los 40
hombres que siguen retenidos, la prisión se ha convertido en una tumba.
Para nueve de los 40 hombres que siguen recluidos existe, supuestamente, cierta apariencia de
justicia, porque se enfrentan o se han enfrentado a juicios ante comisiones
militares, pero la verdad es que las comisiones son un sistema roto, incapaz de
impartir justicia.
Para los otros 31 hombres, sin embargo, su abandono es casi total.
26 fueron consideradas "demasiado peligrosas para ser trasladadas pero inviables para ser
procesadas" por el primer proceso de revisión gubernamental de alto nivel
establecido por Obama, el Equipo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo, o se recomendó su procesamiento,
hasta que algunas de las pocas condenas obtenidas en las comisiones militares
fueron anuladas en apelación, lo que desacreditó aún más el proceso.
64 hombres en total, de estas dos categorías, acabaron siendo sometidos a un segundo proceso de
revisión gubernamental de alto nivel, las Juntas
de Revisión Periódica (PRB, por sus siglas en inglés), un proceso similar
al de la libertad condicional que dio lugar a recomendaciones de que 38 de
ellos fueran puestos en libertad.
Sin embargo, para los otros 26 hombres cuya liberación no se ha recomendado, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca,
con su entusiasmo por mantener Guantánamo abierto y no liberar a ningún preso,
ha llevado, no por casualidad, a que el proceso de la Junta de Revisión
Periódica, que está en curso, quede completamente desacreditado, porque no se
ha recomendado la liberación de ni un solo preso desde que Trump asumió el
cargo. Examiné los fracasos de los PRB más recientemente en un artículo
titulado, No
hay escapatoria de Guantánamo: Un ex niño preso boicotea el roto proceso de la
Junta de Revisión Periódica y lo describe como "desesperanzador".
Este es un escándalo que debería ser mucho más conocido, y del que
quejarse, pero para otros cinco hombres, el vergonzoso entusiasmo de Trump por
no liberar a ningún prisionero bajo ninguna circunstancia significa que me
siento justificado para describirlos, sin rodeos, como sus prisioneros personales.
Tres de ellos fueron recomendados para su liberación por el Equipo
de Trabajo de Revisión de Guantánamo en 2009, pero no fueron liberados bajo el
mandato de Obama, mientras que otros dos fueron recomendados para su liberación
por las Juntas de Revisión Periódica en 2016, pero no consiguieron ser liberados
antes de que Obama dejara el cargo.
He escrito sobre estos hombres con regularidad desde que Trump
asumió el cargo, pero siempre es bueno que haya recordatorios de la difícil
situación de estos hombres, y más recientemente esto se produjo a través de un
artículo en el periódico británico The
Independent, escrito por Andrew Buncombe.
Para ser justo con Donald Trump, Buncombe reconoció que dos de los
cinco hombres -Ridah Bin Saleh Al-Yazidi, tunecino, y Muieen Adeen Al-Sattar,
de ascendencia rohingya, y cuya liberación fue aprobada en 2010- se encuentran
en una difícil situación que no es responsabilidad de Trump, aunque podría y
debería abordarla. Según Buncombe, "ni Sattar ni Yazidi tienen actualmente
representación legal. Dentro de la comunidad jurídica que se ha ocupado de
Guantánamo, existe preocupación por la salud mental de todos los detenidos,
pero especialmente en lo que respecta a estos dos, que llevan detenidos más de
17 años."
Aunque se trata de una situación extraordinariamente deprimente
para cualquier preso de Guantánamo, y es, en particular, una acusación a la
indiferencia de George W. Bush y Barack Obama, la difícil situación de los
otros tres hombres recae ahora directamente sobre los hombros de Donald Trump.
El más conocido de los tres es Abdul Latif Nasir, marroquí, cuya
liberación recomendó su Junta de Revisión Periódica en 2016. Como lo describió
Buncombe: "En Marruecos, su familia se preparó para que empezara una nueva
vida. Un hermano de Casablanca, propietario de una empresa de limpieza de
piscinas y depuración de aguas, le consiguió un trabajo. Alguien le consiguió
un lugar donde vivir. Su familia incluso le encontró una novia". El propio
Nasir empaquetó sus pocas posesiones: "sus gafas de leer y un diccionario
inglés-árabe de 2.000 palabras que él mismo había creado".
"Pero", como Buncombe procedió a explicar, "no iba
a ser así". Por dos razones: "No iba a haber celebración de
bienvenida, ni trabajo limpiando las piscinas de los casablancos de clase alta.
Ni ceremonia de boda. Ninguna oportunidad para Latif de perseguir su sueño de
ser profesor de matemáticas".
La primera de estas razones fue "un retraso burocrático entre
la autorización de su liberación por parte de Estados Unidos y el acuerdo
formal para aceptarlo por parte del Gobierno de Rabat", cuando la
presidencia de Obama se acercaba a su fin, mientras que la segunda fue un tuit,
publicado el 3 de enero de 2017 -dos semanas antes de su toma de posesión- por
Donald Trump. "No debería haber más liberaciones de Guantánamo",
escribió Trump, y añadió: "Son personas extremadamente peligrosas y no se
les debería permitir volver al campo de batalla".
En un comentario hecho recientemente a uno de sus abogados, Latif
escribió sobre la aplastante decepción de que se recomiende su liberación, pero
no se le ponga en libertad. "Impedir a alguien su libertad después de
haber sido autorizado es algo muy doloroso", dijo Latif, y añadió:
"Nadie puede entender este tipo de decepción: ser autorizado por seis
altas agencias estadounidenses y que después venga alguien y te diga 'no,
tienes que quedarte aquí'. No tengo palabras para describirlo".
Clive Stafford Smith, fundador del grupo de defensa de los
derechos legales Reprieve, que ha representado a numerosos presos de
Guantánamo, visitó recientemente a Latif y declaró: "Éste ha sido uno de
los episodios más catastróficos de la historia del derecho penal. La situación
de Abdul Latif es peor que la de cualquiera. Es peor que la de un preso
condenado a muerte, porque al menos el condenado a muerte puede apelar".
Y añadió: "Abdul Latif se encuentra en la peor situación. Le
dijeron que estaba libre y ahora le han dicho que tiene que quedarse allí para siempre".
La familia de Latif incluye cinco hermanas y dos hermanos, y
cuando sus familiares hablaron con él a principios de año, dijeron que estaba
"estresado, enfadado y había perdido la esperanza de tener una vida fuera
de Guantánamo." Dicen que les dijo: "He perdido muchos años de mi
vida, incluso tres años después de que haya pasado la autorización, podría
haber regresado a mi país y a mi patria y podría haber vivido libremente. Ahora
ya no tengo ninguna esperanza".
Según explicó Buncombe, "hablaron con él hace poco y le
aseguraron que siguen trabajando por su liberación". Su hermano Mustafa
declaró: "Queremos que la gente sepa que Latif es una persona. Sólo con
mirarle a la cara se ve su inocencia, [que] ama la naturaleza y tiene buen
carácter. Es alguien que desea el bien a todo el mundo, todo el mundo lo
atestigua, vecinos y familia, la gente le conoce por su nombre debido a su
personalidad, su veracidad, carácter, devoción. Es querido por muchos".
El otro hombre cuya puesta en libertad ha sido aprobada por un PRB
pero que no ha sido liberado es Sufyian Barhoumi, argelino, representado por
Shayana Kadidal, del Center for Constitutional Rights con sede en Nueva York, quien declaró a The
Independent que se había reunido recientemente con Barhoumi. "Estaba
sorprendentemente bien", dijo, y añadió: "Una de las cosas de estos
tipos es su implacable optimismo".
Como lo describió Andrew Buncombe, Kadidal dijo que, "aunque
muchos consideran que mantener abierto Guantánamo es una locura, hay
considerables intereses en hacerlo. Para Trump, el interés puede ser político,
para los militares, puede ser estratégico, para los numerosos abogados
nombrados por militares que defienden a los acusados del 11-S, puede ser
profesional y financiero." Como dijo Kadidal: "El ejército quiere
seguir gestionando una prisión, para poder tener un lugar al que enviar a la
gente en el futuro."
El otro hombre cuya puesta en libertad fue aprobada pero que sigue
detenido es Tawfiq Al-Bihani, un yemení cuya puesta en libertad fue aprobada en
2010. Shelby Sullivan-Bennis, que representa a varios presos de Guantánamo,
entre ellos Abdul Latif Nasir y Tawfiq Al-Bihani, dijo a Buncombe que los
hombres le habían "hecho preguntas diferentes".Bihani, dijo, quiere saber
"lo que el gobierno tiene que decir sobre él", y ella explicó que era
"difícil dar una respuesta; la petición de habeas presentado en 2017 aún
no ha respondido." Según dijo, "él lee y entiende el litigio.
Desconocemos el motivo de su detención.Iba a ser trasladado a Arabia Saudí. No
sabemos por qué no lo subieron al avión".
A Latif, por su parte, "le preocupa si debe prepararse para
pasar el resto de su vida en Guantánamo". Como lo describió Buncombe:
"Dice que se han reducido las clases y los programas que antes impartían
las autoridades. Dice que la biblioteca ya no recibe libros nuevos. El único
canal de noticias en inglés es Russia Today. El canal árabe es el libanés Al Mayadeen".
En palabras de Sullivan-Bennis: "Su principal preocupación es
vivir una vida que constituya una vida. Siente que sólo se les mantiene con
vida". Añadió que, en la actualidad, los presos "tienen poco interés
en pasar tiempo junto" porque, según ellos, "¿de qué estamos
hablando? ¿De algo que ocurrió en 2006? Nada".
Sin embargo, dijo de Latif que "si creas una atmósfera de
educación, se sumergirá en lo que le interesa. Por ejemplo, si le interesa el
inglés, hablará todo el tiempo de inglés. Si le interesa el arte, hablará de
arte. El problema es que los detenidos no tienen nada que hacer".
Casi 18 años después de la apertura de Guantánamo, es sin duda
inaceptable que estos hombres sigan sepultados en la prisión, aparentemente sin
perspectivas de liberación - y con una total falta de interés por parte de
Donald Trump.
Estados Unidos necesita desesperadamente reubicar su conciencia.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
