Un preso saudita se niega a asistir a su revisión
periódica en Guantánamo y se queja de los registros corporales entrometido
06 de mayo de 2014
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 24 de septiembre de 2023
|
El lunes, un preso saudita de Guantánamo, Muhammad Abd al-Rahman al-Shumrani, se
negó a asistir a su Junta
de Revisión Periódica (PRB por sus siglas en inglés),
convocada para evaluar si debía continuar recluido sin cargos ni juicio, o si
debía recomendarse su puesta en libertad. Se negó a asistir por un motivo que
sus representantes personales -dos militares estadounidenses nombrados para
representarlo- describieron como "muy personal y ligado a sus fuertes
creencias culturales". Los representantes explicaron que "ha
manifestado sistemáticamente su objeción al cacheo corporal que se le exige
antes de su asistencia a reuniones legales u otras citas", y añadieron que
considera "humillante y degradante el cacheo corporal tal y como se lleva
a cabo, que exige que el guardia toque la zona próxima a sus genitales."
Los representantes subrayaron, sin embargo, que su negativa a asistir, debido a
sus problemas con el cacheo, "no implica una falta de voluntad de
cooperar."
Los PRB se crearon el año pasado para revisar los casos de 71
de los 154 presos restantes. El Equipo de Trabajo para la Revisión de
Guantánamo de interinstitucional de alto nivel, que el presidente Obama nombró
para revisar todos los casos de los presos poco después de su toma de posesión
en 2009, recomendó el encarcelamiento continuado sin cargos ni juicio de 46 de
estos hombres.
El equipo de trabajo emitió su informe en enero de 2010, en el que recomendaba la puesta en
libertad, el procesamiento o el encarcelamiento continuado de los presos, y en
marzo de 2011 el presidente Obama emitió
una orden ejecutiva por la que autorizaba el encarcelamiento continuado de
los 46 hombres, alegando que eran demasiado peligrosos para ponerlos en
libertad, aunque no existían pruebas suficientes para someterlos a juicio.
Era, por supuesto, escandaloso que el presidente estuviera dispuesto a autorizar la detención indefinida
sobre la base de información que no alcanzaba el nivel de prueba; en otras
palabras, sobre la base de informes dudosos del personal estadounidense y de
declaraciones dudosas de los propios presos o de sus compañeros de prisión, en
circunstancias en las que decir la verdad era poco probable. El presidente
Obama trató de abordar esta cuestión prometiendo que los hombres recibirían
revisiones periódicas de sus casos, pero, lamentablemente, la primera de ellas
no tuvo lugar hasta noviembre de 2013, dos años y ocho meses después de que se
emitiera la orden ejecutiva.
Para entonces, otros 25 hombres -inicialmente recomendados para su enjuiciamiento por el equipo de
trabajo- ya podían optar a los PRB, después de que el sistema de juicios de las
comisiones militares recibiera
un duro revés por parte de los jueces del tribunal de apelaciones de
Washington D.C., que anularon dos de las únicas condenas logradas en los tan
criticados juicios porque los crímenes de guerra por los que habían sido
condenados los hombres no estaban reconocidos internacionalmente y, de hecho,
habían sido inventados por el Congreso.
Desde la primera PRB, en noviembre de 2013, se han celebrado otras cinco vistas, de las que he venido
informando detalladamente. Aquella primera vista dio lugar a una
recomendación (en enero) para la puesta en libertad del preso en cuestión,
un yemení llamado Mahmoud al-Mujahid, y hace apenas dos semanas también se recomendó
la puesta en libertad de otro yemení, Ali Ahmad al-Razihi. Se trata de
buenas noticias en teoría, aunque en la práctica no hay indicios de cuándo
serán puestos en libertad, si es que lo son, ya que se han sumado a una larga
lista de presos yemeníes cuya excarcelación ha sido recomendada pero que siguen
recluidos, compuesta por 55 hombres cuya excarcelación fue recomendada por el
Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo en enero de 2010. Estos hombres siguen
retenidos debido a los temores de Estados Unidos sobre la situación de
seguridad en Yemen, pero, por supuesto, es totalmente inaceptable establecer un
proceso de revisión -o, como ocurre ahora, dos procesos de revisión- y luego no
liberar a los presos cuya liberación se ha recomendado.
Entre los dos resultados positivos, aunque no concluyentes, para Mahmoud al-Mujahid y Ali
Ahmad al-Razihi, la junta de revisión -que incluye a representantes de los
Departamentos de Estado, Defensa, Justicia y Seguridad Nacional, así como de la
oficina del Director de Inteligencia Nacional y de la Oficina del Estado Mayor
Conjunto- concluyó que otro yemení, Abdel Malik al-Rahabi, debe
seguir detenido (a pesar de que las supuestas pruebas en su contra son
profundamente poco fiables) y el mes pasado se llevaron a cabo otras dos
revisiones, sobre las que aún no se han tomado decisiones, en los casos de Salem bin Kanad, incluido en la lista de yemeníes de Estados
Unidos, pero que al parecer tiene familia cercana en Arabia Saudita.
En cuanto al PRB de Muhammad al-Shumrani, se dejó en manos de sus representantes personales la
defensa de su liberación, lo que hicieron lo mejor que pudieron en una
declaración ante el junta, a pesar de que no pudieron reunirse con él
debido a su negativa a someterse a los registros corporales. Explicaron que
sólo ha hecho una excepción cuando ha tenido la oportunidad de hablar con su
familia, pero añadieron que se comunicó con ellos para preparar su PRB mediante cartas.
También señalaron que expresó su voluntad de participar en el programa de rehabilitación del gobierno
saudita si era puesto en libertad, lo que, según ellos, demuestra que "no
tiene el deseo de volver a la lucha y no debe ser considerado una amenaza
significativa continua para Estados Unidos."
Por el contrario, las autoridades estadounidenses trataron de presentar a al-Shumrani como una
amenaza, señalando en el
resumen no clasificado de las pruebas contra él que fue "reclutado
para la yihad mientras trabajaba como profesor de secundaria en Arabia Saudita",
y posteriormente viajó a Afganistán, donde recibió entrenamiento militar y
luchó contra la Alianza del Norte durante unos meses. Las autoridades
estadounidenses alegan que, además, "casi con toda seguridad" también
luchó contra las fuerzas estadounidenses, pero no se aportan pruebas de esta
acusación adicional.
Más preocupante es la descripción de al-Shumrani como "un detenido problemático e
impredecible", que ha "cometido varias infracciones disciplinarias
importantes y ha utilizado su autoridad como líder religioso para animar a
otros detenidos a no cooperar con el personal de detención". Sus
representantes personales abordaron estas afirmaciones en su declaración,
explicando cómo su "mentalidad resistente mientras estuvo detenido es
similar a la mentalidad y los comportamientos que esperamos de nuestros propios
militares en caso de que sean capturados y se conviertan en prisioneros de
guerra".
Me parece que ésta es una descripción exacta de al-Shumrani y que, en consecuencia, los miembros de
la junta tendrán que evaluar cuánto tiempo creen justificable retener a los
detenidos como soldados -y de quienes, cabe señalar, ni siquiera puede
demostrarse que se hayan levantado en armas contra las fuerzas
estadounidenses-. Las autoridades, por su parte, no están dispuestas a dar
marcha atrás. Su resumen no clasificado de al-Shumrani describe cómo "ha
dicho en repetidas ocasiones a los interrogadores y a otros detenidos que
volvería al extremismo si fuera liberado de Guantánamo", lo que suena
alarmante, pero el "extremismo" no se define y, me parece, se refiere
más a una creencia permanente en los derechos de los musulmanes a la
autodefensa que a cualquier amenaza activa por parte de al-Shumrani, sobre
todo, porque las autoridades estadounidenses también reconocen que "tiene
asociaciones mínimas conocidas con extremistas en libertad".
Es probable que no se adopte una decisión sobre el caso de Muhammad al-Shumrani hasta dentro de un
par de meses, por lo que, mientras tanto, publico a continuación el alegato
inicial de los representantes personales.
Junta de Revisión Periódica, 5 de mayo de 2014
Muhammad Abd Al-Rahman Al-Shumrani, ISN 195
Declaración de apertura del representante personal
Buenos días, señoras y señores de la Junta. Somos los representantes personales de Muhammad Abd
Al-Rahman Al-Shumrani. Hoy les presentaremos el caso de Muhammad sin la ayuda
de un abogado privado.
Además, Muhammad ha optado por no participar en esta parte del proceso, pero queremos que sepan
que, aunque no esté físicamente presente en la reunión de hoy, ha cooperado
durante las primeras fases del proceso del PRB. En varias ocasiones nos ha
facilitado información por carta que ayuda a explicar por qué ha decidido no
comparecer hoy. También nos ha facilitado información sobre lo que le gustaría
hacer en el futuro.
Muhammad ha pasado 12 años en Guantánamo y durante ese tiempo se ha perdido el nacimiento de muchos
familiares y ha tenido que soportar el dolor de perder a su padre. De hecho, se
enteró de la muerte de su padre 8 años después. Ahora desea reunirse con su
familia, especialmente con su madre, y recuperar el tiempo perdido. Hoy
conocerá la composición de su familia y sus deseos futuros, en caso de ser
liberado de Guantánamo.
Muhammad se beneficia de ser ciudadano saudita y, según el expediente desclasificado, "el
gobierno saudita ha proporcionado las garantías adecuadas para facilitar el
traslado de detenidos". Como resultado de "estas garantías, Estados
Unidos ha transferido a más de 100 detenidos, incluidos dos en 2013, a Arabia Saudita."
Arabia Saudita ha establecido un sólido programa de rehabilitación y postratamiento
"centrado en cambiar las actitudes de los saudíes que han estado
implicados en el terrorismo y que incluye a los detenidos transferidos desde el
centro de detención de Guantánamo. Estos componentes [del programa] incluyen
asesoramiento, instrucción religiosa, deportes y actividades sociales y
terapéuticas". Además, los familiares pueden visitar a los detenidos que
pasan por el programa. Muhammad nos ha dicho que está dispuesto a seguir el
programa del gobierno aunque no conozca los detalles del mismo. Esto demuestra
su deseo de dar un giro a su vida y volver a casa para estar con su familia.
A Muhammad le gustaría estar aquí hoy y hablar con la junta personalmente, pero su razón para no
participar es muy personal y está ligada a sus fuertes creencias culturales. Ha
manifestado constantemente su objeción al cacheo corporal que se le exige antes
de asistir a reuniones jurídicas u otras citas. Para este detenido, el cacheo,
que exige que el guardia le toque la zona próxima a los genitales, es
humillante y degradante. Muhammad no sólo se ha negado a asistir a nuestras
reuniones programadas con él, sino que incluso se ha negado a acudir a citas
con el dentista, a sabiendas de que su propia comodidad personal se vería
afectada por no acudir al médico. De hecho, las únicas citas a las que acude
Muhammad son las escasas oportunidades que tiene de hablar con su familia. Más
adelante compartiré con ustedes las propias palabras de Muhammad y creo que
verán que sus convicciones no implican una falta de voluntad para cooperar, ni
establecen o apoyan en modo alguno que sea una amenaza significativa para
Estados Unidos, sino más bien que es un hombre que no puede someterse a registros
que considera degradantes.
Desde que está detenido, el comportamiento de Muhammad ha sido calificado, según su expediente
no clasificado, de "problemático e impredecible" y se ha afirmado que
utiliza "su autoridad... para animar a otros detenidos a no cooperar con
el personal de detención". En muchos sentidos, y como probablemente
reconocerán quienes tengan experiencia militar previa, la mentalidad de
resistencia de Muhammad mientras está detenido es similar a la mentalidad y los
comportamientos que esperamos de nuestros propios militares en caso de que sean
capturados y se conviertan en prisioneros de guerra. El Artículo III del Código
de Conducta dice: "Si soy capturado, seguiré resistiendo por todos los
medios disponibles".
La pauta de conducta de Muhammad durante su detención no significa que sea una amenaza importante
para Estados Unidos, sino que se comporta como un hombre capturado en un
conflicto que sigue resistiendo por todos los medios a su alcance, una cualidad
para la que entrenamos y exigimos a nuestros militares.
Como ya he dicho, Muhammad ha manifestado que le gustaría regresar a Arabia Saudita y someterse
al amplio programa de rehabilitación de detenidos del país para poder reunirse
con su familia. En nuestras preguntas a Muhammad nunca le preguntamos por el
programa de rehabilitación saudí, ni siquiera lo mencionamos. En ninguno de
nuestros intercambios de correspondencia le preguntamos si estaría dispuesto a
participar en el programa. Por el contrario, Muhammad ofreció la información
libremente, demostrando así que no desea volver a la lucha y que no debe
considerarse una amenaza significativa continua para Estados Unidos.
Es probable que ya haya revisado la información histórica que condujo a la detención de Muhammad.
A medida que revisen la documentación adicional que les hemos proporcionado y
tengan la oportunidad de hacer preguntas, les insto a que tengan en cuenta todo
el panorama a la hora de formular su recomendación. Muhammad es un hombre que
quiere empezar de nuevo y al que debe darse una segunda oportunidad. No debe
ser considerado como una amenaza significativa continua para los Estados
Unidos. Estaremos encantados de responder a cualquier pregunta que pueda tener
a lo largo de este procedimiento.
Nota: Los tres PRB siguientes corresponden a los dos últimos kuwaitíes de
Guantánamo, Fawzi al-Odah y Fayiz al-Kandari, y a Muhammad Murdi Issa
al-Zahrani, saudí. A los tres se les notificaron sus PRB en febrero, pero aún
no se ha indicado cuándo tendrán lugar las vistas.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
