Presentación de la primera lista anotada de los 64
presos de Guantánamo que pueden optar a las juntas de revisión periódica
2 de diciembre de 2015
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 06 de octubre de 2023
Escribió el siguiente artículo para el sitio web "Close
Guantánamo", que creé en enero de 2012 con el abogado estadounidense
Tom Wilner. Por favor, únase a
nosotros - sólo se requiere una dirección de correo electrónico para ser
contado entre los que se oponen a la existencia en curso de Guantánamo, y para
recibir actualizaciones de nuestras actividades por correo electrónico.
El lunes publicamos la
primera lista anotada de los 64 presos de Guantánamo que cumplen los requisitos
para someterse a las Juntas de Revisión Periódica, que esperamos sea de
utilidad para cualquiera que desee información detallada sobre quién sigue
detenido en Guantánamo (también puede consultar aquí nuestra lista completa de
presos, en la que figuran los 107 hombres que siguen detenidos).
Inicialmente, 71 hombres fueron incluidos en la lista de elegibles para las Juntas de Revisión
Periódica: 46 que fueron designados para el encarcelamiento en curso sin cargos
ni juicio por el Equipo de Trabajo para la Revisión de Guantánamo de
interinstitucional de alto nivel que el presidente Obama estableció poco
después de asumir el cargo en 2009 (que emitió
su informe final en enero de 2010), y otros 25 que fueron recomendados para
su enjuiciamiento por el grupo de trabajo, hasta que la base para enjuiciarlos
-en general, los cargos de proporcionar apoyo material al terrorismo- fueron
anulados por el tribunal de apelaciones en Washington D.C. en dos sentencias
particulares en octubre
de 2012 y enero
de 2013.
De los 71, cinco fueron puestos en libertad y otros dos fueron reabsorbidos en el debilitado
sistema de comisiones militares, con lo que quedaron 64 hombres con derecho a
PRB. Desde que se iniciaron las PRB hace dos años, se han revisado 20 casos, se
ha aprobado la puesta en libertad de 15 (de los cuales cuatro han sido puestos
en libertad) y otros dos están a la espera de decisiones, pero otros 44 siguen
pendientes de revisión y, al ritmo actual, pasarán más de cuatro años -hasta
algún momento de 2020- hasta que se completen todas.
Esto es inaceptable, pues ya han pasado seis años desde que a la mayoría de estos hombres se les
dijo que sus casos serían revisados, y para cuando se lleven a cabo las últimas
revisiones habrán pasado diez largos años desde que comenzó el proceso. Esto es
incorrecto en cualquier circunstancia, pero también es alarmante que el proceso
avance tan lentamente cuando el 83% de aquellos cuyos casos han sido revisados
han acabado siendo recomendados para su puesta en libertad.
Además de contener enlaces a artículos que he escrito en los dos últimos años sobre las revisiones
de los 20 hombres cuyos casos se han examinado hasta ahora, la lista también
incluye los nombres de los otros 44 que están pendientes de revisión y, en algunos
casos, enlaces a artículos que proporcionan información sobre sus casos. El
grupo de trabajo recomendó que se mantuviera en prisión a 22 de estos hombres,
mientras que a otros 22 se les recomendó inicialmente que fueran procesados. De
los 20 hombres cuyos casos han sido revisados hasta ahora, todos menos uno
estaban inicialmente en la primera categoría.
Este grupo -del que, curiosamente, nueve hombres fueron recomendados inicialmente para "posible
traslado a prisión en Estados Unidos"- está formado en su mayoría por
yemeníes, pero también incluye presos de otros cinco países, y a varios de
ellos les fueron denegadas anteriormente sus peticiones de hábeas corpus por
jueces estadounidenses.
Este último grupo incluye a cinco de los 14 "detenidos de alto valor" trasladados a
Guantánamo desde los "sitios negros" de la CIA en septiembre de
2006, entre ellos Abu Zubyadah, para quien se desarrolló el programa de tortura
de la CIA, Hambali y Abu Faraj al Libi, así como otros hombres recluidos -y
también torturados- en "sitios negros"," y dos notorias víctimas
de tortura del propio Guantánamo, Mohammed al-Qahtani, presunto vigésimo
secuestrador de los atentados del 11-S, y el autor de best-sellers Mohamedou
Ould Slahi, quien la semana pasada pidió
a un juez que ordenara al gobierno acelerar su revisión, algo que los
abogados del Departamento de Justicia no mostraron ninguna disposición a aceptar.
Cuando escribí
sobre los PRB el mes pasado, cité un artículo que Jenifer Fenton había
escrito para Al-Jazeera, en el que hablaba con Steve Vladeck, profesor de Derecho y coeditor
jefe de Just Security, quien señalaba que, aunque la "categoría más intratable de
'demasiado peligrosos para ser puestos en libertad'" se está reduciendo,
era "difícil predecir lo que esta 'tabla de puntuación' significa para
futuras vistas, porque podría ser que los casos de presos relativamente 'más
fáciles' se resolvieran primero".
Esto puede ser cierto en parte, pero como también explicó Vladeck, "como mínimo... subraya hasta
qué punto un número cada vez mayor de detenidos no cumplen la propia norma de
la Administración Obama para continuar con la detención militar, aunque
previamente hayan sido categorizados como 'demasiado peligrosos para ser
puestos en libertad'".
También dijo que el proceso PRB "plantea la cuestión de por qué los prisioneros elegibles han
tenido que esperar tanto tiempo para que se les proporcione una
audiencia", como dijo Fenton. "Con cada autorización", dijo
Vladeck, "el retraso del gobierno parece cada vez más que está tratando de
adelantarse a lo inevitable, incluso si hay razones benignas para el retraso."
Estamos de acuerdo, y creemos, además, que es enormemente importante que el Presidente Obama
encuentre una forma de acelerar el proceso de revisión durante el próximo año,
el último de su mandato.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
