Las Juntas de Revisión Periódica de Guantánamo: Ocho hombres sepultados
por Donald Trump
26 de noviembre de 2018
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 18 de septiembre de 2023
Cualquiera que preste atención a la prisión de Guantánamo sabrá que su existencia
continuada, casi 17 años después de su apertura, se debe en gran medida al
éxito de algunas afirmaciones tremendamente inexactas que se hicieron sobre
ella cuando comenzó su malévola actividad: afirmaciones de que albergaba a
"lo peor de lo peor" de los terroristas, todos ellos capturados en el
campo de batalla.
De hecho, como han demostrado mis investigaciones y las de otros investigadores, muy pocos de los 779
hombres recluidos por el ejército estadounidense en Guantánamo desde que se
inauguró la prisión el 11 de enero de 2002 pueden describirse de forma realista
como personas que hayan tenido alguna relación significativa con Al Qaeda o los
talibanes; quizá sólo el 3 por ciento, y desde luego menos del 5 por ciento.
Nadie fue capturado en el campo de batalla, y la mayoría eran o bien soldados
de infantería de los talibanes en una guerra civil intermusulmana anterior al
11-S, o bien civiles atrapados en redes de arrastre imprudentes. Muchos de los
que acabaron en Guantánamo, si no la mayoría, fueron vendidos a Estados Unidos
por sus aliados afganos y pakistaníes a cambio de una recompensa media de 5.000
dólares por cabeza, una cantidad enorme de dinero en esa parte del mundo.
Sólo
40 hombres siguen recluidos en Guantánamo, después de que George W. Bush
pusiera en libertad a 532 hombres y Barack Obama a 196. Nueve hombres murieron,
uno fue trasladado a Estados Unidos, para enfrentarse a un juicio en el que fue
procesado con éxito, y uno más fue liberado a regañadientes por Donald Trump,
o, más bien, fue
trasladado de vuelta a Arabia Saudita para su encarcelamiento continuo,
como parte de un acuerdo negociado en su juicio ante la comisión militar en 2014.
Impulsado por su propio racismo, y por lo que parece ser su completa absorción de la falsa
narrativa sobre la prisión que alberga "lo peor de lo peor", Donald
Trump, lamentablemente, no tiene ningún deseo de liberar a nadie de Guantánamo
bajo ninguna circunstancia, y por desgracia la prisión es un lugar tan
fundamentalmente sin ley que, si el presidente no quiere liberarlos, no hay
otro mecanismo por el cual puedan ser liberados.
Durante la presidencia de Obama, cuando Barack Obama se enfrentó a la cínica resistencia del Partido
Republicano a la liberación de presos, estableció un proceso de revisión
similar al de la libertad condicional, las Juntas
de Revisión Periódica (PRB por sus siglas en inglés), para evaluar si los presos podían expresar de
forma convincente su arrepentimiento por sus supuestos delitos
(independientemente de si realmente habían tenido lugar o no), y también podían
demostrar un plan coherente para una existencia pacífica después de Guantánamo.
Ese proceso, en el que participaron altos funcionarios de los departamentos de Defensa, Seguridad
Nacional, Justicia y Estado, la Junta de Jefes de Estado Mayor y la Oficina del
Director de Inteligencia Nacional, desembocó en la recomendación de que 38
presos fueran puestos en libertad (36 de los cuales fueron liberados antes de
que Obama dejara el cargo), mientras que a otros 26 se les aprobaba la
continuación de su encarcelamiento (de los 40 hombres aún retenidos, otros
nueve se enfrentan a juicios, mientras que a cinco se les aprobó la puesta en
libertad bajo el mandato de Obama, pero seguían retenidos cuando éste abandonó
la Casa Blanca).
Cuando Donald Trump tomó posesión de su cargo, algunos de los que le asesoraban intentaron que se
cerrara el proceso del PRB, pero sigue existiendo, aunque llama la atención que
no se haya aprobado la puesta en libertad de ni un solo preso desde que Trump
se instaló en la Casa Blanca y, por desgracia, es imposible no llegar a la
conclusión de que esto se debe a que, básicamente, el proceso se ha quedado sin
dientes debido a la oposición públicamente declarada de Trump a la idea de
liberar a nadie de Guantánamo bajo ninguna circunstancia.
La
última vez que escribí sobre los PRB fue hace cinco meses, cuando uno de
los 26 hombres aún sometidos a revisión por los PRB llevaba 16 meses -desde
febrero de 2017- esperando a que se anunciara el resultado de su última
revisión. Cinco meses después, aún no se ha producido ninguna decisión, lo que refuerza
la conclusión a la que llegó Wells Dixon, del Centro de Derechos
Constitucionales con sede en Nueva York, en junio. En declaraciones a Jessica
Schulberg, del Huffington Post, Dixon dijo que era "improbable que el PRB
no haya llegado a un consenso tras 16 meses de deliberaciones". Especuló
con que el traslado del preso "fue aprobado por la junta", pero
entonces hubo una objeción y el comité de directores no se reunió para
resolverla, o se reunió pero no la resolvió".
Esto tendría sentido, porque, para cualquiera que no esté cegado por una antipatía generalizada hacia
todos los prisioneros como la de Trump, el hombre en cuestión, Omar al-Rammah
(alias Zakaria al-Baidany), yemení, no representa una amenaza para Estados
Unidos, y nunca lo hizo.
Presos congelados por los PRB: Omar al-Rammah y Moath al-Alwi
Al-Rammah (ISN 1017) fue aprehendido en Georgia, en 2002, y, en el momento de su anterior PRB, en
julio de 2016, señalé cómo "las autoridades estadounidenses admitieron que
no tenían información que estableciera que era algo más que un facilitador de
bajo nivel que trabajaba con combatientes musulmanes por la libertad en
Chechenia." Sin embargo, aunque se señaló que ha sido "moderadamente
cumplidor" en Guantánamo, también se señaló que "se ha negado a cooperar
con el personal estadounidense y probablemente conserva una mentalidad
extremista." Desgarradoramente, también se señaló que no ha podido ponerse
en contacto con su familia desde su captura inicial en abril de 2002, y su
abogada civil, Beth Jacob, explicó que su "última conversación con su
madre fue en 2002 desde Georgia, cuando le dijo que volviera a casa."
Es por estos motivos -la sugerencia de que podría tener "una mentalidad extremista"- por
los que, parece probable, alguien que revisaba el caso de al-Rammah se negó a
aprobar su puesta en libertad, mientras que otros implicados estaban dispuestos
a dejarle marchar. Por otra parte, podría haberse debido a que, como se
afirmaba en el resumen militar de las pruebas presentadas contra él, "tiene
escasa educación formal y no ha expresado ningún plan o esperanza para su vida
tras la puesta en libertad, lo que sugiere que carece de las habilidades
sociales y profesionales necesarias para mantenerse sin asistencia
integral", una situación agravada por el hecho de que no ha podido ponerse
en contacto con su familia.
Desgraciadamente, al-Rammah parece haber caído en el olvido, y su próxima oportunidad de
solicitar su puesta en libertad en persona -a través de una videoconferencia
desde Guantánamo a una instalación militar segura en el territorio continental
de Estados Unidos- será en 2020, ya que las revisiones completas tienen lugar
cada tres años.
Desde la última vez que escribí sobre los PRB, parece que el proceso ha dejado en el limbo a otro
preso: Moath al-Alwi (alias Muaz al-Alawi), otro yemení, cuyo último PRB tuvo
lugar en marzo (véanse
aquí las presentaciones de su abogada Beth Jacob y de su representante
personal, que le asignaron los militares).
Al-Alwi (ISN 028), un artista de talento que se pasaba el tiempo ocupándose de sus propios asuntos y fabricando maquetas de
barcos con materiales desechados hasta que los
militares, cruelmente, se lo impidieron, luchó históricamente contra las
autoridades de Guantánamo mediante huelgas de hambre, pero en general las
autoridades lo consideraban "obediente". Además, nunca se ha sugerido
que tuviera relación alguna con el terrorismo, ya que sólo fue soldado de
infantería de los talibanes. Al igual que en el caso de al-Rammah, parece
razonable suponer que, aunque algunos de los implicados en el proceso del PRB
han recomendado su puesta en libertad, alguien más ha decidido que debe seguir
recluido y, en consecuencia, al-Alwi se encuentra atrapado entre dos decisiones
y, en lo fundamental, se olvidará de él hasta, en su caso, 2021, cuando tenga
lugar su próxima revisión completa.
Como
revela la página de revisiones de los PRB, otros cinco hombres han sido
sometidos a revisiones completas y sus solicitudes de libertad han sido
denegadas desde mi último artículo sobre los PRB en junio.
Lamentablemente, el razonamiento de los militares refleja, en su mayor parte, opiniones establecidas
desde hace mucho tiempo sobre los hombres en cuestión, y en algunos casos
parece que hay poco margen para cualquier tipo de progreso en los próximos años.
Abd Al-Salam Al-Hilah
El primero fue Abd Al-Salam Al-Hilah (ISN 1463), cuyo caso se revisó el 19 de junio. Figura muy
conocida en Yemen, Al-Hilah era un hombre de negocios, que también trabajaba
para el gobierno yemení, hasta que fue secuestrado en Egipto y trasladado en
avión a Guantánamo tras ser recluido y torturado en varios "sitios negros"
de la CIA.
Para su PRB, su
abogado explicó que sólo quiere reunirse con su familia, y también incluyó
declaraciones que atestiguan su buen carácter y su falta de extremismo
religioso de varios contactos de alto nivel del gobierno yemení. Su abogado
terminó declarando: "Abdul Salam vivía abiertamente. Era próspero, tenía
familia, negocios prósperos, un cargo público influyente como líder de su tribu
y la perspectiva de una prometedora carrera política. Era moderadamente
religioso, pero no extremista. Las fotografías que le tomaron antes de su
ingreso en prisión muestran a un hombre con traje de negocios, el pelo bien
cortado y barba corta. Aspiraba al éxito político y empresarial. Estaba
orgulloso de su posición como cabeza de familia y jefe de su tribu. Amaba a su
país. Las acusaciones contra él no tienen sentido".
Sin embargo, el 19 de julio se rechazó
su solicitud de excarcelación, alegando los miembros de la junta que su
encarcelamiento sigue siendo necesario debido a su "amplia y prolongada
facilitación de viajes extremistas, incluidos los de miembros de Al
Qaeda". La junta también afirmó que "sigue negándose a reconocer o
aceptar la responsabilidad de sus actos, afirmando en cambio que todas sus
actividades fueron únicamente a instancias del gobierno yemení", y también
afirmó que "muy poco ha cambiado desde [su] audiencia inicial con respecto
a cómo [él] participó en el PRB y la falta de información fiable presentada con
respecto a [su] futura amenaza o cualquier cambio de mentalidad"; en otras
palabras, un punto muerto entre cómo al-Hilah se presenta a sí mismo, y cómo
las autoridades estadounidenses lo ven.
Mohammed al-Qahtani
El 24 de julio, Mohammed al-Qahtani (ISN 63), presunto vigésimo secuestrador de los atentados
del 11-S y la única persona cuya tortura ha sido reconocida
abiertamente por un alto funcionario estadounidense, tuvo su última vista
de apelación, en la que sus abogados, Ramzi Kassem, profesor de Derecho de la
City University de Nueva York, y Shayana Kadidal, del Centro de Derechos
Constitucionales, apelaron
a la Junta para que aprobara su puesta en libertad por sus graves problemas
de salud mental. Como señalaron, "Mohammed al-Qahtani compareció por
última vez ante esta Junta para una vista completa en junio de 2016. Esa
audiencia fue la primera ocasión para que el mundo exterior supiera que sufría
esquizofrenia, y que había padecido esa enfermedad durante años antes de
encontrarse en Guantánamo."
Las revelaciones sobre la esquizofrenia de larga data de al-Qahtani no lograron impresionar a la junta
en 2016, aunque en abril de este año sus abogados trataron de persuadir a la
jueza Rosemary Collyer, del Tribunal de Distrito de Washington, D.C., para que
actuara en su favor, como expliqué en un artículo de entonces, titulado, Los
abogados de Mohammed Al-Qahtani, víctima de tortura en Guantánamo, piden al
tribunal que permita una evaluación de su salud mental y su posible
repatriación a Arabia Saudita.
El juez Collyer aún no se ha pronunciado sobre la petición, pero su junta
de revisión no dudó en aprobar el mantenimiento en prisión de Mohammed
Al-Qahtani el 23 de agosto, señalando vergonzosamente su "incapacidad para
evaluar [su] mentalidad actual debido a su continua negativa a responder a las
preguntas de la junta sobre sus motivos para viajar a Afganistán y las
actividades subsiguientes,"y luego sugiriendo que esta "falta de
información impidió a la Junta comprender cómo y en qué medida su estado psiquiátrico
contribuyó a sus decisiones durante ese tiempo", en lugar de reconocer que
sus problemas de salud mental podrían ser la base de su incapacidad para explicarse.
En lugar de aceptarlo plenamente, los miembros de la Junta recomendaron a Al Qahtani que
"siguiera colaborando con los funcionarios de salud mental encargados de
su tratamiento en Guantánamo", elogiándolo también por su
"reconocimiento de sus diagnósticos de salud mental" y animándolo
"a ser más comunicativo con la Junta en futuras revisiones y a cooperar
con los funcionarios de salud mental."
Haroon al-Afghani
El siguiente fue Haroon al-Afghani (ISN 3148), alias Haroon Gul, cuyo caso fue
revisado el 9 de agosto. Como expliqué en un artículo en marzo, Atrapado
en Guantánamo: Haroon Gul, un caso de identidad equivocada silenciado por
Donald Trump, al-Afghani, uno de los últimos presos en llegar a Guantánamo
en 2007, que no tuvo representación legal hasta 2016, cuando Shelby
Sullivan-Bennis, de Reprieve, comenzó a representarlo, tratando de persuadir a
las autoridades de que "el joven de ojos brillantes y charlatán" que
conoció era un caso de identidad equivocada.
Para su último PRB, Sullivan-Bennis presentó una
carta en la que afirmaba: "Me enorgullece decir que Haroon ha
utilizado su década bajo custodia estadounidense tan sabiamente como se podría:
aprende. Ustedes han visto múltiples propuestas empresariales de cien páginas
que van desde una granja de abejas hasta una panadería; ahora Haroon ha
centrado su atención y su tiempo en el meritorio tema del sistema educativo en
Afganistán. Haroon es plenamente capaz de mantenerse a sí mismo tras su
liberación, con cinco idiomas y un agudo sentido del espíritu empresarial a sus
espaldas; ni que decir tiene que Reprieve le apoyará en cada paso del camino,
facilitando su transición, como hemos hecho con tantos otros antes que él a
través de nuestro proyecto financiado por la ONU Vida después de Guantánamo. Su
familia sigue estando preparada y disponible para ayudarle, en el improbable
caso de que necesite su apoyo, como dejan claro sus declaraciones. Haroon es
indiscutiblemente uno de los hombres más informados políticamente y más
liberales socialmente de Guantánamo en la actualidad, y no veo ningún indicio
de que su comportamiento o sus declaraciones de la última década contradigan
esa afirmación. Si esta revisión pretende ser una verdadera evaluación de la
amenaza que representa en la actualidad, en contraposición a [un] foro para la
confesión de todas las acusaciones que el gobierno considera ciertas, no veo
razón alguna para que esta vista no dé lugar a una determinación positiva."
Lamentablemente, el 10 de septiembre, los miembros de la junta aprobaron
el mantenimiento en prisión de al-Afghani, ignorando esencialmente las
esperanzas de Sullivan-Bennis al mencionar su supuesta "pertenencia
durante largo tiempo y posición de liderazgo en Hezb-e-lslami (HIG), el amplio
tiempo que ha pasado combatiendo a las Fuerzas de la Coalición y sus
asociaciones anteriores con Al Qaeda", y mencionando también
"[c]ontinuadas preguntas sobre [su] mentalidad e ideología actuales en
relación con HIG, lo que deja a la Junta con preocupaciones sobre su
susceptibilidad al reclutamiento". La única concesión que hicieron los
miembros de la Junta fue declarar que "apreciaban [su] mayor disposición a
responder preguntas y le animaban a ser más franco con la Junta en futuras
presentaciones y revisiones en relación con su papel dentro de HIG y Al Qaeda".
Ismael Ali Faraj Ali Bakush
El siguiente fue Ismael Ali Faraj Ali Bakush (ISN 708), alias Ismail al-Bakush, un libio cuya
revisión tuvo lugar el 21 de agosto. Lamentablemente, Bakush se ha negado a
reunirse con su representante personal y también ha rechazado la representación
legal hasta hace poco. Ahora está representado por Shelby Sullivan-Bennis, pero
ésta no pudo preparar una declaración a tiempo para el PRB.
El propio Bakush se negó a asistir, por lo que las alegaciones contra él -que "era un experto
en explosivos del Grupo Islámico Combatiente Libio, que entrenó a miembros de
Al Qaeda y probablemente proporcionó apoyo operativo a figuras clave de Al
Qaeda", y que también se considera que "desempeñó un papel más
importante en las operaciones de Al Qaeda de lo que él admite"- quedaron
sin respuesta, y el 20 de septiembre los miembros del consejo aprobaron
debidamente que continuara en prisión, alegando su "largo historial de
colaboración con el GICL y Al Qaeda y el hecho de que desempeñó un papel significativo
en operaciones de Al Qaeda, incluido su papel como experto en explosivos y
adiestrador", así como su "negativa a ponerse en contacto con su
representante personal o a comparecer y responder a las preguntas de la
Junta", lo que "impide a la Junta evaluar sus intenciones para el
futuro y si ha cambiado de mentalidad".
Saifullah Paracha
El último de los hombres a los que se ha aprobado su encarcelamiento continuado en los últimos cinco meses es el
empresario paquistaní Saifullah Paracha (ISN 1094), cuyo caso fue revisado el
25 de septiembre. Posteriormente, Paracha fue elogiado por el ex preso Mansoor
Adayfi en un artículo que, a petición mía, escribió especialmente para Close
Guantánamo, titulado "El
noble padre, hermano y amigo de todos en Guantánamo”, en el que explicaba cómo se hacía amigo y apoyaba a todas las personas que
conocía en Guantánamo, incluidos guardias y funcionarios estadounidenses, y
cómo es admirado universalmente. Sin embargo, Estados Unidos considera que
Paracha, que fue secuestrado y encarcelado en "lugares negros" de la
CIA antes de ser trasladado a Guantánamo, y que era un próspero hombre de negocios,
trabajó con Osama bin Laden y Al Qaeda, aunque él siempre ha negado las
acusaciones. En los PRB, sin embargo, admitir la culpabilidad es esencial como
parte del acto de contrición necesario para que se apruebe su puesta en
libertad, por lo que las revisiones de Paracha acaban dando vueltas en círculo,
a pesar, en esta ocasión, de una
contundente alegación de Shelby Sullivan-Bennis, quien declaró:
El Sr. Paracha ha soportado los últimos más de 15 años bajo custodia con lo que sólo puede describirse como
una gracia interminable. En los propios documentos desclasificados del
gobierno, se le describe como uno de los detenidos más pacíficos, si no el más
pacífico, y acumula menos infracciones desde su captura que detenidos quedan en
esta prisión.
Descrito por el personal de GTMO como "respetuoso" y "educado", se ha hecho un nombre
tanto como el profesor de la prisión como su infatigable tío. Ha dedicado su
tiempo, estos últimos años de su vida, a enseñar a otros hombres a leer, a
hablar inglés y a crear y dirigir sus propios negocios.
Otros informes desclasificados del gobierno respaldan la afirmación de que el Sr. Paracha no
tiene ideas extremistas, ya que no ha defendido ni una sola en todos los años
de su cautiverio.
Hace ya treinta años, decidió enviar a todos sus hijos a escuelas cristianas privadas, y finalmente les animó
a trasladarse a Estados Unidos y recibir educación en ese país. Años antes de
eso, el Sr. Paracha solicitó que varios miembros de su familia emigraran a
Estados Unidos, donde permanecen hoy, cada uno con su propia y vibrante
familia. Y con el apoyo de su familia y de Reprieve, si fuera puesto en
libertad, el Sr. Paracha podría fácilmente vivir el resto de sus años con sus
seres queridos.
Nadie piensa que el Sr. Paracha tenga opiniones "extremistas violentas" o que desee hacer
daño a Estados Unidos o a su pueblo; el propio sobrino del Sr. Paracha, [nombre
redactado], estaba a pocos metros de las Torres Gemelas cuando cayeron, con su
trabajo de marketing a la vuelta de la esquina.
Pero toda esta información es conocida y lo ha sido durante años. Lo que es diferente hoy es que un hombre de
mediana edad se ha convertido en un anciano y, naturalmente, con los años de
esa transición viene una mayor reflexión interna a medida que se le escapa el
tiempo para hacerlo.
No es escandaloso considerar que el Sr. Paracha podría morir en esta prisión sin volver a ver a su familia.
Es la realidad de esa sentencia la que exige el tipo de análisis profundo de
una vida vivida que sé que el Sr. Paracha ha estado realizando. No intentaré
hablar en su nombre, pero él mismo está dispuesto a hacerlo hoy, y sólo les
pido que me escuchen, teniendo siempre presente la vida que ha vivido estos
últimos 15 años.
Sin embargo, los miembros de la junta volvieron a no mostrar ningún deseo de escuchar, aprobando
su encarcelamiento en curso al referirse a su supuesta "participación
en el pasado en actividades terroristas, incluidos contactos y actividades con
Usama Bin Laden, Khalid Shaykh Muhammad y otros altos cargos de Al Qaeda,
facilitando transacciones financieras y viajes, y desarrollando medios de
comunicación para Al Qaeda", y afirmando que sus "declaraciones sobre
su mentalidad y su potencial para volver a participar no son creíbles a la luz
de su continua minimización de sus interacciones con Al Qaeda". el cambio
de justificación para relacionarse con Al Qaeda, el hecho de que no muestre
remordimiento alguno por las acciones que sí reconoce y la falta de honradez en
sus respuestas a las preguntas de la Junta".
Guled Hassan Duran
Justo la semana pasada tuvo lugar otra revisión, en el caso de Guleed Hassan Ahmed (ISN 10023), un
preso somalí cuyo nombre correcto es Guled Hassan Duran, aunque todavía no se
ha tomado ninguna decisión, por supuesto. En un
comunicado de prensa, sus abogados del Centro de Derechos Constitucionales
explicaron cómo "lleva detenido en Guantánamo desde 2006, y antes de eso
estuvo recluido en detención secreta de la CIA, donde se le negó atención
médica por lesiones graves con el fin de presionarle para que cooperara".
CCR también explicó que "fue capturado en 2004 cuando viajaba a Sudán para someterse a una
intervención quirúrgica tras resultar gravemente herido por disparos en una
pelea con miembros de una banda que intentaban robarle la motocicleta", y
criticó que su audiencia ante el PRB en 2016 fue "manifiestamente injusta",
porque "no se le dio tiempo suficiente para prepararse para la audiencia y
compareció ante el PRB sin abogado."
En esta ocasión, se negó a comparecer por consejo de sus abogados, debido a un caso de habeas
corpus en curso en el Tribunal de Distrito de Washington, D.C., en el que sus
abogados sostienen que su encarcelamiento "no está sancionado por la
Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por sus siglas en inglés),
según lo dispuesto en las leyes de la guerra, porque fue capturado fuera del
ámbito geográfico de la autoridad de detención del gobierno", y porque
"cualquiera que fuera la justificación inicial del gobierno para detener a
Guled en 2006, esa justificación se ha desvanecido desde entonces".
Para más información, véase
esta carta presentada para el PRB de Duran por sus abogados.
Próximamente, el 4 de diciembre, se celebrará un PRB para el ex preso de la CIA Sanad Ali Yislam Al
Kazimi (ISN 1453) y, si desea más información sobre los PRB, también puede
consultar la
página de revisión de expedientes de los PRB y, por supuesto, la
página de PRB en el sitio web de Close Guantánamo.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
