¡Por fin! Mohamedou Ould Slahi, víctima de tortura y
autor de best-sellers, autorizado a salir de Guantánamo
Una foto del preso de Guantánamo, víctima de torturas y autor de best-sellers Mohamedou
Ould Slahi antes de su captura, además de un extracto de sus memorias,
publicadas con el título Diario de Guantánamo.
|
Andy Worthington, Close Guantánamo, 21 de julio de 2016
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 19 de octubre de 2023
Buenas noticias desde Guantánamo: una Junta de
Revisión Periódica ha aprobado la excarcelación de Mohamedou Ould Slahi,
víctima de tortura y autor de best-sellers, y de Abdul Zahir, preso afgano
acusado en la primera versión de las comisiones militares de Guantánamo en
enero de 2006, aunque los cargos se retiraron y nunca se reavivaron. Las PRB se
crearon en 2013 para revisar los casos de todos los presos que aún no habían
sido aprobados para su puesta en libertad o que se enfrentaban a juicios y, con
estas dos decisiones, se ha aprobado la puesta en libertad de 29 hombres y el
mantenimiento en prisión de 13, lo que supone una tasa de éxito del 69%.
Consulte nuestra lista definitiva de Juntas de Revisión Periódica aquí.
Esto es notable -y una acusación a la cautela de la administración Obama-
cuando se reconoce que, ya en 2009, cuando el presidente Obama creó un Equipo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo de interinstitucional de alto nivel
con el fin de evaluar los casos de estos hombres, estos 42 hombres y otros 22
que estaban pendientes de revisión o a la espera de los resultados de las
revisiones, fueron descritos como "demasiado peligrosos para ser puestos
en libertad", aunque el grupo de trabajo reconoció que no existían pruebas
suficientes para llevarlos a juicio, o fueron presentados para su
procesamiento, hasta que la base para los procesamientos se derrumbó en gran
medida bajo el escrutinio judicial en 2012-13.
Slahi (ISN 760), mauritano de 45 años, fue uno de los inicialmente -e incomprensiblemente- recomendados para
enjuiciamiento por el grupo de trabajo. Como expliqué el 2 de junio en el
momento de su procesamiento, "fue sometido en Guantánamo a un programa de
tortura especialmente adaptado, aprobado por el secretario de Defensa de Bush,
Donald Rumsfeld, y, aunque sigue encarcelado, es un autor de best-sellers.
Mientras estaba encarcelado, escribió unas memorias que, tras una larga lucha
con el gobierno estadounidense, se publicaron redactadas. Sin embargo, la fuerza
del relato de Slahi sobre su vida, su entrega, su tortura y sus largos años en
Guantánamo es tal que el libro, Diario de
Guantánamo, se ha convertido en un éxito de ventas".
Como también expliqué: "Aunque la administración Bush intentó argumentar que Slahi era miembro de Al Qaeda, razón por la que
presionó al gobierno mauritano para que se lo entregara en noviembre de 2001, y
por la que posteriormente fue torturado en Jordania (por encargo de Estados
Unidos) y en Guantánamo por agentes estadounidenses, el caso se evaporó bajo el
escrutinio". En abril de 2010, el juez James Robertson, magistrado del
Tribunal de Distrito de Estados Unidos, tras examinar su petición de hábeas
corpus, ordenó
su puesta en libertad, al considerar que el gobierno no había logrado
demostrar que lo que parecía sospechoso en su caso -principalmente, el hecho de
que estuviera emparentado con un alto miembro de Al Qaeda, Abu Hafs, y que,
mientras vivía en Alemania, hubiera conocido a algunos de los secuestradores
del 11-S y les hubiera ayudado a visitar Afganistán para recibir entrenamiento
militar- fuera realmente una prueba de su implicación con Al Qaeda. Slahi ha
admitido que se había unido a Al Qaeda, pero eso fue en 1992, cuando había
visitado Afganistán durante la guerra civil que siguió a la retirada soviética,
e insistió en que no había mantenido ningún contacto con la organización
después de ese momento."
El gobierno, sin embargo, se negó a aceptar la sentencia del juez Robertson, y apeló, y en noviembre de 2010 el Tribunal de
Circuito del Distrito de Columbia anuló
esa sentencia, devolviéndola al tribunal inferior para que fuera
reconsiderada, donde, como lo describí
en un artículo sobre el caso de Slahi en abril, "ha languidecido desde
entonces, burlándose de todas las nociones de justicia cada día que ha
permanecido sin ser abordado."
En su
resolución final, fechada el 14 de julio, los miembros de la junta de
revisión determinaron, por consenso, que la "continuación de la detención
en virtud de la ley de guerra" de Slahi "ya no es necesaria para
protegerlo contra una amenaza significativa y continuada a la seguridad de
Estados Unidos".
Los miembros de la junta añadieron que habían tenido en cuenta el "comportamiento altamente obediente de Slahi
durante su detención", y también tomaron nota de sus "sinceras
respuestas a las preguntas de la junta, que incluyen el reconocimiento de sus
actividades pasadas, [y] claros indicios de un cambio en [su] mentalidad".
Los miembros de la Junta también "tuvieron en cuenta la amplia red de
apoyo de la que [él] disponía a través de múltiples fuentes, incluidas las
sólidas conexiones familiares, y [su] plan sólido y realista para el
futuro."
En un
comunicado de prensa, la ACLU, que ayudó a representarlo, señaló que
"[e]l gobierno de su Mauritania natal ha dicho que le daría la bienvenida a casa".
Nancy Hollander, una de sus abogadas, declaró: "Estamos encantados de que el PRB haya absuelto a nuestro
cliente. Ahora trabajaremos para conseguir su rápida liberación y su regreso a
los brazos de su querida familia. Hace tiempo que esto era necesario".
Hina Shamsi, otra de sus abogadas y directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU, declaró: "Nos
alegramos por Mohamedou y su familia, pero el nuevo capítulo de su vida no
empezará hasta que el Pentágono lo traslade realmente, y debe iniciar ese
proceso inmediatamente". Y añadió, en un importante recordatorio de los
otros hombres que siguen recluidos: "Todavía hay docenas de otros hombres
atrapados en la miseria que es la detención indefinida en Guantánamo. Se acaba
el tiempo para que el presidente Obama cumpla su promesa de cerrar Guantánamo y
evitar que su injusticia empañe su legado."
En The
Guardian, Mark Fallon, subcomandante del antiguo Grupo Especial de Investigación
Criminal de Guantánamo, calificó la tortura de Shahi de "capítulo
vergonzoso para el Departamento de Defensa y para quienes sirvieron de
uniforme", y añadió: "Fue una tortura de un prisionero bajo custodia
sancionada por el mando. Fue injustificada, innecesaria y, obviamente,
totalmente ineficaz".
The Guardian describió cómo, en su libro, Slahi "recordaba estar tan destrozado por la tortura que diría a
sus torturadores lo que quisieran oír". Escribió que les decía a sus
interrogadores: "No me importa, siempre y cuando ustedes estén
satisfechos. Así que si queréis comprar, vendo". Luego fue trasladado a
una vivienda reservada a presos cooperativos, donde "se le permitió ver la
televisión y mantener un modesto jardín", y donde escribió sus memorias.
Como describió Fallon, con precisión, la tortura de Slahi "nos dejó con un detenido [que] continuó retenido durante
años, no por lo que nos hizo, sino por lo que le hicimos".
76 hombres siguen recluidos en
Guantánamo y, con las decisiones adoptadas sobre Slahi y Abdul Zahir, ya se
ha aprobado la puesta en libertad de 31 de ellos.
En su comunicado de prensa, la ACLU señala también que una de las pruebas examinadas por el PRB, que no se hizo pública en
su momento, fue una
carta de apoyo presentada por un ex guardia militar de Guantánamo que
estuvo asignado a Slahi durante 10 meses. El guardia describía a Slahi como
"educado, amable y respetuoso", y también afirmaba: "No vi ni oí
de él ningún apoyo a la violencia del islam fundamentalista". Hace muchos
años, un antiguo guardia se puso en contacto conmigo para explicarme lo
positivas que habían sido sus experiencias con Slahi mientras lo custodiaba,
aunque no quiso identificarse públicamente. Puede que este guardia sea el mismo
hombre, aunque es casi seguro, por supuesto, que Slahi habría impresionado
igualmente a otros guardias.
Una campaña para liberar a Slahi, iniciada por la ACLU, obtuvo apoyo internacional. Como señaló la ACLU en su comunicado
de prensa: "La ACLU y Change.org han recogido más de 100.000
firmas pidiendo su liberación. Las peticiones han reunido apoyos de alto
nivel, como Maggie Gyllenhaal, Mark Ruffalo y Roger Waters. En el Reino Unido, varios miembros del Parlamento firmaron
una carta instando al gobierno británico a pedir a Estados Unidos la liberación de Slahi".
El otro hombre cuya puesta en libertad se ha aprobado, Abdul Zahir (ISN 753), de 43 o 44 años, había sido acusado
inicialmente de un atentado con granada contra un vehículo en el que viajaban
la periodista del Toronto Star Kathleen Kenna, su esposo Hadi Dadashian,
el fotógrafo Bernard Weil y un conductor afgano en Zormat el 4 de marzo de
2002, pero en el momento de su PRB no se mencionó el atentado, en el que
siempre había negado estar implicado. En el resumen de su PRB también se
señalaba que "probablemente se le identificó erróneamente" como una
persona "vinculada a actividades de facilitación de armas de Al Qaeda".
En su decisión
final, los miembros de la junta tuvieron en cuenta la "franqueza de
Zahir al hablar de su estancia en Afganistán y su implicación con los
talibanes, [su] limitado papel en la estructura y las actividades de los
talibanes, y la valoración de que [probablemente] se le identificó erróneamente
como el individuo que tenía vínculos con la facilitación de armas de Al Qaeda".
Los miembros de la junta también señalaron que "no ha expresado ninguna intención de volver a participar en actividades
extremistas ni ha manifestado ningún sentimiento antiestadounidense que indique
que ve a Estados Unidos como un enemigo", y también "consideraron
[sus] esfuerzos por buscar oportunidades educativas y de tratamiento mientras
estuvo en Guantánamo, y [su] red de apoyo disponible y habilidades laborales
para ayudar a la reintegración".
Al mismo tiempo que la Secretaría de la Revisión Periódica hacía
públicas las decisiones definitivas sobre Slahi y Zahir, anunciaba también
siete próximas revisiones, todas ellas de presos considerados inicialmente
"detenidos de alto valor": Muhammad Rahim (ISN 10029), afgano, el 2 de agosto; Guleed
Hassan Ahmed (ISN 10023), somalí, el 4 de agosto; Mohd Farik bin Amin alias Zubair (ISN 10021), malayo, el 9 de agosto, Bashir bin Lap alias Lillie (ISN 10022),
otro malayo, el 11 de agosto, Mustafa Faraj Muhammad Masud al-Jadid al-Uzaybi
alias Abu Faraj al-Libi (ISN 10017), libio, el 16 de agosto; Encep Nurjaman,
alias Hambali (ISN 10019), indonesio, el 18 de agosto; y Zayn al-Ibidin Muhammed Husayn,
alias Abu Zubaydah (ISN 10016), el 23 de agosto.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
