Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar

Leer más....

Las órdenes de control sufren un nuevo revés: liberan a un dibujante libio (detenido DD)

24 de enero de 2010
Andy Worthington

La noticia de que se ha levantado la orden de control impuesta a Ziyad Ali Hashem, un detenido en el Reino Unido (anteriormente identificado únicamente como DD), suscita dos reacciones concretas entre quienes han seguido su caso desde que fue privado de libertad por primera vez en noviembre de 2005: en primer lugar, el alivio de que su calvario haya llegado a su fin; y, en segundo lugar, la indignación por el hecho de que haya tardado tanto tiempo.

El uso de las órdenes de control —una forma de arresto domiciliario para hombres descritos como “sospechosos de terrorismo” pero retenidos sin cargos ni juicio sobre la base de pruebas secretas— es una terrible aberración en un país que afirma respetar el Estado de derecho. Desde el pasado mes de junio, cuando los Lores aceptaron una sentencia europea que dictaminaba que el uso de pruebas secretas infringía el derecho de los hombres a un juicio justo, todo el sistema parece estar desmoronándose, aunque, como expliqué en un artículo para The Guardian la semana pasada, tras la decisión de un juez de anular las órdenes de control contra dos hombres, entre ellos un ciudadano con doble nacionalidad británica y libia, el Gobierno no está aceptando la derrota con elegancia.

Salpicado de ocasiones en las que el Gobierno se ha basado en información de inteligencia deficiente o francamente ridícula, sin que se haya cuestionado debidamente, todo el sistema resulta injustificable, tal y como se puso de manifiesto durante las Navidades, cuando a otro libio, Faraj Hassan, también se le anuló la orden de control. En una transcripción judicial se reveló que los servicios de inteligencia británicos se habían basado en transcripciones de conversaciones grabadas que habían sido traducidas del árabe al italiano y luego al inglés, y que en el proceso se habían cometido errores elementales que serían ridículos si sus consecuencias no fueran tan graves. Un ejemplo llamativo se refiere a los informes sobre una conversación acerca de «el hombre del Golfo», que en realidad se refería a “el hombre del Golf” —una descripción del coche de Hassan, un VW Golf, y no a una conversación sospechosa y en clave sobre un terrorista—.

Además, aunque todo el sistema es corrupto, resulta particularmente inexplicable en lo que respecta a los detenidos libios, cuya única razón para estar en el Reino Unido es su oposición al coronel Gadafi, el antiguo paria que ahora es amigo de Occidente, debido a su supuesta cooperación en la “guerra contra el terrorismo” y al petróleo que ahora podemos explotar libremente.

Como expliqué en un artículo para The Guardian el año pasado, el “único “delito” de los libios fue solicitar asilo en el momento equivocado”. En aquel momento, me referí a DD, señalando que tuvo la mala suerte de llegar a Gran Bretaña en 2004, “más o menos al mismo tiempo que Tony Blair estaba en Trípoli, reuniéndose con Gadafi por primera vez y hablando de la “nueva relación” que se había hecho posible desde que el régimen renunciara a su programa de armas de destrucción masiva”.

Moazzam Begg entrevista al detenido DD, 8 de abril de 2008

El detenido DD fue arrestado en Gran Bretaña en octubre de 2005. Desde entonces ha permanecido detenido sin juicio ni cargos, luchando contra su deportación a Libia, donde se enfrenta a la amenaza de un nuevo encarcelamiento, tortura o muerte. Tras pasar inicialmente recluido en el “Guantánamo secreto” británico, la prisión de Long Lartin, fue posteriormente puesto en libertad bajo una orden de control. Artista de talento, durante su estancia en prisión DD comenzó a expresar su desesperación, ira y frustración ante el actual enfoque del Gobierno respecto a los derechos humanos a través de sus caricaturas satíricas. En el momento de esta entrevista, tenía 32 años.

MB: ¿Puedes contarnos por qué te fuiste de Libia?

DD: Me fui de Libia porque me oponía al régimen de Gadafi. Vine aquí como solicitante de asilo político. Mi oposición al régimen de Gadafi era puramente política; no implicaba el uso de ningún tipo de violencia o fuerza. Este punto también lo reconocen las autoridades británicas. El Gobierno libio me ha condenado a la pena de muerte en la horca. Cuando solicité asilo, no disponía de documentación que demostrara que se me hubiera impuesto tal sentencia. Sin embargo, ahora que las autoridades británicas han decidido deportarme, han escrito al Gobierno libio pidiéndole que aclare sus intenciones respecto a mí. El Ministerio de Asuntos Exteriores libio respondió afirmando que, en caso de que esta persona fuera entregada al Gobierno libio, sería condenada a muerte. Tengo este documento conmigo ahora mismo.

MB: ¿Qué esperabas y deseabas de las autoridades británicas en aquel momento?

DD: Cuando solicité asilo aquí, les di acceso a toda mi información personal: mi nombre, mi dirección, incluso mis pensamientos, lo que hago, todo. Recuerdo que, al llegar al aeropuerto de Heathrow, ese mismo día, no salí del aeropuerto; el MI5 se sentó conmigo y me hizo algunas preguntas. Yo también pregunté si las actividades políticas que tenía previsto llevar a cabo en oposición a Libia infringían alguna ley británica. Me respondieron que el país estaba abierto a mí para ese fin. Ahora me ven como una amenaza para el país. Si hubiera tenido la intención de involucrarme en actividades de ese tipo, no les habría entregado expedientes con información sobre mí. Me habría mantenido en la clandestinidad y habría hecho lo que me proponía. Lo que quiero decir es que todos mis expedientes dejan muy, muy claro que mis actividades son puramente políticas y se centran únicamente en el régimen libio.

MB: Pero desde entonces las relaciones diplomáticas entre los dos países se han fortalecido y eso lo cambia todo. ¿Cuándo solicitó asilo, nada más llegar?

DD: Sí, nada más llegar.

MB: ¿Le concedieron el asilo?

DD: En primera instancia me denegaron la solicitud, pero gané el caso cuando recurrí la decisión ante los tribunales. El tribunal falló inmediatamente a mi favor, permitiéndome permanecer en el Reino Unido. Sin embargo, ahora nos han retirado por completo esa resolución a mí, a mis hijos y también a mi mujer. Es sorprendente, ya que mi mujer tiene permiso de residencia en España desde hace unos quince años; estudió y creció allí. Así que mi nacionalidad es libia, la de ella es española, ¡pero mis hijos no tienen nacionalidad! Cuando les pregunto: "¿Son británicos mis hijos?", me dicen: "No". "¿Son libios?". Me dicen: "No". Cuando pido una decisión, me dicen que aún no la han tomado.

MB: ¿Qué edad tienen los niños?

DD: Uno tiene tres años y el otro cuatro. No tienen pasaporte, no tienen documento de identidad. No pueden viajar fuera del Reino Unido; visitar a familiares, etc., no es posible. Aunque, en teoría, pueden elegir entre quedarse o marcharse, se ven obligados a quedarse aquí, porque una vez que salgan del Reino Unido, no podrán volver. Y, por cierto, yo tengo la nacionalidad libia, mientras que la ley libia establece que el matrimonio entre un ciudadano libio y una persona que no lo sea debe ser autorizado previamente por el Gobierno libio. De no hacerlo, se produce la pérdida de la nacionalidad del cónyuge libio. Así que, desde un punto de vista práctico, no tengo nacionalidad; ni libia ni ninguna otra.

MB: ¡Qué extraño! ¿Cuál es tu formación académica?

DD: Estudié hasta la universidad y luego hice cursos en muchos campos de la informática y las tecnologías de la información. Llevo trabajando en este sector unos 14 o 15 años.

MB: ¿Cuándo te detuvieron?

DD: Me detuvieron el 2 de octubre de 2005. Irrumpieron en la casa mientras dormíamos, a las 5 de la mañana. Todo el barrio se alarmó. Me hicieron daño, me dejé muy afectado y me se llevaron. No vi a mi mujer ni a mis hijos. Luego se llevaron a mi mujer y a mis hijos a Londres. Durante tres días, saquearon nuestra casa en Cardiff. Me robaron muchas de mis pertenencias durante ese tiempo. Cuando mi mujer regresó con los niños al cabo de tres días, no le permitieron entrar en la casa. Dijeron que la noticia de la redada se había extendido por el barrio y que temían que grupos racistas pudieran atacar a la familia, por lo que no era seguro que entraran en la casa. Así que, en su lugar, la dejaron en la calle con los niños. No le ofrecieron ningún tipo de ayuda. Mi mujer tuvo que contratar a un abogado. Luego la alojaron en un albergue. Pasó aproximadamente dos meses y medio en ese albergue, que era mixto.

MB: Cuándo te llevaron, ¿te maltrataron?

DD: En comparación con mis otros amigos, a mí me trataron muy bien. A otros los detuvieron de una forma tan violenta que es indescriptible. Los pisotearon, los golpearon; algunos incluso sufrieron fracturas. Al hermano Muhammad le rompieron una costilla y todavía se queja de dolor en el pecho. Yo, sin embargo, me mostré muy dispuesto a cooperar. En cuanto me encadenaron, me fui rápidamente con ellos. A pesar de ello, me trataron con violencia y dureza. Al llegar a la cárcel, es deber del médico de la prisión examinarte en busca de lesiones, etc., e informar de todo. Sin embargo, es extraño que, a nuestra llegada a la cárcel, el médico se limitara a preguntarnos si padecíamos diabetes o hipertensión. Ni siquiera nos miró el cuerpo. Esto fue para evitar que se incriminara a la policía.

MB: ¿Cuándo te informaron por primera vez del motivo de tu detención? ¿Te dijeron al principio por qué te habían detenido?

DD: No, no lo hicieron. Ni siquiera me proporcionaron un intérprete y apenas les entendía. Me preguntaron si había explosivos en mi casa. Les dije que no. Entonces, en broma, les dije que podían incluso revisar los pañales de los niños. Esto también hizo reír al interrogador.

MB: ¿Cuándo le proporcionaron un intérprete?

DD: No vi a ningún intérprete hasta que estuve dentro de la prisión. Me registraron la casa de arriba abajo. No tenía ni idea de por qué estaba pasando esto, ni entendía nada.

MB: ¿Sabe en virtud de qué leyes fue detenido?

DD: No supe nada hasta que me visitó el intérprete en la cárcel.

MB: ¿Puede explicar qué repercusiones han tenido estas leyes en su vida?

DD: Sí, he llegado a muchas conclusiones. En primer lugar, la afirmación de que este es un país democrático o libre es hueca y carece de fundamento. Aquí, la democracia solo se aplica a un determinado sector de la población. Este es un estado policial; aquí todo ocurre en secreto. El MI5 y el MI6 lo controlan todo. El juez, si se me permite decirlo, es una persona sin cerebro. Le ponen delante 3.000 documentos y él simplemente dicta sentencia sin deliberar en absoluto sobre el caso e incluso sin escucharnos. Si puedo poner un ejemplo, me confiscaron un folleto con mapas de la A a la Z que utilizaba para mi trabajo en turismo. Dijeron que usted estaba implicado en el complot para atentar contra los aviones de Atlantic. De hecho, me detuvieron 13 meses antes de que se produjera el caso de los aviones de Atlantic.

Los mapas A-Z se utilizaron como prueba clasificada en mi contra. Cuando el juez dictó sentencia, declaró que se encontraron mapas A-Z en su poder, que podrían haber sido utilizados para actividades terroristas. Tenía mapas A-Z de Londres, Wolverhampton, Manchester, Cardiff…

MB: ¡Entonces eres un terrorista de los de verdad!

DD: ¡Supuestamente, sí! Y los mapas “A to Z” de Londres tienen marcados todos los centros turísticos y agencias, porque yo solía trabajar en el sector turístico y los utilizaba para mi trabajo. El tercer punto que me gustaría señalar es que, cuando Tony Blair dijo que Libia había mejorado y describió a Libia como un país democrático, los presos interpretamos que eso significaba que la Gran Bretaña democrática se había rebajado al mismo nivel que Libia. Ambos dictadores se miran el uno al otro y sienten que ambos están al mismo nivel, de modo que ahora no hay diferencia entre la llamada democracia del Reino Unido y la dictadura libia.

En este momento, en Libia, hay personas encarceladas sin cargos. En Gran Bretaña también tenemos casos de encarcelamiento sin cargos. En Libia utilizan pruebas clasificadas. No podemos acceder a ellas ni tenemos conocimiento alguno de ellas. En el Reino Unido también utilizan pruebas clasificadas. En Libia, aunque haya pruebas, no se te permite contar con un abogado que te defienda. Aquí ocurre algo muy similar.

Se nos asigna un abogado conocido como “defensor especial”. Este abogado nunca me ha conocido, nunca me ha visto, ni sabe nada sobre mí. Sería ingenuo esperar que este abogado me defendiera, si no sabe lo que he hecho o no he hecho. Por ejemplo, cuando a él (el abogado) le dicen que DD mató a un zorro en el bosque, ¿cómo me defiende? Puede negar que yo maté al zorro, cuando de hecho no lo hice, en cuyo caso estaría en lo cierto; o puede negar que yo maté al zorro cuando, de hecho, puede que lo haya matado, en cuyo caso estaría equivocado. ¿Cómo puede decidir sin ver las pruebas y sin hablar conmigo? Aparte de esto, hay muchos otros aspectos que me parecen extraños de este gobierno.

MB: ¿Y la nueva legislación sobre órdenes de control? Antes no existía y ahora te ves afectado por ella.

DD: Sí, esta orden de control se aplica únicamente a los musulmanes que viven aquí y a los ciudadanos de países que mantienen buenas relaciones con Gran Bretaña. Libia ha sido desde el principio un acérrimo enemigo del Reino Unido. Han apoyado al IRA, mataron a la policía británica [Yvonne Fletcher], volaron el avión sobre Lockerbie, el régimen libio ha participado y apoyado a muchos de los grupos terroristas. Han matado a muchos de sus opositores dentro del Reino Unido: mataron a Mustapha Ramadhan, de la BBC Radio. También mataron a Abu Zayd, del Frente de Salvación, de la oposición en Londres. Todo esto ocurrió en el Reino Unido.

En definitiva, quien tiene el poder y el petróleo manda. En el momento en que Gadafi interrumpe el suministro de petróleo, las leyes del Reino Unido cambian. Por ejemplo, cuando los musulmanes pidieron la posibilidad de regirse por la ley islámica en algunos ámbitos limitados de su vida civil y personal, se desató un alboroto sin fin. Sin embargo, las leyes antiterroristas cambian cada semana. Resulta irónico cuando dicen que tenemos leyes que llevan tres siglos en vigor y ahora mi esposa, mis hijos y yo estamos sujetos a una orden de control. Tenemos que llevar pulseras en las muñecas, muy parecidas al reloj que llevas puesto. Cada vez que quiero salir, debo llamar a la policía desde esta pulsera e informarles de que necesito salir.

En los últimos tres años, mis hijos se han aprendido de memoria lo que digo. Una vez, mi hija pequeña estaba jugando con la pulsera y llamó a la policía y les repitió lo que yo suelo decirles. A pesar de que solo se puede registrar la información que yo mismo facilito, la creyeron y esto también quedó registrado en mi contra. Mis hijas se han vuelto tan paranoicas que, si alguien llama a la puerta con fuerza, gritan: «¡Policía, policía!». Cuando ven un coche de policía, se asustan.

MB: ¿Así que, a pesar del tiempo que ha pasado, todavía no sabes qué acusaciones se te imputan? Es decir, ¿hay alguna acusación concreta?

DD: La acusación es muy amplia. Se incluye todo lo que se recoge en la legislación de 1981, que se aplicaba al IRA: supuestos vínculos con ETA, Venezuela, Nigeria... de todo. Lo único que importa es que las acusaciones le gusten a Gadafi.

MB: Si te deportan a Libia, ¿qué crees que pasará?

DD: Como te he dicho, me han condenado a muerte y esto lo ha hecho oficial el Ministerio de Asuntos Exteriores libio. El funcionario libio que ha emitido esta declaración es responsable de las relaciones entre Europa y Libia. Se llama Abdul Atif Al-Obeidi. Forma parte del régimen libio. Su comunicado decía que «DD será condenado a muerte tras ser entregado a Libia en virtud de la Regla 71», o algo así.

MB: Cuándo te detuvieron por primera vez, ¿en qué prisión te recluyeron?

DD: En Long Lartin y, al principio, sin representación ni nada —me pasaban de una cama a otra.

MB: ¿Podría explicarnos cómo es el régimen en Long Lartin?

DD: A todos los que aún no habíamos sido acusados nos recluyeron juntos en una unidad especial.

MB: En este país, toda persona que no haya sido acusada es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

DD: Me da mucho, mucho miedo mi relación con algunos de los reclusos. Recuerdo el caso de uno de los hermanos argelinos que ahora ha sido devuelto a Argelia. La prueba utilizada en su contra era que estaba relacionado con otra persona. El hermano argelino jura que solo conoció a este supuesto cómplice en la cárcel. Y no lo oculto: yo también espero lo mismo, porque he conocido a los hermanos jordanos, a los hermanos argelinos, a Abu Qatada, etc., en la cárcel. La primera vez que los vi en mi vida fue entre los muros de la prisión.

MB: Esto es muy similar a lo que ocurre en Guantánamo. Nos acusaban de conocer a tal o cual persona, aunque solo los hubiéramos conocido en la cárcel.

DD: Sí, pero Guantánamo es muy conocido, mientras que las cárceles de aquí no lo son. De hecho, creo que aquí es peor que en Guantánamo, porque es un hecho bien conocido que en Guantánamo se retiene a los presos sin cargos, mientras que aquí la gente piensa que solo nos retienen si se nos imputan cargos y se respeta el debido proceso legal.

En estos momentos, en la cárcel, tenemos prohibido comunicar nada al exterior. Es curioso que en el interior de nuestros teléfonos haya un aviso que indica que todas las llamadas son intervenidas, excepto las dirigidas a los representantes legales. Resulta muy irónico que luego nos enteremos de que el MI5 había pinchado el teléfono de un diputado. Me di cuenta de que, en más de una ocasión, el Ministerio del Interior ya estaba al corriente de asuntos que yo había tratado en confianza con mis representantes legales.

MB: ¿Puedes describir la celda en la que vivías?

DD: La celda medía aproximadamente 1 metro por 1,5 metros. Tenía un retrete. Ahí era donde vivía, me lavaba y rezaba. A veces entraban con perros para buscar drogas. Saben que no consumimos drogas, pero solo quieren insultarnos. No se nos permite enviar nada. A veces nos permiten tener una copia del Corán. A veces, nos encierran en estas celdas hasta tres días sin dejarnos salir. Cuando les preguntamos por qué, dicen que han encontrado armas en uno de los reclusos o que uno de ellos apuntó con un arma a los guardias. Una vez les dije con sarcasmo que yo era el que tenía el arma, que me declaraba culpable y que ahora debían abrir la puerta. Lo hice para demostrar que no todo lo que dicen es cierto.

MB: ¿Puedes contarnos cómo es tu rutina diaria en la cárcel?

DD: Somos musulmanes, in sha’Allah, creemos en Alá y esperamos que todo esto se sume a nuestra balanza de buenas obras. Dedicamos nuestro tiempo a la oración. Nos animamos y nos da apoyo moral unos a otros hasta que superemos esta crisis. Y toda crisis acaba resolviéndose gracias a las súplicas de los musulmanes y a la oración. Mucha gente, incluso no musulmanes, se muestra solidaria con nosotros. Esto nos resulta muy alentador y nos levanta la moral. Nos ayuda a ser más pacientes dentro de las celdas.

MB: ¿Se os permitían visitas y llamadas?

DD: No se permiten visitas, excepto las de mi esposa, mis hijos y mi representante legal. La prensa británica quería visitarme, así que presenté una solicitud de visita, pero no hubo respuesta. Mi hermano viajó en secreto desde Libia para visitarme, pero tampoco se le permitió. Dijeron que no había pruebas de que fuéramos hermanos, a pesar de que ambos compartíamos el mismo apellido.

MB: ¿Qué exigieron para demostrar que era tu hermano?

DD: Querían que entregara su pasaporte, dos fotografías y su dirección completa en Libia, además de una declaración firmada en la que afirmara que era mi hermano. Era obvio que todo eso lo pedía el Ministerio del Interior. Dijeron que concederían el permiso al cabo de un mes. Mi hermano solo disponía de tres días y quería mantener la visita en secreto ante las autoridades libias. Al final, regresó a Libia y no pudimos vernos.

MB: ¿Has recibido cartas del exterior?

DD: Sí, he recibido cartas y, como ya he dicho, son un gran estímulo para nosotros. Hemos recibido cartas tanto de personas cuya lengua materna es el inglés como de otras personas. Mucha gente ha presentado quejas ante las autoridades superiores, pero no hay nada que puedan hacer realmente por nosotros debido a la política actual.

MB: ¿Y los demás reclusos? ¿Cómo era tu relación con ellos?

DD: A decir verdad, más del 80 % de ellos se mostraban muy comprensivos y sinceros con nosotros.

MB: ¿Son no musulmanes?

DD: Sí, no musulmanes. Por ejemplo, en los deportes, etc., les gusta elegirnos para formar parte de sus equipos. Nuestra amistad con ellos es tan buena que, a veces, el guardia de seguridad ha tenido que intervenir para separarnos. Y eso me recuerda a un guardia de seguridad. No me permitió enviar las caricaturas que había dibujado a mi abogado. Le pregunté, en presencia de testigos (un funcionario y otros reclusos), por qué lo hacía si era perfectamente legal. Me respondió que las caricaturas que había dibujado no eran legales porque eran insultantes para Tony Blair. Así que le pregunté: «¿Por qué entonces se permite al Times publicar caricaturas de ese tipo a diario?». No supo qué responder. Entonces, a través de un intérprete, le dije al guardia que quería impugnar ante el tribunal la razón que había dado.

El día que salí de la prisión (17 de mayo de 2007), sobre la una de la tarde, había escrito en mi pizarra blanca algunos mensajes como «Bienvenidos a Guantánamo UK», etc. Cada preso tiene su propia pizarra personal en su celda, en la que puede escribir lo que quiera. Dos guardias entraron en mi celda y me ordenaron que quitara la pizarra. Les pregunté si la pizarra y su contenido eran legales. Me respondieron que sí, pero que aun así querían que la quitara. Les pregunté por qué no se les había ordenado lo mismo a otros detenidos. Me dijeron que ellos (los otros detenidos no musulmanes) tenían derecho a escribir lo que quisieran, pero nosotros (los musulmanes) no. Les dije que eso era racista y él respondió: «Sí, es cierto, somos racistas». Le pregunté si podía presentar una denuncia contra él. Me dijo que sí, que lo hiciera, pero que si no quitaba el tablero antes del mediodía, presentarían una denuncia contra mí.

MB: ¿Qué crees que motivó tu puesta en libertad?

DD: No todos los jueces son iguales. Algunos de ellos sí que utilizan su intelecto a la hora de decidir los casos. Cuando el Ministerio del Interior presentó nuestros casos, es decir, los de los libios, todo era una cuestión de intercambio con Gadafi: su combustible a cambio de las personas que él quería. Esos casos carecían por completo de fundamento.

Los mapas de la A a la Z que presentaron como prueba eran, literalmente, un completo disparate. De hecho, ganamos el caso con la condición de que seríamos devueltos (a Libia) siempre que se garantizara nuestra seguridad en ese país. Existen numerosos organismos internacionales que evalúan e informan a diario sobre la situación política en Libia. Hay más de 900 personas que han sido detenidas en Libia. Nadie sabe dónde se encuentran. Algunas llevan desaparecidas más de 20 años. Conozco a una persona que lleva desaparecida desde 1984.

Gadafi mató a 1200 personas en 1996. Apoyó una masacre en 2007 en la que murieron tres personas y decenas resultaron heridas. Esto ocurrió el 1 de enero de 2007. Algunos de los reclusos de la prisión libia donde tuvo lugar la masacre llamaron a Al-Jazeera desde la cárcel y denunciaron la masacre. Como consecuencia de ello, desde el 1 de enero de 2007 hasta la fecha, se ha cerrado el acceso a todas las prisiones de Libia. Se han suspendido las visitas de familiares, las visitas de abogados, toda la correspondencia y las llamadas telefónicas. Esto es un castigo colectivo. Así pues, con todo lo que está sucediendo, ¿cómo puede un juez concluir que Libia es un país seguro al que podamos ser devueltos?

En segundo lugar, Gadafi ha prometido reformar Libia y convertirla en una democracia, como el Reino Unido. Aunque lo haya prometido hoy, mañana podría retractarse fácilmente. Si nos devuelven, seremos nosotros quienes tendremos que sufrir las consecuencias. Deberían esperar unos años y comprobar que realmente se ha instaurado una democracia antes de enviarnos de vuelta a Libia a toda prisa. Nos enfrentamos a graves problemas en nuestros países. Si por cualquier motivo no le caemos bien al Reino Unido, se nos puede pedir que nos vayamos a otro país, pero no deberían entregarnos a Gadafi basándose en promesas poco sólidas de que no nos torturará. No queremos pasar el resto de nuestras vidas en prisión.

El Gobierno británico quiere devolvernos a Libia con la garantía de que seremos juzgados en un juicio ordinario. ¿Por qué deberíamos ser juzgados si no hemos cometido ningún delito? Es Gadafi quien ha cometido los delitos en Libia. Toda Libia ha sufrido a manos suyas. Pondré un ejemplo de mi propia experiencia. Mi padre fue encarcelado dos veces en Libia. Fue torturado con tanta saña que sus torturadores le rompieron una pierna. Mi hermano sigue hasta hoy en un hospital psiquiátrico. Perdió el juicio tras recibir una descarga de alta tensión durante la tortura. Entonces, ¿cómo pueden devolverme a Libia basándose en las garantías de Gadafi de que no me torturará? ¿Y por qué quieren enviarme de vuelta de todos modos? ¿Acaso mis actividades no son legales? Si no lo son, estoy dispuesto a rendir cuentas de todo.

MB: ¿Puede explicar brevemente cómo ha sido su vida tras su salida de prisión bajo la orden de control?

DD: No puedo hacer nada. No se me permite trabajar ni estudiar ningún curso que implique el uso de ordenadores —prácticamente todos los centros educativos los utilizan ahora—. Ni a mí, ni a mi mujer, ni a mis hijos se nos permite usar ordenadores, teléfonos móviles, Internet o teléfonos, salvo el teléfono fijo especial instalado en mi casa. No puedo llamar al 999 desde fuera de mi casa. Ni siquiera puedo ir a la comisaría local sin avisar con 24 horas de antelación a las autoridades de Inmigración y obtener su autorización previa.

Me han enviado muy lejos de la comunidad. No hay ningún hospital al que puedan acudir mi mujer y mis hijos. No hay ningún banco cerca, aunque a mí no se me permite utilizar los servicios bancarios. La zona en la que me han enviado está llena de cementerios: hay más de veinte en los alrededores. La casa en la que me han alojado lleva muchos, muchos años abandonada. La mayoría de las instalaciones básicas son inexistentes. No hay cocina, muchas de las luces no funcionan, las puertas son inseguras y algunas incluso se han caído. He solicitado que se realicen trabajos de mantenimiento y reparación en numerosas ocasiones, pero apenas responden y, si tengo suerte, aparecen al cabo de meses. He tenido que hacer la mayoría de las reparaciones yo misma, para que el lugar sea habitable. No nos dan dinero en efectivo, solo vales que solo se pueden usar en Asda. No puedo comprar en ningún otro sitio que no sea Asda. Así que, por ejemplo, si quiero comprar carne halal o ciertas cosas para los niños, no puedo usar estos vales.

MB: ¿No te permiten llevar dinero en efectivo?

DD: Me permiten llevar dinero en efectivo, pero cada mes me dan una cantidad muy pequeña. Es tan poca que no me alcanza para cubrir gastos básicos como el franqueo, el transporte, etc. Lo únicos que tengo son estos vales de Asda, pero en Asda no venden de todo. Venden productos alimenticios, una pequeña selección de ropa y algunos artículos para el hogar. Creo que estos vales solo sirven para que me sienta sometida. Espero cada mes a que me entreguen estos vales. Vienen con arrogancia y me los dan.

MB: ¿Y no tienes derecho a trabajar?

DD: No se me permite trabajar. He suplicado muchas veces que me dejen trabajar para poder mantener a mis hijos y mejorar nuestras condiciones de vida, pero siempre se han negado. Ni siquiera mi mujer puede trabajar. Mi mujer y mis hijos carecen de documentos de identidad, a pesar de que mis dos hijos nacieron en el Reino Unido. Mis hijos solo tienen sus certificados de nacimiento; no tienen pasaportes ni permisos de residencia. Son extranjeros. Yo tampoco tengo carné de conducir ni número de la Seguridad Social. Cuando solicité el número de la Seguridad Social, me dijeron que no tenía derecho a obtenerlo. Mis posibilidades se han visto tan limitadas que es como si siguiera en prisión. Lo único que realmente puedo hacer es ir a la biblioteca, pero incluso eso me da miedo porque podrían acusarme de usar un ordenador o algo así. Paso la mayor parte del tiempo en la mezquita, que está a unos cinco kilómetros. Tardo una hora y cinco minutos en llegar andando y unos 25 minutos en autobús.

MB: ¿Hay alguna restricción en cuanto a cuándo puedes salir de casa?

DD: Sí, solo puedo salir de casa entre las 7 de la mañana y las 7 de la tarde. Una vez iba en el autobús y se averió. Temía no llegar a casa a tiempo y le expliqué mi situación al conductor. Se alarmó, pero también se mostró muy comprensivo. Me dio sus datos de contacto y además firmó una breve declaración en la que indicaba que el autobús se había averiado y que cualquier retraso en mi llegada a casa se debía a un fallo del autobús. Dijo que estaría dispuesto a testificar si fuera necesario.

Cuando voy a la mezquita o alguien viene a visitarme, me da miedo quitarme los calcetines porque eso dejaría al descubierto la tobillera electrónica que llevo en el tobillo y los demás fieles y visitantes pensarían que soy un delincuente.

MB: Recuerdo que dijiste que las autoridades de inmigración vinieron a tu casa y dijeron que tu casa era una extensión de la prisión. ¿Puedes dar más detalles al respecto?

DD: Sí, algunos amigos míos de Londres vinieron a visitarme cuando salí de la cárcel. Unos agentes vestidos de civil se presentaron en mi casa y, de forma violenta y agresiva, empezaron a pedir a mis visitantes que mostraran sus documentos de identidad. Mis visitantes se alarmaron y se asustaron ante esto, ya que las autoridades británicas podrían incriminarlos fácilmente por su relación conmigo. Uno de mis visitantes le preguntó al agente de paisano si tenía una orden judicial o si podía mostrar alguna identificación. El agente no llevaba nada de eso consigo. Mi amigo preguntó entonces qué pasaría si se negaba a mostrar sus documentos de identidad. El agente respondió que esta casa se consideraba una extensión de la prisión del Ministerio del Interior. Y yo estaba retenido aquí porque me habían puesto en libertad bajo fianza a la espera de la resolución del caso. El agente dijo que su trabajo consistía en llevar un registro de todas las personas que entraban y salían de este edificio. También dijo que, si te negabas a mostrar tu identificación, te arrestarían y te llevarían a la comisaría para que presentaras tus documentos.

Muchas de las viviendas que visitan y registran los Servicios de Inmigración quedan totalmente destrozadas por su culpa. Dejan toda la casa patas arriba. Rompen cosas a propósito y, cuando nos quejamos, se niegan a asumir la responsabilidad. A veces se llevan objetos para inspeccionarlos más a fondo, diciendo que los devolverán en una semana, pero no lo hacen. Simplemente entran y se llevan cualquier cosa. Una vez, el agente encargado del registro cogió mis auriculares y empezó a examinarlos. Le dije: «Son unos simples auriculares, ¿qué está buscando?». Incluso el agente de policía que lo acompañaba dijo que aquello era ridículo.

MB: ¿Qué efecto tiene todo esto en sus hijos y su familia?

DD: Mi mujer sufre depresión crónica. Llevaba un tiempo tomando medicación, pero ha tenido que dejarla debido a sus efectos secundarios. Por mi parte, no puedo dormir por las noches y tengo que tomar medicación para conciliar el sueño. Sufro de insomnio y pesadillas. He ido al médico por esto y ahora me ha duplicado la dosis de 70 mg a 140 mg. Mi mujer tiene el mismo problema y está empeorando a medida que se prolonga esta tragedia. Mi hija mayor tiene la edad suficiente para entender casi todo lo que está pasando. Cuando llaman fuerte a la puerta, se asusta mucho y sale corriendo gritando: «¡Policía, policía!». Está tan asustada que a veces incluso se hace pis encima. Vienen a llamar a las 6:30 de la mañana. A veces son hasta veinte y siempre un mínimo de cuatro.

MB: ¿Vienen sin previo aviso ni advertencia?

DD: Sí, sin previo aviso ni notificación. Simplemente empiezan a llamar a la puerta y tienes que abrir. Es extraño que todos los policías lleven chalecos antibalas, mientras que el intérprete va desprotegido y vestido de civil. Esto se debe a que es árabe de origen iraquí. Les dije que, si mi casa era tan peligrosa, ¿por qué no protegían al intérprete? A él también deberían proporcionarle el mismo chaleco. El agente respondió diciendo: "¿Eres racista?". Le dije: "No, usted es racista. Del mismo modo que le preocupa su propia seguridad, ¿por qué no le preocupa igual la seguridad del intérprete iraquí?". Se rió y dijo que ambos son árabes, que se conocen, etc., y simplemente dejó el tema de lado. Ahora mis hijos tienen miedo de salir de casa. Cada vez que queremos salir, dicen: «No queremos irnos». Este miedo los ha confinado en casa. A mi hija ni siquiera le gusta ir a la guardería local.

MB: ¿Cómo mantienes la moral alta?

DD: Esa es una buena pregunta. Te diré qué es lo que me levanta la moral, pero por favor intenta entender bien mi respuesta. Cuando quiero animarme, pienso en Guantánamo y en los prisioneros que hay allí. Comparar mi situación con la de ellos me da una gran sensación de gratitud y aprecio.

MB: ¿Cuál ha sido tu experiencia con la SIAC (la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración)? ¿Qué opinas de las audiencias que tuvieron lugar en la SIAC?

DD: Esta Comisión es como un hijo ilegítimo, no tiene ningún fundamento en el ámbito de la justicia. Solo escucha la versión del Ministerio del Interior y a nosotros se nos niega una representación adecuada. A menudo utilizan pruebas clasificadas. Antes de que se presenten las pruebas clasificadas, a mi abogado y a mí nos escoltan fuera de la sala, cierran la puerta delante de nosotros para que no oigamos nada y, a continuación, se presentan las pruebas ante la Comisión.

MB: ¿Ni siquiera tu propio abogado sabe cuáles son esas pruebas?

DD: No, ni siquiera mi propio abogado sabe nada de las pruebas clasificadas. Tampoco se me permite reunirme con mi abogado ni saludarlo. Esto es probablemente peor que en Libia. Aunque allí no hay abogados, al menos la persona puede representarse a sí misma. Aquí estamos representados, pero no sabemos quién es el abogado ni cómo nos van a representar. La Comisión es como una banda de matones: cierran la puerta y escuchan las pruebas en nuestra contra, luego debaten basándose en esas pruebas y, finalmente, toman decisiones sin darnos una oportunidad justa de defendernos.

Nadie, ni los abogados ni los jueces, conoce los límites de la ley. La ley se modifica y cambia constantemente a medida que avanza el caso. No sé cuándo terminará esta orden de control porque el caso no se puede resolver desde el principio. En cada fase del proceso, la ley se adapta sobre la marcha para satisfacer al Ministerio del Interior. ¿Me has preguntado cuál es el efecto de este tribunal?

MB: Sí, así es.

DD: El efecto de este tribunal se deja sentir en nuestros países. Tengo muchos parientes y familiares en Libia, unas 1.500 personas. Todos saben lo que me ha pasado y cómo me ha tratado el Reino Unido. Su opinión sobre el Reino Unido ha cambiado por completo. Ven al Reino Unido como una potencia colonialista que nos odia. A Tony Blair y a su gobierno solo les preocupa la riqueza petrolera de nuestros países; no les preocupa la democracia, como afirman, ni las personas que sufren bajo la dictadura libia.

MB: ¿Qué apoyo moral y de otro tipo recibisteis de los musulmanes de Gran Bretaña?

DD: Hubo mucha solidaridad por parte de la mayoría de los musulmanes, aunque no de todos; sus corazones y sus oraciones estaban con nosotros. Entiendo perfectamente que algunos musulmanes no puedan ofrecer el mismo apoyo que otros. Entiendo y acepto que esto se debe bien a su miedo a ser acusados de ser cómplices de nosotros, los detenidos, o bien a que simplemente desconocen nuestros casos. Están perfectamente justificados por no poder brindarnos su apoyo, ya que el Reino Unido ha sentado un precedente muy aterrador al incriminar a personas por asociación. A pesar de la falta de apoyo, seguiremos adelante con nuestra labor de denunciar los abusos que se están cometiendo en nuestro país. Nuestros hijos y nuestras mujeres son asesinados, nuestros jóvenes están encarcelados, por lo que no tenemos más remedio que alzar la voz contra esto.

MB: ¿Ha recibido algún tipo de apoyo moral o de otro tipo por parte de los miembros no musulmanes de la comunidad británica?

DD: Por lo general, cuando hablamos con ellos, se muestran muy comprensivos y solidarios con nosotros. Desaprueban lo que el Gobierno británico nos está haciendo. Nos ayudarán con todos los medios a su alcance. Sin embargo, los medios de comunicación están en manos del Gobierno y son ellos quienes nos difaman a nosotros y a nuestra campaña. Y, lamentablemente, no disponemos de los medios para hacer frente a la poderosa campaña mediática que están llevando a cabo contra nosotros. Nos acusan de cosas que no hemos hecho. De hecho, no representamos ningún tipo de amenaza para este país y el Reino Unido lo sabe. No estamos de acuerdo con los atentados que tuvieron lugar en el Reino Unido o en otras partes de Europa. Nunca podríamos apoyar el asesinato de civiles inocentes. Lo que ha ocurrido ha estado totalmente mal. Sin embargo, forma parte de la agenda política del Gobierno que estos atentados se utilicen para centrar su atención en nosotros. En consecuencia, es debido a estos tristes acontecimientos por lo que nos encontramos en prisión.

MB: ¿Hay algo que te gustaría decir a quienes lean esto, o hay algo que te gustaría que hicieran por ti?

DD: El Profeta (la paz sea con él) dijo: “No menospreciéis ni siquiera la más pequeña de las buenas obras”. Por eso, cualquier persona, ya sea musulmana o no, puede apoyarnos con una palabra de aliento, ya sea mediante una carta o una voz de protesta contra el Gobierno para condenar sus políticas injustas, o bien con un consejo, o difundiendo nuestro llamamiento. Cualquier persona es capaz de ayudarnos y ver la verdad si así lo desea. A quien esté dispuesto a ayudarnos sinceramente, Alá le guiará. Necesitamos personas que alcen la voz en nuestro nombre, personas que se solidaricen con nosotros y nos apoyen.

Ahora Alá y la humanidad te llaman; necesitan desesperadamente tu ayuda. Si te mantienes al margen y no haces nada, tu silencio en estos tiempos tan difíciles quedará registrado en la historia. Por eso, una vez más, hago un llamamiento a todos los oyentes para que rompan el silencio, ya sea con una carta influyente, un artículo, una protesta o condenando y denunciando las políticas del Gobierno. Haced todo lo que podáis para ayudar a quienes están detenidos indefinidamente sin cargos. La detención indefinida sin cargos solo se da en países dictatoriales como Libia, Túnez, Argelia, Egipto, etc. Si este país quiere mantener la democracia, debemos poner fin a la detención indefinida sin cargos. No se debe permitir que el Gobierno utilice el 7/7 [los atentados de Londres del 7 de julio de 2005] como pretexto para justificar la detención indefinida o para comprar nuestro silencio. Solo porque no se ha encontrado a los verdaderos culpables del 7/7, el Gobierno nos está utilizando como chivos expiatorios para que la gente pueda descargar su ira sobre nosotros.

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net